Hypothesentest Fehler 1. und 2. Art, Fehler beim Testen von Hypothesen

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 січ 2025
  • Hypothesentest Fehler 1. und 2. Art. Fehler beim Testen von Hypothesen, Irrtumswahrscheinlichkeit.
    Beispiele ab 1:43 Min
    #Hypothesentest #Fehler1Art #Fehler2Art #Einseitigertest #ZweiseitigerTest #Irrtumswahrscheinlichkeit

КОМЕНТАРІ • 27

  • @vitality.vision
    @vitality.vision 6 місяців тому +5

    Endlich mal jemand der es strukturiert und verständlich erklärt. Tausend dank für deine Videos!

  • @Anthony-be1ee
    @Anthony-be1ee 4 роки тому +26

    Vielen Dank für deine tollen Videos! Ic habe jegliche Videos über Hypothesentests angeschaut, doch lange nichts verstanden und letztendlich nur durch deine verstanden ;)

  • @Rafa-hq2bo
    @Rafa-hq2bo 3 роки тому +7

    Deine Tutorials sind wirklich gut. Also du erklärst es richtig gut, vor allem mit den Praxisbeispielen kann man es auch viel besser verstehen

  • @Gee-K
    @Gee-K 3 роки тому +8

    Vielen Dank! Das Verständlichste Video im Netz! die Details machen es aus. Habe erst 2 Videos von dir und bei jedem habe ich das Thema, genau die Details die ich brauchte Verstanden, bin erst bei min. 2.5, doch genau die Erklärung brauchte ich. Der Kanal wird ziemlich groß, da können die anderen weg packen. Meine Schulkameraden werden sich freuen.

  • @patrickyacoub9067
    @patrickyacoub9067 8 місяців тому +5

    Tolles Video, schreibe morgen Abi. Danke

    • @lucysjams
      @lucysjams 8 місяців тому

      Same, hab so Schiss...

    • @mathekoch
      @mathekoch  8 місяців тому

      Viel Erfolg euch 🍀 und Lg

    • @lucysjams
      @lucysjams 8 місяців тому

      @@mathekoch Vielen Dank :)

  • @epso7621
    @epso7621 Рік тому +2

    Danke für das Video, ich war echt am verzweifeln😂

  • @schnidelwurst9177
    @schnidelwurst9177 4 роки тому +5

    Vielen Dank für diese wahnsinnig guten Tutorials!! Hast du auch Videos zur Unabhängigkeit?

    • @mathekoch
      @mathekoch  4 роки тому +1

      Leider NOCH nicht, bin dabei aber die Stoff-Lücken in der Playlists zu füllen allerdings habe ich im Moment wenig Zeit dafür…werden noch ein paar Wochen/ Monate vergehen bis alles komplett ist

    • @schnidelwurst9177
      @schnidelwurst9177 4 роки тому

      Kochrezepte für Mathematik danke für die schnelle Antwort! Planst du auch weitere Videos für die Uni zu machen?

    • @mathekoch
      @mathekoch  4 роки тому +2

      ja, ab Juni werde ich mehrere Themen fürs Studium hochladen !

  • @celine4071
    @celine4071 10 місяців тому +1

    dankeschön wow super video

  • @crazy_tillg981
    @crazy_tillg981 Рік тому +2

    Hallo, :)
    6:43 Ist es generell immer so, dass man auf den beta-Fehler kommt, wenn man 1- die Wahrscheinlichkeiit vom alpha - Fehler rechnet? Ich habe die Wahrscheinlichkeiten von 8 bis 25 addiert und bin so ebenfalls auf die 0,936 gekommen.

    • @mathekoch
      @mathekoch  Рік тому +1

      Hey, wenn du die Wahrscheinlichkeit für den Alpha-Fehler mit dem neuen Wert p=0,45 berechnen möchtest, dann ja, das ist möglich. Allerdings solltest du bedenken, dass, wenn du dies auf diese Weise berechnest, es nicht mehr als Alpha-Fehler bezeichnet wird. Ich empfehle, die Berechnungen gedanklich getrennt durchzuführen, da der Beta-Fehler nur auftreten kann, wenn sich der Wert von p ändert, während der Alpha-Fehler mit dem ursprünglichen Wert von p bestimmt wird. Grüße

  • @18ben7
    @18ben7 3 роки тому +1

    Vielen Dank! :)

  • @mathisschwarz7873
    @mathisschwarz7873 Рік тому +3

    Geiles video

  • @leo6557
    @leo6557 3 роки тому +1

    Danke

  •  Місяць тому +1

    Super Video. Nur das Ungefährgleichzeichen ≈ ist konsequent an der falschen Stelle gesetzt. Es gilt 0,066=6,6%, nicht 0,066≈6,6%. Das ≈ gehört hinter das P(...)≈...

    • @mathekoch
      @mathekoch  Місяць тому +1

      Danke für den Hinweis :)

    • @mathekoch
      @mathekoch  Місяць тому

      Danke für den Hinweis:)

  • @noah78
    @noah78 Рік тому

    Das 2. Beispiel ist falsch da er Annahmebereich bei [0;91] liegt und [92;200]

    • @mathekoch
      @mathekoch  Рік тому

      Hey, nein ist es nicht ;) Und auch wenn es wirklich so wäre, darum geht es hier nicht, also nicht um 90 oder 91 sondern um die Berechnung des Fehlers 2. Art. Grüße