Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
有圖有真相 ~很難得 會有個 map , 圖文並茂 咁 清清楚楚 show 哂出嚟 !多謝 蕭 sir !
👍👍👍👍👍👍👍👍喜歡蕭生講多些歷史人物故事，很有趣！但上第一集和第二集相距成個月，太長時間了。真是記憶力差些也聯接不上故事內容。奇望下一集coming soon, no need to wait so long 😄😄💪💪💪
正！！！继续唔好停
蕭的历史故事最好听
奇情歷史真的非常有趣
有道理
蕭生評論歷史好正！講多D！
支持
很有趣的歷史
蕭生!!! 不如開個解構都市傳說及歷史之迷的真相的系列呀!!! 肯定爆
蕭生學識淵博，講古仔好好聽，尤其係歷史，希望講多D，很期待，多謝🙏
蕭生可否在Utube做一個專題介紹和吟念唐詩或宋詞。
好像一支球隊，教練的水平不能硬生生去睇。例如一個好教練，但隊波的球員質素好麻麻，卻能有不俗成績，這時教練的水平好重要。評價諸葛亮之時也應該睇埋佢手下班球員。五虎將名聲係響，不過呢，馬超黃忠未用儘，魏延幾好，姜維遲嚟，總的來説戰將不及魏國，更不要說人與物，資源與生產力。全部處在下風，而諸葛亮戰略上係好清晰，和東吳砌北魏，點睇都合理。那時候的人，尤其諸葛亮這些忠臣，對恢復漢室還是有所冀望，也就不能不弱隊攻强隊。當然，所有這些是基於三國演義這本小説來講，也只能接受書中那種對蜀漢特別的感情哈哈哈。諸葛亮一生謹慎，但空城計就彰顯他的心理戰大師地位，試問歷史上，誰能及？總之以三國演義角度去看，諸葛亮係超班角色，司馬懿擁有魏國强大綜合力量，也只能做到穩守突擊，并不敢在諸葛亮面前放肆。
正。學到野
蕭先生。您好！大家好
記憶隆中對有提到待天下有變。即要有時機。
蜀和魏既國力始終差太大，好多野都要計過度過，真係輸唔起，話比不上兵多將廣既司馬懿就有點不公道。你有十萬兵，你會唔會真係捨得當中挑五千最精銳去冒險行子午谷，就算比你突襲入到長安又點，大軍還卡在老遠，誰能肯定必經城池一定會降，轉過頭咪又比人收復返
上次留言求文言文字幕，今次即刻有，仲有埋成條片字幕添，從善如流，一讚！一定會繼續支持呢個系列！學術娛樂性兼備！
蕭生講歷史真係好好聽
冉閔戰鬥力最高，最後不得好死。諸葛亮多次北伐，大軍去，大軍回，己經係係國力限制之下做得最好。
鞠躬尽瘁，力挽狂澜，以蜀國国力之局限，兵少将寡粮乏路途难，还能撑那么多年，孔明已做得非常出色，换了他人，形同无米之炊。
蕭先生，請問「八陣圖」呢，能講一下嗎？
睇蕭叔叔講故仔好好聽, 唔計你做燈個D
成日俾人估到戰略重唔萛唔識用兵? 等於打交成日俾人捉到路咁萛識打交嗎!
個人認為，蕭老判斷有失偏頗…諸葛的並非無戰略，其戰略系以攻代守，舉全國之兵攻打魏國最邊緣之地，局部兵力優勢，拉扯魏國戰力，讓吳有機可乘，並且把戰地設在魏國國境，從而達到消耗魏國的目的。拖延魏國一統的步伐，如讓魏國無戰繼續發展，魏國國土、人口優於蜀、吳，越往後拖對魏國越有利，因此個人認為諸葛戰略是清晰的，其無論戰術乃至戰略，都系應該稱頌的。
蕭生, 明白以後世所知的歷史看《窿中對》是難以實行.但以孔明所知的歷史會不會已是最好方法?另外韓信是不是孔明的唯一參考? Thank you !
我認為諸葛亮的預算中 始終是將孫吳方面當成是盟友看待 因此出現錯誤
諸葛亮跟司馬懿第一次正式對陣是第四次北伐，結果就是司馬懿在戰術上完全被動挨打，損失折將還丟光隴右糧食，只不過蜀軍還彌補不了戰場和國力上的先天不足罷了，此後第五次北伐司馬懿知道，走出寨門跟諸葛亮打是打不贏的，直接扼守各處要道耗死諸葛亮才是正確做法
建議香港嘅朋友聽聽廣州老牌講古佬張悦揩嘅《三國演義》，保證大有裨益，将軍一去大树凋零。
街亭之戰其實策略上諸葛亮估計錯誤，馬謖沒有歷史上寫得這麼差，係食死貓！街亭夾著小山地上只有些小寨，而張郃是使用鐵騎兵，騎兵最怕就是弓兵， 如果全部集結在地上營寨，最強的弓兵在地上發揮不到他最高的地理優勢，在地上的營寨很容易被攻陷，他不聽副將的完全建議自己帶了一部分上山就是這個原因，計劃其實沒有錯，錯在張郃實在是太強身經百戰，山上的威脅反而是最大所以又要諗辦法搞掂山上的馬謖，而不是先攻地上的營寨。這個記錄已經證明了當時情況的利害關係。
補充一下，如果全部兵在地上。那麼張郃在山上一放火箭，再配合地上的騎兵強攻一下就完結，為什麼張郃要花時間攻上山，因為必需要把這個最大的威脅消除，之後在山上向下面的營寨放火箭就完結。
只不過遠在蜀中的諸葛亮也沒太用行軍路線上的選擇
很多歴史學家在這裡
亮公不夠狠辣。
如果孔明同司馬懿易地而處，孔明做唔做到仲達做到既事? 有可能係蜀國既其他因素限制左孔明發揮。
說得一般般建議睇睇cheap子午谷: ua-cam.com/video/xCds3GJprCc/v-deo.html 街亭: ua-cam.com/video/CYhqkwRiv1w/v-deo.html後補: ua-cam.com/video/Ka7EHcrkYR4/v-deo.html諸葛亮最大問題是沒有資源
bc
仲系中意聽你講歷史故事
好想聽多D楚漢爭霸的評論，項羽如果肯過江東，捲土重來，歷史會不會改寫？
孔明性格最大特點係冇孤注一擲的氣概，凣事留後路，所以吾敢冒大險，結果錯失機會。另外三國中，孫權同曹睿都係好利害的人，但佢地曆史地位吾知點解冇咁高。
太穩陣，又要主攻，跟本無得打
Cheung Cheung 小女子愚見，因為孫權佔領了台灣嗎，是中國大忌，而曹睿都比不上曹操的戰略😂😂😂😂
@@yilinghu5870 哈哈，呢個好笑。
破釜沉舟，背水一战
@@seahorse5198 who is mr. Li and Shen？
我比較認同易中天所言關羽之前會贏係因為天災有洪水可以水攻水攻打掉係城外扎營果班曹軍因為之後只係圍城無寸進而且關羽敗太快前面一直傳信返去都話贏緊又無吹雞班馬，咁收到信最多都只係運補給比關羽姐而且明明大家戰略講明要魏國有變再加上劉備剛打完漢中班兵時間都要補給同休息治傷
可否講韓信與蕭河!!!究竟蕭河是否韓信幕後操控者
陳倉之前遇上郝昭就是對方打杖如何了
又係知乎
魏延有得同鄧艾比？
为什么诸葛亮不重用马超？
五千兵輸哂又有何險? 最多就當虛兵! 不成突擊一下, 前線都會荒亂而部份回守或全軍後撤回防! 孔明真係唔識打仗就真!
@@seahorse5198 當時魏延未有背叛之心
王猛文武兼资,智略蓋世, 立下滅國軍功, 苻坚比之以諸葛武侯。
子午谷計是沒可能的，長安不是首都
總結一下： 1.NO DEAL明知打不過還要繼續打，「匡扶漢室」是蜀權貴集團的統治合法性來源，要天天講年年講；2.鬥而不破「北伐」一開始還有模有樣，其實蜀國力有限，一次不如一次，只是司馬家「養寇自重」，誇大其威脅，幾代人撈足了政治資本；3.狼隊友「東吳」設定就是得意時，就背後一刀，殺關羽奪荊州，當你需要支持時，就「坐山觀虎鬥」，而蜀還不得不籠絡他。4.民不聊生蜀漢政權在當時評價奇差，其統治法寶無非就是橫徵暴斂+嚴刑峻法，以至於國破時，人口銳減到幾十萬，且沒有一戶是完整的。
蕭生，國內有單撲所迷離，杭州失童案，你要唔要分析吓
亂談亂評，關羽失荊州與隆中對又有何關係呢
諸葛連弩射程其實很短，只得約２０至２５米弩，所以箭頭要塗上毒，以增強威力，在北方平原上，對歩兵作用已不大，更遑論騎兵！所以只宜守城、林中或巷戰等近距離戰鬥。至於是否諸葛亮發明，仍有爭議，但連弩早見於《史記. 秦始皇本紀》是否同一類型，恐永難知！
诸葛亮的战术也不是他自己打的，都是仰仗魏延，从阳西之战到卤城之战，都是如此，司马懿不出战，也是担心遇见魏延。
四川兵唔係好打得既咩？
魏明帝 曹叡，有啲料到！
但係關公被困而敗係幾個月嘅事, 唔係類似CCTVB啲劇咁係即時, 要增援, 隔離省, 都係自己領土, 中間無阻, 分兵不能配合講法係唔通, 幾個月自己人被困點會唔知呢? 屬去荊要幾個月嗎?
魏延之策失敗機率九成以上，第一五千兵能否攻下長安，第二攻下長安之後餘下三四千兵可以守住長安嗎，第三潼關還在魏國手上，魏軍援軍不斷
后来高迎祥就是走子午谷，结果全军覆没，高迎祥身死。
其實弱國就是要賭…不然一拖十年二十年國力差距下蜀注定必敗,這才需要犯險求勝
奇兵子午谷是可行但不適合諸葛亮的保守戰法，若果走子午谷，諸葛亮必須先出兵主力攻下天水吸引緩兵兵力，就在這段時間魏延配合奇襲長安，而不是一開始就發動奇襲。如果在一開始就發動奇襲，即使攻陷長安很快就有兩路援兵攻打長安，這個時候魏延兵力是不足以防衛，除非諸葛亮的大軍在一兩日之內赶到，還有另外一個問題就是東吳的不穩定情況，根本上估不到他會何時反面，到時被偷襲就真係返魂無術！
子午谷可行?幾千兵走咁遠糧食補給已經系問題，兼長安係帝都之一，城池又高又大，守軍有三萬多，幾千兵又缺乏攻城器械，試問點樣攻陷長安?
你搞清楚咩叫奇襲，奇襲之兵不是常規裝備，魏延已經說出了重點，守城係一個冇膽嘅窩囊廢，只需要突然樣攻他便會棄城逃走，若果不成功亦可迅速退兵，魏延戰績絕對是一個智勇雙全的猛將， 絕對不會是一個衝動的新丁。
還有你根本上就不清楚，魏延已經講出不用補給自帶足夠食物。
@@user-yi2mo9km2s 別看演義就比正史來說 正史的北伐蜀軍就5萬左右，兵源本就不足，如何再分一萬兵給魏延，其二就是守長安的夏侯懋再怎麼癈的情況下，他也不可能不戰而逃，不戰而逃而丟一座帝都這罪名可不輕，那怕他的部下也深知這罪必死，不可能叫主帥逃，其三在雍州附近就駐有張郃和郭准2支高機動力騎兵，完全可以在一日之內到達支援，要記住是蜀軍在魏地作戰，魏軍附近有那些兵團，那些可以支援，魏軍是完全掌握中，再者有機會你去一次西安走走就知道，那氣勢是文字形容不了，到現場後你就知道幾千兵為何攻不下長安，莫說攻，幾千兵連守個城都不夠。
唔好搞笑啦，你以為個個都不識分三國志同三國演義嗎？我已經講得好清楚首先，第一你都仲未知道咩叫奇兵，第二我已經講得好清楚單是奇兵是不能成事，需要主力支援。
太矛盾啦, 隔離省(屬荊)又話合唔到兵, 東吳(屬吳)遠又合唔到兵, 完全唔合埋. 以兵法來講, 援兵唔駛人多, 只貴速, 目標為接應, 關公被困而敗係幾個月時間, 要援, 幾千輕騎就已可解困, 幾千輕騎從屬南不可以到荊州嗎!
古代信息傳遞太慢?
8:04 因為關羽封地不公
項羽
很可惜歷史沒有如果諸葛亮失敗的原因，街亭與及荊州失守和孫權這個豬隊友就是critical points。
为何不拿回荆州
孙权为了荊州而破坏吴蜀联盟，结果，三分平衡优势从此倾斜于曹魏。孔明关羽作梦也沒想到东吴会那么蠢。事后孙权后悔了怕了，妄图嫁祸曹操，但曹操没替他背这个锅。胜利取回荊州是孙权一大败笔。
@@samwong7046 蜀没有两面开打的國力，所以一直联吴抗曹。
只有魏延出子午谷先有機會贏，孔明唔夠膽就注定輸，魏國本多你咁多，你仲要每鋪打保守戰，根本無機會贏
Martin Ng 三國之勢，哪有那麼容易破，蜀強則魏吳聯手，蜀是無法同時面對兩個強敵的，國土、士兵、人民均落于下風，如何能胜？騎兵不及魏，水師不及吳…諸葛難道還可以分身…？最鼎盛期間還是有可能，有荊州的蜀國是有希望的，荊州已失，無將可用了，無兵可用，偷得長安城又有何用…最簡單的說，吳會讓蜀獨大嗎？
YCK YCK 在蜀國最鼎盛之時，的確應該以此為國策啊…劉備死後，蜀國內部外來派和本土派又有嚴重分歧及相關奪權行動，根本就不容許諸葛有半點差錯，只要一錯，諸葛就會被國內政鬥…因此無法支撐諸葛行險，只得施行穩妥的戰略及戰術。如有興趣，可深入研究一下三國史。馬謖之死就是政鬥的結果，馬謖可是跟了諸葛很長時間，大弟子啊！哪會因為有一場敗仗就殺了。再者，兵敗殺將是好少見的，亦並非蜀國傳統。因為劉備成日都打敗仗，哈哈哈。
@@yckyck4399 你真想知道，就读三國，然后会发现老萧的话有很多bugs.
@@fireyuan4212 以当时条件，孔明已做得非常出色。
@@yckyck4399 后人试过走子午谷都失败了，比如高迎祥试过走子午谷，结果是走了几个月，而明军在谷口以逸代劳，全歼高迎祥。子午谷难行沿途又绝没补给，走得出去已疲勞不堪。魏延的所谓五千兵是战员五千，还要役伕运粮等等，是不止五仟的，而蜀國兵力只有十多万。就算真打到长安，就算五干兵一个无死，在远离后援之下的五仠疲兵能单独对付魏國数倍于已的守军吗？而且魏军还有弛援，所以结果也是死。况且长安是座坚城，五仟兵攻不下的。
老毛，後期真系政治上有錯誤！但系老毛，可以講近代史的真戰神，首屈一指戰略家。
在我心中，关羽高傲，张飞粗暴，劉备識人知用，赵云军神。黄忠神箭。马超人马合一。孔明完美智者。但却不是我最爱。賈文和此人才是我的最爱。
尼D系三国演义作故仔
三國志也有賈詡的，他是唯一一個能在曹操手下歷經各朝而能壽終正寢的人！的確是一位人傑！
诸葛亮老婆怎样
阿丑非常聪明，木牛流马雏形就是出自她。
毛不是歷史家，引佢就是錯誤
你都係孔明……但係事後個隻，Ha Ha Ha
汉中和蜀是两个地方，就算魏国失关中，也会全力夺回来
劉邦更係得啦!請你看看漢書王莽傳,佢以漢外戚身份解釋了"劉"點解(兵器的意思),劉氏家族歷代為"越"(粵)王做兵器(亦暗示了呂公請劉邦坐主家席的原因),漢軍全由越人所組成,(康熙字典中--"粵"字居首,百越諸侯助誅暴秦),其特質是善於水性,再加上巴蜀的人與呂氏家族什有淵,而得其相助,所以很容易就可暗道陳倉啦!
孔明正史中好似搞內政多, 軍師形象係小說神化, 小說好多孔明既仗都係劉備打既(劉備打仗唔差). 孔明用人有問題, 街亭一戰用人唯親, 打仗更唔係佢強項, 六次北伐也失敗. 佢小說軍師既原形反而更似郭嘉/周諭. 借東風呢d妖術, 打機兵法99都係笑下算
蕭子兵法叻過毛澤東的持久戰!
學歴史的讀導，要有國文根基，引用一文如下，，，，回忆陈垣校长林熙敦 我于1933--1937年在北平辅仁大学读西洋文学系。这个系一年级有一门必修课“国文”是陈垣校长讲授的，每周两个课时，隔周一次作文，随堂交卷。“国文”的讲义是陈校长编撰的，其内容同他在历史系讲授的“史记汉书点读”这门课程大同小异。他是通过讲授“国文”使学生涉猎祖国的历史名著，了解祖国的历史文化，提高学生的爱国思想的。他对作文的要求，十分严格，同我们约法三章：一不准作白话文，必须作文言文；二不准用钢笔自左至右横写，必须用毛笔自右至左竖写；三不准写简体字，必须写繁体字--当时已经很通行的“国”字也必须写成“国”。这些堂规，对西洋文学系学生来说，是一件苦事，因此有人心里埋怨陈校长守旧。第一堂作文更是对我们的考验。作文题目是《写字有用无用论》。题目一出，堂上同学不少人感到为难，不知如何下笔。陈校长在黑板上写了题目后，抿着嘴，嘴角露出微笑，那意思是看你们怎么办。过了一会儿，他在堂上“解题”说：“写中国字你说有用就讲出有用的道理，说没有用就讲出没有用的道理，这是议论文章，是讲道理的，有无用都要把道理讲清楚。”他还以史学家的治学态度郑重地提出：“立论要严谨，说话要言之有据，章法结构要有逻辑性，笔锋带感情当然更好。” 这场作文，两个星期后发卷。我的文章运用了中学时学得的一点“六书”（象形、指事、会意、形声、转注、假借）的知识，从文字的起源讲到后来的文章和书法，说明写字不但大有用处而且一手好字是我国特有的艺术。这次作文受到陈校长的赏识。我回忆起当时的情况，班上同学大多作了写字有用论的文章，但论据都不如我的充分；也有人天真地写了“写字无用论”的。这种“无用论”以欧美人不写中国字，甚至本国字也很少手写而是大多用打字机打的，来证明他们文化昌明并不是由于“写字有用”的结果。陈校长在发作文簿时特别拿我的本子来同这种论点相对比。他说：“你们都逛过故宫，那里有许多我国稀世的墨宝，没有用，为什么要陈列出来？我不是要你们都成为书法家，写了字拿到故宫去挂，我是说，写字是我们中国文化的特点之一，一手好字，可以成为艺术珍品，中国的字特别是中国的书法，象征着祖国悠久的历史和灿烂的文化。你们学的是西洋文学，可不要数典忘祖，妄自菲薄啊！”这个话就正是陈校长在学年一开始便要出那样的作文题目的原因吧！ 今天回想起来，在教会学校里，陈校长在国文堂上这样教育我们学西洋文学的学生，实在是用心良苦的。他要我们作文言文，是为了引导我们去读前人的著作，要求我们要懂得中国的文化，不要学了洋文便忘了中文。他不让我们写简体字，对我们也是基本锻炼，是出于探本溯源的目的，不能说他“守旧”，更不好说他反对简体字或反对白话文。这些都说明了他对祖国和祖国的文化，有着极其深厚的感情。他作为一个历史学家和教育家，首先就是一个忠诚的爱国者。 学年终了的时候，我的作文本子写了厚厚一本。别的同学的本子都发还了，只有我的那本他却保存在他手里。 上了二年级以后，有一次他把我叫到校长室去，问我：“你为什么要读西洋文学系？”这个问题从来没有人问过我，我也没有好好地问过自己，是陈校长第一次向我这样提问的。我一时答不上来。实际上，读辅仁的学生，特别是读西洋文学系的，大多是为日后出洋留学作准备的，陈校长对此也心中有数。因此他直截了当地对我说：“你们现在的这个系，所学的只不过是做学问的工具，还不是学问的本身。做学问不懂得中国的历史和文化是不行的。”差不多半个世纪了，他的这个话至今还在鞭策着我。他当时对胡适看来是颇为钦佩的，辅仁那几年的毕业典礼，每年都邀胡适来讲话。他当时向我引用了胡适的一句名言“为学要如金字塔，又能博大又能高”，然后说：“读西洋文学，特别在教会学校，不能不学点中国的历史和文化”，问我对中文系和历史系的课程，有没有兴趣？我说，中文系课程有兴趣，历史系我不想学。我回他这句话时，没有意识到对着我的正是一个著名的历史学家，他听了不觉笑了起来，说道：“中国的历史家大多是文学家啊！”作为教会学校的校长，这样向学生强调学习中国的历史和文化，我看在教会学校中怕是不多见的。 在陈垣校长的鼓励下，我从二年级开始，先后选读了中文系和历史系的许多课程，包括陈校长讲授的“史记汉书点读”。他作为历史学家，讲起历史来，可真是不假思索，讲得如数家珍而又娓娓动听。我印象最深的是他讲《史记·刺客列传》中荆轲刺秦王时的情形，他讲的这一节，可说是在讲坛上“进入角色”了。他自己象是荆轲似的把二尺见方的讲台当作是逐秦王时，秦王环柱而走的铜柱，绕着讲坛，转了两个圈。最后讲到荆轲被秦王砍断了腿，靠着铜柱以匕首向秦王扔去时，他举手作势，也脱手扔掉了自己手中的粉笔。他是这样以自己爱憎分明的正义感来教育学生的。 我当时写了一些文章在天津《大公报》、《国闻周报》、上海《申报、自由谈》和北平《文学季刊》等报刊上发表了，他知道后，曾对我说：“报上只说辅仁的学生会踢足球，原来也还有人会写文章”，给我以鼓舞。记得1935年一二·九北平学生运动爆发前不久，《国闻周报》上发表了两篇有关青年出路和前途的文章，一篇是署名的，文末有“于清华大学”几个字；另一篇是我以“一青年”的署 名写的，文末也注了“于辅仁大学”几个字。陈垣校长又把我叫到校长室问“一青年”是不是我，我只好说是。他有点严肃起来，问我写文章为什么不敢写真名？我说，我的文章一肚子牢骚，不满现状，怕惹麻烦。他继续追问道：“怕惹麻烦，你又写出‘于辅仁大学’，你不怕麻烦找到我的头上吗？”我以为他是向我问罪了，赶忙解释说，于什么大学那几个字是我给编者（王芸生先生）的信中写上我的地址的，想不到编者把这几个字加到文章的尾巴上去了。他见我误会了他，又严肃又慈蔼地说：“写文章就是要署真名，不要作娘子态”。写文章不要作“娘子态”，这个话是我第一次从陈校长那里听来的。这大概也是他的正义感的流露吧！他对学生运动是寄予同情的。当时领导学生运动的有个辅仁教育系学生孟英（又名孟传铎，不知是否解放后曾历任我国驻外大使的那个孟英），教育系刘××教授大发脾气提出要开除他。陈校长维护了孟英，并对孟英说：“刘××是刘帝国主义”。从此这位教授的浑名就传开了，一时引为美谈。
請勿老兄貴庚，1933年讀大學，應年近一百矣！
請問先生貴庚，1933年入讀大學，即18歲左右，差不多1915年出生，先生年逾百歲矣！可喜可賀。
诸葛亮比周瑜谁能打?🤔
周瑜
周瑜打了差不多當時5份1個中國,你說呢XDDDD
時機未到！就好似今天中國。
要研究首先要摒棄三國演義嘅既定印象
箫生，你要明白一个道理，刘集团宜家摆系眼前既事实就系有3个场要睇，兵多兵少你都必须要每个场都要起码有兵睇场，诸葛根本无选择，就好像中佐奖送俾你5层楼，但系一定要每层楼都要有直系家属居住先算完成收楼程序，但你得1个仔女，自己住1层，老婆住1层，个仔住1层，都系得3层，仲有2层唔通唔要？当时诸葛既处境系一样道理
个场要睇得住然后先有条件廖架打，所以老毛评论隆中对纯粹纸上谈兵。诸葛系巧妇难为无米之炊
最大锅既问题系估唔到庞统个白痴仔会丧成甘，不放过任何自杀的机会。丧统如果唔做人肉炸弹有命留住系度，汉必光伏。真係人算不如天算
關羽難骑，刘備借機把他除去。
証實老蕭唔識戰略戰術…老毛自己亦唔好打一樣吹水無敵
萧老板讲历史比讲政治好
不知裝知
孙权比曹丕谁能干?
孙权
這只是三國演義的故事，不是正史！若劉備真的如故事中且出兵，歷史怎會有晉？
曆史孩童說曆史可笑可笑
老蕭你明明唔識嘅就唔好開題講啦，明知道三國咁敏感N咁多專家研究，何必自暴其短呢，講講下咪又將演義同歷史混淆，連弩喺戰國時代已經發明，史書記載諸葛亮損益連弩，即係修改連弩設計去符合當時需要，「損益」意思只係修改並不一定改良，亦不是發明意思。
香港學運有冇機會呢？習近平唔同妳打，拖到妳疲沓之後再捉賊王。好似上次占鐘壹樣。
已經去核心化，吾同占中，而且現今吾會有占路咁持久，捉到都罰吾到好重
@@ck8250 我唔信“去核心”。否則習近平可以用“水軍”亂指揮。“水軍”呢個詞係唔係香港人發明嘅？“水軍”即係“洗板”嘅軍。
@@yahushuahong9350 林鄭留低，對“建制派”係“選票毒藥”。所以“民主派”應當想辦法讓渠留耐嘀而唔係令渠即時滾蛋。當然口號當然要渠落臺。
@@yahushuahong9350 第二個就會怕冇面。習近平唔怕。習近平從9歲起做咗16年“狗崽子”，唾面自乾嘅道行已經好高可以話係爐火純青。香港學生未能知己知彼。壹定會失敗。時間對妳哋不利，但妳哋能夠做嘀乜失渠習近平失去理智立即決戰？沖軍營搶槍？去林鄭官邸前集體吊頸自殺？怕妳哋做唔出。
@@ck8250 大陸嘅“水軍”係壹門生意，有人出錢就幫人洗版。步調壹致壹切行動聽指揮。所以叫做“軍”。
有圖有真相 ~
很難得 會有個 map , 圖文並茂 咁 清清楚楚 show 哂出嚟 !
多謝 蕭 sir !
👍👍👍👍👍👍👍👍喜歡蕭生講多些歷史人物故事，很有趣！但上第一集和第二集相距成個月，太長時間了。真是記憶力差些也聯接不上故事內容。奇望下一集coming soon, no need to wait so long 😄😄💪💪💪
正！！！继续唔好停
蕭的历史故事最好听
奇情歷史真的非常有趣
有道理
蕭生評論歷史好正！講多D！
支持
很有趣的歷史
蕭生!!! 不如開個解構都市傳說及歷史之迷的真相的系列呀!!! 肯定爆
蕭生學識淵博，講古仔好好聽，尤其係歷史，希望講多D，很期待，多謝🙏
蕭生可否在Utube做一個專題介紹和吟念唐詩或宋詞。
好像一支球隊，教練的水平不能硬生生去睇。例如一個好教練，但隊波的球員質素好麻麻，卻能有不俗成績，這時教練的水平好重要。評價諸葛亮之時也應該睇埋佢手下班球員。五虎將名聲係響，不過呢，馬超黃忠未用儘，魏延幾好，姜維遲嚟，總的來説戰將不及魏國，更不要說人與物，資源與生產力。全部處在下風，而諸葛亮戰略上係好清晰，和東吳砌北魏，點睇都合理。那時候的人，尤其諸葛亮這些忠臣，對恢復漢室還是有所冀望，也就不能不弱隊攻强隊。當然，所有這些是基於三國演義這本小説來講，也只能接受書中那種對蜀漢特別的感情哈哈哈。諸葛亮一生謹慎，但空城計就彰顯他的心理戰大師地位，試問歷史上，誰能及？總之以三國演義角度去看，諸葛亮係超班角色，司馬懿擁有魏國强大綜合力量，也只能做到穩守突擊，并不敢在諸葛亮面前放肆。
正。學到野
蕭先生。您好！大家好
記憶隆中對有提到待天下有變。即要有時機。
蜀和魏既國力始終差太大，好多野都要計過度過，真係輸唔起，話比不上兵多將廣既司馬懿就有點不公道。你有十萬兵，你會唔會真係捨得當中挑五千最精銳去冒險行子午谷，就算比你突襲入到長安又點，大軍還卡在老遠，誰能肯定必經城池一定會降，轉過頭咪又比人收復返
上次留言求文言文字幕，今次即刻有，仲有埋成條片字幕添，從善如流，一讚！一定會繼續支持呢個系列！學術娛樂性兼備！
蕭生講歷史真係好好聽
冉閔戰鬥力最高，最後不得好死。諸葛亮多次北伐，大軍去，大軍回，己經係係國力限制之下做得最好。
鞠躬尽瘁，力挽狂澜，以蜀國国力之局限，兵少将寡粮乏路途难，还能撑那么多年，孔明已做得非常出色，换了他人，形同无米之炊。
蕭先生，請問「八陣圖」呢，能講一下嗎？
睇蕭叔叔講故仔好好聽, 唔計你做燈個D
成日俾人估到戰略重唔萛唔識用兵? 等於打交成日俾人捉到路咁萛識打交嗎!
個人認為，蕭老判斷有失偏頗…諸葛的並非無戰略，其戰略系以攻代守，舉全國之兵攻打魏國最邊緣之地，局部兵力優勢，拉扯魏國戰力，讓吳有機可乘，並且把戰地設在魏國國境，從而達到消耗魏國的目的。拖延魏國一統的步伐，如讓魏國無戰繼續發展，魏國國土、人口優於蜀、吳，越往後拖對魏國越有利，因此個人認為諸葛戰略是清晰的，其無論戰術乃至戰略，都系應該稱頌的。
蕭生, 明白以後世所知的歷史看《窿中對》是難以實行.
但以孔明所知的歷史會不會已是最好方法?另外韓信是不是孔明的唯一參考? Thank you !
我認為諸葛亮的預算中 始終是將孫吳方面當成是盟友看待 因此出現錯誤
諸葛亮跟司馬懿第一次正式對陣是第四次北伐，結果就是司馬懿在戰術上完全被動挨打，損失折將還丟光隴右糧食，只不過蜀軍還彌補不了戰場和國力上的先天不足罷了，此後第五次北伐司馬懿知道，走出寨門跟諸葛亮打是打不贏的，直接扼守各處要道耗死諸葛亮才是正確做法
建議香港嘅朋友聽聽廣州老牌講古佬張悦揩嘅《三國演義》，保證大有裨益，将軍一去大树凋零。
街亭之戰其實策略上諸葛亮估計錯誤，
馬謖沒有歷史上寫得這麼差，係食死貓！
街亭夾著小山地上只有些小寨，而張郃是使用鐵騎兵，
騎兵最怕就是弓兵， 如果全部集結在地上營寨，
最強的弓兵在地上發揮不到他最高的地理優勢，
在地上的營寨很容易被攻陷，
他不聽副將的完全建議自己帶了一部分上山就是這個原因，
計劃其實沒有錯，錯在張郃實在是太強身經百戰，
山上的威脅反而是最大所以又要諗辦法搞掂山上的馬謖，
而不是先攻地上的營寨。
這個記錄已經證明了當時情況的利害關係。
補充一下，如果全部兵在地上。那麼張郃在山上一放火箭，再配合地上的騎兵強攻一下就完結，為什麼張郃要花時間攻上山，因為必需要把這個最大的威脅消除，之後在山上向下面的營寨放火箭就完結。
只不過遠在蜀中的諸葛亮也沒太用行軍路線上的選擇
很多歴史學家在這裡
亮公不夠狠辣。
如果孔明同司馬懿易地而處，孔明做唔做到仲達做到既事? 有可能係蜀國既其他因素限制左孔明發揮。
說得一般般
建議睇睇cheap
子午谷: ua-cam.com/video/xCds3GJprCc/v-deo.html
街亭: ua-cam.com/video/CYhqkwRiv1w/v-deo.html
後補: ua-cam.com/video/Ka7EHcrkYR4/v-deo.html
諸葛亮最大問題是沒有資源
bc
仲系中意聽你講歷史故事
好想聽多D楚漢爭霸的評論，項羽如果肯過江東，捲土重來，歷史會不會改寫？
孔明性格最大特點係冇孤注一擲的氣概，凣事留後路，所以吾敢冒大險，結果錯失機會。另外三國中，孫權同曹睿都係好利害的人，但佢地曆史地位吾知點解冇咁高。
太穩陣，又要主攻，跟本無得打
Cheung Cheung 小女子愚見，因為孫權佔領了台灣嗎，是中國大忌，而曹睿都比不上曹操的戰略😂😂😂😂
@@yilinghu5870 哈哈，呢個好笑。
破釜沉舟，背水一战
@@seahorse5198 who is mr. Li and Shen？
我比較認同易中天所言
關羽之前會贏係因為天災有洪水可以水攻
水攻打掉係城外扎營果班曹軍
因為之後只係圍城無寸進
而且關羽敗太快
前面一直傳信返去都話贏緊
又無吹雞班馬，咁收到信最多都只係運補給比關羽姐
而且明明大家戰略講明要魏國有變
再加上劉備剛打完漢中
班兵時間都要補給同休息治傷
可否講韓信與蕭河!!!究竟蕭河是否韓信幕後操控者
陳倉之前遇上郝昭就是對方打杖如何了
又係知乎
魏延有得同鄧艾比？
为什么诸葛亮不重用马超？
五千兵輸哂又有何險? 最多就當虛兵! 不成突擊一下, 前線都會荒亂而部份回守或全軍後撤回防! 孔明真係唔識打仗就真!
@@seahorse5198 當時魏延未有背叛之心
王猛文武兼资,智略蓋世, 立下滅國軍功, 苻坚比之以諸葛武侯。
子午谷計是沒可能的，長安不是首都
總結一下：
1.NO DEAL
明知打不過還要繼續打，「匡扶漢室」是蜀權貴集團的統治合法性來源，要天天講年年講；
2.鬥而不破
「北伐」一開始還有模有樣，其實蜀國力有限，一次不如一次，只是司馬家「養寇自重」，誇大其威脅，幾代人撈足了政治資本；
3.狼隊友
「東吳」設定就是得意時，就背後一刀，殺關羽奪荊州，當你需要支持時，就「坐山觀虎鬥」，而蜀還不得不籠絡他。
4.民不聊生
蜀漢政權在當時評價奇差，其統治法寶無非就是橫徵暴斂+嚴刑峻法，以至於國破時，人口銳減到幾十萬，且沒有一戶是完整的。
蕭生，國內有單撲所迷離，杭州失童案，你要唔要分析吓
亂談亂評，關羽失荊州與隆中對又有何關係呢
諸葛連弩射程其實很短，只得約２０至２５米弩，所以箭頭要塗上毒，以增強威力，在北方平原上，對歩兵作用已不大，更遑論騎兵！所以只宜守城、林中或巷戰等近距離戰鬥。至於是否諸葛亮發明，仍有爭議，但連弩早見於《史記. 秦始皇本紀》是否同一類型，恐永難知！
诸葛亮的战术也不是他自己打的，都是仰仗魏延，从阳西之战到卤城之战，都是如此，司马懿不出战，也是担心遇见魏延。
四川兵唔係好打得既咩？
魏明帝 曹叡，有啲料到！
但係關公被困而敗係幾個月嘅事, 唔係類似CCTVB啲劇咁係即時, 要增援, 隔離省, 都係自己領土, 中間無阻, 分兵不能配合講法係唔通, 幾個月自己人被困點會唔知呢? 屬去荊要幾個月嗎?
魏延之策失敗機率九成以上，第一五千兵能否攻下長安，第二攻下長安之後餘下三四千兵可以守住長安嗎，第三潼關還在魏國手上，魏軍援軍不斷
后来高迎祥就是走子午谷，结果全军覆没，高迎祥身死。
其實弱國就是要賭…不然一拖十年二十年國力差距下蜀注定必敗,這才需要犯險求勝
奇兵子午谷是可行但不適合諸葛亮的保守戰法，
若果走子午谷，諸葛亮必須先出兵主力攻下天水吸引緩兵兵力，
就在這段時間魏延配合奇襲長安，而不是一開始就發動奇襲。
如果在一開始就發動奇襲，即使攻陷長安很快就有兩路援兵攻打長安，
這個時候魏延兵力是不足以防衛，除非諸葛亮的大軍在一兩日之內赶到，
還有另外一個問題就是東吳的不穩定情況，根本上估不到他會何時反面，
到時被偷襲就真係返魂無術！
子午谷可行?幾千兵走咁遠糧食補給已經系問題，兼長安係帝都之一，城池又高又大，守軍有三萬多，幾千兵又缺乏攻城器械，試問點樣攻陷長安?
你搞清楚咩叫奇襲，
奇襲之兵不是常規裝備，
魏延已經說出了重點，
守城係一個冇膽嘅窩囊廢，
只需要突然樣攻他便會棄城逃走，
若果不成功亦可迅速退兵，
魏延戰績絕對是一個智勇雙全的猛將， 絕對不會是一個衝動的新丁。
還有你根本上就不清楚，
魏延已經講出不用補給自帶足夠食物。
@@user-yi2mo9km2s 別看演義就比正史來說 正史的北伐蜀軍就5萬左右，兵源本就不足，如何再分一萬兵給魏延，其二就是守長安的夏侯懋再怎麼癈的情況下，他也不可能不戰而逃，不戰而逃而丟一座帝都這罪名可不輕，那怕他的部下也深知這罪必死，不可能叫主帥逃，其三在雍州附近就駐有張郃和郭准2支高機動力騎兵，完全可以在一日之內到達支援，要記住是蜀軍在魏地作戰，魏軍附近有那些兵團，那些可以支援，魏軍是完全掌握中，再者有機會你去一次西安走走就知道，那氣勢是文字形容不了，到現場後你就知道幾千兵為何攻不下長安，莫說攻，幾千兵連守個城都不夠。
唔好搞笑啦，你以為個個都不識分三國志同三國演義嗎？我已經講得好清楚首先，第一你都仲未知道咩叫奇兵，第二我已經講得好清楚單是奇兵是不能成事，需要主力支援。
太矛盾啦, 隔離省(屬荊)又話合唔到兵, 東吳(屬吳)遠又合唔到兵, 完全唔合埋. 以兵法來講, 援兵唔駛人多, 只貴速, 目標為接應, 關公被困而敗係幾個月時間, 要援, 幾千輕騎就已可解困, 幾千輕騎從屬南不可以到荊州嗎!
古代信息傳遞太慢?
8:04 因為關羽封地不公
項羽
很可惜歷史沒有如果
諸葛亮失敗的原因，
街亭與及荊州失守和孫權這個豬隊友就是critical points。
为何不拿回荆州
孙权为了荊州而破坏吴蜀联盟，结果，三分平衡优势从此倾斜于曹魏。孔明关羽作梦也沒想到东吴会那么蠢。事后孙权后悔了怕了，妄图嫁祸曹操，但曹操没替他背这个锅。胜利取回荊州是孙权一大败笔。
@@samwong7046 蜀没有两面开打的國力，所以一直联吴抗曹。
只有魏延出子午谷先有機會贏，孔明唔夠膽就注定輸，魏國本多你咁多，你仲要每鋪打保守戰，根本無機會贏
Martin Ng 三國之勢，哪有那麼容易破，蜀強則魏吳聯手，蜀是無法同時面對兩個強敵的，國土、士兵、人民均落于下風，如何能胜？騎兵不及魏，水師不及吳…諸葛難道還可以分身…？最鼎盛期間還是有可能，有荊州的蜀國是有希望的，荊州已失，無將可用了，無兵可用，偷得長安城又有何用…最簡單的說，吳會讓蜀獨大嗎？
YCK YCK 在蜀國最鼎盛之時，的確應該以此為國策啊…劉備死後，蜀國內部外來派和本土派又有嚴重分歧及相關奪權行動，根本就不容許諸葛有半點差錯，只要一錯，諸葛就會被國內政鬥…因此無法支撐諸葛行險，只得施行穩妥的戰略及戰術。如有興趣，可深入研究一下三國史。馬謖之死就是政鬥的結果，馬謖可是跟了諸葛很長時間，大弟子啊！哪會因為有一場敗仗就殺了。再者，兵敗殺將是好少見的，亦並非蜀國傳統。因為劉備成日都打敗仗，哈哈哈。
@@yckyck4399 你真想知道，就读三國，然后会发现老萧的话有很多bugs.
@@fireyuan4212 以当时条件，孔明已做得非常出色。
@@yckyck4399 后人试过走子午谷都失败了，比如高迎祥试过走子午谷，结果是走了几个月，而明军在谷口以逸代劳，全歼高迎祥。子午谷难行沿途又绝没补给，走得出去已疲勞不堪。魏延的所谓五千兵是战员五千，还要役伕运粮等等，是不止五仟的，而蜀國兵力只有十多万。就算真打到长安，就算五干兵一个无死，在远离后援之下的五仠疲兵能单独对付魏國数倍于已的守军吗？而且魏军还有弛援，所以结果也是死。况且长安是座坚城，五仟兵攻不下的。
老毛，後期真系政治上有錯誤！但系老毛，可以講近代史的真戰神，首屈一指戰略家。
在我心中，关羽高傲，张飞粗暴，劉备識人知用，赵云军神。黄忠神箭。马超人马合一。孔明完美智者。但却不是我最爱。賈文和此人才是我的最爱。
尼D系三国演义作故仔
三國志也有賈詡的，他是唯一一個能在曹操手下歷經各朝而能壽終正寢的人！的確是一位人傑！
诸葛亮老婆怎样
阿丑非常聪明，木牛流马雏形就是出自她。
毛不是歷史家，引佢就是錯誤
你都係孔明……但係事後個隻，Ha Ha Ha
汉中和蜀是两个地方，就算魏国失关中，也会全力夺回来
劉邦更係得啦!請你看看漢書王莽傳,佢以漢外戚身份解釋了"劉"點解(兵器的意思),劉氏家族歷代為"越"(粵)王做兵器(亦暗示了呂公請劉邦坐主家席的原因),漢軍全由越人所組成,(康熙字典中--"粵"字居首,百越諸侯助誅暴秦),其特質是善於水性,再加上巴蜀的人與呂氏家族什有淵,而得其相助,所以很容易就可暗道陳倉啦!
孔明正史中好似搞內政多, 軍師形象係小說神化, 小說好多孔明既仗都係劉備打既(劉備打仗唔差). 孔明用人有問題, 街亭一戰用人唯親, 打仗更唔係佢強項, 六次北伐也失敗. 佢小說軍師既原形反而更似郭嘉/周諭. 借東風呢d妖術, 打機兵法99都係笑下算
蕭子兵法叻過毛澤東的持久戰!
學歴史的讀導，要有國文根基，引用一文如下，，，，回忆陈垣校长林熙敦
我于1933--1937年在北平辅仁大学读西洋文学系。这个系一年级有一门必修课“国文”是陈垣校长讲授的，每周两个课时，隔周一次作文，随堂交卷。“国文”的讲义是陈校长编撰的，其内容同他在历史系讲授的“史记汉书点读”这门课程大同小异。他是通过讲授“国文”使学生涉猎祖国的历史名著，了解祖国的历史文化，提高学生的爱国思想的。他对作文的要求，十分严格，同我们约法三章：一不准作白话文，必须作文言文；二不准用钢笔自左至右横写，必须用毛笔自右至左竖写；三不准写简体字，必须写繁体字--当时已经很通行的“国”字也必须写成“国”。这些堂规，对西洋文学系学生来说，是一件苦事，因此有人心里埋怨陈校长守旧。第一堂作文更是对我们的考验。作文题目是《写字有用无用论》。题目一出，堂上同学不少人感到为难，不知如何下笔。陈校长在黑板上写了题目后，抿着嘴，嘴角露出微笑，那意思是看你们怎么办。过了一会儿，他在堂上“解题”说：“写中国字你说有用就讲出有用的道理，说没有用就讲出没有用的道理，这是议论文章，是讲道理的，有无用都要把道理讲清楚。”他还以史学家的治学态度郑重地提出：“立论要严谨，说话要言之有据，章法结构要有逻辑性，笔锋带感情当然更好。”
这场作文，两个星期后发卷。我的文章运用了中学时学得的一点“六书”（象形、指事、会意、形声、转注、假借）的知识，从文字的起源讲到后来的文章和书法，说明写字不但大有用处而且一手好字是我国特有的艺术。这次作文受到陈校长的赏识。我回忆起当时的情况，班上同学大多作了写字有用论的文章，但论据都不如我的充分；也有人天真地写了“写字无用论”的。这种“无用论”以欧美人不写中国字，甚至本国字也很少手写而是大多用打字机打的，来证明他们文化昌明并不是由于“写字有用”的结果。陈校长在发作文簿时特别拿我的本子来同这种论点相对比。他说：“你们都逛过故宫，那里有许多我国稀世的墨宝，没有用，为什么要陈列出来？我不是要你们都成为书法家，写了字拿到故宫去挂，我是说，写字是我们中国文化的特点之一，一手好字，可以成为艺术珍品，中国的字特别是中国的书法，象征着祖国悠久的历史和灿烂的文化。你们学的是西洋文学，可不要数典忘祖，妄自菲薄啊！”这个话就正是陈校长在学年一开始便要出那样的作文题目的原因吧！
今天回想起来，在教会学校里，陈校长在国文堂上这样教育我们学西洋文学的学生，实在是用心良苦的。他要我们作文言文，是为了引导我们去读前人的著作，要求我们要懂得中国的文化，不要学了洋文便忘了中文。他不让我们写简体字，对我们也是基本锻炼，是出于探本溯源的目的，不能说他“守旧”，更不好说他反对简体字或反对白话文。这些都说明了他对祖国和祖国的文化，有着极其深厚的感情。他作为一个历史学家和教育家，首先就是一个忠诚的爱国者。
学年终了的时候，我的作文本子写了厚厚一本。别的同学的本子都发还了，只有我的那本他却保存在他手里。
上了二年级以后，有一次他把我叫到校长室去，问我：“你为什么要读西洋文学系？”这个问题从来没有人问过我，我也没有好好地问过自己，是陈校长第一次向我这样提问的。我一时答不上来。实际上，读辅仁的学生，特别是读西洋文学系的，大多是为日后出洋留学作准备的，陈校长对此也心中有数。因此他直截了当地对我说：“你们现在的这个系，所学的只不过是做学问的工具，还不是学问的本身。做学问不懂得中国的历史和文化是不行的。”差不多半个世纪了，他的这个话至今还在鞭策着我。他当时对胡适看来是颇为钦佩的，辅仁那几年的毕业典礼，每年都邀胡适来讲话。他当时向我引用了胡适的一句名言“为学要如金字塔，又能博大又能高”，然后说：“读西洋文学，特别在教会学校，不能不学点中国的历史和文化”，问我对中文系和历史系的课程，有没有兴趣？我说，中文系课程有兴趣，历史系我不想学。我回他这句话时，没有意识到对着我的正是一个著名的历史学家，他听了不觉笑了起来，说道：“中国的历史家大多是文学家啊！”作为教会学校的校长，这样向学生强调学习中国的历史和文化，我看在教会学校中怕是不多见的。
在陈垣校长的鼓励下，我从二年级开始，先后选读了中文系和历史系的许多课程，包括陈校长讲授的“史记汉书点读”。他作为历史学家，讲起历史来，可真是不假思索，讲得如数家珍而又娓娓动听。我印象最深的是他讲《史记·刺客列传》中荆轲刺秦王时的情形，他讲的这一节，可说是在讲坛上“进入角色”了。他自己象是荆轲似的把二尺见方的讲台当作是逐秦王时，秦王环柱而走的铜柱，绕着讲坛，转了两个圈。最后讲到荆轲被秦王砍断了腿，靠着铜柱以匕首向秦王扔去时，他举手作势，也脱手扔掉了自己手中的粉笔。他是这样以自己爱憎分明的正义感来教育学生的。
我当时写了一些文章在天津《大公报》、《国闻周报》、上海《申报、自由谈》和北平《文学季刊》等报刊上发表了，他知道后，曾对我说：“报上只说辅仁的学生会踢足球，原来也还有人会写文章”，给我以鼓舞。记得1935年一二·九北平学生运动爆发前不久，《国闻周报》上发表了两篇有关青年出路和前途的文章，一篇是署名的，文末有“于清华大学”几个字；另一篇是我以“一青年”的署 名写的，文末也注了“于辅仁大学”几个字。陈垣校长又把我叫到校长室问“一青年”是不是我，我只好说是。他有点严肃起来，问我写文章为什么不敢写真名？我说，我的文章一肚子牢骚，不满现状，怕惹麻烦。他继续追问道：“怕惹麻烦，你又写出‘于辅仁大学’，你不怕麻烦找到我的头上吗？”我以为他是向我问罪了，赶忙解释说，于什么大学那几个字是我给编者（王芸生先生）的信中写上我的地址的，想不到编者把这几个字加到文章的尾巴上去了。他见我误会了他，又严肃又慈蔼地说：“写文章就是要署真名，不要作娘子态”。写文章不要作“娘子态”，这个话是我第一次从陈校长那里听来的。这大概也是他的正义感的流露吧！他对学生运动是寄予同情的。当时领导学生运动的有个辅仁教育系学生孟英（又名孟传铎，不知是否解放后曾历任我国驻外大使的那个孟英），教育系刘××教授大发脾气提出要开除他。陈校长维护了孟英，并对孟英说：“刘××是刘帝国主义”。从此这位教授的浑名就传开了，一时引为美谈。
請勿老兄貴庚，1933年讀大學，應年近一百矣！
請問先生貴庚，1933年入讀大學，即18歲左右，差不多1915年出生，先生年逾百歲矣！可喜可賀。
诸葛亮比周瑜谁能打?🤔
周瑜
周瑜打了差不多當時5份1個中國,你說呢XDDDD
時機未到！就好似今天中國。
要研究首先要摒棄三國演義嘅既定印象
箫生，你要明白一个道理，刘集团宜家摆系眼前既事实就系有3个场要睇，兵多兵少你都必须要每个场都要起码有兵睇场，诸葛根本无选择，就好像中佐奖送俾你5层楼，但系一定要每层楼都要有直系家属居住先算完成收楼程序，但你得1个仔女，自己住1层，老婆住1层，个仔住1层，都系得3层，仲有2层唔通唔要？当时诸葛既处境系一样道理
个场要睇得住然后先有条件廖架打，所以老毛评论隆中对纯粹纸上谈兵。诸葛系巧妇难为无米之炊
最大锅既问题系估唔到庞统个白痴仔会丧成甘，不放过任何自杀的机会。丧统如果唔做人肉炸弹有命留住系度，汉必光伏。真係人算不如天算
關羽難骑，刘備借機把他除去。
証實老蕭唔識戰略戰術…
老毛自己亦唔好打
一樣吹水無敵
萧老板讲历史比讲政治好
不知裝知
孙权比曹丕谁能干?
孙权
這只是三國演義的故事，不是正史！若劉備真的如故事中且出兵，歷史怎會有晉？
曆史孩童說曆史可笑可笑
老蕭你明明唔識嘅就唔好開題講啦，明知道三國咁敏感N咁多專家研究，
何必自暴其短呢，講講下咪又將演義同歷史混淆，連弩喺戰國時代已經發明，
史書記載諸葛亮損益連弩，即係修改連弩設計去符合當時需要，
「損益」意思只係修改並不一定改良，亦不是發明意思。
香港學運有冇機會呢？習近平唔同妳打，拖到妳疲沓之後再捉賊王。好似上次占鐘壹樣。
已經去核心化，吾同占中，而且現今吾會有占路咁持久，捉到都罰吾到好重
@@ck8250 我唔信“去核心”。否則習近平可以用“水軍”亂指揮。“水軍”呢個詞係唔係香港人發明嘅？“水軍”即係“洗板”嘅軍。
@@yahushuahong9350 林鄭留低，對“建制派”係“選票毒藥”。所以“民主派”應當想辦法讓渠留耐嘀而唔係令渠即時滾蛋。當然口號當然要渠落臺。
@@yahushuahong9350 第二個就會怕冇面。習近平唔怕。習近平從9歲起做咗16年“狗崽子”，唾面自乾嘅道行已經好高可以話係爐火純青。香港學生未能知己知彼。壹定會失敗。時間對妳哋不利，但妳哋能夠做嘀乜失渠習近平失去理智立即決戰？沖軍營搶槍？去林鄭官邸前集體吊頸自殺？怕妳哋做唔出。
@@ck8250 大陸嘅“水軍”係壹門生意，有人出錢就幫人洗版。步調壹致壹切行動聽指揮。所以叫做“軍”。