Я у него бан отхватил за то, отстаивал объективность. А то там слепые фанатики боготворили Данила МЧС, мол он настолько силен на самом деле, что в контроле 3+2 выиграет матч у Жигалко. Мне просто смешно стало. Я посмеялся, написал, что они бред пишут и получил бан)
Витик даже не знает, как ловят читеров личесс и чесском, и он думает их легко обойти, по 3й линии комодо))). Да поймают читера, если он 3ч будет играть в таком турнире с прогой.
Александр, с самого начала смотрю за всей этой эпопеей и не могу не отметить тот факт, что я рад увеличению количество людей, которые стали вас смотреть. Как насчет того, чтобы по возможности приобрести микрофон для стримов, который будет лучше подходить нежели тот, который сейчас? У него звучание посредственное, а хороший микрофон - один из первых шагов в плане роста как популяризатора шахмат, или даже как просто человека, создающего шахматный контент. Думаю многие, включая меня, будут рады такому обновлению. Спасибо большое, желаю успехов)
Ещё один.. Откуда вы беретесь)) нулевое представление о линиях)) приведу пример: тебе ставят шах и можно либо отойти королём, либо подставить ферзя под бой. Первый вариант- первая линия Комодо, второй вариант- вторая линия. Но это не означает, что вторая линия хороша. Так что немного голову включайте, прежде чем за всякими алкашами из интернета повторять "умные" мысли.
Да вроде уже приняли эту тему, что читерства не было, при чем почти сразу, вопрос же в конечном счете был в унылых комментариях и в недостаточном количестве подписчиков, да и приз спонсор выплатил, сколько можно уже эту тему катать... а то все эти 500 подписчиков - что прибавились - после стрима опять убегут)
Никто не обратил внимание на рейтинг РФШ по блицу участников турнира, если сравнить их очные показатели с "заочными" на личесе то можно сделать вывод об обоснованности подозрений.....вообщем что то есть, а........???
@@AlexChess а в чем разница ? контроль тот же, голова и руки те же. Разница лишь в том, что тебя не видно, разные по скорости интернет и компьютеры, а так же пользоваться комп. помощью, т.е. квалификация шахматиста отступает на второй план ( особенно при читерстве). Не вижу сильной разницы при честной игре. Но Ваша победа вполне возможна при везении и история знает много таких случаев, когда шахматист низкой квалификации обходил группу шахматистов более высокой квалификации. Как говорится "Я пью за тех кому повезет" Полагаю Вам крупно повезло.....!
@@user-of2ft9bi3g плоская доска проще, удобнее. Психологии меньше, чем при игре вживую, скорость разная, вживую играют в основном с добавлением, в инете без. С добавлением и без это разные шахматы ))
@@AlexChess что тут ставить , тут и не надо глубоко анализировать и так всё ясно, что игрок любитель не выигравший ни одного достойного турнира даже уровня 1 разряда, после 5 партий истинной силы, вдруг чудом прибавляет и играет на уровень плотного мастера без зевков более 10ка партий) что это за допинг Алекс или кто-то под столом сидел ?)))
@@688ewryb во-первых, я не Алексей. Во-вторых у меня уровень кмс) в-третьих кого я 10 раз обыграл?) и последнее, смысла стенке доказывать что-то. Нравится так думать, удачи
@@AlexChess да какой кмс это же смех, уровень твой 1 разряд, официальный рейтинг 2100 натяжкой, после 5и партий втурнирне,я говорю которые ты сыграл , в силу своего истинного уровня пошла серия более 10ка побед , и о чудо ты усилился по взмаху волшебной палочки играя без зевков, ты горбатого то не лепи, с тобой всё ясно , но хайпанул на школьниках ты знатно , правда репутацию подмочил )))
как вам поражение-разгром супер "мастера и тренера" с паранойей на читеров немцева от власова как будто играл 2 разряд по моему личеес должен давно его забан.уже
Ну а что этот турнир вчерашний доказывает? Что хватило перфоманса 2400+ для второго места? Просто он показал, что и так очевидно - этот перфоманс вполне соответствует вашей обычной игре.
@@AlexChess Да не побоку. Просто разглагольствования, мог так сыграть человек или нет - это не доказательства. А точность, с которой играет шахматист - это доказательства.
Витик очень неприятный типчик и это ещё очень мягко сказано. Он проиграл матч Михайловскому, когда и у Михайловского и у Витика были независимые шахматные наблюдатели, сидевшие с ними рядом во время матча. После матча он какое-то время выражал своё согласие с тем, что Михайловский не читер и вообще в блиц играет на уровне гроссов. Однако, вскоре читер-паранойя вернулась к пациенту...
@@AlexChess да, понятно, это разные шахматы и исходы могут быть разными. Как мне кажется, мяч сейчас на вашей половине поля и для того чтобы матч мог состоятся необходим вызов от вас. Немцев по сути со своей стороны вызов уже сделал записав два ролика с оскорблениями в ваш адрес + поступок в виде лишения приза. Думаю у вас есть полное моральное право вместо очередных оправданий вызвать его на дуэль. Если это вам нужно, конечно. Зрителям, уверен, что будет интересно.
Скатываться до оскорблений это низко... Ставить лайки под оскорблениеми равно уподоляться написавшим их...какая бы не была ситуация, прав ты или не прав, но подобный факт не красит человека...
Не оставлял комментарии, вкину свои 5 копеек. Не стоит недооценивать фактор времени в блице! Александр хороший блицор, одна из сильных сторон, это скорость игры (большой и успешный опыт в пулю). Самое главное, почему я считаю, что Александр не читерил и почему для меня это на поверхности и оченивдно?! Я глубоко убеждён, что у абсолютно каждого игрока в шахматы не важен уровень игры, который +/- поигрывает блиц, было огромное количество ситуаций, когда они играли против очень быстрого игрока и я уверен (в том числе опираясь на свой опыт), что против таких игроков играть не приятно, ты всю партию сильно отстаёшь по времени, это давит. У меня, как и у многих я уверен было не счётное кол-во ситуаций, когда мы получали перевес по позиции, против таких игроков и затем допускали ошибки/зевки разной сложности, проигрывая или сводя к ничьей в драбадан выигранную позицию, а потому что время такой же осязаемый и существенный фактор, как и сама позиция на доске.
Многотомный труд получается. Ну, постараемся дочитать до конца. От Витика другого и не ожидаем со времен осуждения Савы Голубова. Вначале играл с ним матчи, не отказывался, а когда понял, что"нет места двум лидерам на площади у метро ВДНХ", то бросился во все тяжкие - поднял дела минувших дней, начал "отбивать" чужие деньги, лишь бы потопить конкурента за донаты и фанатское внимание. Сава побеждал во всех турнирах, где был Витик, и авторитет оказался в опасности! Очень похожая ситуация сейчас. Витик обругал всех стримеров - кого за что. Кто "старый", у кого "голос писклявый", кто "играть не умеет", и т.д.. Фанаты, собирающиеся на канала Витика уже привыкли к таким методам борьбы с конкурентами и просто потешаются. А Витик похваляется. какой он универсальный боец! И в теннис может, и "в морду", если что! И за словом в карман не полезет, а недавно "самого Накамуру" приобул! Ничего не может поделать с молодыми - они играют побыст рее, но не умеют еще держать аудиторию. А вот, с новым героем Турнира стримеров - А.Семенычевым, - разобраться самое время! Ведь Александр шпилит оченнь даже ничего! И разговор у него поставлен нормально. Того и гляди, перебегут фанаты! Глядишь и донаты перенесут со стрима Витика на канал Александра! Одно не рассчитал Витик, страинную русскую поговорку не учел: "Сколько веревочке не виться, а конец будет." То, что повторяется, наводит на мысли и на выводы. А повторяются нападки Витика на стримеров, которые вот-вот начнут привлекать к себе внимание и аудиторию. Цель простоая - найти какую-нибудь зацепку - в характере, во внешности, в игре - где угодно, - лишь бы показать, что "вот, у Витика то, в этом плане полный порядок!" Ну, за что же фанаты должны любить своего стримера?! Возможно, Вячеслав Витик радеет за свою адудиторию, хочет чтобы подписчитки множились и чему-то учились на его канале. Вячеслав, как-никак - Мастер спорта по шахматам. Опытный тренер, квалифицированный шахматист и действующий стример. Ему есть что сказать зрителям и посоветовать тем, кто ищет знаний. Но, не надо забывать простого правила: "Свое дело строй, а другому не мешай." На других каналах тоже учат, растят, советуют, и показывают зрелищную игру. И вот тут у Вячеслава прокол! Он не равнодушен к чужому успеху. Под видом борьбы за "чистоту спорта", он брюзжит, оговариет других игроков и стримеров, как в данном случае с Александром. И никто ему не указ! Даже есть люди, которые бросаются его защищать! Как это было с земляком Вячеслава, сильным действующим гроссмейстером. Когда я спросил его: "А почему вы защищаете позицию Вячеслава?" Он ответил: "Я знаю Славу с детства, он всегда такой и борется за справедливость." Не хватало еще и того, чтобы дела Вячеслава еще кого-то привлекали! Тем более известных и маститых игроков! Это уже будет совсем абсурд! Ну, возможно, это была дань уважения за прошлые заслуги. Но, сейчас то уже всем понятно - "лепит горбатого" на ходу, Вячеслав. Лишь бы что-то буробить. Не может он остановиться и сказать: "Ну, посомневался немного, но оказался не прав." И на этом бы все и закончилось. Как же мы будем играть друг с другом|, заранее сомневаясь в человеке, даже не зная его? Сколько же должно бытль че рноты в душе и как трудно с этим жить, если во всех подряд сомневаться и сразу укладывать человека "в прокрустово ложе" линий стокфиша или комодо? Как-то можно сделать проверки менее обидными и навязчивыми? Неужели мы так и будем привыкать к общению, типа: "Привет, читерок! Ну, что сыграем?"
Ничего так и не стало понятно. Читер Семенычев или нет!? Все утверждают что он заядлый читер, и у них есть аргументы, но дедушока Власов усомнился в его несправедливой игре, поэтому вопрос читер ли Семенычев или нет остается открытым, ждем разбор от Крамника, если еще Мамедяров сделает обзор то надеюсь этот вопрос окончательно решится и мы поймем читер ли это Алешка
Да господи кто смотрит этого Витика, я ему написал схватит бухать и тут же бан отхватил)
Я у него бан отхватил за то, отстаивал объективность. А то там слепые фанатики боготворили Данила МЧС, мол он настолько силен на самом деле, что в контроле 3+2 выиграет матч у Жигалко. Мне просто смешно стало. Я посмеялся, написал, что они бред пишут и получил бан)
*Гроссмейстер Балаган - продолжение 😎*
Рад, что адекватных людей намного больше, чем читер-параноиков и последователей клоуна высшей категории)
Двигайся дальше! 👍
Ага ) спасибо)
Я сто процентов уверен что вы не читер
Знаю) спасибо )
Это очевидно, как очевидно то, что Витик - идиот)
Человек он грамотный на самом деле,даже несмотря на то что бухает
Но такого видео я от него вообще не ожидал
Разочаровался я в нем
Если что,это был ответ на сообщение про Витика
Просто я случайно не на то ответил
@@sokrat64 хорошо )))
Витик даже не знает, как ловят читеров личесс и чесском, и он думает их легко обойти, по 3й линии комодо))). Да поймают читера, если он 3ч будет играть в таком турнире с прогой.
Он просто хотел хайпа )
Витик знает только где алкашка по скидке)
@@user-vw1wt8lo2o да, в этом он точно хорошо разбирается)))
@@user-vw1wt8lo2o ахха)
Если чит явный, его могут через пару туров уже снять.
Как с Вами сыграть?)
Привет в конце стримов часто играю с желающими )
ох уж этот вичаслав винтик)))
Александр, с самого начала смотрю за всей этой эпопеей и не могу не отметить тот факт, что я рад увеличению количество людей, которые стали вас смотреть. Как насчет того, чтобы по возможности приобрести микрофон для стримов, который будет лучше подходить нежели тот, который сейчас? У него звучание посредственное, а хороший микрофон - один из первых шагов в плане роста как популяризатора шахмат, или даже как просто человека, создающего шахматный контент. Думаю многие, включая меня, будут рады такому обновлению. Спасибо большое, желаю успехов)
Привет !) спасибо ) одной из след донатных целей сделаем ))
Витик разобрал партию при помощи Komodo, где ваша игра была с точностью от 1 до 3 линии на протяжении всей партии. Вы играли на уровне Komodo
смотрел витика. он заявил - начиная с 6 тура читы очевидны. открыл - 6 и 7 партии горы ошибок с обоих сторон. вывод - витик вообще партии не смотрел
Ещё один.. Откуда вы беретесь)) нулевое представление о линиях)) приведу пример: тебе ставят шах и можно либо отойти королём, либо подставить ферзя под бой. Первый вариант- первая линия Комодо, второй вариант- вторая линия. Но это не означает, что вторая линия хороша. Так что немного голову включайте, прежде чем за всякими алкашами из интернета повторять "умные" мысли.
Если некоторые ходы попадают в линии левого движка по типу Комодо, значит он играет на уровне движка? Ну и глупый ты конечно
Да вроде уже приняли эту тему, что читерства не было, при чем почти сразу, вопрос же в конечном счете был в унылых комментариях и в недостаточном количестве подписчиков, да и приз спонсор выплатил, сколько можно уже эту тему катать... а то все эти 500 подписчиков - что прибавились - после стрима опять убегут)
Многие до сих не верят, что читерства не было )) вчера было на стриме 100+ значит им интересно )
А что плохого в ферзь b2 может кто нибудь объяснит? Ферзь же не ловится.
Алекс и его фанаты: загуглите витик не оскорблял Костенюк и пьяный витик прошелся по шахматным блоггерам.
Вообще пофигу на него )
Никто не обратил внимание на рейтинг РФШ по блицу участников турнира, если сравнить их очные показатели с "заочными" на личесе то можно сделать вывод об обоснованности подозрений.....вообщем что то есть, а........???
Шахматы в жизни и инете это разные игры ))
@@AlexChess а в чем разница ? контроль тот же, голова и руки те же. Разница лишь в том, что тебя не видно, разные по скорости интернет и компьютеры, а так же пользоваться комп. помощью, т.е. квалификация шахматиста отступает на второй план ( особенно при читерстве). Не вижу сильной разницы при честной игре. Но Ваша победа вполне возможна при везении и история знает много таких случаев, когда шахматист низкой квалификации обходил группу шахматистов более высокой квалификации. Как говорится "Я пью за тех кому повезет" Полагаю Вам крупно повезло.....!
@@user-of2ft9bi3g плоская доска проще, удобнее. Психологии меньше, чем при игре вживую, скорость разная, вживую играют в основном с добавлением, в инете без. С добавлением и без это разные шахматы ))
@@AlexChess В принципе эти отличияне носят решающего характера....
@@user-of2ft9bi3g носят, это очень много))) психология в шахматах это вообще 50%, если не больше. По чемпионату миру это прекрасно видно
Привет
Как жизнь?
Привет всё хорошо )
Я бы взял на b2 в этой позиции.
Адекватные люди все понимают)
Согласен Саша.
За 10тыс Власов полностью очистил вашу карму)
Семенычев на тебе клеймо читера , тебе уже не отмыться! В живую когда покажешь такой же результат , тогда отмоешься,и то не факт)
И кто его поставил? Пару непонятных людей? Удачи Вам
@@AlexChess да вот как раз таки непонятен вы , в живую любитель парковых шахмат на лавочках с пенсионерами , в интернете лев уровня мастера)
@@AlexChess что тут ставить , тут и не надо глубоко анализировать и так всё ясно, что игрок любитель не выигравший ни одного достойного турнира даже уровня 1 разряда, после 5 партий истинной силы, вдруг чудом прибавляет и играет на уровень плотного мастера без зевков более 10ка партий) что это за допинг Алекс или кто-то под столом сидел ?)))
@@688ewryb во-первых, я не Алексей. Во-вторых у меня уровень кмс) в-третьих кого я 10 раз обыграл?) и последнее, смысла стенке доказывать что-то. Нравится так думать, удачи
@@AlexChess да какой кмс это же смех, уровень твой 1 разряд, официальный рейтинг 2100 натяжкой, после 5и партий втурнирне,я говорю которые ты сыграл , в силу своего истинного уровня пошла серия более 10ка побед , и о чудо ты усилился по взмаху волшебной палочки играя без зевков, ты горбатого то не лепи, с тобой всё ясно , но хайпанул на школьниках ты знатно , правда репутацию подмочил )))
как вам поражение-разгром супер "мастера и тренера" с паранойей на читеров немцева от власова
как будто играл 2 разряд
по моему личеес должен давно его забан.уже
это было закономерно)))
Ну а что этот турнир вчерашний доказывает?
Что хватило перфоманса 2400+ для второго места?
Просто он показал, что и так очевидно - этот перфоманс вполне соответствует вашей обычной игре.
Перформанс явно зависит от разницы рейтингов
@@AlexChess А точность игры?
@@dmitrijloskutnikov694 я кроме того турнира, на нее никогда не смотрю ) но Вам же любые доказательства по боку))
@@AlexChess Да не побоку. Просто разглагольствования, мог так сыграть человек или нет - это не доказательства. А точность, с которой играет шахматист - это доказательства.
Витик очень неприятный типчик и это ещё очень мягко сказано. Он проиграл матч Михайловскому, когда и у Михайловского и у Витика были независимые шахматные наблюдатели, сидевшие с ними рядом во время матча. После матча он какое-то время выражал своё согласие с тем, что Михайловский не читер и вообще в блиц играет на уровне гроссов. Однако, вскоре читер-паранойя вернулась к пациенту...
неизлечимо)))
Почему не хотите пригласить гуру сыграть вживую мини-матч? Это бы поставило точку в этой истории.
Реальные шахматы и интернет это разное, а так в целом мне пофигу, я готов с ним сыграть)
@@AlexChess да, понятно, это разные шахматы и исходы могут быть разными. Как мне кажется, мяч сейчас на вашей половине поля и для того чтобы матч мог состоятся необходим вызов от вас. Немцев по сути со своей стороны вызов уже сделал записав два ролика с оскорблениями в ваш адрес + поступок в виде лишения приза.
Думаю у вас есть полное моральное право вместо очередных оправданий вызвать его на дуэль. Если это вам нужно, конечно. Зрителям, уверен, что будет интересно.
@@smm4593вангую немцев согласится на матч а потом сольется.
Кино и немцев4 в помощь.
Он откажется. Скажет что Александр оскорблял его
Скатываться до оскорблений это низко... Ставить лайки под оскорблениеми равно уподоляться написавшим их...какая бы не была ситуация, прав ты или не прав, но подобный факт не красит человека...
Я лайки ставлю за то, что человек высказался
Не оставлял комментарии, вкину свои 5 копеек. Не стоит недооценивать фактор времени в блице! Александр хороший блицор, одна из сильных сторон, это скорость игры (большой и успешный опыт в пулю). Самое главное, почему я считаю, что Александр не читерил и почему для меня это на поверхности и оченивдно?! Я глубоко убеждён, что у абсолютно каждого игрока в шахматы не важен уровень игры, который +/- поигрывает блиц, было огромное количество ситуаций, когда они играли против очень быстрого игрока и я уверен (в том числе опираясь на свой опыт), что против таких игроков играть не приятно, ты всю партию сильно отстаёшь по времени, это давит. У меня, как и у многих я уверен было не счётное кол-во ситуаций, когда мы получали перевес по позиции, против таких игроков и затем допускали ошибки/зевки разной сложности, проигрывая или сводя к ничьей в драбадан выигранную позицию, а потому что время такой же осязаемый и существенный фактор, как и сама позиция на доске.
Полностью согласен ))
Многотомный труд получается. Ну, постараемся дочитать до конца. От Витика другого и не ожидаем со времен осуждения Савы Голубова. Вначале играл с ним матчи, не отказывался, а когда понял, что"нет места двум лидерам на площади у метро ВДНХ", то бросился во все тяжкие - поднял дела минувших дней, начал "отбивать" чужие деньги, лишь бы потопить конкурента за донаты и фанатское внимание. Сава побеждал во всех турнирах, где был Витик, и авторитет оказался в опасности!
Очень похожая ситуация сейчас. Витик обругал всех стримеров - кого за что. Кто "старый", у кого "голос писклявый", кто "играть не умеет", и т.д.. Фанаты, собирающиеся на канала Витика уже привыкли к таким методам борьбы с конкурентами и просто потешаются. А Витик похваляется. какой он универсальный боец! И в теннис может, и "в морду", если что! И за словом в карман не полезет, а недавно "самого Накамуру" приобул! Ничего не может поделать с молодыми - они играют побыст рее, но не умеют еще держать аудиторию. А вот, с новым героем Турнира стримеров - А.Семенычевым, - разобраться самое время! Ведь Александр шпилит оченнь даже ничего! И разговор у него поставлен нормально. Того и гляди, перебегут фанаты! Глядишь и донаты перенесут со стрима Витика на канал Александра! Одно не рассчитал Витик, страинную русскую поговорку не учел: "Сколько веревочке не виться, а конец будет." То, что повторяется, наводит на мысли и на выводы. А повторяются нападки Витика на стримеров, которые вот-вот начнут привлекать к себе внимание и аудиторию. Цель простоая - найти какую-нибудь зацепку - в характере, во внешности, в игре - где угодно, - лишь бы показать, что "вот, у Витика то, в этом плане полный порядок!" Ну, за что же фанаты должны любить своего стримера?!
Возможно, Вячеслав Витик радеет за свою адудиторию, хочет чтобы подписчитки множились и чему-то учились на его канале. Вячеслав, как-никак - Мастер спорта по шахматам. Опытный тренер, квалифицированный шахматист и действующий стример. Ему есть что сказать зрителям и посоветовать тем, кто ищет знаний. Но, не надо забывать простого правила: "Свое дело строй, а другому не мешай." На других каналах тоже учат, растят, советуют, и показывают зрелищную игру. И вот тут у Вячеслава прокол! Он не равнодушен к чужому успеху. Под видом борьбы за "чистоту спорта", он брюзжит, оговариет других игроков и стримеров, как в данном случае с Александром. И никто ему не указ! Даже есть люди, которые бросаются его защищать! Как это было с земляком Вячеслава, сильным действующим гроссмейстером. Когда я спросил его: "А почему вы защищаете позицию Вячеслава?" Он ответил: "Я знаю Славу с детства, он всегда такой и борется за справедливость." Не хватало еще и того, чтобы дела Вячеслава еще кого-то привлекали! Тем более известных и маститых игроков! Это уже будет совсем абсурд! Ну, возможно, это была дань уважения за прошлые заслуги. Но, сейчас то уже всем понятно - "лепит горбатого" на ходу, Вячеслав. Лишь бы что-то буробить. Не может он остановиться и сказать: "Ну, посомневался немного, но оказался не прав." И на этом бы все и закончилось.
Как же мы будем играть друг с другом|, заранее сомневаясь в человеке, даже не зная его? Сколько же должно бытль че рноты в душе и как трудно с этим жить, если во всех подряд сомневаться и сразу укладывать человека "в прокрустово ложе" линий стокфиша или комодо? Как-то можно сделать проверки менее обидными и навязчивыми? Неужели мы так и будем привыкать к общению, типа: "Привет, читерок! Ну, что сыграем?"
Еще витик поливал грязью Жигалко несколько лет назад.
Спасибо за такой развернутый комментарий👍
Нет ты читер.
Спасибо, что сказал ))
Слышь ты! Эй, ты! Ты Витика не трожь! Он доказал, что ты читераст! И точка!
Ничего так и не стало понятно. Читер Семенычев или нет!? Все утверждают что он заядлый читер, и у них есть аргументы, но дедушока Власов усомнился в его несправедливой игре, поэтому вопрос читер ли Семенычев или нет остается открытым, ждем разбор от Крамника, если еще Мамедяров сделает обзор то надеюсь этот вопрос окончательно решится и мы поймем читер ли это Алешка
Не надоело ещё, оправдываться! Про других говорите, так сами на этом и хайпуете)
Я оправдываюсь?) смешно) где?)
Пол хайп, это тема касается меня, так что скрываться тут нечего
@@AlexChess да помоему уже всем всё понятно. Причём сразу стало ясно, после того как вас пытались технично прокинуть. Смысл дальше эту тему мусолить😉
Его Тесак как-то ловил посмотрите старые записи ОкупайПедофиляй
За читерством ловил?
Причём тут Витик? Его вообще не взяли.