Auto on vihreille ikuinen lypsylehmä!
Вставка
- Опубліковано 13 вер 2024
- Miksi suomalasia kuritetaan polttoaineen hinnan korotuksilla? Meillä välimatkat, monille työmatkat, on pitkiä ja siksi suurin osa ihmisistä ei yksinkertaisesti pärjää ilman autoa.
Ilmastonmuutos on tosiasia, mutta se että meidän pakotetaan liian lyhyellä aikataululla tiettyihin toimiin, tulee heikentämään meidän taloutta ja kilpailukykyä.
Seuraa mua somessa:
Instagram: bit.ly/2wBcgvV
Twitter: bit.ly/2hRYZg3
Asiapuhetta. Ei tuhota Suomea tällä hulluudella.
Tuhottu jo..
Miksi ei tuhottais suimi voi olla eu kaatopaikka ja idiootit asuu täällä
@the goalie#1 Kyllä, ihmisten olisikin parempi alkaa miettimään ainakin lähipiirin parasta.
Tarkoitan nyt lähinnä, että politiikka on ottanut suhhteettoman suuren aseman ihmisten elämässä.
Toisaalta suuren yleisön olisi hyvä alkaa kyselemään enemmän perusteluja siellä toisten lompakolla käyntiiin, sekä yhteiskunnan ja mielten muokkaamiseen ?
Se on päättymätön tarina, juustohöylällä vuodesta toiseen, eiköhän tämä ole jo vähintään kohtuullista?🤔🙂
Toivotaan että seuraava hallitus on viisaampi 👍🏼 Järkipuhetta järkimieheltä, hyvä!
Jep, noiden kaikkien velkojen ja muiden virheiden korjaamiseen menee kyllä vielä monta hallitus sukupolvea..
Kiitos Marin!
Odottelen kyllä hallituksen vaihtumista innolla
Yksi kysymys? Kuka täysjärkinen äänestää vihreitä?
Aika harva
Vihreitä äänestävät aivopestyt pöljät
Hallis on oikeessa vihreet ja nykyinen hallitus tekee ihmisten elämän todella kalliiksi..
Kaikki Helsingin vihervassarit kuvittelee, että he pelastavat maailman äänestämällä vihreitä.
@Lentolisko Miksi täysjärkinen ei äänestä perussuomalaisia? En siis itse ole mutta kai sinulla jokin syy tälle oli?
Suomalaiset eivät koskaan saastuttaneet ole eivätkä tule saastuttamaan maailmaa me Elämme pohjoisessa jossa tarvitaan lämmitystä meillä metsässä kasvaa Täällä on puhdas ilma Kaikki on pelkkää puppua vaan kerätään vaan ihmisiltä veroja ja kiristetään elämistä Täällä pohjoisessa ihmisten mielenterveys menee jaksaminen jatkuva kiristykseen ja ahdistaminen kautta Antakaa meidän elää vapaasti täällä ja tehdä töitä🇫🇮🇫🇮🙏👍😎 lopuksi vielä töitä kaikille Suomi kuntoon Suomi kuntoon
Suomi huolehtikoon omista päästöistään ja muut omistaan . Ei Suomi voi maailmaa pelastaa
Samaa mieltä
Mutta suomalaisia on 0,07% maailmassa mutta aiheutetaan 0,14% maailman päästöistä Hjalliksen mukaan. Luulin itseasiassa että suhde on suurempi.
@@Jako1987 tämä!
@@Jako1987 Niin, päästöjä on enemmän per henkilö koska meillä ei ole ylikansoitusongelmaa kuten esim. Kiinassa. Katsotaan mieluummin kuinka suuren osan maapallosta Suomi kattaa ja kuinka paljon päästöjä aiheuttaa suhteessa siihen, niin on reilumpaa.
@@Jako1987 Johtuu pitkälti siitä, että Suomi on harvasti asuttu ja asunnot vaativat lämmitystä talvisin. Ilmasto on kuitenkin globaali eikä 0,14% lasku esim. 0,07% muuta juuri mitään.
Vihreiltä vois poistaa taksi kortti ja antaa niille polkupyörät käyttöön ...katotaan kuinka pitkään jaksaa polkea ...nyt puhut asiaa ..suomen päästöt on niin pieni osa maailmasta.että odotellaan mitä isommat tekee .
Jos isommat maat tuottaa 70% päästöistä nii se on kuitenki 30% mitkä pienemmät tuottaa, jos kaikki pienemmät maat vaan kelaa et ”joo ei meillä mitään väliä, saastutetaan ku halutaan” nii perkele eipä se mikkään muutu.
@@bushman6964 Tyhmä😂
Suomessa myös yksi Euroopan vanhimmista autokannoista. Tuttuun tapaan vanhemmissa autoissa on isommat päästöt. Ratkaisu tähän olisi uusien autojen osto. Mutta millä rahalla kun verot ja autojen hinnat senkun nousee? Jos halutaan pienempiä päästöjä, tarvitaan uudempia autoja. Tähän ei auta se että, nostetaan uusien autojen hintaa ja ajatellaan että ihmiset lopettaa ajelun. Kuvitteleekö päättäjät tosissaan että polttoaineen hintaa nostamalla ajelu vähenee? Tai kyllähän se vähenee kun tarpeeksi nousee, mutta sitten loppu kyllä jollain työntekokin.
Polttoaine ja autovero koko aa pois
Suomessa on vanhoja autoja koska ne on luotettavia ja tekniikka on yksinkertasta jolloin on osaamista ja varaa itellä korjata.
Ja siinä vaiheessa kun polttoaineen hinta nousee riittävästi niin nousee myöskin tuotteiden hinnat kaupoissa. Koska milläs ne kulkee? Aivan niin, suurinosa elintarvikkeista jne tavarasta liikkuu Suomessa kumipyörillä. Eipähän sitten oo varaa ostaa näillä vihervassareilla kohta ruokaa. Noo, sekin varmaan ratkastaan sillä että nostetaan polttoaineveroa, tai tehdään jotain muuta älytöntä
Ne ketkää puhuu autoveron poiston puolesta unohtaa yhden jutun. Ongelma on, että liikenne on niin tärkeä verolähde valtiolle Suomessa. Jos autovero poistetaan, siitä seuraa se, että muita autoilun käyttöamaksuja nostettaisiin saman verran jotta autoveron poiston aiheuttama verkokertymä pienentymä saadaan paikattua. Eli kuka maksaa enemmän sen jälkeen? Köyhät ja ne ketkä ajaa vanhoilla autoilla maksaisivat huomattavasti enemmän kuin nyt. Sanotaan jos ajat nyt viiden tonnin autolla, varmaan jatkossakin ajaisit viiden tonnin autolla joka olisi uudempi. Mutta siihen päälle tulisi paljon kovemmat ajoneuvoverot, polttoaineverot, luultavasti tiemaksut, jne. Kyllä jos haluaa että tavan ihmiselläkin olisi varaa autoilla Suomessa, olisi oleellisempaa pitää polttoainevero ja muut auton kulut maltillisena.
Verorahoillahan tää koko yhteiskunta toimii eikä niitä voi kokonaan poistaa. Kuitenki jos tavotteena on vähäpäästösempi liikenne, ni näillä veroilla mennään väärään suuntaan.
Sähköautot on kertakäyttö autoja kalliita hyvin heikkoja teholtaan on latausongelmia akut on lyhytikäisiä, sähkö on jo kallista ladattavaksi. Sähköautoon on pitkillä matkoilla syytä varattava kanisteriin bensaa ja bensakäyttöinen agrikaatti sähkönsaantia varten.
Kyllä niissä tehoa piisaa ihan riittävästi ja akutkin sitten kun hyvin oppivat tekemään kestävät riittävästi ( 1 000 000 km aivan realistinen tekniikan puolesta ), mutta toimintamatka, latauspaikat, ja tietysti itse autot ovat liian kalliita autoja useimmille vielä. Ei ole mitään tarvetta eikä mitään hyötyä pakottaa muutosta nopeampaa kuin muutkaan maat tekevät. Pikku agrigaatilla ei kyllä sähköauton kanssa tee paljoa, 100 kWh akun lataukseen 2 kW agrigaatilla menee 50h, todennäköisesti kauemmin kun ei se lataus ihan häviötön ole.
Polttoaineveron korotus on nykyisessä muodossaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi täysin epärealistinen. Auto kuluu ajettaessa ja auton todelliset kulut eivät muodostu pelkästä polttoaineesta, joten kilometrikorvauksilla ei kateta tulonhankkimiskuluja ja ylläpidetä neutraalia työperäistä liikennettä. Lisäksi ajoneuvovero on jo aivan järkyttävän korkea. Vasemmalle kallistuvat puolueet jaksavat paasata luokkayhteiskunnan hävittämisestä ja tuloerojen kuromisesta, mutta ajavat samalla läpi ehkä Suomen suurinta tuloerojen kasvattajaa. Mikä homma? Noh, paperit Suomesta kouraan ja moro...Onneksi suomalaisella korkeakoulututkinnolla pärjää Euroopassa ja muualla maailmassa...
Joo siitä hyvä seuraa kun vaihdetaan koulutettu väestö afrikkalaisiin ja Afganistanista tulijoihin. Hyvää yötä Suomi.
@Mr No niinpä juuri. Globalistit haluavat ainoastaan tuhota lännen ja valitettavasti länsi maat , demokratia, sananvapaus ja vapaudet kaikkiansa ovat koko ajan hyökkäyksen kohteena vihervasemmistolaisten toimesta.
Vihreät sai mut ostamaan V8 mersun.
Hjallis on ainoa järkeä puhuva kansanedustaja tällä hetkellä suomessa. Asiaa
Hjallis täyttä asiaa 👍sun täytyy saada tää konsultoitua eduskunnan valiokuntiin ei täällä soffalta mitää saada aikaiseksi.olet asian ytimessä jatka hjallis samaan malliin💪
Hiton hyvä video taas kerran!
Vain perussuomalaiset voi myös pelastaa tän
koko energian tuotanto on mennyt päälaeleen, ei järkevästi, kuten hyötysuhteen kautta. Nyt poukkoilaan ja otetaan saastuttavampia keinoja käyttöön.
Nyt puhut asiaa💪👍
Ei tätä "tilannetta" voisi paremmin tiivistää, loistava video. Allekirjoitan joka sanan!
Olet samoilla linjoilla Perussuomalaisten kanssa ja siitä kiitokset!
Toivottavasti Liike Nyt saa hyvän tuloksen kuntavaaleissa, omissa silmissä noussut pisteet korkealle.
kiitos että osaat ottaa huomioon reuna-suomen työhön kulkevat. jos polttoaineeseen ei meni niin paljon rahaa kuin nyt, niin käyttäisin sitä kotimaan matkailuun.
Jälleen asiallista ja järkevää puhetta Hjallis!!👍💪
Hjallis se kyllä ei puhu muuta kuin asiaa. Todella hyviä videoita
Kiitos tästä järkipuheesta arvostan
Tällä hetkellä hallitus on tehnyt päätöksiä, jotka päinvastoin nostavat päästöjä ylöspäin. Tuhotaan maailman ekologisempia aloja/yrityksiä, ja siirretään/ostetaan muualta jossa vastaavan toiminnan päästöt isommat.
HS Gallup 20.1. Liike 2,4 - KD 3,7 - RKP 4,3 % - kuntavaaleihin 3 kuukautta aikaa - kristilliset ovat jo näköetäisyyden päässä ja ruotsalaisetkin ohitettavissa - Liike voittoon!
PS voittoon!
Hyvä äijä oot, sanast sanaan samaa mieltä!!!
Kiitos jälleen, Hjallis presidentiksi!
Täyttä asiaa joka sana! Kiitos Hjallis, että tuot kansalle järkeä päähän vihreiden propagandalta!
Kohta suomessa ei ole⛽ huoltoasemia?
Ruokien hinnat nousee? (Joka mummolla ja paapalla ei ole varaa ostaa ruokaa) Nytkin ruokien🥔 hinnat on hivuttautunut pikkuhiljaa ylöspäin? Kuljetusten hinnat, kun näkyy 🚚 ruokien hinnoissa..💸💸💸.
Mietin🥴 sitä, kun suurinmalla osa suomalaisista on sähköauto niin sähkönkulutus ⚡nousee ja varmaankin se näkyy sähkölaskussa💸💸💸.. Sähkön hinta on nytkin hivuttautunut ylöspäin ??
Nyt oli täyttä asiaa!
PS ja Liike Nyt seuraavaan hallitukseen. Ainakin Hjallis on hyvä tyyppi, sillä on uskottavuutta ja se puhuu juuri oikeista asioista,normaalin ehkä ahtaalla olevan ihmisen näkökulmasta. Sekä puhuu ja opettaa paljon mm etujärjestöistä ja korruptiosta Suomessa.
Hyvä video ja täysin samaa mieltä 👍
Pitäisi melkein ryhtyä Liike Nytin kunnallisvaaliehdokkaaksi 😉👍
Ei vihreitä talous kiinnosta.
Kyllä vihreitä talous kiinnostaa, ruokaa saa kaupasta, sähköä pistorasiasta ja rahaa automaatista
@@pekkakaukonen218 niih vihreä ruoka kaupasta,vihreä raha jota ne tienaa ja luuleevat että sähkökin on vihreää 😂
Kummalla enemmän välii, talous vai ihmiskunnan kriisi?
Milloin ryyppäämään ja sekoilemaan Jeti's Kebabiin?
Klassikko
Hieno video ja tärkeä asia.
Nyt oli hyviä pointteja ja näkökannat hyvin selviä. En voi sanoa, että olisin Hjalliksen kanssa kaikesta samaa mieltä, mutta tässä videossa olin samaa mieltä lähes kaiken suhteen.
Kyllä joo. Tuossa sanomassa on ideaa ja oikiaa toimintaa. Kyllä minä kannatan näitä ratkaisuja mitä kuulimme ja näimme videosta. Oikia homma.
Hyvä video taas Hjallikselta!
!Turpeen vuotuisen kasvun käyttö on helposti rinnastettavissa metsien vuosikasvun hyödyntämiseen. Vielä 2001 EU luokitteli turpeen hitaasti uusiutuvaksi. Mikä muuttui? Turpeen luokittelusta uusiutuvaksi tai uusiutumattomaksi äänestettiin Lipposen hallituksen suuressa valiokunnassa vuonna 2002. Äänet menivät tasan. Valiokunnan sääntöjen mukaan tasatilanteessa päätös ratkaistiin arvalla. Jos kolikko olisi mennyt toisinpäin, moni ajelisi nyt kotimaisella uusiutuvalla dieselillä. Faktat eivät ole muuttuneet. Turve uusiutuu; hitaasti, mutta varmasti.!
Asiaa! Eikö stadin vihreitä hävetä yhtään?
ASIAA. Olen täysin samaa mieltä.
Juuri näin Hjallis!!
Hyvä video
En liioin ymmärrä miksi turve pitää kieltää ennenkö kivihiilen käyttö on loppu. Ja miksi siirtymäajat ovat noin lyhyet.
Esimerkiksi nämä uudet liikennemerkit. Aiva jees juttu. Mutta sitten joku keksi että ne pitää olla 10v sisällä vaihdettuna eikä esim 20v. Aiva turhaa rahojen haaskausta.
Omasta mielestä vanhemmissakaa liikennemerkeis ollu mitää vikaa, mutta se ei tosiaa ole se pääpointti vaa juuri tämä mitä sanoit: kohtuuton kiire. Suomi nyt sattuu olemaan nii pieni maa, ettei talous kestä tälläsiä tekoja
onkohan kukaan miettinyt mitä autoilun vähenemin vaikuittaa työllisyyteen auto alla .... kun korjaamoja, varaosa liikeitä ja katsastus asemia joudutaan löymään kiinni kun ei töitä olekkaan jos tällä kaavalla jatketaan.
Suomen pitää tehdä osansa, mutta ei liikaa. Eniten maailmaa auttaisi, jos uusia akku teknologioita ja muita sähköautoja parantavia teknologioita yritettäisiin keksiä (valtio voisi tukea tutkimuksia). Nykyisellä Teslalla ei voi ajaa syrjäseudulla ilman akun loppumisen pelkoa ja range tippuu todella paljon heti kun laittaa suksiboksin tai peräkärryn. Ja Tesla on paras sähköauto. Ydinvoimalla voitaisiin myös yrittää korvata Helsingin hiilivoimalat.
Ehdotan helsinkiläisille, polttoaineveron nostamista kannattaville kansanedustajille vierailua Lapin pieniin maakuntiin ja juutelemaan paikallisten ihmisten kanssa. Eipä kulje ratikat ja sähköbussit täällä. Pakko ajaa kymmenien kilometrien työmatkoja polttomoottoriautoilla.
100% samaa mieltä
Täyttä asiaa! 👍
Asia video
Kiitos Hjallis! Tarvitaan porkkanaa, ei keppiä. Sähköautot vasta kehittyvät ja muita vaihtoehtoja on tulossa, yhtä linjaa ei vaan kannata vielä valita koska tietoa ei ole riittävästi. Tiedän tämän koska olen ammattilainen autojen parissa ja Suomessa kuten ei esim. Britanniassakaan konsultoitu asiantuntioita asiasta. Tarvitsemme hyvän suunnitelman tulevaisuuteen huolellisesti valmisteltuna, ei äkkipää ratkaisuja.
Polttoaineveron nosto on tavallaan aika helppo keino lisätä valtion tuloja. Ihmiset vaan marmattaa ja äänestää vihreitä koska ne mahdollisesti ehdottelee jotain valtion takauksia Tesloille.
Hyvä kuunnella järkipuhetta.
Tulee vähän pitkä mutta mielenkiitonen,Hannu Walterin hyvä kirjoitus:
On tammikuun 14. päivä ja kaksi turverekkakuormaa vastasi 800 tuulivoimalan sähköntuotantoa.
Jo kaksi pakkaspäivän ajaa Suomen nykyisen energiatuotannon äärirajoille. Entä kun Ruotsi ei myy enää energiaa kun se tarvitsee kaiken itse? Jäätyvätkö vesiputket ja mummot asuntoihinsa?
Tuulivoima on muuten pakkasilla hiilivoimaa 🤷♂️
Tuulivoima tarvitsee rinnalleen säätövoimaa tasaamaan tuulen energian vaihteluita. Säätövoimaksi käytetään usein kivihiilivoimaa.
EKOKATASTROFI
• Jokaista tuulivoimalaa varten pitää raivata kaksi hehtaaria metsää.
• Sen lisäksi alueelle pitää rakentaa huoltotiet ja voimalinjat.
• Talvella lapoihin ruiskutetaan helikopterilla jäänestoainetta.
• Betoni on itse perkele ilmastolle. Näin meille kerrotaan laajalla rintamalla.
• 135 metriä korkea tuurivoimala tarvitsee 2.800 tonnia terästä jalustaansa ja lavat 3 x 20 tonnia hiili- ja lasikuitua.
• Tuulivoiman betoniperustukset 3.500 tonnia betonia.
• Kauanko tuurivoimalan tulee pyöriä saadakseen kompensoitua hiilitasevoiton verrattuna hiilivoimalaan, joka jo seisoo paikallaan?
LUONNON MONIMUOTOISUUS VÄISTYY ”VIHREIDEN” TUULIVOIMAPUISTOJEN TIELTÄ
Suomeen rakennetaan 200 tuulivoimalaa vuosittain, erämaata tuhotaan tuulivoimaloiden alta 400 hehtaaria.
SIIVET
• Tuulimyllyjen siipien kierrätystä on kehitetty jo yli 30 vuotta, mutta edelleenkään siipiä ei voi kierrättää.
• Fortumin ongelmajätelaitos ei suostu ottamaan tuulimyllyjen siipiä vastaan, koska niille ei pystytä tekemään siellä yhtään mitään.
• Sen vuoksi siivet täytyy kuljettaa Saksaan takaisin laitetoimittajalle, mutta ei niille pystytä tekemään Saksassakaan yhtään mitään.
• Saksaan toimitus perustuu ainoastaan laitetoimittajan kanssa sovittuun palautusvelvollisuuteen alkuperäistä myllykauppaa tehdessä.
• Siipiä ei yksinkertaisesti pystytä hävittämään muuten kuin hautaamalla ne maahan.
• Yhden lavan pituus on 65-70 m ja lapa painaan 20 tonnia.
Kuuden käyttövuoden jälkeen Simossa neljän voimalan siipiä vaihdettiin 12 kappaletta, joten ongelmajätettä syntyi 240 tonnia.
• Tuuliwatti Oy:llä on Simossa 37 voimalaa. Näistä syntyy kuuden vuoden väliajoin 2.220 tonnia lapa-ongelmajätettä, jota ei pystytä kierrättämään Suomessa eikä muuallakaan Euroopassa.
• Tämä ei ole mikään pikkuongelma. Saksassa on 6 000 tuulimyllyä, jotka on pakko purkaa. 6.000 x 3 x 20 tonnia tuulimyllyjen siipiä.
• 360.000.000 tonnia ongelmajätettä jota ei voi kierrättää.
Tuulimyllyjä mainostetaan puhtaana, päästöttömänä ja ympäristöä säästävänä energiantuotantomuotona.
Tämä jos mikä on kuluttajien harhaanjohtamista. Onko politiikassa kuluttajanoikeuksia? Voidaanko meille myydä mitä tahansa väitteillä missä ei ole mitään tolkkua?
POLIITTISET ARVANHEITTÄJÄT JA TURVE
• 5.12.2000 eduskunnan suuressa valiokunnassa käytiin keskustelu, onko turve uusiutuva luonnonvara vai ei.
• Koska asiasta oltiin erimielisiä, suoritettiin äänestys, joka päättyi tasatulokseen 12 - 12.
• Koska asia haluttiin ratkaista, niin sääntöjen mukaan suoritettiin arvonta. • Avalla siis ratkaistiin Suomen energiantuotanto ja elinkeinopoliittinen asia.
• Ruotsin parlamentti on taas vastaavasti PÄÄTTÄNYT luonnontieteeseen perustuen, että turve on uusiutuva luonnonvara ja sitä voi hyödyntää biopolttoaineena!!
• Suomen arpajaispäätöksen seurauksena hukataan miljardien investoinnit turpeen tuotantoon ja samalla tuhannet työpaikat katoavat.
• Pakkastalvien energiankäyttöpiikkien tasaamiseksi tullaan käyttämään ilmeisesti ”luontoystävällistä vihreää” kivihiiltä. Turve-energialaitokset vaihtavat turpeen tuontihakkeeksi Venäjältä.
LOPPUUKO TURVE?
Suomen pinta-alasta on 30 % suota ja vuotuinen turvevarannon kasvu mahdollistaisi kolminkertaistaa turpeen käytön ja tuotannon.
• Laskennallisesti Suomen turvevarannon arvo on 300 miljardia euroa.
• Aikamoinen kansallisvarallisuus siis ja verrattavissa järkipäätöksiä tekevän Norjan öljyvarallisuuteen.
POLIITTISEN ARVANHEITON SEURAUKSENA
• Tuhansia työttömiä, yrittäjien miljarditappiot, karjatalous ilman kuivikkeita, huoltovarmuuden menetys…
• Ilmastokriisiä vinkuvat ovat aiheuttamassa ekokatastrofin ja huoltovarmuuskatastrofin ja johtavat Suomen energiapulaan.
Kun Sitran ja Ilmastopaneelin ”asiantuntijat” julkistivat että tarvitaan turveveron korotus, koska päästöoikeuden nouseva hinta ei ole riittävästi ajanut alas Suomen omavaraista energiantuotantoa.
Näiden ”asiantuntijoiden” päätökset eivät perustu tutkimuksiin vaan tyhjiin ilmastohokemiin joita ei löydy tieteen termipankista.
Arpajaispoliitikkojen budjettiriihi kaksinkertaisti turpeen veron ja kehitti vielä merkillisen lattiahintamallin takaamaan, että huoltovarmuus heikkenee, ekokatastrofi on edessä ja energianhinta kotitalouksille nousee.
HIILIJALANJÄLKIUSKOVAISILLE
Niille jotka laskevat vielä CO2 jalanjälkiä, niin 2020 energiaturpeen päästöt ovat 3 % Suomen CO2 päästöistä.
Ihmisten osuus globaalista CO2 tuotannosta on 4%. (Luonto 96%)
Suomen osuus globaalista ihmisten CO2 tuotannosta on 0,14% josta esimerkkinä liikenteen osuus on 20%.
Eli suomalaisen liikeenteen hiilidioksiidituotanto on 0,0012% maapallon kokonaistuotannosta.
• Näin voidaan myös arvioida paljonko Suomen vaikutus on Celsius-asteina vuodessa.
• Lämpeneminen vuodessa on ollut +0.014 °C.
• Tästä saa Suomen osuudeksi
0,00000016 °C / year
Poliittiset arvanheittäjät eivät tietenkään puhu näistä luvuista, vaan korvaavat tutkimukset ja tilastot sanoilla ”ilmastokriisin torjunta, nollapäästöinen, kotimainen päästökauppamalli = tulette maksamaan enemmän kaikesta”
Suomessa on paljon osaamista ympäristön hoidossa joten suomen pitäisi viedä omaa osaamistaan ulkomaille! Esimerkiksi jätehuolto on suomessa omaa luokkaansa ja ei tarvitse mennä kun saksaan tai muualle keskieurooppaan ja asiat ovat todella huonosti. Suomen pitää käyttää asemaansa hyväksi ja auttaa muita olemaan yhtä vihreitä kun suomi jo on!
Autoilu on valtion paras vero sampo. Se tuottaa valtiolle 8 miljardia vuodessa, josta takas teihin laitetaan noin 1 miljardi.. mihin se 7 miljardia menee ?
Ite joudun suunnilleen keräileen pulloja et pääsen kouluun ku dieselin hinta 1,5e/litra
Ei vihreät nosta sähköautojen vuoksi sitä polttoaineen hintaa vaan he tiedostavat että mattutus maksaa paljon ja rahaa tarvitaan siihen.
mitäs mieltä ootte siitä että lapsia on yhdessä koulussa noin 400 oppilasta ja keskimäärin luokassa 25 henkilöä mutta sitte illalla lasten harrastus toiminnassa saa olla 10 henkeä kerralaan paikan päällä
Suomessa jos missään tarvitaan autoa. Joten tottakai pakollisia tarpeita on helppo verottaa ja paljon. On se sitten polttoaine, sähkö tai joku muu.
Hyvä et joku poliitikko puhuu näin suoraa julkisesti eikä jätä vaa sinne toimistoihin näitä.
Onhan se Hesassa vihreillä helppoa kun ratikat ja bussit kulkee 50 metrin säteellä ulko-ovelta. Ja sähköä tulee pistorasiasta ja vettä hanasta loputtomiin jonka parhaimmillaan joku muu kustantaa. Onko sähköautojen toimintavarmuudesta vielä pahemmin edes kokemuksia täällä pohjolan perukoilla? Normaalit työssäkäyvät ei vaan pysty sähköautoa vielä hankkimaan muiden lainojen ja kulujen lisäksi.
Nyt oli helvetin asiallinen video
Itellä tulee 240km arkipäivisin työmatka ajoa. Tuntuu kukkarossa kyllä. Olisi halvempaa jo nyt jättäytyä töistä pois ja alkaa oloneuvokseksi. Miten muuten veron nosto lisää esim. Joukkoliikenteen käyttöä jos siellä joudutaan samaan aikaan nostqmaan lippujen hintoja. Taas kerran hjallis osuu ytimeen...
Se turpeen tuominen ei kai saastuta??
kiva ku ite sain vasta autokortin mutta ei oo melkeen varaa ajella ku niin kallista pensaa ja auto syö sen 16.8L /100km
Sama kun oma auto vie 12 litraa maantiellä
Ei polttoaine verolla ole mitää tekemistä ilmastomuutoksenkanssa. Tässä on kysymys vain siitä että valtio saa RAHAA! RAHAA! RAHAA! Löylynlyömille politikoille!
Ja pakottamalla ei tuu mitää kestävää
Hyvä!
Muistan elävästi, kun keskustan Saarikko televisiossa muutama viikko sitten kimititti korkealta ja kovaa, että polttoaineen hinta ei enää tällä hallituskaudella nouse! Olenko ymmärtänyt väärin, vai onko kepu taas pettämässä? Eihän vihreät yksin voi ilman muiden tukea hintoja nostaa.
Elämä on käynnissä juuri nyt
Vihreet ei ymmärrä sitä, että vaikka koko Suomi siirtyis sähköautoihin, ei se vaikuttais ilmastonmuutokseen.
Jos koko suomi ajais sähköautoilla, niin kaikki ei enää ajais autolla, koska meillä ei yksinkertaisesti sähkö riittäis.
@@Odensia totta
Jos Junalla liikkuminen Suomen sisällä on kalliimpaa kuin lentokoneella, miten se on sopusoinussa siihen, että junalla liikkuminen olisi ilmastoystävällisempään...
Pyörä- ja lemmikkivero vihreille!
Maaseutu täynnä tyhjiä rakennuksia missä voidaan valmistaa biokaasua samoin materiaalia mistä valmistus onnistuu. Kaasu voidaan kerätä tankkiautolla samoin ku maito kerätään. Mikä siinä on vaikeaa tekeminen luultavasti
Hyvä Hjallis
Joka puolueel auto o lypsylehmä
Hjallis hyvä, ilmastonmuutos on hidas luonnollinen prosessi. Tiede ei tue ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ja tästä on mahtava todistekin olemassa: Korona lopetti koko maailman lentoliikenteen lähes täysin ja pysäytti suurimman osan tehtaista. Päästöt siis vähenivät nopeasti ja radikaalisti REILUSTI sen tason alle joka on pitkäjänteisesti kestävää. Tästä huolimatta ilmastomuutoksessa ei näkynyt värähdystäkään. Ilmastonmuutos ei siis johdu ihmisen hiilidioksidipäästöistä.
Voi sinua Martti... Nyt pois vauva24 keskustelupalstoilta ja lukemaan tieteellisiä artikkeleita.
@@sampouuuuu Sitä nimenomaan suosittelen sinulle koska elät selkeästi vain valtamedian vääristämässä kuplassa etkä ole itse tutustunut tutkimuksiin. Vasta eilen uutisoitiin että meri on hirvittävän kuuma, kuumin sitten 12000 vuoteen! Voi kauhiaa! Ja sitten kun luki 3 eri linkin takana olleen lähdetutkimuksen, siinä todettiin että meren lämpötila on hiljalleen palautunut normaaliksi sitten viime jääkauden 12000 vuotta sitten. Tieteellinen yhteisö ei kannata ajatusta ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ja se on fakta.
@@marttiinnanen4911En ainakaan ole tehnyt koulutukseni aikana ainuttakaan työtä ilmastonmuutokseen liittyen... Jos luulet kaiken tietoni kumpuavan median julkaisuista olet väärässä.
@@sampouuuuu No päivänselvästi olet tullut harhaanjohdetuksi jos et tiedä että ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen uskoo vain kourallinen äänekkäitä tutkijoita. Siis uskoo, todisteita ei löydy. Tiedeyhteisön kanta on se että ilmasto kyllä muuttuu, hitaasti ja ei-katastrofaalisesti mutta mitään sidonnaisuutta ihmisen toimintaan ei ole vaan muutos johtuu maapallon kiertoradan, aseman, auringon ja merivirtojen luontaisten syklien muutoksista. Ne ns. asiantuntijat povasivat tälle vuodelle jo 4 astetta lämmennyttä ilmastoa kissan kokoisin kirjaimin. Helsingin piti olla veden alla. Miten on, vieläkö säilyy jalat kuivana?
@@sampouuuuu Katso huviksesi Julkisen Sanan Neuvoston langettava päätös YLE:n M.O.T. ohjelmasta jossa ilmastopaneelin varapiheenjohtajaa, opettaja Simo Ruohoa haastateltiin. Haastattelussa kysyttiin kysymyksiä niin että vastaukset liimailtiin useasta eri muusta julkaisematta jätetystä kysymyksestä jolloin vastauksen merkitys kääntyi päinvastaiseksi. Tämä on ehkä selvin todiste valtamedian agendasta syöttää misinformaatiota kansalle.
vihiriä on mitä on viimeinen kausi e kunnassa ikuisesti.
Ihan älytöntä
Asiaa👍🏼👍🏼
Vaikka hoidettas kuinka hyvin asiat täällä niin muualla ei välttämättä.Ja kun toiset sotkee takapihansa niin sitten ne tulee tänne..
Ympäristöministeri Krista Mikkosen kaltaiset möläytykset ovat varmaan parasta mainosta Liike Nyt ja Persuille.
Kiitos siittä.🤣
Puhut vähän . mutta asiaa👍
Kiitos tästä, Harry. Jatka samaan malliin!!!!
Samaaa mieltä
Tää vihreiden homma autoilijoita vastaan kuulostaa tismalleen samalta kun poliisit vs kuuttaseittemää ajavat mopojonnet.
liikenteen päästöt on alle 10% suomen päästöistä. Hallitus ei puhu ikinä mistään oikeista päästökohteista (teollisuus, energian tuotanto jne) . Autoilijoilta vain kerätään rahaa tämän varjolla.
Aika harvalla on semmoinen tilanne, että bussipysäkit, aikataulut, vaihdot osuu just nappiin ja pääset tasan klo 8.00 työpaikalle ja ennen sitä saat vielä vietyä lapsen tarhaan.
Puhumattakaan, että työpaikalla pitää olla klo 5 aamulla tai töistä pääsee klo 23.
Normaalisti tykkään vihreistä koska välitän tosi paljon ilmastonmuutoksesta mutta tämä kyllä on ihan perseestä
Hjalliksen kuuluis liittyä perus suomalaisiin äänestäisin heti
En oo yllättyny vihreiltä :D
KYLLÄ
Omat verorahat jo menossa Ruotsin kassaan osaltaan kiitos Suomen autopolitiikan
Asiallista puhetta! ihmisiä asuu kehä 3 ulkopuolellakin ja työmatkat ei kaikilla onnistu myöskään julkisilla ja tähän se ratkaisu on juuri se oma auto.
Kuka helvetti Vihreitä oikein äänestää? Mitä hyvää ne on saanu aikaseksi tässä maassa? Käärme Ohisalo vain kiertelee kysymyksiä, puhuu höpöhöpö juttuja ja puuttuu vain toisten puolueiden sanomisiin. Jos minulta kysytään, niin aivan helvetin turha puolue, josta ei ole kuin haittaa. Ymmärtäisin heidän äänten saannin, jos he olisivat edes jossain parempia kuin muut, mutta kun ei.
Asiaa! Täällä pohjosemmassa meinaa olla nää etäisyydetkin vähä pitempiä, kuin kehäkolmosen sisällä. Julkisista ei tietoakaan. Että vähennäppä siinä sitte autoilua.
Hyvä Hjallis!! Juuri näin!
Muttaku maahanmuuttajat tarvii discorahaa nii pakko kiristää veroja
Mitenkäs sähköautojen akut? Niitä tulee miljoonia... Kuinkas kauan kestää että se maatuu.. Kaasu olis järkevin sen saan asennettua vanhempaankin autoon päästöt pienenee... T. Työmatkoihin 500ekk
Hjallikselle: Ei ne vapaat markkinat yksinään ratkaise yhtään mitään. Jos markkinat ratkaisee niin lentokoneilla lennetään kerosiinilla vielä 2100-luvulle saakka, koska se on halvinta. Mutta jos vaatimuksena on hiilineutraalius niin tulevaisuudessa saatamme lentää synteettisellä polttoaineella, joka on tuotettu Suomessa suomalaisia raaka-aineita ja Suomalaista aurinko- tai tuulivoimaa käyttäen. Markkinat kyllä löytää ratkaisun ongelmaan, mutta markkinat eivät ratkaise ongelmia ympäristöystävällisesti, jos poliitikot eivät aseta sille vaatimuksia hiilineutraaliudesta.
Ja se on turha kuvitelma, että ns. turhat lennot jää pois.Teekkarit lentää hiihtolomilla Alpeille, kulttuuri-ihmiset Pariisiin ja lapsiperheet Gran Kanarialle heti, kun koronaepidemia on ohi.