Bravo, é spiegato benissimo. Molti non hanno idea di quanto lavoro c'è dietro e forse non lo capiranno mai. Da collega ti capisco, anzi ti compatisco 😂
Concordo in tutto quello che avete detto. Però io ho avuto una bruttissima esperienza con un Architetto mi hanno fregato il soldi che non erano pochi e il lavoro non l'ha portato a termini.L'ha posso nominare "Architetto " uno che fa una richiesta con 9 (NOVE) PUNTI MANCANTI??? a voi comenti
Il linea teorica condivido pienamente tutto il processo. Ed è quello a cui tutti i tecnici dovrebbero tendere. Ma è un modello operativo che non è possibile applicare a tutti i cantieri. Purtroppo nei piccoli cantieri (che sono i casi maggiori)le maestranze in gioco non hanno la figura del direttore tecnico di cantiere... Altro aspetto è... quanto il committente vuole investire in tutto questo iter . Se la coperta e' corta per la realizzazione dell'opera lo è anche per pagare i tecnici in gioco. E il DLL... che è quello che ha quasi "tutto sulle spalle"... perché ha maggiori responsabilità .. e (magari ci tiene alla corretta realizzazione dell'opera, soprattutto se è un suo progetto) ... rischia di investire molto molto tempo che difficilmente gli sarà retribuito in modo corrispondente. Quindi il processo va un po' tutto ricalibrato... (Purtroppo)
Vero Barbara. Solitamente le imprese piccole se sono serie hanno il titolare o una figura molto capace a livello organizzativo che è in grado di fare le veci del capocantiere. Sconsiglio vivamente appalti troppo ridotti in cui non ci sono le risorse sufficienti a garantire la qualità dell'opera.
@@barbaratamburini7880 In casi estremi si. Anche accettandolo il rischio di perdere il cliente è elevato perché non riuscirai a garantire una qualità accettabile.
Assolutamente! L'era del "ce la caviamo in cantiere" per me non è mai esistita. L'esperienza mi ha insegnato che il tempo nei dettagli esecutivi è tutto guadagnato in tempo di cantiere e in soldi per il committente.
Il progetto di una casa possono farlo sia gli architetti che gli ingegneri, strutture comprese. Opere più specifiche invece afferiscono all'una o all'altra professione. Ad esempio un ponte lo può progettare l'ingegnere e non l'architetto che invece può progettare il restauro di un edificio, cosa che l'ingegnere non può fare.
@@fedebale grazie, scusa se insisto ancora, il progetto delle fondamenta e dello scheletro di una casa (pilastri e solette) lo fa l'ingegnere oppure l'architetto?
In Italia o fa il furbo (troppi cantieri con pochi laviratori) o non lavora. Cioè l'incoerenza tra ciò che dici e ciò che in realtà fa. Ad esempio far firmare ad un altro architetto i lavori che svolge un architetto che vive nello stesso luogo del cantiere. Bla bla bla bla bla.... Poi succedono gli incidenti mortali...
Bravo, é spiegato benissimo. Molti non hanno idea di quanto lavoro c'è dietro e forse non lo capiranno mai. Da collega ti capisco, anzi ti compatisco 😂
Felice di aver trovato il tuo messaggio, che mi era sfuggito. Grazie per l'apprezzamento.
Bella spiegazione
Complimenti
Concordo in tutto quello che avete detto. Però io ho avuto una bruttissima esperienza con un Architetto mi hanno fregato il soldi che non erano pochi e il lavoro non l'ha portato a termini.L'ha posso nominare "Architetto " uno che fa una richiesta con 9 (NOVE) PUNTI MANCANTI??? a voi comenti
Grazie mille
Ottimo
Grazie!
Il linea teorica condivido pienamente tutto il processo. Ed è quello a cui tutti i tecnici dovrebbero tendere. Ma è un modello operativo che non è possibile applicare a tutti i cantieri. Purtroppo nei piccoli cantieri (che sono i casi maggiori)le maestranze in gioco non hanno la figura del direttore tecnico di cantiere...
Altro aspetto è... quanto il committente vuole investire in tutto questo iter .
Se la coperta e' corta per la realizzazione dell'opera lo è anche per pagare i tecnici in gioco.
E il DLL... che è quello che ha quasi "tutto sulle spalle"... perché ha maggiori responsabilità .. e (magari ci tiene alla corretta realizzazione dell'opera, soprattutto se è un suo progetto) ... rischia di investire molto molto tempo che difficilmente gli sarà retribuito in modo corrispondente.
Quindi il processo va un po' tutto ricalibrato...
(Purtroppo)
Vero Barbara. Solitamente le imprese piccole se sono serie hanno il titolare o una figura molto capace a livello organizzativo che è in grado di fare le veci del capocantiere. Sconsiglio vivamente appalti troppo ridotti in cui non ci sono le risorse sufficienti a garantire la qualità dell'opera.
@@fedebale ... e quindi rinunci a quel lavoro ?
@@barbaratamburini7880 In casi estremi si. Anche accettandolo il rischio di perdere il cliente è elevato perché non riuscirai a garantire una qualità accettabile.
Mi raccomando esecutivo di impianti no solo l. 10
No schemi mandati da produttori
Assolutamente! L'era del "ce la caviamo in cantiere" per me non è mai esistita. L'esperienza mi ha insegnato che il tempo nei dettagli esecutivi è tutto guadagnato in tempo di cantiere e in soldi per il committente.
Architetto che l'ho incontrato io e passato direttamente alla fase di chiedere soldi....
Quante ore lavora giornalmente un architetto ?
Tasto dolente. Dipende da tipo e quantità di lavoro. Io non mi sposto molto dalle 9-10 ore in media.
@@fedebale quindi fino alle 12 ore massimo non piu di 12 ore.
@@francescos7361 di solito si
@@francescos7361 dipende da te
@@devis8087 certamente
ma io non ho capito una cosa Architetto e Ingegnere sono la stessa cosa?
Intendo il progetto della casa lo fa l'architetto o l'ingegnere?
Il progetto di una casa possono farlo sia gli architetti che gli ingegneri, strutture comprese. Opere più specifiche invece afferiscono all'una o all'altra professione. Ad esempio un ponte lo può progettare l'ingegnere e non l'architetto che invece può progettare il restauro di un edificio, cosa che l'ingegnere non può fare.
@@fedebale grazie, scusa se insisto ancora, il progetto delle fondamenta e dello scheletro di una casa (pilastri e solette) lo fa l'ingegnere oppure l'architetto?
@@bastafintibuonisti5096 Normalmente l'ingegnere, ma potrebbe farlo anche l'architetto.
@@fedebale Dimmi se sbaglio, gli architetti con le palle fanno il progetto quelli senza lo fanno fare ad un amico ingegnere.
@@bastafintibuonisti5096 l'architetto che firma la parte strutturale è un incosciente. Saggio è l'architetto che si affida all'amico ingegnere.
In Italia o fa il furbo (troppi cantieri con pochi laviratori) o non lavora. Cioè l'incoerenza tra ciò che dici e ciò che in realtà fa. Ad esempio far firmare ad un altro architetto i lavori che svolge un architetto che vive nello stesso luogo del cantiere. Bla bla bla bla bla.... Poi succedono gli incidenti mortali...
Antonio Strafella Don't like in this Cituation 2014 mentale Copertino.