Que buen informe muchas gracias,de todos los informes que ví de xq se disolvió la Unión Soviética ninguno te explica tan claro y sensato.muchas gracias.
El señor Gorvachov no pensó en el futuro de La Unión Soviética, se dejo llevar por la presión mediática y echo al suelo la grandeza de ese país. Creo que habría reformado más si uniera tenido la sensatez de ver las verdaderas necesidades de su pueblo.por ese entonces eso se veía bien para occidente nada más pero y ellos?
@@joseluisesparza7715 En serio? Y ahora que te parece? Rusia es fuerte y superior a EEUU. Un pais desmembrado que ha recobrado su grandeza en menos de 20 años. Me diras que EEUU es superior, si claro, con la deuda mas alta del mundo que por cierto mucha de esa deuda es con China. Por que crees que le esta haciendo la guerra a los chinos? Los estadounidenses viven de sus tarjetas de credito, los rusos gastan lo que tienen sin endeudarse y crear castillos en el aire, ademas su moneda esta muy bien respaldada, no asi el dollar, que se imprime en los sotanos de Washington a diestra y siniestra sin ningun respaldo. De donde crees que salen los dolares de ayuda a Ucrania? De las maquinitas de hacer dolares! Mientras en EEUU la inflacion nos asfixia, el gobierno derrocha la ayuda a los extranjeros y aqui cada vez hay mas pobres, sin sistema de salud ni educacion ni ayuda a los veteranos que regresan de las guerras medio locos y/o con depresion por el resto de sus vidas, que por cierto ellos vienen y cuentan la verdad astiados de ver lo que su gobierno hace en los paises que invaden y la contaminacion y mutilados que dejan tras de si.
No hay que ser economista para saber que tratar de liberalizar la economía de un país, con una economía planificada desde hace casi 70 años, producira un desastre. Gorbachov fue solo un traidor
Que bueno amigo que dejas, que el académico que siempre eres, aflore: los historiadores apuntas son esenciales para seguir estructurando explicaciones. Gracias amigo
Como siempre, nunca dejas de mover nuestros sentimientos agradecidos por cuánto nos ayudas a saber cuánto nos ocultan. Claro e incisivo. Como se debe ser.Gracias mil.
Deberíais hacer un vídeo explicando cómo se repartieron las propiedades de la Unión soviética los oligarcas rusos. Un expolio que es increíble que lo pudieran hacer de forma legal sin que hubiera una guerra civil
Es UD, un Sr periodista e historiador de verdades, no como muchos mentirosos que andan rondando detrás de un billete, dando vueltas a la realidad, mi agradecimiento de saber que todavía existen personas como UD, un abrazo de Uruguay
Falta añadir que la reunificacion alemana era a cambio de la promesa de que la OTAN no se extendería hacia la URSS. Como siempre USA-OTAN incumplieron su promesa, como tantas veces
@@JuanPablo-vw7ko el acuerdo fue una promesa, no un tratado y diferentes investigadores confirmaron la existència de ello revisando los documentos de la época que se guardan en el Capitolio, allí consta la frase que "no se expanderian ni una pulgada al este". ¿O crees que la cesión de la Alemania del Este fue un regalo?. El problema, es que como en muchas otras ocasiones a lo largo de su historia, no cumplieron su palabra, ni con sus aliados...
@@kepasss no es un tratado, fue la promesa que le hicieron a Gorbachov y que diferentes periodistas e investigadores reconocieron al buscar en los documentos de la época y que se conservan en el Capitolio, allí consta la frase que "no se entenderían ni una pulgada al Este'"...
Un excelente reportaje, viví y estudiaba en la Unión Soviética hasta el 87, era un adolescente pero me llamaban los padres de mis compañeros soviéticos para que compartiera en familia, algunas personalidades de la región y los temas aquí expuestos era lo que yo no entendía, pero el tema principal de cada discusión .
Ya. Y fuiste feliz y te comiste una perdiz. De qué Partido Comunista eras? El cubano? El argelino? El albano? En la Unión Soviética sólo estudiaban los hijos de la revolución. Adocenados, acríticos y embobados con el el "paraíso comunista", que ni fue paraíso, ni, mucho menos, comunista.
@@MrPmnava Joder tío. Que mal me lo pones. En ruso, ni papa. Si, al menos, lo dijeras en Chino tendría un pase. Pero en ruso. La lengua del imperio!. Chau.
Interesante el análisis del papel de Gorbachov, pero en cierta forma parcial, del tipo "biografía de figura histórica" más que de las clases o grupos sociales en conflicto. Cuando cayó la URSS recordé haber leído 15 años antes un análisis de Deutscher en que afirmaba que la burocracia en los países socialistas no era una clase social, pero si era un grupo con vocación de clase dominante al que la legitimidad en nombre de la que gobernaba le impedía cumplir ese propósito. Creo que el acceso al poder de Gorbachov refleja que eso que en 1970 era imposible para el aparato burocrático en 1985 ya no lo era. De hecho Yeltsin es responsable del PCUS en Moscú , Gaidar redactor jefe de "Kommunist", y varios de los oligarcas de Yeltsin (Berezovsky, Jodorkovsky) habían empezado su carrera política (y económica) en el Komsomol. Igualmente los secretarios generales del PC de casi todas las repúblicas soviéticas de Asia central se convirtieron en devotos musulmanes al frente de las nuevas repúblicas y algunos en personajes tan esperpénticos como Niyazov en Turkmenistán. En fin, que Gorbachov, más que un protagonista del derrumbe parece un actor más del reparto (jugoso reparto para algunos) que una parte del aparato había decidido emprender.
@@prestonsmith3984 Ignoro que tiene que ver su comentario con Gorbachov. Por otro lado no tengo ninguna simpatía por Putin, un nacionalista conservador según sus propias palabras, pero no necesita tiranizar Rusia, donde es enormemente popular. Mucho más que Yeltsin, el liberal, el amigo de Clinton, que sí que tuvo que asaltar su propio Parlamento provocando centenares de muertos, y falsificar el resultado de las elecciones de 1996 para mantenerse en el poder. Por otro lado, si usted considera que la Ucrania post Maidán, con el batallón Aziv como fuerza de choque contra su propia población rusófona y que firma loa acuerdos de Minsk "para ganar tiempo y prepararnos militarmente" como declaró hace un mes Poroshenko es un país democrático,, entonces es que usted y yo tenemos concepciones distintas de lo que es un país democrático.
@@marioismael8329 Los oligarcas en 1985 aún no existían. Lo pusieron los jerarcas del aparato del PCUS, muchos de los cuales tenían vocación de oligarcas, pero la legalidad soviética les impedía poner las empresas a su nombre. Hacía falta que aquel sistema desapareciera para poder convertir su poder político, siempre sujeto a los cambios dentro del aparato , en bancos, minas y cadenas de televisión que uno pudiera poner a su nombre. Por razones obvias, no todos los miembros del aparato pretendían el cambio de modelo económico, pero la mayoría estaba acostumbrada a votar "lo que tocaba esa vez" y Gorbachov era ya el delfín de Andropov (lo de Chernenko, dado el estado de salud de éste, era claramente un interregno). Curiosamente Gorbachov también había iniciado su carrera política en el Komsomol ( Unión de Juventudes Comunistas) en cuya dirección en los años ochenta muy pocos eran jóvenes y casi ninguno comunista.
Yo estudie en Jarkov desde 1985 hasta 1991.... Todos los que estudiamos alla tenemos una gran gratitud por CCCP... Toda la URSS era una gran nacion, por lo menos a mi me gusto mucho.... Una cosa es hablar sin haber estado alla y otra es para los que nos dimos el gran lujo de conocer muchas ciudades de la URSS.... Y no olviden que las mujeres eslavas son las mas bellas del planeta, que hermoso tener amigos en esos paises... Los eslavos son intelectuales, son muy inteligentes , son buenas personas, y quien lo cree, son amables....
No faltará quien sostenga que Gorbachov ya se había pasado a occidente desde mucho antes de que el público occidental supiera quién era Gorbachov. // *Crítica al clip: la música está de más.*
Desde luego que sí. Gorbachov era el candidato de Reagan y Thatcher, auspiciado por Yakoblev, embajador soviético en Canadá, un elemento que ya había sido corrompido por el "american way of life".
Echo de menos un análisis en el que se estudie pormenorizadamente cuáles fueron las malas decisiones a la hora de gestionar las diferentes crisis que atravesó la burocracia soviética a partir de los años 80, y sobre todo, qué hubiera podido hacerse para gestionarlas correctamente y sacar adelante la Unión.
El comunismo es una utopía insostenible que enriquece a los líderes convirtiéndolos a la vez en asesinos y genocidas del pueblo que quieren "progresar" , veamos cuba y china como ejemplo, encuentre las 7 diferencias y preguntemos a los comunistas europeos (españoles principalmente) en cual de ambos anhelan convertir a su país...
Simplemente era haber seguido los pasos de china y convertirse en una ecnomia mixta, hacer zonas economicas especiales, liberalizar aquellos sectores de la industria que no sean cruciales para la seguridad del pais como, industria de la ropa, automovilistica, de entretenimiento, de construcion, restaurantera, turistica entre otras, y conservar bajo control gubernamental la industria crucial como petroleo, gas, minerales estrategicos, energia nuclear, agua, seguridad social, educacion,.
el problema es que seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos como la que propone Jacque Fresco.
Creyó los cantos de sirena en lugar de analizar y probar a los gringos antes de acceder a todas sus peticiones por "el bien" de los ciudadanos rusos y del mundo. Su entreguismo le valió el premio nobel de "la paz" y murió como un traidor.
Tal vez más de un avispado me dirá que no tiene sentido lo que digo, pero en serío ese señor Gorvachov olvidó la grandeza del pueblo Ruso y de como desde siempre se gobernó a ese país, es como pedir a los ingleses y españoles a no tener a un "monarca" en fin cada Nación tiene derecho a surgir cómo mejor puedan pero siempre buscando el desarrollo de sus ciudadanos ojalá sin violencia pero es un hecho que a todos no se puede tener contentos. Las cosas toman tiempo razonable para cambiar pero ese señor se dejó presionar y esas decisiones provocaron la muerte de mucha gente inocente
@@ogblczx Los españoles libremente no votan mayoritariamente a partidos abiertamente republicanos, lo hacen a partidos constitucionalistas que no llevan en sus programas electorales cambiar el modelo de jefatura de estado. Democracia se llama, que esto no es Cuba 🇨🇺.
Pudo la URSS dar grandes científicos, pero no un político que utilizará la inmensa riqueza natural y humana de la URSS y sus aliados para sobrevivir a los mínimos Regan y Bush.
@@robertodiazfernandez8665 la constitución y la casta judicial y todas las demás castas de este país que nos desangran para vivir a nuestra costa lo impide.
Me llama la atención como mezcla este buen hombre lo que se le antoja, y lo bate luego a ver qué dá. La URSS fue un desmanejo crónico, muy probablemente desde su misma fundación. Pero Gorbachóv, que fue precisamente quien se atrevió a intentar sanearla, es el culpable que el moribundo no sobreviviera. Y todo lo malo que sobreviniera después sería, siguiendo esa lógica caprichosa, responsabilidad de un solo hombre. Imponente...
Si no fué un solo hombre, entonces Gorbachov fué la marioneta de unos cuantos: los oligarcas wannabe de la URSS que desde dentro tronaron al pais con la ayuda de EEUU.
Todo no era tan negativo en la economía, la salud, la educación, la alimentación cubrían las necesidades de la URSS, la tecnología y la ciencia también estaban a la punta. El problema fue el anticomunismo esponsorización por los Estados Unidos y por los europeos...pero la cia y otros servicios secretos explotaban sus debilidades y así utilizaron a Gorbatchev para hundir a la URSS. Rusia no sería el pais desarrollado que es sin el socialismo, pero en Europa siguen odiando y apoyando a la reacción para ahora destruir a Rusia. No lo conseguirán.
Los dos bloques tenían espías en el otro lado y tenían propaganda. Si la Unión Soviética colapsó, y EEUU no, como quedó patente en la crisis constitucional de 1993, fue porque la población quería democracia y quería cambios.
En EEUU a fines de los 80 y la decada de los 90 era comun ver en las noticias de la tele "la situacion de Rusia" Se veian colas interminables para conseguir pan sin embargo en las colas para conseguir licor era como un drive thru, las colas eran rapidas, decian que los rusos tenian mas alcohol que comida. Lo que me parecia horrible era el tono de burla de los presentadores que al hablar decian las cosas en un tono de superioridad y desprecio por los rusos.
Pero al escucharte comprendí mejor este proceso de la perestroika por eso yo me sentí mal cuando ocurrió era incomprensible porque desde acá de Chile lejos no tenía a nadie A quién escuchar su análisis de la situación
@@jadiellopez9270 porque es absolutamente prosovietico y comunista pero nada dice del regimen de esclavitud del mismo. La gente huia de esos paises en manada.....si hubiese sido tan bueno seria al reves.
Considero que Gorbachov, recibió un país en declive, con problemas de desabastecimiento, desgastado por la guerra en Afganistán, con la reciente tragedia de Chernobyl, si no hubiese Sido él, otro gobernante habría presenciado su declive. Interesante, para quienes participan en este foro y conocieron la URSS, esa parte de la historia reciente. Tal vez a M. Gorbachov, sus reformas se le salieron de las manos, se desbordaron
Te echaba de menos,Juan Carlos Monedero,la gente de izquierda sabemos que estas haciendo historia,pero buena.Deseo que sigas con tu labor por muchos años
realmente no se puede decir que "dinamitó" su país. Intentó sustituir la URSS por la CIS, pero los países periféricos (Kazakhstan, Ukrania, las repúblicas bálticas y las repúblicas de Asia central) querían separarse del imperialismo ruso. Su error no fueron los cambios, como sugiere el video, sino la rapidez de los mismos. En la visita de Gorvachov a las repúblicas bálticas, en el 1987, está grabado como los ciuidadanos le increparon pidiendo libertad.
Me siento afortunada de poder escucharte y aprender de temas que no tenía claros . Conocimientos y verdad . Gracias. Alguna vez podrías ayudarnos a entender que pasó realmente en la disolución de Yugoeslabia ???
Pasó lo que tenia que pasar. Fue un estado federal artificial creado tras la, primera guerra mundial . Como fue colonia del Imperio Austriaco, y éste había oerdido la guerra, pues se creó un pais que nunca antes habia existido, lo mismo Chequia mas Eslovaquia. Tito consiguió unir el pais en época de la Urss. Los intentos de monarquía en el 19 y 20 habían fracasado.
Te he escuchado varias veces y tú anàlisis es genial sigo admirando a ese grandioso país llamado Rusia siempre estaré con ellos y entiendo bien a Putin
Yo desde niño escuchaba insultos , en la radio , eh eres un comunista. Yo no entendí, pero lo relacioné con algo maligno. Y ahora 40 años después veo que era como todo con cosas positivas y negativas igual que el capitalismo.
Todavia a la hora actual utilizan esos terminos como comunistas, castristas, maoista, o chavista para pretender ofender a las personas. Coso que no ofende en lo minimo. Mas si crea un estigma a tu alrededor y te convierte casi que en una persona indeseable. Esto es parte del cerco social que se aplica a las personas que piensan diferente en l occidente.
@@language720 todos esos regimenes tenian un hilo conductor.....la falta de democracia y la suprecion de libertades individuales. Se caracterizaban por tener un lider donde se concentraba el poder del estado en una persona (Castro, Chaves, Mao......) y se perpetuaban en el poder (60 años, 12 años, 40 años......). Todos los gobiernos tiene cosas buenas y malas pero en estos la mayoria eran malas.....
@@JuanPablo-vw7ko La democracia no existe. Lo de que el poder soberano recae en el pueblo es una falacia. ¿Libertades individuales, derechos civiles?... todo depende del grado en que incomodes al poder establecido, pregúntale a Julian Assange sobre sus derechos civiles y por la libertad de prensa, pregúntale a los presos de Guantánamo por el respeto a los derechos humanos, pregúntale a la comunidad afroamericana de USA por qué pueden ser apaleados o asesinados en plena calle por la policía y que esta quede impune.
Es muy bueno que digas eso porque ese es un rechazo inculcado que mucha gente desarrolló inconscientemente a través de los medios y la propaganda política. Muchos ni siquiera se han dado cuenta que los han programado como máquinas. En los Estados Unidos es exactamente lo que ha ocurrido, pero cien veces peor.
La opinión fe los rusos respecto a Gorbachov es muy acertada. Si querían libertad y cambios pero no a costa suya ni en provecho de los oligarcas. No parece raro que ahora admiren a Putin y que una gran parte lo apoye. Sea persiguiendo a la comunidad LGBT o anexando a Ucrania. No importa, lo que importa es extirpar todo lo occidental que les recuerda la desgracia que pasaron gracias a occidente y a los oligarcas que se hicieron ricos sobre su dignidad
Cuando niño no me lo podría creer, ¿Gorbi haciendo una propaganda para pizza Hut?. Hasta ahora, me parece repugnante. Gorbachov se dejó enamorar por Occidente, logrando destruir su propio país. Consecuencia, la situación actual.
A estas alturas de la peli criticar a gorbachov y culpabilizarle de la caída de la urss es como culpar al cirujano al q se le muere un paciente con tiros en la cabeza. Q fácil se ve todo desde la barrera
Excelente defensa de la Ex- Unión Soviética! Un aplauso👏👏 y 💐 flores para este brillante intelectual Juan Carlos Monedero 👛 Palestina Libre!!🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🕊️
Democratizar un sistema que pretende ser socialista no significa de ninguna manera renunciar al socialismo y volver al capitalismo sino TODO LO CONTRARIO, significa hacer que el socialismo sea mucho más auténtico y controlado por una sociedad SIN CLASES. Con más libertad que en las democracias capitalistas y al mismo tiempo con una rigurosa economía planificada en función de los intereses sociales. Igualdad y libertad auténticas son dos caras de la misma moneda. Pero Gorbachov no hizo eso.
la historia hay que contarla completa y no solo por pedazos, además con antecedentes para ver el contexto y todos los participantes para ver la realidad de lo que paso y para tener un piso en donde confrontar y comparar
Yo, que soy bastante mayor, viví la caída del muro de Berlín y la Perestroika, así que sé de que hablo. Además tengo amigos Rusos. Pero éste vídeo puede confundir. Es una época de extrema debilidad de la Unión Soviética. Solamente por la reducción en las restricciones en los medios de comunicación, y el aumento en la libertad de expresión, ya se puede hablar bien de Gorbachov. La corrupción no la promovió él. La situación Rusa era la de "sálvese quién pueda"
Oigan, todo muy bien con el reportaje, pero bájenle el volumen a la música de fondo, por favor, distrae de lo que se está diciendo y además como que no viene al caso. Y poner música tropical cuando aparece Castro? Sean serios
Eres un pozo de sabiduría. Gracias, gracias, gracias.👍👍👍👍👍
BRAVO, BRAVO Y BRAVO, con gente como vosotros queda esperanza
Qué bien, gracias, amigo lo hacés muy bien.
Excelente Juan Carlos. Enriquecedor y neuralgico.
verdaderamente fantástico Juan Carlos....Gracias
Gracias profesor. Imprescindible!
. bien dicho y bien y bien esplicado si señor 👍✊💜
Trabajé unos años hasta tres meses antes de la pandemia...
Refleja absolutamente el sentir de la mayoría de la población rusa sobre Gorbachov.
Gracias por compartir esta magnífica recopilación y magistral análisis.
gracias por
informar
Me ha encantado,maravilloso,i real,bravo
Muy buena, pura calidad.
Que buen informe muchas gracias,de todos los informes que ví de xq se disolvió la Unión Soviética ninguno te explica tan claro y sensato.muchas gracias.
Excelente!
Gracias monedero por traernos ,las causas de la desaparición de la Unión Soviética ,muchos la han distorsionado,..gracias ..didier
Una lección de historia verdadera.,ke grande eres monedero.👏👏👏✊👈
Excelente análisis ,el que olvida la historia, tiende a repetirla ,gracias didier ..
Absolutamente brillante 🎉
Este programa me ha parecido simplemente brillante 👏👏👏👏
Excelente informaciòn...
Gracias por este estupendo video, tan clarificador y con tan coherente: me compro el libro. GRACIAS
Excelente análisis Profesor.
Muchas gracias por el análisis me fue de gran ayuda
El señor Gorvachov no pensó en el futuro de La Unión Soviética, se dejo llevar por la presión mediática y echo al suelo la grandeza de ese país. Creo que habría reformado más si uniera tenido la sensatez de ver las verdaderas necesidades de su pueblo.por ese entonces eso se veía bien para occidente nada más pero y ellos?
Un traidor a la patria, No penso antes de abrir las puertas a la OTAN..!!!
Gorvachov se dejo se dejo seducir por los cantos de sirenas de norteamerica.
De que pais? La URSS era un rejunte de paises que nada tenian que ver entre si y solo por la fuerza y sangre de la dictadura se mantenian juntos.
Cómo va a pensar en un futuro brillante de una suma de países, que no podía sostener financiera, políticamente
@@joseluisesparza7715 En serio? Y ahora que te parece? Rusia es fuerte y superior a EEUU. Un pais desmembrado que ha recobrado su grandeza en menos de 20 años. Me diras que EEUU es superior, si claro, con la deuda mas alta del mundo que por cierto mucha de esa deuda es con China. Por que crees que le esta haciendo la guerra a los chinos?
Los estadounidenses viven de sus tarjetas de credito, los rusos gastan lo que tienen sin endeudarse y crear castillos en el aire, ademas su moneda esta muy bien respaldada, no asi el dollar, que se imprime en los sotanos de Washington a diestra y siniestra sin ningun respaldo. De donde crees que salen los dolares de ayuda a Ucrania? De las maquinitas de hacer dolares! Mientras en EEUU la inflacion nos asfixia, el gobierno derrocha la ayuda a los extranjeros y aqui cada vez hay mas pobres, sin sistema de salud ni educacion ni ayuda a los veteranos que regresan de las guerras medio locos y/o con depresion por el resto de sus vidas, que por cierto ellos vienen y cuentan la verdad astiados de ver lo que su gobierno hace en los paises que invaden y la contaminacion y mutilados que dejan tras de si.
No hay que ser economista para saber que tratar de liberalizar la economía de un país, con una economía planificada desde hace casi 70 años, producira un desastre.
Gorbachov fue solo un traidor
Que bueno amigo que dejas, que el académico que siempre eres, aflore: los historiadores apuntas son esenciales para seguir estructurando explicaciones. Gracias amigo
Como siempre, nunca dejas de mover nuestros sentimientos agradecidos por cuánto nos ayudas a saber cuánto nos ocultan. Claro e incisivo. Como se debe ser.Gracias mil.
MI PADRE LO DECÍA EN ESOS AÑOS ,QUE ERA EL PEOR DESASTRE PARA LA UNIÓN SOVIÉTICA
Extraordinario análisis en 20 minutos
Excelente trabajo muy interesante muchas gracias por la información contenida
¡Buena Juan Carlos!
Deberíais hacer un vídeo explicando cómo se repartieron las propiedades de la Unión soviética los oligarcas rusos. Un expolio que es increíble que lo pudieran hacer de forma legal sin que hubiera una guerra civil
Eso es el liberalismo, hacerse con la propiedad pública y encima pretender que te lo agradezcan.
Eso les pasa por abrirse a occidente, España también es de los oligarcas
@@humbertospatafore eso se llama expropiar y es una práctica comunista.
@Broly Pcs el dueño del Oviedo es un ladrón. No me sorprende
@Broly Pcs Menem en Argentina
Es UD, un Sr periodista e historiador de verdades, no como muchos mentirosos que andan rondando detrás de un billete, dando vueltas a la realidad, mi agradecimiento de saber que todavía existen personas como UD, un abrazo de Uruguay
Gracias por tu análisis histórico.
Impresionante
Excelente...magistral resumen geopolitco 👍
Excelente informe
Lo mejor de este canal
Excelente análisis.
Falta añadir que la reunificacion alemana era a cambio de la promesa de que la OTAN no se extendería hacia la URSS. Como siempre USA-OTAN incumplieron su promesa, como tantas veces
Y el tratado es???? O eso te lo han contado.
En donde quedo documentado ese acuerdo?
@@JuanPablo-vw7ko el acuerdo fue una promesa, no un tratado y diferentes investigadores confirmaron la existència de ello revisando los documentos de la época que se guardan en el Capitolio, allí consta la frase que "no se expanderian ni una pulgada al este". ¿O crees que la cesión de la Alemania del Este fue un regalo?. El problema, es que como en muchas otras ocasiones a lo largo de su historia, no cumplieron su palabra, ni con sus aliados...
@@kepasss no fue un tratado, Gorbachov hizo el intercambio (o pensabas que regalaría la RDA sin más?)
@@kepasss no es un tratado, fue la promesa que le hicieron a Gorbachov y que diferentes periodistas e investigadores reconocieron al buscar en los documentos de la época y que se conservan en el Capitolio, allí consta la frase que "no se entenderían ni una pulgada al Este'"...
Excelente vídeo.
Un excelente reportaje, viví y estudiaba en la Unión Soviética hasta el 87, era un adolescente pero me llamaban los padres de mis compañeros soviéticos para que compartiera en familia, algunas personalidades de la región y los temas aquí expuestos era lo que yo no entendía, pero el tema principal de cada discusión .
Pero cuentanos ?De que te sirvio estudiar y vivir gratis en la Union Sovietica?
Ya. Y fuiste feliz y te comiste una perdiz. De qué Partido Comunista eras? El cubano? El argelino? El albano? En la Unión Soviética sólo estudiaban los hijos de la revolución. Adocenados, acríticos y embobados con el el "paraíso comunista", que ni fue paraíso, ni, mucho menos, comunista.
бот-лжец
@@MrPmnava Joder tío. Que mal me lo pones. En ruso, ni papa. Si, al menos, lo dijeras en Chino tendría un pase. Pero en ruso. La lengua del imperio!. Chau.
@@lucio1877 pero lo habeís pillado, coño.
Y que te he pillado. ¡Que se te ve el plumero!
Y de estudios en universidades rusas ni papa
Muy interesante y educativo el vídeo 👍
Un tipo que en vez de corregir prefirió destruir su propio pais!!
La historia vista desde una perspectiva más veraz
Buen documental
Muy buen video explicativo total
Para que un país crezca , se necesita : educación y buenos salarios.
Qué terrible episodio de la URSS, que muchos de nosotros vimos. Buen analista y muy buen canal. Felicidades!
Interesante el análisis del papel de Gorbachov, pero en cierta forma parcial, del tipo "biografía de figura histórica" más que de las clases o grupos sociales en conflicto. Cuando cayó la URSS recordé haber leído 15 años antes un análisis de Deutscher en que afirmaba que la burocracia en los países socialistas no era una clase social, pero si era un grupo con vocación de clase dominante al que la legitimidad en nombre de la que gobernaba le impedía cumplir ese propósito. Creo que el acceso al poder de Gorbachov refleja que eso que en 1970 era imposible para el aparato burocrático en 1985 ya no lo era. De hecho Yeltsin es responsable del PCUS en Moscú , Gaidar redactor jefe de "Kommunist", y varios de los oligarcas de Yeltsin (Berezovsky, Jodorkovsky) habían empezado su carrera política (y económica) en el Komsomol. Igualmente los secretarios generales del PC de casi todas las repúblicas soviéticas de Asia central se convirtieron en devotos musulmanes al frente de las nuevas repúblicas y algunos en personajes tan esperpénticos como Niyazov en Turkmenistán. En fin, que Gorbachov, más que un protagonista del derrumbe parece un actor más del reparto (jugoso reparto para algunos) que una parte del aparato había decidido emprender.
Interesante......
@@prestonsmith3984 Ignoro que tiene que ver su comentario con Gorbachov. Por otro lado no tengo ninguna simpatía por Putin, un nacionalista conservador según sus propias palabras, pero no necesita tiranizar Rusia, donde es enormemente popular. Mucho más que Yeltsin, el liberal, el amigo de Clinton, que sí que tuvo que asaltar su propio Parlamento provocando centenares de muertos, y falsificar el resultado de las elecciones de 1996 para mantenerse en el poder. Por otro lado, si usted considera que la Ucrania post Maidán, con el batallón Aziv como fuerza de choque contra su propia población rusófona y que firma loa acuerdos de Minsk "para ganar tiempo y prepararnos militarmente" como declaró hace un mes Poroshenko es un país democrático,, entonces es que usted y yo tenemos concepciones distintas de lo que es un país democrático.
Osea que lo pusieron los oligarcas?
@@marioismael8329 Los oligarcas en 1985 aún no existían. Lo pusieron los jerarcas del aparato del PCUS, muchos de los cuales tenían vocación de oligarcas, pero la legalidad soviética les impedía poner las empresas a su nombre. Hacía falta que aquel sistema desapareciera para poder convertir su poder político, siempre sujeto a los cambios dentro del aparato , en bancos, minas y cadenas de televisión que uno pudiera poner a su nombre. Por razones obvias, no todos los miembros del aparato pretendían el cambio de modelo económico, pero la mayoría estaba acostumbrada a votar "lo que tocaba esa vez" y Gorbachov era ya el delfín de Andropov (lo de Chernenko, dado el estado de salud de éste, era claramente un interregno). Curiosamente Gorbachov también había iniciado su carrera política en el Komsomol ( Unión de Juventudes Comunistas) en cuya dirección en los años ochenta muy pocos eran jóvenes y casi ninguno comunista.
Muy informativo. Casi nadie quiso
Hablar de esto, aunque algo se pudo leer en los 80.
Genio Profesor Monedero !!!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏💜💜💜💜💜💜💜♥️♥️♥️♥️♥️♥️💜💜💜💜💜💜
Al fin una exposición que vale pena ver y escuchar sobre este personaje apocalíptico.
Yo estudie en Jarkov desde 1985 hasta 1991....
Todos los que estudiamos alla tenemos una gran gratitud por CCCP...
Toda la URSS era una gran nacion, por lo menos a mi me gusto mucho....
Una cosa es hablar sin haber estado alla y otra es para los que nos dimos el gran lujo de conocer muchas ciudades de la URSS....
Y no olviden que las mujeres eslavas son las mas bellas del planeta, que hermoso tener amigos en esos paises...
Los eslavos son intelectuales, son muy inteligentes , son buenas personas, y quien lo cree, son amables....
No faltará quien sostenga que Gorbachov ya se había pasado a occidente desde mucho antes de que el público occidental supiera quién era Gorbachov. // *Crítica al clip: la música está de más.*
Desde luego que sí. Gorbachov era el candidato de Reagan y Thatcher, auspiciado por Yakoblev, embajador soviético en Canadá, un elemento que ya había sido corrompido por el "american way of life".
Excelente e interesante exposición.
Buen vídeo y mejor resumen. Muchas gracias por compartir tu conocimiento, Sr Monedero.
Echo de menos un análisis en el que se estudie pormenorizadamente cuáles fueron las malas decisiones a la hora de gestionar las diferentes crisis que atravesó la burocracia soviética a partir de los años 80, y sobre todo, qué hubiera podido hacerse para gestionarlas correctamente y sacar adelante la Unión.
NADA!.. eso nació con certificado de defunción.. era un mamarracho económico y político!
El comunismo es una utopía insostenible que enriquece a los líderes convirtiéndolos a la vez en asesinos y genocidas del pueblo que quieren "progresar" , veamos cuba y china como ejemplo, encuentre las 7 diferencias y preguntemos a los comunistas europeos (españoles principalmente) en cual de ambos anhelan convertir a su país...
Simplemente era haber seguido los pasos de china y convertirse en una ecnomia mixta, hacer zonas economicas especiales, liberalizar aquellos sectores de la industria que no sean cruciales para la seguridad del pais como, industria de la ropa, automovilistica, de entretenimiento, de construcion, restaurantera, turistica entre otras, y conservar bajo control gubernamental la industria crucial como petroleo, gas, minerales estrategicos, energia nuclear, agua, seguridad social, educacion,.
Importante, no olvidar la Historia.
el problema es que seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos como la que propone Jacque Fresco.
No esta mal. Faltan detalles. Pero dentro de todo que he oido hasta dia de hoy, uno de los pocos analysis que estan al nivel. Buen trabajo.
Estoy de acuerdo con usted.
Como siempre, excelente explicación del profesor Monedero.
Gorbachov traicionó conciente o inconscientemente. Son peligrosos aquellos con ansias de protagonismo.
Creyó los cantos de sirena en lugar de analizar y probar a los gringos antes de acceder a todas sus peticiones por "el bien" de los ciudadanos rusos y del mundo. Su entreguismo le valió el premio nobel de "la paz" y murió como un traidor.
Tal vez más de un avispado me dirá que no tiene sentido lo que digo, pero en serío ese señor Gorvachov olvidó la grandeza del pueblo Ruso y de como desde siempre se gobernó a ese país, es como pedir a los ingleses y españoles a no tener a un "monarca" en fin cada Nación tiene derecho a surgir cómo mejor puedan pero siempre buscando el desarrollo de sus ciudadanos ojalá sin violencia pero es un hecho que a todos no se puede tener contentos. Las cosas toman tiempo razonable para cambiar pero ese señor se dejó presionar y esas decisiones provocaron la muerte de mucha gente inocente
A los españoles les puedes pedir perfectamente no tener monarca. Los echaron ya 2 veces, y habrá una tercera. Tenlo por seguro
Más gente murió con Lenin o Stalin...
@@ogblczx Los españoles libremente no votan mayoritariamente a partidos abiertamente republicanos, lo hacen a partidos constitucionalistas que no llevan en sus programas electorales cambiar el modelo de jefatura de estado.
Democracia se llama, que esto no es Cuba 🇨🇺.
Pudo la URSS dar grandes científicos, pero no un político que utilizará la inmensa riqueza natural y humana de la URSS y sus aliados para sobrevivir a los mínimos Regan y Bush.
@@robertodiazfernandez8665 la constitución y la casta judicial y todas las demás castas de este país que nos desangran para vivir a nuestra costa lo impide.
Me llama la atención como mezcla este buen hombre lo que se le antoja, y lo bate luego a ver qué dá. La URSS fue un desmanejo crónico, muy probablemente desde su misma fundación. Pero Gorbachóv, que fue precisamente quien se atrevió a intentar sanearla, es el culpable que el moribundo no sobreviviera. Y todo lo malo que sobreviniera después sería, siguiendo esa lógica caprichosa, responsabilidad de un solo hombre. Imponente...
Si no fué un solo hombre, entonces Gorbachov fué la marioneta de unos cuantos: los oligarcas wannabe de la URSS que desde dentro tronaron al pais con la ayuda de EEUU.
Todo no era tan negativo en la economía, la salud, la educación, la alimentación cubrían las necesidades de la URSS, la tecnología y la ciencia también estaban a la punta. El problema fue el anticomunismo esponsorización por los Estados Unidos y por los europeos...pero la cia y otros servicios secretos explotaban sus debilidades y así utilizaron a Gorbatchev para hundir a la URSS. Rusia no sería el pais desarrollado que es sin el socialismo, pero en Europa siguen odiando y apoyando a la reacción para ahora destruir a Rusia. No lo conseguirán.
Esto q dices es lo q se refiere el video
Claro que no era negativo, era positivo, todo destruido por este traidor!
Los dos bloques tenían espías en el otro lado y tenían propaganda. Si la Unión Soviética colapsó, y EEUU no, como quedó patente en la crisis constitucional de 1993, fue porque la población quería democracia y quería cambios.
@@AB-gt9pn esa crisis demostró exactamente lo contrario! Que el pueblo se arrepintió de haber dejado el comunismo pero fueron masacrados!
En EEUU a fines de los 80 y la decada de los 90 era comun ver en las noticias de la tele "la situacion de Rusia" Se veian colas interminables para conseguir pan sin embargo en las colas para conseguir licor era como un drive thru, las colas eran rapidas, decian que los rusos tenian mas alcohol que comida. Lo que me parecia horrible era el tono de burla de los presentadores que al hablar decian las cosas en un tono de superioridad y desprecio por los rusos.
Pero al escucharte comprendí mejor este proceso de la perestroika por eso yo me sentí mal cuando ocurrió era incomprensible porque desde acá de Chile lejos no tenía a nadie A quién escuchar su análisis de la situación
ERES BRILLANTE MONEDERO...
Por su objetividad es que lo sigo, una explicación como esta merece un premio.👏👏👏👏👍👍👍👍🇩🇴🇩🇴🇩🇴🇩🇴
Sera todo lo que quieras menos "objetivo"
@@JuanPablo-vw7ko por qué dice que en éste análisis no hay objetividad ?
@@jadiellopez9270 porque es absolutamente prosovietico y comunista pero nada dice del regimen de esclavitud del mismo. La gente huia de esos paises en manada.....si hubiese sido tan bueno seria al reves.
Yo lo premio con que se vaya a Ucrania a primera linea y defienda de frente lo que comodamente despotrica aqui en las redes.
Considero que Gorbachov, recibió un país en declive, con problemas de desabastecimiento, desgastado por la guerra en Afganistán, con la reciente tragedia de Chernobyl, si no hubiese Sido él, otro gobernante habría presenciado su declive. Interesante, para quienes participan en este foro y conocieron la URSS, esa parte de la historia reciente.
Tal vez a M. Gorbachov, sus reformas se le salieron de las manos, se desbordaron
Te echaba de menos,Juan Carlos Monedero,la gente de izquierda sabemos que estas haciendo historia,pero buena.Deseo que sigas con tu labor por muchos años
Lastima que cada vez lo votan menos personas......
Afortunadamente cada dia son menos y ya se estan extinguiendo.
Genial 🙂
realmente no se puede decir que "dinamitó" su país. Intentó sustituir la URSS por la CIS, pero los países periféricos (Kazakhstan, Ukrania, las repúblicas bálticas y las repúblicas de Asia central) querían separarse del imperialismo ruso. Su error no fueron los cambios, como sugiere el video, sino la rapidez de los mismos. En la visita de Gorvachov a las repúblicas bálticas, en el 1987, está grabado como los ciuidadanos le increparon pidiendo libertad.
Increíble
Un análisis que nos aterriza dolorosamente a la realidad que estamos viviendo. Graciassss
No estoy de acuerdo en todo pero si en una gran parte y en lo esencial. Es así!
Me siento afortunada de poder escucharte y aprender de temas que no tenía claros . Conocimientos y verdad . Gracias. Alguna vez podrías ayudarnos a entender que pasó realmente en la disolución de Yugoeslabia ???
Pasó lo que tenia que pasar. Fue un estado federal artificial creado tras la, primera guerra mundial . Como fue colonia del Imperio Austriaco, y éste había oerdido la guerra, pues se creó un pais que nunca antes habia existido, lo mismo Chequia mas Eslovaquia. Tito consiguió unir el pais en época de la Urss. Los intentos de monarquía en el 19 y 20 habían fracasado.
Yugoslavia
, ES SABROSO SER DE IZMIERDA, CUANDO SE TIENE AGUA, LUZ, COMIDA, GASOLINA, GAS Y UNA NEVERA FULL DE COMIDAA
@@Jehosafath Que tiene que ver con lo que pasó en la disolución de la URSS ?
@@Jehosafath Es de derechistas fachos criticar a aquellos que no siendo pobres son de izquierda porque tienen preocupación por la justicia social.
Te he escuchado varias veces y tú anàlisis es genial sigo admirando a ese grandioso país llamado Rusia siempre estaré con ellos y entiendo bien a Putin
Gracias
Yo desde niño escuchaba insultos , en la radio , eh eres un comunista. Yo no entendí, pero lo relacioné con algo maligno. Y ahora 40 años después veo que era como todo con cosas positivas y negativas igual que el capitalismo.
Todavia a la hora actual utilizan esos terminos como comunistas, castristas, maoista, o chavista para pretender ofender a las personas. Coso que no ofende en lo minimo. Mas si crea un estigma a tu alrededor y te convierte casi que en una persona indeseable. Esto es parte del cerco social que se aplica a las personas que piensan diferente en l occidente.
@@language720 todos esos regimenes tenian un hilo conductor.....la falta de democracia y la suprecion de libertades individuales. Se caracterizaban por tener un lider donde se concentraba el poder del estado en una persona (Castro, Chaves, Mao......) y se perpetuaban en el poder (60 años, 12 años, 40 años......). Todos los gobiernos tiene cosas buenas y malas pero en estos la mayoria eran malas.....
@@JuanPablo-vw7ko La democracia no existe. Lo de que el poder soberano recae en el pueblo es una falacia.
¿Libertades individuales, derechos civiles?... todo depende del grado en que incomodes al poder establecido, pregúntale a Julian Assange sobre sus derechos civiles y por la libertad de prensa, pregúntale a los presos de Guantánamo por el respeto a los derechos humanos, pregúntale a la comunidad afroamericana de USA por qué pueden ser apaleados o asesinados en plena calle por la policía y que esta quede impune.
Es muy bueno que digas eso porque ese es un rechazo inculcado que mucha gente desarrolló inconscientemente a través de los medios y la propaganda política. Muchos ni siquiera se han dado cuenta que los han programado como máquinas. En los Estados Unidos es exactamente lo que ha ocurrido, pero cien veces peor.
Qué emisora escuchabas?
Excelente exposición un latigazo al carnicero que desmembramiento el equilibrio de la humanidad se fue con más penas que gloria
La opinión fe los rusos respecto a Gorbachov es muy acertada. Si querían libertad y cambios pero no a costa suya ni en provecho de los oligarcas. No parece raro que ahora admiren a Putin y que una gran parte lo apoye. Sea persiguiendo a la comunidad LGBT o anexando a Ucrania. No importa, lo que importa es extirpar todo lo occidental que les recuerda la desgracia que pasaron gracias a occidente y a los oligarcas que se hicieron ricos sobre su dignidad
Buen análisis , saludos desde México
Muy objetivo e interesante reportaje.. buen trabajo..
Gracias Maestro.
Magistral
Excellent video thanks
Que gran verdad que descanse pero lejos está de ser en paz,
Genial análisis
Muy interesante, pero, por favor, quitar la música de fondo!!!... o balarle el volumen!!!!! No hay dios que se entere bien de lo que dice Juan Carlos.
Cuando niño no me lo podría creer, ¿Gorbi haciendo una propaganda para pizza Hut?. Hasta ahora, me parece repugnante.
Gorbachov se dejó enamorar por Occidente, logrando destruir su propio país. Consecuencia, la situación actual.
Excelente historia, lastima que es muy corta, saludos a la distancia
Una verdadera clase de historia. 😍👏👏👏👏👌👌👌
A lo mejor le paso como aqui a Suarez que la justicia, los militares, etc... no sabian que estaba haciendo, y siguen asi
A estas alturas de la peli criticar a gorbachov y culpabilizarle de la caída de la urss es como culpar al cirujano al q se le muere un paciente con tiros en la cabeza. Q fácil se ve todo desde la barrera
Excelente defensa de la Ex- Unión Soviética!
Un aplauso👏👏 y 💐 flores para este brillante intelectual Juan Carlos Monedero 👛
Palestina Libre!!🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🕊️
muy buen video explicando como es
Democratizar un sistema que pretende ser socialista no significa de ninguna manera renunciar al socialismo y volver al capitalismo sino TODO LO CONTRARIO, significa hacer que el socialismo sea mucho más auténtico y controlado por una sociedad SIN CLASES. Con más libertad que en las democracias capitalistas y al mismo tiempo con una rigurosa economía planificada en función de los intereses sociales. Igualdad y libertad auténticas son dos caras de la misma moneda. Pero Gorbachov no hizo eso.
Gorbachov va pasar a la historia como un dirigente ingenuo, por decirlo de algún modo.
No va a pasar, pasò por que ya es historia.
la historia hay que contarla completa y no solo por pedazos, además con antecedentes para ver el contexto y todos los participantes para ver la realidad de lo que paso y para tener un piso en donde confrontar y comparar
Yo, que soy bastante mayor, viví la caída del muro de Berlín y la Perestroika, así que sé de que hablo. Además tengo amigos Rusos. Pero éste vídeo puede confundir. Es una época de extrema debilidad de la Unión Soviética. Solamente por la reducción en las restricciones en los medios de comunicación, y el aumento en la libertad de expresión, ya se puede hablar bien de Gorbachov. La corrupción no la promovió él. La situación Rusa era la de "sálvese quién pueda"
@@69mercadal no hace falta ser mayor, para eso están los libros y documentos
Oigan, todo muy bien con el reportaje, pero bájenle el volumen a la música de fondo, por favor, distrae de lo que se está diciendo y además como que no viene al caso. Y poner música tropical cuando aparece Castro? Sean serios