Ces Arbres qui aspirent le CO2 de l'Atmosphère Pourraient Résoudre le Réchauffement Climatique
Вставка
- Опубліковано 26 сер 2022
- Si vous êtes un habitué, vous savez sûrement que nous ne cessons de vous présenter des sujets qui pourraient changer notre avenir. Aujourd’hui encore, nous allons vous annoncer une grande nouvelle. Avez-vous déjà entendu parler de ces arbres artificiels piégeurs de CO2 ? Ce n’est pas une blague. Ils existent bel et bien. 36 milliards de tonnes, c’est la quantité de CO2 qui s’accumule dans l’atmosphère chaque année. Et cela risque encore d’augmenter avec notre dépendance au charbon et aux combustibles fossiles !
▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️
📌 Sources : pastebin.com/raw/E6TTAhfU
📧 Pour les questions de droit d'auteur ou questions commerciales, veuillez nous envoyer un e-mail : atech@clapnetwork.com
📧 Any questions about copyright or commercial, feel free to get in touch via email: atech@clapnetwork.com
▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️
🏆 Abonnez-vous à notre chaîne … 🔛… bit.ly/32DvlgX
🏆 Notre compte Instagram … 🔛… bit.ly/2NtaczM
🏆 Rejoindre aTech … 🔛… bit.ly/32C6jyP
▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️
✔ Merci à vous ヅ ヅ
© 2022 ATECH | Tous droits réservés - Наука та технологія
Intéressant mais combien de Co2 faut il pour fabriquer c'est arbre synthétique en plastique polymere ( pétrole) avant même qu'il ne capte du Co2 ? Quel est leur durée de vie ?
Ne seraient t'il pas mieux de revegetatiser nos cités urbaines en surchauffe l'été ? les arbres en plus de capter le Co2 permettent une rafraîchissement de l'air et une meilleur infiltration de l'eau dans Le sol.
Ne faut il pas mieux planter des arbres et concentrer nos effort pour produire avec moins d'énergie d'énergie ? optimiser nos consommation par un meilleur usage de nos appareils (trajet avions, voiture, climatisation, enseigne lumineuses, pletores de veilleuses, gadgets inutiles à usage unique...) ? Réduire la taille et la puissance de nos véhicules pour réduire nos besoins en ressources.
Cette technique serait à mon avis plus utile pour fabriquer des filtres installé à la source de la pollution sur les cheminées de nos usines en complément des technologie pour consommer moins d'énergie fossiles.
Pourquoi vouloir s'affranchir de la nature, alors qu'il suffit de la préserver ?
Entièrement d'accord 🙏
Ils ne voient que le profit ,
un semblant de révolution et de compassion !
Le titre de la vidéo est imprécis puisque tous les arbres absorbent du CO2, comme tous les végétaux d'ailleurs. Dans cette vidéo il s'agit donc arbres artificiels.
Parmi les trois technologies citées dans la vidéo, seuls les arbres à micro algues me semblent intéressants... mais a t-on vraiment besoin d'arbres artificiels pour cela ? Je me dis qu'il serait plus judicieux de développer les micro algues dans des endroits naturels où elles s'adapteront à leur écosystème plutôt que de les percher sur des mâts en métal au milieu des villes.
Mais au delà de ça, ça me semble pernicieux de compter sur la technologie pour absorber le CO2 atmosphérique. La photosynthèse fait ça très bien depuis que les plantes existent, l'urgence est donc de protéger les arbres et algues actuelles et de tout faire pour favoriser leur développement dans les régions où l'activité humaine les a détruits. "Piéger" le CO2 c'est s'attaquer aux conséquences, alors que c'est aux causes qu'il faut s'attaquer.
Pour finir je ne suis pas d'accord avec la phrase à 8:58, il existe beaucoup de solutions pour d'une part réduire la quantité de CO2 émise, et d'autre part favoriser la réabsorption du carbone par les écosystèmes, la plus simple et évidente étant la reforestation/la replanctoïsation (oui j'invente des mots). Dire que les arbres artificiels sont une des rares solutions est faux, et heureusement d'ailleurs !
tous a fait d'accord avec vous il faut reboisé partous y compris les villes en bétonnant moins les uns sur les autres serait encore le mieux ce qui éviterait c'est probleme la, il faut repenser pour les constructions en prenant soin de la nature autours c'est tous
L’état actuel n’est pas naturel donc solution hors du commun. Mais il est vrai que je ne serais pas contre une reforestation des déserts.
Vous savez les meilleurs arbres à capture de CO2 c'est les arbres normaux ! Que respirent les arbres ??? Que rejettent les arbres ???
Nous somme des formes de vies carbonée (composée de carbone), comme toutes les formes de vies de notre planète, et les plantes en font partie.
Mh, non, les cyanobactéries sont bien + efficaces.
Et pourtant on est déjá dans un refroidissement global... En tout cas. les arbres continuent à augmentar leur feillage...En réponse à la *relative* abondance de CO2 dans les dernières décenies... Selon la NASA, «five and a half million square kilometers» de plus...
Pas mieux que les vrais arbres ou les végétaux qui eux ne demandent pas d'industries polluantes pour les produire et qui en plus nous donnent de l'oxygène et ne deviennent pas des déchets. Ne pas détruire les forêts et végétaliser les villes me paraît une priorité mais capter les émissions des usines à la source, pourquoi pas, à leur frais évidemment !
Les ravages des déforestation font crever de fains les oiseaux
et que ferons nous des nanoparticules de plastiques avec tous ces arbres artificiels ?
J'ai noté que les japonais collectent les particules radioactives dans les algues ... oui les plantes captent tous nos pollutions et nous protège de nos décisions étranges.
Etrange a l ecole on m avait dit que le co2 était l aliment des plantes.......décidement tout change
Plastic, électricité, et on parle the diminuer le Co2?????....Pourquoi ne pas simplement diminuer nos machines et planter plus des arbres dans les villes???
Qu'est-ce qu'on attend pour recouvrir tous les terrains de très peu de valeur de tous ces systèmes ? Cela fait 20 ans que j'entends tout le temps : "y a moyen de; on pourrait peut-être faire ceci ou celà"; il n'y aurait que des solutions si je comprends bien ... Mais ... ma soeur Anne ne vois-tu rien venir ? Nooonnn, rien ne vient sauf des discours et des effets d'annonce ....
une question ?combien coute en co2 un des c,est engin???car moi je vois le serpent qui se mort la queue!!!!!
comme sources il y a un article du figaro de 2009, le monde de 2011, parismatch 2015 ?? pas de mise à jour plus récente ? même l'article ASME 2019 date un peu :o(
et le site de mechanicaltrees ne cite aucun article depuis 2020
C'est beau la recherche, mais le déploiement à grande échelle ne semble pas pour tout de suite...
Beaucoup d'effet d'annonce .... Ma soeur Anne, ne vois-tu rien venir ? Nnnooonnnn, rien vient .... blablabla depuis une 20taine d'années mais rien à l'horizon comme quoi les recettes miracles ... ne tiennent que du miracle ! Seul Dieu peut faire des miracles ...
Pourquoi vous ne parlez pas des algues qui produise du petrole avec du CO2 ? un procécé mis par deux ingénieurs , un Français et un espagnol .l usine avait déja commencé à en produire et legouvernement espagnol l'a fait fermer , pourquoi ? d'ailleurs on peut regarder sur youtube la vidéo , qui est de plus passé sur la télé Française TF1 aux actualité . C'est beaucoup mieux que votre arbre présenté .
Arbres artificiels ? Ridicule. Et les transports ne sont que peu par rapport aux industries comme la production du ciment.
Et pour les océans si leur température monte ils rejettent le CO2 absorbé
Un petit détail :
À quel prix ?
Très bonne question çà !
Bonne nouvelle on arrête pas le progrès
mauvaise nouvelle on va retourner plus vite en mode capiterne caverne préparer l'age de pierre
La planète est sauvée !
Je suis favorable de ce procédé intelligent ! Bravo et action !!!
Jusqu'ou s'arrêteront-ils ? 🙄🙄🙃🙃
N’importe quoi.il n’y a plus qu’à faire des trous pour les écureuils.
Juste une question: imaginons que nous puissions supprimer TOUT le CO² de la terre et de l'atmosphère. Que se passerait-il?
il n'y aurait plus de photosynthèse, donc mort de toutes les plantes, donc mort de tout c qui les mange, etc etc et chute des températures aussi :o)
Mort de tous les végétaux et du plancton et donc plus de production d'oxygène........ 😲
la température baissera de façon importante, et une épaisse couche de glace recouvrirait la terre. Avant la période industrielle, la concentration du CO2 était de 280ppm environ. Lors de la dernière glaciation, elle était de 180 à la louche.
A zéro, si c'est possible, la terre n'est plus qu'une boule de glace.
Un peu comme sur Mars je dirais, pouvant aller de 25°C en pleine journée à - 140°C la nuit...
Si ces nouveaux matériaux peuvent vraiment capturer efficasement du CO2, il faudrait mieux de les équiper directement dans les cataliseurs de tous véhicules thermiques. Ça ne résoud pas le problème des CO2 déjà présente dans l'air, mais au moins ça limite des rejets supplémentaires. Sauf si le taux de la capture est trop faible. Après, les mêmes questions reviennent, quels sont les efforts pour produire ces matériaux ?
il faut voir les autre aspect de pollution que cela engendre
C'est le triple avec le méthane qu'il faut ajouter et qui représente beaucoup plus avec le temps. La fin des courants marins ou en réductions font remonter des grands stocks de méthane dans les mers et océans. Surtout aux niveaux des pôles et les permafrosts qui fondent sur terre.
@Bernard Klein En 2023 vous constaterez que j'ai raison pour cette accélération avec plus de dégât mondiale. 2024 serra pire que 2023 etc...... C'est comme cela depuis 10 ans et il serrais temps de le comprendre pour mes propos. De grande zone seront sous les mers et océans dans moins d'un an.
C.Q.F.D 👍🙏🙏🙏
@Bernard Klein Pour vous 43 dégrées n'est pas assez. Attendre l'été 2023 avec 3 degrés en plus en records pour me répondre et me donner raison.
Que bien
On peut pas faire des arbres génétiquement modifié pour les rendre plus performant ?
le co2 serait responsable de 6 à 60%.....
et si on arrêtait de couper les arbres et prenait soin de notre mère nature......
quelle connerie , faire un arbre artificiel !
Si tu plantes un arbre... en bois d'arbre 🤪 , c'est gratuit et ca ne nécessite aucun polymère, ni métal, ni assistance technique.
La cyanobactérie, le meilleur pour éliminer le CO2.
encore un qui croit au soit disant "rechauffement "
Semez des arbres, c'est beaucoup plus naturel et plus bénéfique pour la nature.
C’est rigolo de vouloir régler le réchauffement climatique avec des arbres en plastique qui sont donc produits avec du pétrole.
Le co2 n'a jamais été le problème...cesser les experts en plastik ...merci Pr François Gervais...faites cesser cette géoingienérie malfaisants...ce sera un minimum..pffffff
👍🍀
un vrai arbre ne coute presque rien, n'a pas besoin d'énergie, apporte de l'ombre et de la fraicheur, supporte la vie sur ses branches et feuilles et racines...
c'est exactement ce que j'ai mis en commentaire !! bravo ! plantons des arbres et arrêtons les conneries
Plus Co2 plus de vie sur terre
Encore un business foireux, sinon il y a les vrais arbres qui eux sont gratuits et ne nécessitent pas d'usine.
Replanter des vrais arbres s'est mieux
Les arbres, ils donnent de l'ombre, ils donnent de la nourriture pour la plus part, ils permettent les echanges gazeux. Dire que ces connards inventent des solutions ils sont si betes. Plantons des arbres dans les parcs, utilisons les comme separateurs pour les routes, ainsi je verrai que vous essayez de resoudre les problemes.
Plantez des arbres naturels c'est plus simple ... 🤦
On entend parler de solution possible, autant qu’on entend parler de notre situation catastrophique. C’est perturbant
L'Observatoire de surveillance de l'atmosphère globale d'Izaña (Tenerife) et l'Observatoire du Mauna Loa (Hawaï, États-Unis) ont confirmé des enregistrements de concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère qui dépassent 415 parties par million (ppm) pour la première fois de l'histoire. ) comme c'était le cas (2,5 millions avant JC) il y a des années au Pliocène
Il est prévu que l'on va atteindre les 500ppm pour 2050. Ce qu'aucun hominide n'aura jamais connu.
Ça va être chouette, l'aventure ça sera comment 2050.
Patience, c'est pour bientôt.
@@lunelie7724 Un hominidé ne répond jamais peut-être à un Néandertalien s'il peut le faire ?! Personne ne m'apprend.
Prem's !
??