Эволюция Повсюду. Александр Панчин
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2016
- Многие слышали про биологическую эволюцию, в результате которой появились многочисленные виды живых организмов, населяющих нашу планету. Но есть и другая эволюция. В результате накопления случайных наследуемых изменений, эволюционировать могут компьютерные программы, идеи, молекулы и даже клетки внутри каждого из нас.
Научно-образовательный проект "Прогресс-Школа" и "Лаборатория Научных Видео" предлагает вашему вниманию научно-популярную лекцию биолога Александра Панчина «Эволюция повсюду».
Эта лекция о том, в каких неожиданных местах можно встретить описанный Дарвином отбор в пользу наиболее приспособленных.
Александр Панчин - кандидат биологических наук, окончил факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ им. М.В. Ломоносова и является старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН. Автор книги «Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей».
Лаборатория Научных Видео sciencevideolab
Научно-образовательный проект «Прогресс-Школа» progress_school_spb
Поддержать проект "Лаборатория Научных Видео" можно тут:
yasobe.ru/na/sciencevideolab
или тут:
www.paypal.me/ScienceVideoLab
Прямой номер кошелька ЯД: 410013585502275
Добро пожаловать в дискуссию. В комментариях воздерживаемся от оскорблений и мата. Предупреждение и бан. Или бан без предупреждения. - Наука та технологія
Лол. Сначала прочитал название видео как "Эволюция. Повсюду Александр Панчин"
И в рекомендациях справа висит "Осторожно! Александр Панчин содержит ГМО"
Потому что заглавные буквы стали сувать Повсюду.
@Anonim03 в чём задача-то? в чём проблема?
@Anonim03 какая тишина? Ничего так, что вакцина делается? Просто на разработку нужно не меньше года 🤷
Да Аноним в чем?
Восхищаюсь им! Так здорово, что молодые образованные ученые занимаются просветительской работой в наше время, а то порой складывается ощущение, что мы возвращаемся к Средневековью(
Только никнейм у него в интернете Scinquisitor - то есть инквизитор от науки. Раньше, в средневековье, когда учёный говорил, что Земля круглая - его сжигали на костре, инквизиторы, то есть боролись с инакомыслием. То же самое делают и эти товарищи из Антропогенеза, борются с инакомыслием, осмеивают оппонентов, проводят современные аутодафе. Вы правы. Мы возвращаемся к Средневековью. Похоже, что его из людей не вытравить.
Алексей Диканский они борятся с невежеством, а их утверждения - не догмы, так что есть разница.
Это всё равно, что перепутать ж.. с пальцем).
Можно узнать кого спалил Панчин?
@@user-qx1ek2uo3j очень много филейных частей креационистов пылали!
Восхищаюсь такими людьми. Я бы ценый день слушала его лекции 👏👏👏
Залип на работе до окончания лекции)))
Безбожников нечего слушать, хорошо бы Трамп победил в США
а это запросто. у него много лекций. на целый день точно хватит ;)
@@user-zf7zm9hv3m чего?
@@WastelandCruiserя его вообще целыми днями смотрю
Пример генетического алгоритма с машинками - зачет)
Justice and honor а где можно найти примеры симуляций нейронных сетей? Было бы замечательно, если бы еще были примеры их реализаций
Avo Cadius
Нейронных сетей?
Чувак, ты серьёзно?
Да сейчас любая приложуха в мобильнике, которая работает с дополненной реальностью, использует нейронные сети! Я уж молчу про системы распознавания текста и лиц, которые используют правоохранительные органы и службы безопасности в людных местах, типа аэропортов и торговых центров!
@@MR-ux1hn на канале foo52ru куча всяких приколов с нейросетями
Если бы в мою дверь постучали с предложением поговорить о квантовой физике я был бы просто счастлив. (И это не сарказм.)
P.s. спасибо за невероятно интересную и полезную лекцию.
Потрясающая лекция, аж на 27 году жизни захотелось всё бросить и пойти учиться на Биолога.
еще не поздно. А будет толк?
bender ostap 29 годиков. Наняла репетиторов. В следующем году буду поступать) Сумасшедшие правят миром😅
Lina расскажите, пожалуйста, как ваши успехи ?
@@Bjuggioknv ага😂 Это третье образование, так что я видела всякое 😄 Но господи Боже мой! Моя старая задница не была готова к этому😂
Из плюсов: - куча предметов, которые зачли сразу. В целом все даётся быстрее и легче, чем ожидалось.
Из минусов: дети😄 Очень шумные, гормоны бушуют. Половина не хочет учиться 😅
Вывод: проступайте, не теряйте драгоценное время! Все круто!
**речь о медицинском.
@@Bjuggioknv чуть не туда занесло😄Спасибо ❤️
Такие лекции,нужно по тв показывать!
Неужели Вы телик смотрите? Если б я жила в России уменя не было бы этого аппарата. По немецкому и то таких лекций нет.
@@user-km2oo3ps2n" ясли бы я бы " . Что за бред вы тут пишете! Есть разные каналы и передачи. Телевидение - как инструмент, используется правищим классом, как и везде.
очень интересная лекция, сейчас смотрел с подругой, говорит что это в нынешней ситуации никогда не пустят в школу, в отличии от уроков теологии.
а они сейчас проводятся ?(
8 лет назад закончил школу , у нас только один раз поп приходил
я надеюсь школьники возненавидят теологию как все нормальные предметы
В моем случае 12 лет назад не было и попа. Значит у вас уже эволюционный процесс запустился...
@@Ruslan-kk4pf конечно возненавидят. Так как ненавидят русскую литературу
как печально видеть, что у таких видео 60к просмотров а у тупых миллионы
Мозг не любит тратить много энергии, увы. Да и политика нашего государства сосредоточено на деградации населения.
Очень печально. И не вполне понятно,-почему... какие эволюционные механизмы привели к этому?
Это особенность человеческой психики :)
Эволюция. Не кажется ли вам, что вы просто недогоняете?
@@Otchengazoom экономия энергии.
Спасибо, Александр! Успехов в деле просвещения населения.
Как всегда приятно и интересно слушать. Саша Панчин - крутой экземпляр эволюционировавшего человека!
Просто эталонная научно-популярная лекция.
John Doe. Этого не может быть. Не может быть эталонной научной лекции у лектора в футболке с надписью "Je suis GMO".
Ну каждый из нас в некотором смысле генно-модифицированный организма, ведь мы от папы с мамой в каждой тысячной букве генетического кода отличаемся. И да, "научно-популярная" и "научная" - не полные синонимы.
John Doe
1. Нет. Модификация - ненаследственное изменение признаков организма.
2. Но оба не существуют, не говоря уже об эталонности, при отсутствии научности.
Если кратко: 1) четких критериев что считать ГМО не существует, 2) человек часть генов получил от паразитарных бактерий в незапамятные времена
Igor Sys
1. Есть чёткие критерии..
2. И что?..
Теория эволюции!
0:32 генетическое дерево;
1:08 разнообразие видов;
1:23 Ноев ковчег и бактерии;
2:28 Дарвин и птицы;
3:35 Приспособленность это устойчивость к новым условиям и это эволюция (пример бактерий и антибиотиков);
6:18 Показательный процесс эволюции бактерий в растворах антибиотика и пример приёма антибиотиков в жизни;
11:00 антибиотики и животные;
11:40 естественный отбор, положительный и отрицательный. Пример мутаций и естественного отбора, из беспорядка в процессе появился порядок.
12:10 естественный отбор, Эволюция симулятор естественного отбора;
15:15 аргумент слепого часовщика, разница: биологический и не биологический объекты. Не биологический объект не способен размножаться, мутировать, нет наследственности.
16:35 демонстрация: программа на компьютере, случайный подбор кодов, эволюция машины, которая начала ездить и размножаться;
19:00 Искусственный интеллект и нейронные сети. Иллюстрация программ ИИ. Эволюционное и генетическое программирование.
26:18 Селекция искусственный отбор это эволюция. Дарвин и птицы;
27:25 эволюция молекул, пример светящихся бактерий;
28:30 Эволюция и иммунитет человека, человек эволюционирует каждую секунду;
31:06 Эволюция и половые клетки, оплодотворения яйцеклетки это эволюция;
32:17 появления раковых клеток это эволюция, примеры и иллюстрации;
37:10 хромосомы и их сходство, генетика;
40:30 Ответ противникам эволюции на объединение хромосом. Пример детектива и суда. Много улик на то что человек произошел от обезьяны;
42:03 эволюция раскрывает преступления, пример СПИД и стоматология;
46:15 эволюция в медицине;
47:33 теория эволюции в генах и в мутациях;
50:24 Эволюционная эпистемология. Гипотезы и критерии могут быть опровергнуты или утратить силу, самые убедительные остаются существовать;
51:56 Эволюция культуры, агитация идей про эволюцию;
55:48 Вирусы и идеи. Люди должны эволюционировать и становиться умнее, но по факту все происходит наоборот;
58:00 Ответы на вопросы;
1:21:54 Что появилось вначале ДНК? идеи и теории построения ДНК;
Александру спасибо и мега-респект. Побольше бы таких роликов в современной атмосфере мракобесия.
AntiSmithhh. Да он сам ещё тот мракобес.
bek408 обоснуй, если это не пустое сотрясение воздуха.
AntiSmithhh
В определённом смысле все комментарии здесь, как и само видео (его содержание) суть пустое сотрясение.
А обоснуй очень простой. Достаточно взглянуть на футболку фрика.
bek408 видимо, в силу моей недалёкости, ничего внятного, кроме неявного признания неграмотности, услышать мне не удалось...
спасибо за попытку и потраченное время
AntiSmithhh
Пожалуйста. Мне показались нотки обиды в вашем комментарии. Если так, то прошу прощения. Не хотел вас задеть.
Блин! Как же Панчин крут, а?!
это потому, что он умеет вырабатывать витамин С))
Дмитрий Разумов пхпхрпхпх это да)))
все познается в сравнении.
Когда поумнеешь поймешь что это не так.
Люди, которые отрицают эволюцию и держат породистых собак. Мой юмор.
Александр, большое спасибо за видео! Возьму на себя наглость, пожурить вас за невнятные дебаты с Яковом Кротовым. Я полностью на вашей стороне, но на будущих встречах с церковниками публицистами, берите с собой человека, владеющего философской терминологией, для умелого парирования в сфере расплывчатых материй. Желаю успехов, вы делаете хорошее дело!
Не нужно пиарить религию, пусть уйдет в забвение
Применение антибиотиков в животноводстве влияет на привесы косвенно. В промышленном животноводстве определяется среднесуточный привес на голову на определенной группе животных, вычисляется он из суммарного привеса за месяц. Антибиотики снижают заболеваемость, а чем меньше больных, тем выше привесы (больные дают более низкие привесы,иногда - отвесы). Отсюда миф о влиянии антибиотиков на привесы, распространенный среди животноводов.
Наталья Базанова вполне логично, я тоже подумала, что если животное не болеет, то оно набирает вес, вот и вывод 😉
стучаться в дверь с предложением поговорить о квантовой механике не такая уж и плохая идея
Весёлая, но плохая, потому что это трата времени людей с хорошими мозгами.
Интернет гораздо эффективней
je suis gmo - поржал)
Как переводится, кстати? Это слоган от "я шарли", или я путаю?
"я - гмо", мне этот слоган стал известен из-за Шарли, всегда ваш капитан переводчик
Игра слов 80лвл. Мало того что переводится как "Я есть ГМО", так еще и читается как "Джесус ГМО", то есть "Иисус ГМО".
blyax ага😂
@@Aloner Нет, читается как "жё сюи гмо"
Молодец Панчин, всегда интересное его слушать и смотреть!
В эксперименте с супом, стоит добавить критерий положительного отбора, такой как хорошие отзывы, и те результаты в которых вообще нет отзывов считать тоже плохим. Это решает проблему яда. А эксперимент можно проводить в столовой большого ВУЗа или завода.
Спасибо за лекцию!
Спасибо огромное.
Какая чудесная лекция!
Какая же Вы умничка! Браво!
Здорово. Большое спасибо!
Мне больше всего нравится симуляция с машинками, очень наглядно и завораживающе!
Шикарная лекция!
оч интересно, не оторваться
И снова удовольствие...благодарю!
IMHO преступно мало просмотров :(
Спасибо!
Цветы для Элджернона топовый рассказ.
Взял, правда, проспойлил.
Мне больше понравилась французская экранизация.
Очень круто и занимательно!
the best evolution explanation i ever heard
шикарнейшая лекция!
просветитель ведает доступной речью.
А каменные щи у аудитории,мягко говоря - удивляют...
Круто! Спасибо!
У меня тоже нету секса, подозреваю, что я тоже не живой организм.
Даже у квадратиков есть секс, а у тебя нет.
Давай к нам,в стаю неразмножающихся!!)))
Думаю....., вам скорее нужно к психологу и сексопатологу ,- вы же живой всё-таки !
Почему?
Как у вас дела?
Всегда приятно смотреть на тех, куму направится их деятельность
Спасибо)
Очень интересно. Люблю выступления Панчина, говорит толково, хорошо объясняет, да и сам обаятельный.
Крутое выступление!!!
Вольнов к ужину видосик подогнал, лайк кто от него))) Всегда смотрю всех популяризаторов науки, лучшее интеллектуальное развлечение. (Дробышевский, Марков, Штерн, Попов, Панчин, Гельфанд, Казанцева, Анохин, Черниговская, Семихатов, Рубаков, Сурдин, Ахмедов, Соколов, Егоров...) Подписан на Архэ и множество подобных каналов.
Водовозов ✔
как же я смеюсь каждый раз от этой любимой метафоры Александра - "это хромосомы нормального человека, а это хромосомы курильщика"))
Bezvarianta 😂😂😂
Замечательно!
Всё очень интересно
1:20:45 - Гаечка эволюционировала ? )))
отлично!
Вопрос только в том, где же искать партнёров для укрепления эволюционирующего генофонда 😔
Я живу в СПб и большинство моих образованных знакомых до 35 и не заводят семью. А без качественного образования и в неблагополучных социальных условиях - пожалуйста. В 18-19 лет уже несколько детей.
Эволюция, что ты делаешь, прекрати(
Последние минут 20 ржал) С чувством юмора у Панчина все ок. Хочу его гмо-ген юморизма! "У тебя есть борода- я скажу тебе да!")))
Отличная лекция!
спасибо
"Слепой часовщик" это про "первый организм", удивление как образовался первый самовоспроизводящийся организм, который по сложности можно приравнять к часовому механизму. Как случайно может образоваться механизм копирования РНК и само РНК? Что, предельно элементарное, сможет самовоспроизводится и одновременно самообразоватся.
Каталитической способностью обладают даже сахары. Где есть автокатализ, даже самый плохонький - уже есть наследование.
Андрей Бахматов ну почему это рнк начало копировать само себя ? Почему никакая другая материя не копирует саму себя ? Камни например почему не размножаются ?
@@viyytyfhfngg
Почему-то появилось желание спустя три года ответить на этот комментарий. И так:
1) РНК - результат случайных реакций в воде, в которой много лет назад находилось разнообразие элементов под воздействием высоких температур и электрических разрядов. До зарождения простейшего репликатора (живого организма, который считается первым видом на Земле) в воде происходило огромное количество реакций, так что рано или поздно эти самые реакции под влиянием благоприятной для того среды (температура, ток) создали достаточно сложные углеродные цепи. По мере переплетения этих цепей, было создано множество белков, кислот и прочих сложных структур. Частным случаем стала рибонуклеиновая кислота (РНК). Из-за особого строения РНК, позволяющего достраиваться благодаря кускам органики вокруг, эта молекула стала медленно, но верно самокопироваться за счёт неживых кусков углерода, кислорода, водорода и азота в среде вокруг. РНК стала активно распространяться, ведь размножение - это в упрощённом понимании единственное свойство, которое приводит к распространению, что достаточно интуитивно. Важно отметить, что в ходе экспериментов Миллера - Юри удалось доказать, что случайный синтез сложных соединений в условиях тогдашней Земли и правда возможен
2) Углерод - уникальный элемент, так как на его основе можно синтезировать практически бесконечно длинные молекулы, подробнее можете посмотреть сами (на Ютубе - Arvin Ash или Reactions). Вся жизнь существует на основе углерода и ряда выше названных элементов (N, O, H), которые могут к нему присоединяться. А происходит это именно потому, что на Земных условиях только структуры на такой основе могут быть стабильными. Было бы у нас другое давление или ещё кто знает что - возможно, на нашей планете зародилась жизнь на другой базе
3) Камень - смесь минералов. Минералы содержат в себе в первую очередь кремень, который является куда менее гибким, чем углерод. Этот элемент прочен, но не подходит для чего-то настолько изменчивого, как живое тело, где происходит постоянный обмен веществ
Надеюсь, что я ответил на Ваши вопросы. Для дальнейшей справки рекомендую обращаться к ИИ (ChatGPT сейчас спокойно работает с VPN) или к Гуглу, задавая все возникающие вопросы в той форме, в какой они рождаются в Вашей голове. Знать чего-то - не стыдно, главное - уметь найти ответ на свой вопрос
Лайк за методы рационального мышления )
Спасибо большое за видео. Невероятно интересно!❤️❤️❤️❤️❤️
отнюдь,это не проблема нашего здравоохранения
это чудо чудесное (с)
Думал, не осилю, но оказалось интересно ;)
Интересная лекция и понравилась женщина в очках из зала
отличная лекция! спасибо.
Спасибо! Побольше бы было таких молодых учёных.
В избранное!))
А коды комп. программ доступны они есть где-нибудь? Очень интересный материал , спасибо.
Поищите в интернете genetical programs или что-то подобное. Примеров куча, в том числе и на ютубе. Иногда дают даже ссылки на исходники...
Панчин как всегда хорош.
..в смысле: он уже тогда был крут. ;)
Очень интересно что же это за дискуссия про австралопитеков и Эйнштейна. Если это было в видео-формате, то была бы благодарна за ссылочку.
блин, за Идиократию 10 тысяч лайков от меня! )Ахахха))
@@user-yk4lu7nc3j Там посыл был в том, что пока условно умные люди получают образование и развиваются, условно тупые размножаются, их становится больше, средний уровень интеллекта и образованности падает и человечество в общем тупеет.
Только лет сто назад образованных людей были единицы из тысячи. Сейчас уровень образования повсеместно только растёт. Так что в обозримом будущем нам идиократии не видать.
Только сам Панчин - хороший пример торжества Идиократии. Пытается вставить квадратное в треугольное и не проходит тест на мышление)
@@VladimirBezborodov не забудьте принять таблетки сегодня)
Интересный факт. Большинство людей, которых спрашивают про первую заповедь, начинают перечислять: ни убий, ни укради, /ни говори «ни» пожилой женщине/ и прочее. На самом деле это шестая и восьмая заповеди /ну и шутка из Монти Пайтона/.
Первая заповедь: «Я Господь, Бог твой, да не будет у тебя других богов пред лицем Моим».
Так что первую заповедь могут назвать не так много людей.
Также принципы мемов были описаны еще Пушкиным:
Он рыться не имел охоты
В хронологической пыли
Бытописания земли:
Но дней минувших анекдоты
От Ромула до наших дней
Хранил он в памяти своей.
можно ссылку на "Эволюцию часов"?
О, во время вопросов-ответов упомянули книгу "цветы для Элджернона", я название даже не запомнил, а вот по описанию сразу вспомнил. Несколько лет назад нашёл в родительском серванте старинный сборник фантастических рассказов и среди прочих прочитал и этот. Один из самых интересных в сборнике был, короткий, но сильный. Долго эмоции играли после прочтения.
Прошло три месяца и может поздно отвечать, но я просто не могу пройти мимо и не оставить цитату из вики "В дальнейшем Киз дописал рассказ до полноценного романа (под тем же названием), получившего премию «Небьюла» как лучший роман в 1966 году"
Если вам понравился рассказ, то роман тоже должен хорошо зайти )
Ребята,помогите
как называется эта книга Паскаля, о которой говорил Алексадр?
Паскаль Буайе "Объясняя религию".
Недавно вышла на русском у Альпины нон-фикшн.
За Гаечку голосую за видео!
Как в одном человеке может содержаться столько информации? 😁😁😎😎👍🏻
Панчин ты читер! 🤓👍🏻
ОПАСЕНИЯ Дарвина О КРАХЕ его ТЕОРИИ стали РЕАЛЬНЫМИ через несколько лет после его смерти.
Открытые австрийским ботаником Грегором Менделем законы наследственности совершенно разрушили предположения Дарвина и Ламарка. Развивавшаяся в начале 20 века генетика доказала, что следующему поколению ПЕРЕДАЮТСЯ не физические особенности организма, а ТОЛЬКО ГЕНЫ.
Это открытие показало насколько нереальна идея о происхождении новых видов посредством накопления и передачи особенностей вида, приобретённых в ходе жизни.
Другими словами, придуманный Дарвином, механизм естественного отбора НЕ ИМЕЕТ НИКАКИХ возможностей для выбора наследственных особенностей.
В следствии этого, уже в начале 20-го века, теория эволюции Дарвина была опровергнута. Все усилия эволюционистов потраченные в течении 20-го века, только подтверждали отсутствие эволюционной силы у естественного отбора.
Никто из ученых не смог вывести новый вид при помощи естественного отбора. Никому не удалось даже приблизиться к чему-нибудь подобному.
Панчин, ты зачем книгу проспойлерил?! PS Обожаю Ваши лекции, Вы так интересно и понятно объясняете
Лучше фильм смотреть. Там сюжет слегка отличается и вообще, он лучше
Хорошая и интересная лекция 👍👍👍
симуляция эволюции с машинками просто бомба!!!!!!!!!
4:22 а почему выживаемость бактерий при замораживании сильно выше выживаемости (при той же процедуре) у многоклеточных (или вообще всех эукариот? или только высших животных? или только млекопитающих? (помнится видео, на котором оттаявшая ящерица оживала))? Что делает нас более уязвимыми к замораживанию?
Сложность разумеется.
@@user-io4bx3nu1w, спасибо! только неясно: неужели ящерицы настолько просты? Или это был фейк - с оттаявшей ящерицей? Помнится, ещё в конце 80-х были такие видео...
1:20:46 в воздухе пахнуло половым отбором
zloidooraque пхпхр
Скиньте, пжл, ссылку на мелодию. 26:10
В этой симуляции с машинками есть забавная особенность. Когда машинка достигает, казалось бы, последнего безнадёжного препятствия, то со временем появляется машинка, которая багует и отправляется в бесконечный полёт. Что-то вроде эволюционной сингулярности.
Где и кому проводилась лекция?
Очень познавательно, спасибо.
Безбожники жалкие обманутые люди их конец ад
хочу футболку с таким же принтом!)
Мутации случайны, но они происходят именно в тот момент, когда среда становится другой. Как состыковать случайность и причинность. Или мутации происходят вне зависимости от среды? Я недопонял, поясните пожалуйста.
Celestial Мутации происходят всегда. Когда среда изменяется, гены способствующие выживанию или по крайней мере не мешающие индивиду - сохраняются в популяции.
Саше не глядя лайк,
Спасибо! Далее идет первый комментарий длиннее пяти слов, для развития канала.
Второй комментарий длиннее пяти слов, для развития канала.
Концовка занимательная =)
Александр, если я правильно поняла прикол с гаечкой - то гаечка в человеческом виде, похоже, это я. Я женщина с довольно необычным свойством общения с техникой.
Интересно, какие карьерные перспективы у популяризаторов науки? В основном я вижу кандидатов наук. Где доктора? Времени не хватает или завистники и конкуренты вредят? Можно ли считать просветительскую деятельность фактором отбора?)))
А где футболочку такую взять?))
Где Александр берет такие классные футболки?:D Я тоже хочу *_*
Панчин Повсюду. Александр Эволюция))))
Насчет антибиотиков: устойчивость к антибиотикам дается тоже не даром. Выработка ферментов, нейтрализующих те или иные антибиотики весьма энергозатратна. Так что при синхронном временном отказе от того или иного антибиотика (для чего в теории и нужен ВОЗ, но чем она категорически отказывается заниматься) микроорганизмы теряют к нему устойчивость (потому, что неустойчивые жрут меньше и плодятся быстрее).
Тоже хочу такую футболку!!!!!!!!
Я тоже не помню первую. Помню четвертую с конца. Ну или шестую с начала. Та же самая, что первая в правах человека.
Если в общих чертах только. Первые штуки четыре-пять про самовозвеличивание: я твой бог, слушайся меня, не поклоняйся другим богам (которые, видимо, тоже есть, и их существование признается самим Яхве), не поминай всуе, отдыхай как я, в седьмой день, и так далее. И только потом, где-то между «слушай маму с папой», «не возжелай осла», «не возжелай жену», «не возжелай вола», «не лжесвидетельствуй», «не возжелай с рабом и с рабыней», «не воруй, ай-яй-яй» и находится запрет на смертоубийство.
Хочу мелодию с 25.44 на будильник!
Панчин на Мавроди похож
Вам нужно к окулисту🤣
Криптодиамат в массы (это к человеку, который задавал вопрос об "универсальности"). Имело бы смысл покритиковать вульгаризацию Панчина после Докинза
Может показаться что-то Александр как-то уж смело проводит знак равенства между эволюционными алгоритмам и нейросетями. Общее, конечно, можно усмотреть, но только при очень большом желании, так как это вещи принципиально разные :) Так что надо было как-то в начале обозначить это, потому, как нейроэволюция, это лишь способ обучения нейронок, но сами нейросети и не являются эволюционными алгоритмам и не имеют к ним прямого отношения.
Нейроэволюция, вообще, насколько можно судить по профессиональной прессе, непопулярный термин, допустим, в случае с Deep Mind и распознаванием собак это была сверточная нейронная сеть обучаемая подкреплением (иногда пишут просто deep learning, иногда reinforcement learning) Формально, наверное, подпадает под понятие нейроэволюции, но я нигде не встречал, чтобы это так называли.
И сразу же еще один момент: сегодня абсолютный чемпион - AlphaZero, нейронка от DeepMind. Причем она не использует базу дебютов, в отличии от Stockfish.
PS. Упс! AlphaZero победила Stockfish в конце 2017. А видео от 2016. Так что претензия снимается )
А где ссылки на эти исследования, которые приводит этот человек? Где научные статьи?
МАЛЕНЬКАЯ проблема в том что в постиндустриальном обществе эволюция человека кардинально меняется. Нет давления внешней среды, на отбор больше влияют второстепенные факторы: красота, половая функция и т.д. Это в каком то смысле отрицательный отбор, уходят гены выживания в дикой среде и интеллект. После 1000 лет цивилизации человечество расслоится на элоев и морлоков (не буквально конечно). И не сможет противостоять глобальным катастрофам.
*greengoru*
Когда снижение интеллекта и общее снижение иммунитета станет проблемой, общество созреет до введения грамотной системы поощрения и налогообложения: носители вредных признаков за каждого своего ребёнка будут платить дополнительные налоги, носители желательных для сохранения - получать дотации.
Это довольно сложный вопрос. Снижение здоровья уже существенное сейчас, но никого это особо не волнует. Богатые например в Германии решают вопрос с элитной медициной. А интеллект? Есть такая шутка, что на недостаток интеллекта обычно не жалуются.
*greengoru*
Снижение здоровья станет проблемой лишь когда из-за этого будет снижаться трудоспособный возраст. А он неуклонно растёт.
Что касается интеллекта, то любая евгеническая программа встретит жесточайший протест в обществе, а значит пока общество само не дозреет, такие идеи всерьёз будут продвигать только политические самоубийцы.
Ну это пока достижение медицины, точнее фармакологи. Генетики кстати смотрят оптимистично на исправление генетических мутаций, но похоже это потому, что они мало понимают сложность вопроса. :))
*greengoru*
Уверяю, генетики очень хорошо понимают сложность вопроса. Уж кто-кто, а именно генетики лучше всех осознают, что "выключение" ответственного за нежелательный признак гена отключает множество признаков, выявить которые не всегда вообще возможно, так что модификация человека возможна будет только после составления полной базы данных (многообразие среди всего человечества) геныпризнаки, которая устроена по принципу многие-ко-многим.