Thilo goes Azoren - Mit Tamron 35-150 und 150-500 📷 Krolop&Gerst
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2024
- Vor kurzem waren Julia und Thilo auf den Azoren. Mit im Gepäck das jeweils dafür im Nerdtalk auswählte Equipment. Thilo hatte eine Nikon im Gepäck und vorne dran wahlweise das Tamron 35-150 und 150-500. War die Kombination gut gewählt?
----------------------------------------------------------------
INFOS zu unserem SETUP
KAMERA-AUSRÜSTUNG:
🎥 NIKON Z9: www.calumetpho...
⛮ Fernsteuerungshandgriff MC-N10: www.calumetpho...
🔎 mit NIKKOR 24-70mm 2.8: www.calumetpho...
🔎 mit NIKKOR 70-200mm 2.8: www.calumetpho...
🔎 mit NIKKOR 28-75mm 2.8: www.calumetpho...
🔎 mit NIKKOR 105mm 2.8: www.calumetpho...
🔎 mit NIKKOR 35mm 1.8: www.calumetpho...
🔎 mit NIKKOR 14-24mm 2.8: www.calumetpho...
ZUBEHÖR:
📹 DJI Ronin RS 3 Pro: www.calumetphot...
🔈 Hollyland Lark 150: www.calumetphot...
💡 Zhiyun FIVERAY M40: www.calumetphot...
⭕ Insta360 X3: www.calumetphot...
----------------------------------------------------------------
Wenn dir das Video gefallen hat, gib uns doch als kleines Dankeschön einen Daumen nach oben und abonniere unseren Kanal, um keine neuen Videos mehr zu verpassen!
----------------------------------------------------------------
Viel der von uns genutzten Musik stammt von Artlist. Für video-affine Menschen ist das definitiv eine sinnvolle Sache, die man sich mal anschauen sollte.
kg-link.com/ar... *
Aus der gleichen Schmiede kommt übrigens ebenfalls mit Abo-Modell ein Portal für Stock-Videos.
kg-link.com/ar... *
----------------------------------------------------------------
Krolop & Gerst BLOG: blog.krolop-ge...
Krolop & Gerst STORE: store.krolop-g...
Krolop & Gerst WORKSHOPS: workshops.krol...
Krolop & Gerst bei FACEBOOK: / krolopgerst
Krolop & Gerst bei INSTAGRAM: / krolopgerst
----------------------------------------------------------------
KAMERA-AUSRÜSTUNG:
🎥 NIKON Z9: www.nikon.de/d...
⛮ Fernsteuerungshandgriff MC-N10: www.nikon.de/d...
🔎 mit NIKKOR 24-70mm 2.8: www.nikon.de/d...
🔎 mit NIKKOR 70-200mm 2.8: www.nikon.de/d...
🔎 mit NIKKOR 28-75mm 2.8: www.nikon.de/d...
🔎 mit NIKKOR 105mm 2.8: www.nikon.de/d...
🔎 mit NIKKOR 35mm 1.8: www.nikon.de/d...
🔎 mit NIKKOR 14-24mm 2.8: www.nikon.de/d...
----------------------------------------------------------------
Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Die Links hängen mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammen. Sie dienen dem potentiellen Käufer als Orientierung und verweisen explizit auf bestimmte Produkte. Sofern diese Links genutzt werden, kann im Falle einer Kaufentscheidung eine Provision ausgeschüttet werden. Ihr könnt euch die Produkte natürlich auch gerne woanders kaufen.
Die Kombi ist einfach genial für fast alles.
Amsel 🐥 Das berühmte Azoren Hoch war also eher ein Tief 🌨️
Chapeau!
1,165 kg den ganzen Tag zu schleppen, die auch noch am Mount zerren, den halben Rucksack nur mit einem 35-150mm Trumm blockiert, das schreckt mich immer noch, zumal ich Tamrons Abdichtung gegen Wasser und Staub nicht viel zutraue.
Scopolaminpflaster hilft gegen Seekrankheit ;-)
Damit habe ich auch so meine Erfahrung gemacht. Muss nicht wieder sein.
Das Tamron 35-150mm hat alle meine anderen Objektive verdrängt. Ich schlepp das Ding selbst 1300 Höhenmeter zu Fuß mit auf meine Bergtouren mit mir rum. Ich liebe es.
Hab ich auch um die NISI Nahlinse ergänzt, das ermöglicht wirklich tolle Nahaufnahmen und Pseudo Makros.
Tolles Video, danke euch!
Bei dieser Wolkenstimmung hätte ich gerne einen Black Mist Filter ausprobiert. Das könnt gut kommen.
Das 35-150mm mit der Z8 ist zwar schwer ,aber eine super Kombi. Reicht für jeden Urlaub :D
Schöne Bilder!
Ich war erst im Dezember auf Madeira mit dem 35-150 von
Samyang und hatte dazu noch ein Weitwinkel und eine Festbrennweite dabei. Das 28-200 anstelle all dieser Objektive wäre besser gewesen, denn die Schlepperei auf teilweise stundenlangen, 10km Levada-Wanderungen, Gipfel zu Gipfel-Wanderungen war echt nicht zu unterschätzen. Die Offenblende von 2-2.8 war ab und an ganz nett, aber zu 90% nicht gefragt.
Ein sehr geiles Video danke euch dafür. 😊
Das 35-150 ist mein absolutes lieblings Objektiv, hat bei mir trotz Gewicht alles verdrängt.
Ich hab das Teil sogar 4 Tage lang auf dem Inka Trail auf bis zu 4200 Höhenmeter rumgetragen 😂
Geil, hab das selbe und wir werden im April 25 den Inka Trail wandern 😅
Wir waren im Juni anscheinend nach eurer Regenzeit auf den Azoren. Super Location,Tolle Spots und zum Glück noch nicht so viel Tourismus. Sieht man noch mehr Bilder von eurer Tour?
Tolles Video und es bestätigt mich in der Wahl meiner "On - Tour"- Ausrüstung. Ich habe auch das Tamron 150-500, allerdings für Sony und ich habe es gegen das Sigma 60-600 DG DN OS getauscht, genau weil ich an APS-C und mit dem Tamron 17-70 zusammen vielseitiger bin.
Das Tamron 150 bis 500 mm für Sony ist super
Moin Thilo und Martin,
Schönes Video!👍
Ich hab auch das Tamron 150-500 und bin begeistert. Es ist nicht zu groß und das Gewicht ist auch nicht zu hoch. Meine Z5 mit Akku, 2 SD, Sunsniper Gurt und Tamron wiegt 2,8 Kg. Zusätzlich habe ich noch das Nikkor 24-200mm. Mit dieser Kombi bin ich ganz gut aufgestellt. Fehlt noch ein 14-30mm und eventuell ein Teleckonverter. Hoffe mal, das Tamron in die Richtung noch was anbietet für den Z Mount.
Schöne Grüße, der Matthes
Danke Euch! Ich habe gerade nur gelacht und gegrinst. Eine tolle Folge.
Dennoch sehr informativ. Aktuell traue ich mich immer noch nicht mit Mega-Zooms in den Urlaub zu fahren … vielleicht sollte es einfach mal machen.
👍👍👍
Nikon Z7ii und Tamron 35/150. Kann es sein, dass der manuelle Fokus schärfer stellt als der automatische bei gleichem Motiv und Nadelspitzenfokus?
Amsel..man merkt das ihr keine Naturfotografen seit 😊
Eindeutig Amsel 👍😊
Jupp schöne Bilder.
Sehr unterhaltsames und interessantes Video. Tolle Fotos. Eine Reise auf die Azoren würde mich auch einmal reizen. Noch eine kleine Anmerkung : ich vermute man hört Thilos Bart am Mikro kratzen 😉
Schade, dass das Wetter bei Euch nicht mitgespielt gespielt hat. Bei einem Besuch der Azoren muss man leider damit rechnen. Eure Kamera und Objektiv-Kombi ist genial. Wiederholung der Azoren Besuchs empfehle ich trotz der Wetters.
Xiaomi hatte den Mond ausgetauscht.
Samsung hat in mit KI enhanced, wie eine Art Denoising und Sharpening rein für den Mond. Weshalb die bilder immer anders aussahen, je nach Stellung vom Mond, also dahingehend realistisch. Inwiefern das dann aber die leistung der Kamera abbildet ist fraglich. 😅
Ich hatte Anfang Juli in Italien und Osttirol dieselbe Kombi mit dem Sony GM 16-35 2,8 untenrum ergänzt. Mit dem großen Protactic 450 Rucksack ging sich das aus. LG aus Ö, Klaus
Zwei Objektive meiner Holy Trinity👍. Ich hab die beiden für Sony (a7r4). Das dritte in meinem Rucksack als Erweiterung untenrum ist das Sigma Art 20mm f1.4
Das passt bei 99% aller Fälle (und für den Rest kann ich bei 61mpix gut croppen😅).
1,2 Kilo das 35-150 und noch einmal 1,7 Kilo, das ist ordentlich was zu tragen auf Tour.
Lohnt es sich denn ein so relativ lichtstarkes Objektiv wie das 35-150 mitzunehmen? In der Landschaft kommt man doch auch mit f4 ganz gut zurecht, oder?
Abends?
@@hicrhodushicsalta6648 wo? Am Strand geht zum Sonnenuntergang ganz gut f4, außerdem Weitwinkel. In der Stadt Abends? Da wäre ich eher bei einem 24-70 f2.8 oder einem 40mm f2 / 35mm f1.8 oder sowas.
Mir fehlt ein wenig die Idee für den Anwendungsbereich für ein derartiges Tele, darum frage ich ja wo man das einsetzt und braucht.
@@Dirk67
Da wo mann die anderen Objektive nicht hintragen und wechseln möchte.
@@hicrhodushicsalta6648 dir ist schon klar, das das wieder keine Antwort auf meine Frage war, oder?
Was ersetzt ein 1,2 Kilo schweres Normal bis Tele Objektiv? Ja klar ein 35mm, ein 50mm bliblablubber bis 150mm, schon klar. 😅
Als Immerdrauf finde ich es zu schwer. Für Reise verzichte ich eher auf >100mm als auf Weitwinkel. Für Sport sind mir 150mm etwas zu kurz. Für Portrait ist es sehr gut geeignet, aber da brauche ich kein Zoom, da langt mir eine einzige Brennweite. Street ebenso und da wäre es mir auch zu auffällig groß. Daran stören sich viele Passanten wenn man so eine Wuchtbrumme auf sie richtet.
Also ja, das ist schon irgendwie ein cooles Objektiv, vor allem weil relativ lichtstark bei guter Abbildungsleistung, aber mir fehlt halt tatsächlich ein bißchen der Anwendungsfall.
@@Dirk67
Das mit der Wuchtbrumme ist in der Tat ein Argument. Wenn man vorab den Eindruck hat, dass das stören könnte geht man halt was weiter weg. Man hat ja 150. Und wer weiß, welche Motive sich dann neu erschließen.
Also ich würde mir das 35-150 als Landschaftsfotograf nicht für eine Reise auf die Azoren oder Madeira mitnehmen. Ist zu schwer und nicht weitwinkekig genug für meine großen Wanderungen. So unterschiedlich kann die Objektive- Auswahl ausfallen.
Was hast du denn da auf deinen Laptop geklebt?
Moin Ihr Zwei und natürlich auch ans Team, ich glaube, die Tour wäre mit einer OM 1 und dem 12-100 oder vielleicht auch mit dem 12-200 (ok das vielleicht aufgrund des Wetters nicht) sicher auch interessant gewesen. Liebe Grüße Mark
OM 1 oder OM 1n?
Wie adaptierst Du die Optiken?
@@GuidoBee wieso adaptieren? Die OM 1 bzw. OM 1 Mark II sind doch die aktuellen spiegellosen Systemkameras von OM-System und das 12-100 bzw. 12-200 sind aktuelle Optiken 😉
@@MarkDiekmannLange ich meinte die erste (KB) OM-1 aus den 70/80 Jahren, die ich bis heute sehr gerne verwende… allerdings in der OM-1n Ausführung
Ich habe es aufgegeben mir den Urlaub durch schweren Fotokram zu vermiesen.
Ich nehme die Kombi plus einer 16-35 f4 an der Sony A7CII mit in den Urlaub. Das sieht komisch aus besonders bei dem 150-500 aber damit kann man alles machen. Von Landschaft über Portrait und Street bis zu Wildlife und passt immer noch in einen Slingbag.
Liegt die A7CII denn gut in der Hand mit dem kleinen Griff? Wäre die A7IV nicht vom Gehäuse her die bessere Wahl?
@@kevinheg8814 Nicht perfekt aber schon deutlich besser als die 1. C. Ich finde aber den Autofokus deutlich besser als bei der 4er und in Summe ist das meine Reisekönigin. Ich habe vorher übrigens immer das 24-105 f4 mit dabei gehabt. Ist ein tolles Ding aber mir fehlte dann doch häufiger die Freistellung. Also schleppe ich jetzt die beiden großen Linsen mit aber habe es noch nicht bereut.
@@thorstenhahn5510 was genau ist denn an dem Autofokus so viel besser? Finde den von der 7IV schon so gut, trifft ja eigentlich schon immer.
@@kevinheg8814 Die Erkennung bei schwierigem Licht/schwacher Kontrast ist besser. Bei guten Bedingungen sind die meisten AF gut. Aber wenn das Objekt nur kurz mit den Augen zu dir schaut oder es schon dunkel wird, dann merkt man den Unterschied. Da gehe ich dann meist auf manuellen Spot und setze den Spot in das Auge, um der Kamera zu helfen. Auch wenn man einige Äste im Vordergrund hat wird das meistens schwer. Da gehe ich dann sogar auf manuellen Fokus. Es gibt also genügend Techniken auch bei einem “schlechteren Autofokus” nachzuhelfen aber die neuste Generation schafft das echt noch einmal deutlich besser.
@@thorstenhahn5510danke für die Rückmeldung.
Ja ich denke da komm ich mit der 7IV auf jeden Fall sehr gut zurecht und da ist mir der große Griff und der Joystick mehr Wert.
Hatte überlegt, wegen dem kompakteren Gehäuse auf die 7CII oder 7CR zu wechseln. Aber die 100 Gramm machen bei den großen Objektiven dann auch nicht wirklich einen Unterschied.
Das kompakte Gehäuse macht meiner Meinung nach dann mehr Sinn mit kleinen Festbrennweiten.
Ich würde das 50-400 von Tamron und ein Weitwinkel mitnehmen, für 90 % aller Fälle gut gerüstet.
Flötentöne, das klingt ziemlich nach Amsel 🐦
War das ein Arbeitstrip, also AUftrag oder Scouten oder war das ein Privattrip von Julia und Thilo. Finde das gäbe noch mehr Kontext bzgl. Objektivnutzung
Ich habe in Urlaub entweder meine Tamron 20-40 mit 35-150 ( wenn Urlaub mit viel Landschaft) mit oder 35-150 und das 150-500 ( wenn die Fotos Tier lastig werden). Mehr braucht man nicht.
Interessantes Video!
Ich stehe kurz vor dem Kauf des 35-150 für meine Z6 (erste Generation). Für den Einsatz auf Familienfeiern etc. wäre eine Objektivkorrektur direkt im Kamera-JPG schön. Was man liest, soll es ziemlich stark verzeichnen - ist das ein reales Problem, also muss man zwingend einen RAW-Prozess anschließen? Für gezielte Fotos wäre das ja kein Ding, aber neulich auf dem Abiball der Tochter hab ich mehrere 100 Bilder gemacht, den Hauptteil mit dem Nikon Z 24-200 in Ermangelung des 35-150er. Die JPG aus der Kamera waren durchweg brauchbar, so dass ich die Bilder schnell an die Gäste verteilen konnte (noch in der Nacht hochgeladen). Wäre bei einem RAW-Prozess definitiv langsamer gewesen.
Habe bisher 4 professionelle Shoots mit dem 35-150 gemacht. 2x Events, 1x Reortage, 1x Portrait-Shoot. Die Verzeichnung ist absolut kein Problem. Und eigentlich sollte die in-body-Korrektur von Nikon unterstützt werden. Das habe ich aber nicht speziell getestet, da ich keine auffällige Verzeichnung festgestellt habe. Am zweiten Body das Viltrox 16mm 1.8, da 35mm als Weitwinkel bei Events nicht ausreicht.
Auf Reise hatte ich es vor diesen Shoots auch schon dabei. Da ich da aber das Viltrox noch nicht hatte, musste ich alle Weitwinkel mit dem Handy (S22 Ultra) machen, was für mich ausgereicht hat.
Mein Nikkor 24-70mm 2.8 S werde ich verkaufen. Es ist einfach unschlagbar kurz mal mit 100mm oder 150mm ein Portrait zu machen, ohne das Objektiv oder den Body wechseln zu müssen.
@@CatPixStudio Danke das hilft mir sehr! Ich bin (da nur Hobbyist) nur mit einem Z-Body gesegnet, könnte aber die betagte D700 als zweiten Body mitnehmen. Die D700 hatte und habe ich echt lieb gewonnen. Schwer und nur 12 Megapixel, aber ein echter Universalist.
Ich schätze AMSEL
Wow das ist mal ein schlecht gelauntes Video. Bitte nicht wieder, da wird man ja depresiv.
ok.
Gähn Gähn
Thilo hat tolle Bilder gemacht,kann ich nur bestätigen.
Allerdings könnte ich mich als MFT Nutzer nicht mit einer solch fetten Ausrüstung auf den Weg machen.Zuviel kg.
Ist die Kamera zu schwer, bist du zu schwach ;)
Das muss man loben, dass MFT gut für schwächere Menschen was zu bieten. Ist doch lobenswert, dass für jeden was dabei ist.
Meine M1X und die TopPro Linsen zeigen, dass das nix mit MFT zu tun hat, sondern eher an der Größe der Kompromisse liegt, ich ich bereit bin einzugehen.
@@maidn1887 Und die Bereitschaft, Kabinenpersonal eine 25kg schwere Tasche als 8kg Hndgepäck zu verkaufen. Übrigens, da auch gestern angesehen: Die Sony RX10-IV macht auch was her, wandert demnächst zu meiner ausladenen A- und E-Mount Sammlung.
@@StrahlemannLP Bitte bei der Wahrheit und der Realität bleiben. Die oben verwendete Ausrüstung für diesen Trip wiegt 3,8KG!
@@maidn1887 Und 1 bis 2kg der reine Koffer, den man mit als Handgepäck mitnimmt, je nach dem. Da sind die 8kg mit Akkus und Geräten mit eingebauten Lithium Akkus schon schnell gesprengt. Gegenüber einer 1,1kg schweren RX10-VI z.B. ist das Geschmeide dann auch 2,7kg wieder schwerer. Zum Thema: Bei der Wahrheit bleiben: Würde man das dann aufwiegen wollen, was die RX10-IV dann böte, dann läge man alleine mit einem 600m f4 bei 5kg alleine für das Objektiv. Ja...Äpfel und Birnen, das interessiert dann am Ende das Kabinenpersonal auch nur sekundär, wenn die Handgepäckregeln durchgesetzt werden und man nicht eine Ausnahme macht, weil man ja weiß, dass man Foto-Equipment nicht aufgeben sollte.
Ich würde eine Leica Q2 Oder RX1R II mitnehmen und das Smartphone. Was macht ihr denn daheim mit den Bildern von irgendwelchen Vögeln oder Wasserfällen in denen keine Menschen zu sehen sind? Sie sind ja schön aber inhaltlich und emotional für einen selber dann nichts wert oder. Zumindest langfristig nicht. Ein Paar kann man sich daheim an die wand hängen aber dafür braucht man ja nicht alle Bremnweiten mitschleppen für Erinnerungen.