Ce type d'interventions d'Aurélien Barreau et d'autres aussi ... c'est ce que j'aimerais voir diffusés sur des chaines de tv généralistes a des heures de grandes écoutes encore faudrait 'il quelles osent et que nous écoutions 🙏🙏🙏🙏🙏🙏
votre intelligence et l'analyse critique de nos errances est à la hauteur de votre humour dense Mr Barrau...de votre discours,j'en comprends le sens et en sens la puissance,il porte l'espérance,merci braz..!!
"Se passionner pour la découverte de deux ou trois bactéries sur Mars quand un million d'espèces sont en train de disparaître sur Terre, je ne peux pas le comprendre, je ne veux pas le comprendre et je crois que cela relève de la véritable pathologie." Merci, Mr Barrau, d'avoir pu résumer en une phrase toute l'absurdité de la prétendue conquête spatiale.
Merci merci et encore merci à vous Aurélien barrau pour vos interventions oui c'est la réalité les catastrophes nous guettent et tous le monde fait l autruche nous voulons continuer à vivre dans l opulence même si ça doit nous mener a notre perte c'est quand même incroyable,en tous cas pour mon cas vous êtes mon porte parole et je vous suis 100 pour 100 merci jl pernot ✨✨✨
Poétiquement exceptionnel Merci monsieur Barrau, comment rendre vos paroles encore plus entendables et souhaitables aux plus grand nombre d’entre nous ?
pas sur que les populations asiatiques soient sensibles à la "poésie" de Barrau ... leur culture ets riche en Art mais notre "poésie" les laisse de marbre.. comme la leur nous indiffère
Merci professeur, pour m'avoir rouvert les yeux il y a quelques années. Vous avez "sauvé" au moins une personne et je ne vous en rmercierai jamais assez.
Est-ce qu'un jour (récent) l'opinion publique va enfin ouvrir les,yeux et changer ses habitudes ?! Je l'espère vraiment, monsieur Barrau que votre altruisme et votre claire voyance puisse se propagé autour de vous le plus vite possible ! 🫡
Pourquoi attendre de l’opinion publique la validation des constats d’un penseur qui encourage à nous comporter comme des bandits... des bandits que l’opinion publique autoriserait ne seraient plus des bandits...
C est mal barré, vu que nous regardons une vidéo UA-cam sur un appareil numérique probablement via une connexion internet...bref , on commence par là ? Ou juste on s émeut pour faire bien 🤔
@@cedric123azbn .. le "peuple" est une vue de l'esprit, un présupposé, une utopie... nous sommes de singes évolués, donc parlons d'espèce, pas de peuple... donc oui pour privilégier l'espèce mais le peuple on s'en fiche !
Je ne comprends pas le "fallow". Si c'est "follow", ben non. Un truc qui vous détruit, on ne le suit pas. Qui est le "on" ? Quelles sont ses intentions ? En fait la science n'existe jamais intrinsèquement. Elle n'existe pas hors de la société qui lui donne naissance. Et même je soutiens que notre société étant utilitariste, il ne faut pas s'étonner qu'elle envisage de faire des OGM. Une société de la mesure, de la retenue de la némésis (et pas de l'hubris) encouragerait l'agriculture biologique.
Quand j écoute Aurélien barrau je ne voudrais pas m appeler elon Musk ,j aurais honte, tant de vérités dites par Aurélien,la réalité des choses qui se passent, le constat Violent sur la dilapidation de nos ressources du monde animal et végétal nous devrions vraiment nous ressaisir tant qu il est temps, que Aurélien continue de nous instruire et que le Monde change rapidement pour tendre vers un monde meilleur merci ✨✨✨
La honte et la culpabilité n'existent pas pour les "Elon Musk" car tout idéal est englouti, chez ce genre d'individu, par la quête insatiable de leurs rêves de grandeur : toujours plus est leur devise et l'ignorance de l'autre, leur "loi". Bref, un être sans foi ni loi ne saurait connaitre la honte ou la culpabilité. Ce genre d'individu ne connait que le rapport de force. Encore plus pervers qu'un mafieux en ce sens qu'en plus ils adorent vicieusement jouer avec les lois pour rester vite-fait dans un cadre légal. Ce sont des psychopathes intelligents qui se sont socialement imposés. Enfin, c'est mon point de vue.
💙 La brillance de vos raisonnements est un miroir des évidences célestes que nous éprouvons tous quand on apprécie la vie à sa juste valeur. Précieuse rare et unique à des années lumières à la ronde. S'il y a un paradis dans l'univers nous en sommes une bribe infiniment tenue, puissante mais si fragile devant nos capacités destrucrices. Merci Aurélien de ne pas lacher ce flambeau digne des peuples premiers, de la moindre poussière de vie et de l'incommensurable respect de l'Etre . Oui la poesie flirte souvent avec la vérité ;intriquée au grand tout elle nous libère des fausses apparences du néant. 😊😉. J'espère qu'elle sauvera nos âmes de notre bêtise infernale...
Bravo et merci Aurelien. Pour ma part l'extension du poétique débouche sur une reinterrogation du spirituel, mot énormément galvaudé mais nécessaire me semble-t-il.
Ca me parle beaucoup. Le mot spirituel est réfuté pour plusieurs raisons : 1 fais penser à des gens qui planent 2 on est rentré dans un rejet du religieux par ce qu’on en a vu toutes les dérives 3 la science est devenu un dogme qui dénie le spirituel. Hors pour des gens ayant bien les pieds sur terre le spirituel est une nécessite.
En 219, je lisais tous ses mots dans son livre : le plus grand défi de l’histoire de l’humanité… Des choses ont été engagées par des individus convaincus qu’il y a urgence. Mais franchement, tant que les lobbys et les gouvernements ne miseront que la croissance par le PIB, on est pas sortis du sable. Je ne me lasse pas de l’écouter et je fais ma part. C’est trop lent et pas si facile au quotidien, mais je diffuse sa parole. On va devoir être solidaires. Bon courage et bonne énergie 😏
Dans le même cheminement que vous, j'en arrive à me dire que ma part à faire, c'est de maintenir le flambeau d'une vie poétique, hors PIB, hors système (le plus possible). Attendre un sursaut collectif m'épuisait, espérer un revirement est plus qu'illusoire. La politique, c'est la manière dont nous vivons ensemble : à nous de choisir l'échelle d'efficacité. Pour ma part, la seule issue à l'impasse des ronces/sable etc, c'est de choisir le vivant, celui qui nous reste, de le soigner et de le favoriser en s'organisant localement (pas très nombreux, mais tant pis), parallèlement au système et en dépit de lui. Et advienne que pourra.
En ce qui me concerne, j'ai peur que notre consumérisme ne nous exagère un égoïsme déjà considérable, et j'ai très peur pour la solidarité. Je ne vois hélas qu'une solution a la Robespierre pour contrer le complot libéralisme: on raccourcit d'une tête tous les milliardaires du pays, et on forme les journalistes. Sale, aucunement élégant et pas digne d'un homme comme Aurélien Barreau. PARDONNES-MOI AURELIEN!
@@fitzsaufcila3291 oui, je vous rejoins bien sur ce que vous dites. 😏 J’ai abordé le sujet avec mes collègues du boulot (je travaille dans une mairie depuis bientôt 12 ans, je suis chargée de communication et mal payée 🤪par rapport à mon implication au quotidien, bref, ce n’est pas le sujet)… Mes collègues des autres services ne veulent surtout pas voir la réalité en face. Elles préfèrent se voiler la face. Je leur ai dit que moi, je voulais m’informer pour être mieux préparée. J’ai changé mes habitudes de consommation, mais peut mieux faire. Elles, elles préfèrent faire les autruches car elles ont peur de découvrir la réalité. Je leur ai dit « je sais des choses que vous semblez ignorer »… Elles m’ont dit : non non, garde les pour toi. ». Elles ne savent pas ce qu’est le Giec et encore moins qui est Aurelien Barrau et Cie… Pendant un moment, j’ai eu la sensation d’être sur une autre planète. Dans la quatrième dimension. Comment voulez-vous que les choses évoluent : les gens ont arrêté d’être curieux. Ils ne veulent plus réfléchir sur la question. Ce défi nous concerne toutes et tous. J’aurais bien envie d’aller voir ailleurs. Mettre mes compétences dans un domaine qui vibre plus avec mes convictions. Être à ma place, plus proche de la nature et de la poésie. Mais malgré tout, je continue de semer ce qui me semble essentiel pour un avenir le moins pire et douloureux possible. Ça va piquer et ça pique déjà.
ils ne s’arrêteront JAMAIS tant qu'il y aura des abrutis drogués à la consommation et sans réflexion aucune,même pas à l'égard de leurs enfants...il faut arrêter de faire les CONS ou arrêter de faire des GOSSES...pour çà,désarmer multilatéralement afin d'envoyer tout cet argent pour la reconstruction de la planète...si nous étions vraiment des homos sapiens sapiens c'est ce que nous ferions mais comme nous sommes des homos tarés+++,nous allons bousiller totalement la "belle bleue" puis crever dans des conditions atroces,l'on connait la folie et la cruauté de l'homo sapiens et je prends le pari que çà va collapser avant même le XXIIème siècle
Et qu'es qu'elle ferait de plus la populasse? C est pas dans nos mains que ça se joue La population française 1/3 des foyer est en précarité énergétique il vont pas chauffé encore moins Plus personne ne part en vacances (hormis une petite classe) à l étrangers ça va au camping a 100 km c est même pas une goutte d eau Ca achète les fringues d ocaz sur vinted Qu'es ce que monsieur tout le monde peut faire de +? C est pas a notre échelle que ça se joue
Oui, le réchauffement climatique, est le cadet de nos soucis. Peut-être même est-il une diversion ? Il n'est pas inutile de se poser la question, tant le problème est profond. Tant dans notre rapport à l'univers, qu'au vivant, et in fine, à nous-mêmes... Merci pour la diffusion de cette intervention !
Bonsoir monsieur Barrau.. J'ai pris cette phrase que je fais mienne depuis des années "inversion des valeurs"... Merci pour votre cri.. Cri qui a déjà été poussé fort il y a des décennies par Cousteau et d autres.. Que ce cri soit un jour entendu et compris par les hautes sphères politiques.. Mais soyons déjà, au plus bas de l échelle sociale des petits colibris..Le changement ne viendra peut-être pas par le haut mais par les tout-petits que nous sommes.. Cordialement..
Je suis époustouflée par Aurélien Barrau et par sa démonstration implacable Nous nions l’évidence, nous sommes plein d’égo. La solution n’est pourtant pas si loin, elle réside dans la simplicité et l’humilité que nous aurons à la mettre en œuvre.
Le problème c’est l’humain et ses comportements ce moi-moi qui ignore l’autre et donc sa descendance !!! Les Sciences oui bien sûr … et en tout premier les sciences humaines… qui pourraient apprendre à comprendre ce nihilisme et l’appréhender depuis la toute tendre enfance
La science est objective et indépendante de la volonté. Dès le XIXe siècle, si le gouvernement des choses se faisait d'après la science économique (Voir la révolution dans ce domaine par Karl Marx) le chômage, la précarité et la crise climatique deviennent impossibles. Mais le développement social de la population se fait aussi d'après une grande loi : la lutte des superclasses. Tant que les chômeu.rs.ses ne prendront pas le pouvoir(cette révolution communiste est inévitable au XXIe siècle), l'anarchie augmentera dans tous les domaines économique, climatique et même scientifique.
Bonjour, Pas intellectuel, j'ai tenue les 25 premières minutes de l'état des lieux. Franchement ça ne m'apporte rien. J'abandonne là c'est bien trop long comme marche d'approche. L'état des lieux, je le vie tous les jours, je suis agrobiologiste ou paysans au choix. J'ai le sentiment que sous cette forme, le discours de ce monsieur s'adresse à une minorité. Cette minorité n'a que faire du monde de son état ou n'a pas les moyens d'agir. Ce n'est pas cette élite qui va faire quelques choses mais le plus grand nombre, la base. Encore faut il adapter le discours, montrer le chemin et semer l'espoir. On est loin.... Cordialement JM
Depuis que je le suis interessée à ce sujet de la transition ecologique je suis passee par plusieurs stades. De l'informaton à outrance à l'engagement associatif, de la deprime et découragement à finalement une forme de ré signation devant les contradictions et l'aveuglement de certains et surtout 3/4 de la population. On continue toujours sur le meme schéma. Toujours autant de monde sur les routes, dans les avions, dans les supermarchés toujours autant de constructions, de produits, d'experiences du plus plus plus toujours plus. etc.. On est piegés. 😢
Aurélien Barrau, à la question souhaitons nous... Les masses répondront sans doute non, mais le capital répondra oui, mille fois oui, et jusqu'à preuve du contraire et jusqu'au soulèvement révolutionnaire, c'est lui qui décide. Merci pour votre engagement
« Dans l’état d’ensorcellement qui est le nôtre « … Avec un regard empli d’une conscience plus évoluée, nous trouverions peut-être que la vie est extraordinairement bien construite … « le positif « et le « négatif « s’unissent dans une même quête. Peut être que la condition humaine matérialiste ne s’y prête pas forcément. Pour autant cela ne nous dispense pas de continuer le chemin en apparence pierreux terrestre !!! Merci infiniment pour cette invitation à la réflexion ! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ... Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !
on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !
Mr Barrau chercherait-il a nous vendre sa théorie de gravitation quantique? Bien sûr que oui. Faut-il lui en vouloir? Oui, un peu, quand même. Non, ce n'est pas tout ce que j'ai retenu de son discours. Cependant, je pointe ce fait pour montrer qu'il n'est pas simple de penser contre soi-même et d'agir contre la logique du systeme dans lequel nous vivons. Le fait de reconnaître qu'il est le premier a contribuer a entretenir cette derniere ne le rend pas plus humble. Mais qui suis-je pour écrire cela, hein? Bravo Aurélien, c'est toujours un plaisir que de vous écouter.
Totalement d’accord, mais s’intéresser aux trous noirs,Aurélien, tout comme aux 3 bactéries sur mars… quand 100 000 espèces (de chsépakoi) disparaissent actuellement, « je ne peux pas le comprendre … veut… relève de la pathologie » mais sinon bravo, tout est dit 👍
Doit-on croire que nos incompétents, à court d'idées pour trouver des solutions à la catastrophe, aient désormais des arrière-pensées de saboter l'Economie grâce à la guerre, le dernier refuge de l'incompétence, permettant de rendre +chères et -abondantes les énergies fossiles en Europe, et ainsi d'y accélérer la transition?
Il faut donner du budget au projet de grande muraille verte du Sahel Extrait Wikipedia À l’occasion des quinze ans du lancement du programme, un rapport est commandé par la Convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification et publié le 7 septembre 2020. Il constate que seuls quatre millions d'hectares sur un objectif de cent ont été plantés. L'inconstance des bailleurs de fonds ainsi que les conflits et l'insécurité au Sahel sont pointés du doigt. Seuls le Sénégal et l'Éthiopie ont vraiment donné de l'importance au projet. En septembre 2021, l'AFD estime que 20 millions d'hectares ont été restaurés et 350 000 emplois créés. La Convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification estime que seulement 15 % de la Muraille est achevée, principalement au Sénégal et en Éthiopie.
Malheureusement, quel gouvernement, quelle puissance économique accepterait de financer cette merveilleuse "Révolution" ? C'est tellement triste de comprendre que l'Essence de la beauté de la Vie est en train de disparaître et que nous ne sommes que de petites fourmis face à des tanks...
Peut-être qu'a un moment il serait important de reconnaitre notre totale impuissance face à l'indifférence de nos concitoyens !!! Peut-être que la solution commence par peu d'humilité de notre part afin de pouvoir s'orienter vers les vrais raisons , toujours non-découvertes , du problème de fond !!!
.Une éjaculation d'intelligence et de décence va-t-elle faire l'électrochoc dans nos cyber têtes et nos cybers cœurs déserts numériques de quoi faire naître une oasis où toute vie reprend ces droits, ou de sublime compost nourrit nos espoirs et nos espérances.
Je comprends évidemment le message d'A.Barrau sur le fond. Mais comme d'habitude, sur la forme, il vise plus le clivage que de chercher à convaincre. Comme quoi on peut être à la fois très intelligent et complétement perdu avec les codes sociaux. Comment peut-il penser qu'avec une telle arrogance, un tel mépris de l'autre et ça manière si française d'intellectualiser la science en la déclamant tel une littérature ne s'adressant qu'aux plus érudits il parviendra à convaincre ceux qui doutent? Ne comprend-il pas que c'est par l'adhésion qu'il convaincra? Quel gâchis d'énergies!! Nous sommes perdus si même les meilleurs d'entre nous ne font pas d'autocritiques. Après il vend des livres et peut-être que cela lui suffit....
Pffffff encore un original qui dit juste un peu mieux ce que tout le monde sait déjà. Par contre il ne va pas faire de conférence en Chine où ils polluent bien plus que nous!
Les Chinois n'ont pas besoin de lui. Ils ont un gouvernement qui voit loin. Qui gouverne en fait. La Chine, qui produit la plupart de nos biens de consommation, n'a que faire de la transition énergétique ? Vraiment ? Alors que sa richesse (PIB) est du même ordre de grandeur (25.270 G$, 2017, FMI) que celui de l'UE (22.000 G$) ou des États-Unis (20.500 G$), la Chine a installé 4 fois plus de capacité d'éolien et de photovoltaïque que chacune de ces entités chaque année de 2019 à 2021 : 140 GW vs 30 GW. Les prévisions pour 2022 et 2023 étaient les mêmes (source : AIE, 2021). Si l'on tient compte du fait qu'un chinois moyen a niveau de vie (PIB -PPA/habitant) 3 fois plus faible que celui d'un européen, 4 fois plus faible que celui d'un étasunien, on ne peut pas vraiment dire que seule l'UE, dont la France, fait des efforts. En 2021, la Chine, 17,5 % de la population mondiale, c'était 50% des véhicules électriques au monde, 60% des ventes en 2022, pas moins de 70 % des capacités installées de solaire thermique et près de 40 % des capacités solaires photovoltaïques et éoliennes (source : Agence internationale de l’énergie, 2022). En 2023, 210 GW supplémentaires de photovoltaïque auront été installées, soit deux fois la puissance installée totale aux USA et quatre fois ce qui a été installé en 2020 (source : Carbonbrief selon Bloomberg). Et il se peut que pour la première fois depuis des décennies ses émissions de CO2 décroissent dès 2024 au lieu de 2030 conformément à ses engagements dans le cadre de l'accord de Paris. Source : Carbonbrief Analysis: China’s emissions set to fall in 2024 after record growth in clean energy
je me rends compte que le désespoir est un puits sans fonds. Alors que je pensais avoir perdu tout espoir que l humanité réagisse, chaque nouvelle année je m enfonce plus profondément dans le gouffre. Le désespoir est comme l infini. Il est infini.😢
Ô rage ! Ô désespoir ! Ô vieillesse ennemie ! N’ai-je donc tant vécu que pour cette infamie ? Et ne suis-je blanchi dans les travaux guerriers Que pour voir en un jour flétrir tant de lauriers ? Mon bras, qu’avec respect toute l’Espagne admire, Mon bras, qui tant de fois a sauvé cet empire, Tant de fois affermi le trône de son roi, Trahit donc ma querelle, et ne fait rien pour moi ? Ô cruel souvenir de ma gloire passée ! Œuvre de tant de jours en un jour effacée ! Nouvelle dignité, fatale à mon bonheur ! Précipice élevé d’où tombe mon honneur ! Faut-il de votre éclat voir triompher le comte, Et mourir sans vengeance, ou vivre dans la honte ? Comte, sois de mon prince à présent gouverneur : Ce haut rang n’admet point un homme sans honneur ; Et ton jaloux orgueil, par cet affront insigne, Malgré le choix du roi, m’en a su rendre indigne. Et toi, de mes exploits glorieux instrument, Mais d’un corps tout de glace inutile ornement, Fer, jadis tant à craindre, et qui, dans cette offense, M’as servi de parade, et non pas de défense, Va, quitte désormais le dernier des humains, Passe, pour me venger, en de meilleures mains.
Je ne doute pas un seul instant des bonnes intentions de A. Barrau et de son vrai appel de détresse. Son engament en tant que scientifique pour la cause commune est remarquable. Cependant, dans la même veine que certains commentaires, je deplore la confusion entre "la science" d'une part, et "la technologie" ou "l'ingénierie" - pour ne citer que celles ci - d'autres part. Comprenons nous: la science est un corpus de connaissances établies, éprouvées, reconnues par la communauté scientifique ( un article, ou une hypothèse, dès fois relevant plutôt d'une opinion d'individus isolés sont de facto écartés de ce corpus ). Oui, c'est le critère de consensus, aboutissement des critiques des pairs qui prévaut en science. C'est peut-être discutable, mais c'est hautement moins dangereux que de se ranger sur la coupe des opinions, ou sur les résultats des sondages. Nous avons de multiples exemples dans l'histoire ou dans notre quotidien. L'humanité utilise les artefacts de la science. La technologie ou l'ingénierie en sont des exemples. Il l'a bien dit, "la science ne nous dit pas ce que nous humains, devons faire"; c'est exact, elle n'a jamais eu ce rôle. le scientifique est un humain, et les deux ne se confondent pas. Renvoyer dos à dos la science et les pratiques humaines fussent - elles obtenues à partir des découvertes scientifiques, me semble improductif surtout si on essaye de démêler croyances et connaissances.
Le message de monsieur Barrau est universel, mais est-il traduisible? L'avarice et le pouvoir performent avec un curieux langage. Les puissants de ce monde auraient TELLEMENT À GAGNER à comprendre sa langue, mais bon!🤔
Le dialogue avec l'écharpe est peut-être l'expression la plus délicieuse et subtile du fond de la pensée de Maître Barrau, et je m'en réjouit ! Révolutionner les cadres et les cosmologies, exige qu'ils tombent de leur piédestal, avant que leur suicide devienne un drame ridicule !
À se demander comment ses recherches sur la gravitation quantique se réalisent… au crayon à charbon sur du papyrus ? Cibler l’évolution IT est déplacé à mon sens.
Est-ce que l'IA saura créer des libellules,des papillons et leurs mues extraordinaires..bref la beauté,nos emerveillements ? Non.Mais,comment le Peuple qui n'en veut pas,et ne voyant mal ou cela nous mene ? Ce sont les marchands qui y ont intéret,a l'encontre de leurs consommateurs.Exemple, La pollution des eaux,enrichissent les fabricants de pesticides et autres cochonneries,qui rendent malades,voire font mourir(actualité des cancers d'enfants etc...).La population decouvrira le rôle de ces substances dans les parkinsons,cancers et autres maux..Là,elle n'est que peu informée.Que peut-on faire,nous,le Peuple,und fois qu'on en a fait le constat ?????..
C’est dommage que Mr Barrau n’est pas avancé dans la structuration de sa pensée. On dirait qu’il refuse de penser ce qui produit toutes les merdes technologico-fanatique qu’il dénonce (IA, 5g, destruction de la nature etc)… Soit il n’a pas le concept de capitalisme, ce dont je doute fort, soit il pense pouvoir réguler le capitalisme à l’aune des valeurs qu’il promeut. Or, ces valeurs et la logique du capital sont tellement contradictoires que leur contradiction est irréductible. En clair, on ne peut pas prôner du sobre dans la société capitaliste, c’est IMPOSSIBLE. Mais Mr Barrau n’a pas l’air de le penser… Son analyse est donc très faible je trouve…
Comme si la lutte anti capitaliste était une analyse plus forte ! Vous confondez le symptôme (capitalisme) et ses causes innombrables comme la nature humaine et toutes ses ambivalences ......et que pensez des créations issues du marxisme qui ne réfutent en rien toutes les "merdes" que vous dénoncez ! Bon courage à vous.
Le système capitalisme a été élaboré par des hommes, c est le coeur et l'esprit des hommes qui en est à l'origine. L'homme doit faire sa révolution humaine. Tout part de là.
La réponse est claire et il ne lui sert à rien de la donner car il n'est pas là pour imposer quoi que ce soit. Il nous donne des preuves scientifiques afin de nous faire réaliser qu'il faut arrêter d'être des gnous.
Son discours est totalement une critique du modèle capitaliste si on lit entre les lignes. Il ne le formule pas expressément pour ne pas être taxé de "gauchiste", terme qui permet aux imbéciles de droite de disqualifier en un mot toute personne qui ne pense pas comme eux afin d'éviter un débat de fond.
Exactement @mikenicolini 👍 C’est juste que certain ne savent que nénigrer « l’autre »….. Histoire de pallier à leur manque de réflexion, et disons le, leur vision limitée…. au bout du nez 🙄
@@al1terieur444 comparaison inepte ! ta famille tient à toi, elle sera peiné de ta disparation, alors que la Terre n'a aucun affect pour l'Humanité ni pour aucune autre espèce
Je n'aime pas une conférence où le type lit sa dissertation ! Quel baratin technocratique et prétentieux ! Absence d'émotion, d'imprévu, d'improvisation. Quel est le rapport entre théorie de la relativité et catastrophe écologique ? Je dois être trop con ! Bref, pour une approche plus modeste et infiniment plus pertinente, regardez les conférences de Pierre-Henri Gouyon sur UA-cam.
C'est bien beau et magnifique de lutter jour apres jour, de diffuser cet alarmant constat, mais je crains que ce ne sera jamais suffisent. La cause ? Ce n'est certainement pas l'humain (en théorie), mais la nature elle-même, car si l'humain est coupable de toutes les exactions commises contre la biodiversité et les écosystèmes qui régissent les différentes vies organiques, la nature elle, n'intervient jamais pour signaler ces agissements à son encontre, car elle est aussi responsable et coupable dans cette tragédie écologique, en vue de son inertie. Exemple : si on abats des millions d'arbres en l'espace de 24h - si on pollue les océans a des milliers de kilomètres d'hydrocarbures - si on pollue l'atmosphère par toute sorte de gaz toxique, eh bien sachez, qu'il ne se passera rien du tout. C'est seulement la vie animale qui sera confrontée à ce bouleversement et non l'humain ! C'est triste à dire, mais la nature est aussi complice que l'humain dans ce schéma. En revanche, si (dans ce même schéma) la nature aurait une réaction immédiate (éruption volcanique dévastatrice, tremblement de terre surpuissant, phénomènes atmosphériques, géologiques ou océaniques destructeurs d'une ampleur catastrophique et dommageable pour l'humain), dans ce cas, ce serait un autre discours et on aurait tort de joindre les méfaits de l'humain avec les bienfaits de la nature. L'humain aura aussitôt un aperçu des dégâts par son insouciance et négligence à la nature. Sauf que ce n'est pas le cas. Seuls quelques scientifiques aguerrit pourront confirmer mon analyse.
Ce discours brillant quoique répétitif relève malheureusement de l'exercice de style... Il sait, et les gens qui veulent bien se donner la peine de s'informer aux bonnes sources (scientifiques) savent que la catastrophe ne sera pas évitée. Il est bien trop tard. Et l'inertie du système empêchera toute tentative de renverser la vapeur. Enfin catastrophe pour l'humanité, parceque pour le reste du vivant, celà fait bien longtemps qu'elle a commencé, nos ancêtres ayant déjà vraisemblablement porté le coup de grâce à la mégafaune, déjà fragilisée par un réchauffement climatique (naturel celui là) L'humanité est hélas un cancer pour le reste du vivant. Ce sera la fin d'un monde. La vie renaîtra sous d'autres formes... en attendant que le soleil incinéré tout celà dans 3 ou 4 milliards d'années
En même temps lorsque l'homme ne polluait pas ou peu avant les années 1900 jusqu'à la préhistoire, 9 enfants sur 10 mourraient avant l'âge de 10 ans ...ce qui était aussi une catastrophe plutôt humaine.
Bonsoir, Aurélien Barrau ne s'adresse pas à tous bien qu'il le fasse cependant dans une intégrité intellectuelle que nulle n'oserait contester. Mais il sait que ceux qui ont les moyens d' inverser certains process ne tendront l'oreille- dut- elle n'être que distraite- que s'ils reconnaissent leur langue. Et par langue, j'entends ceci : leur phrasé bien articulé, leur syntaxe élégamment construite, leurs mots justes, rares et précis. Telle une guillotine, il doit tomber pile et trancher net pour retenir l'haleine de l'autre, la fraction de seconde nécessaire à l'émergence possible d'une faille qu'on appellera, avec pudeur : la prise de conscience. Son auteur préféré, Jean Genet, l'a dit avant lui: " pour dénoncer mes bourreaux, je ne pouvais pas choisir une autre langue que la plus belle, sinon, ils auraient dédaigné mon récit et ils m'auraient assassiné une seconde fois" Barrau, intelligent, ne fait, il me semble, que suivre un exemple qu'il ne connait que trop bien.. Pourtant, il y met tant de conviction et d'abnégation que cette architecture devenue pour certains coloniale, si difficile à entendre, il y a longtemps, lorsqu'elle sortait de la gueule de pivots sans âme, à l'esprit fétide, se fait plus doux carnage quand elle déferle de la bouche de cet homme couronné de succès mais bâillonné par l'insupportable inertie de notre temps : le déni. Comme M. Janvovicci, il n'est pas dupe mais il continu encore, encore et encore car nul ne sait jamais à l'avance à quel moment le vent portera la graine à l'endroit idoine pour qu'elle ensemence le champ nourricier et donne en abondance. Aussi, ceux qui n'aiment pas la forme, qu'ils la laissent de côté où s'efforcent ( comme moi) de l'apprivoiser mais, dans le fond, c'est un être porté à raison. Accordons - nous au moins sur cela?
Oui ils mourraient de causes naturelles diverses. Ils n'étaient pas systématiquement exterminés par une autre espèce. En revanche ce sont nous les uniques responsables de la disparition de toutes les autres espèces vivantes sur cette terre.
Combien d’habitants? la France peut-elle nourrir ? sans nuire à la diversité des espèces et retrouver un équilibre. Pas besoin de guerre pour diminuer le nombre d’habitants ,deux enfants par femme suffisent. C’est à dire ,allocation pour , le premier enfant mais pas pour le deuxième ni pour les suivants. C’est l’espèce humaine qui produit le plus de polution et de destruction.A nous tous de s’impliquer.Merci de vos réponses.
Il n'y a pas de catastrophe écologique , les choses ont été et seront toujours en mouvement , les espèces vont et viennent au rythme de leurs interactions , le fait que cela nous regarde de près n'est pas un sujet majeur ,tout au plus un simple détail de l'évolution des espèces .............
Nous faisons partie ici et maintenant de ce détail de l évolution des espèces. Pour nous cette notion de catastrophe écologique a un sens. Certes dans un milliard d'années, elle n'en aura peut-être plus.
Avec l'INTERTRAVAIL les humains deviennent autonome en énergie et en eau. En travaillant les uns pour les autres les intertravailleurs n'ont plus besoin des producteurs d'énergie (de nucléaire, d'énergies fossiles) et des producteurs d'eau (sans décroissance, sans se priver), plus besoin de transports, de déchets, etc.. Il deviennent indépendant en alimentation et n'ont pas besoin des industries et des commerces. Les intertravailleurs ne polluent donc pas la planète et ne détruisent pas les biotopes et les espèces. Ne vous prenez plus la tête; passez à l'INTERTRAVAIL.
La question n'est pas de juger le personnage (que j'apprécie) mais d'analyser son discours. Est il réaliste ou exagère t'il ? vu les données , les catastrophes présentes ou à venir annoncées et les idéologies plus ou moins régressives qui enflent comme une malédiction ... je dirais plutôt merci Aurélien Barrau de nous ouvrir l'esprit.
Au contraire, c'est un génie et son doctorat méntion très bien porté sur l'épistémologie, c'est a dire la philosophie des sciences. Si vous voulez le connaître mieux, regardez ses travaux en cosmologie. Doctorat mention très bîen la aussi. C'est nous qui sommes fous de continuer çomme ça.
Ce type d'interventions d'Aurélien Barreau et d'autres aussi ... c'est ce que j'aimerais voir diffusés sur des chaines de tv généralistes a des heures de grandes écoutes encore faudrait 'il quelles osent et que nous écoutions 🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Oui... encore le faudrait-il...
votre intelligence et l'analyse critique de nos errances est à la hauteur de votre humour dense Mr Barrau...de votre discours,j'en comprends le sens et en sens la puissance,il porte l'espérance,merci braz..!!
"Se passionner pour la découverte de deux ou trois bactéries sur Mars quand un million d'espèces sont en train de disparaître sur Terre, je ne peux pas le comprendre, je ne veux pas le comprendre et je crois que cela relève de la véritable pathologie."
Merci, Mr Barrau, d'avoir pu résumer en une phrase toute l'absurdité de la prétendue conquête spatiale.
Ce n’est pas si absurde, ce n’est que l’élan du vivant qui cherche à s’étendre.
Merci merci et encore merci à vous Aurélien barrau pour vos interventions oui c'est la réalité les catastrophes nous guettent et tous le monde fait l autruche nous voulons continuer à vivre dans l opulence même si ça doit nous mener a notre perte c'est quand même incroyable,en tous cas pour mon cas vous êtes mon porte parole et je vous suis 100 pour 100 merci jl pernot ✨✨✨
Poétiquement exceptionnel Merci monsieur Barrau, comment rendre vos paroles encore plus entendables et souhaitables aux plus grand nombre d’entre nous ?
pas sur que les populations asiatiques soient sensibles à la "poésie" de Barrau ... leur culture ets riche en Art mais notre "poésie" les laisse de marbre.. comme la leur nous indiffère
Merci professeur, pour m'avoir rouvert les yeux il y a quelques années. Vous avez "sauvé" au moins une personne et je ne vous en rmercierai jamais assez.
Est-ce qu'un jour (récent) l'opinion publique va enfin ouvrir les,yeux et changer ses habitudes ?! Je l'espère vraiment, monsieur Barrau que votre altruisme et votre claire voyance puisse se propagé autour de vous le plus vite possible ! 🫡
Non. Tout le monde s'en fiche, et personne ne voudra perdre en confort.
C'est mal barré
Pourquoi attendre de l’opinion publique la validation des constats d’un penseur qui encourage à nous comporter comme des bandits... des bandits que l’opinion publique autoriserait ne seraient plus des bandits...
Félicitations pour votre message je suis tout à fait d'accord avec vous nous demandons un changement rapide et radical ! cordialement j Luc pernot ✨✨✨
C est mal barré, vu que nous regardons une vidéo UA-cam sur un appareil numérique probablement via une connexion internet...bref , on commence par là ? Ou juste on s émeut pour faire bien 🤔
En tous points remarquable! Merci.
"La science n'est ni du bon côtés, ni du mauvais côté. Elle est là ou on la met". ❤
Climat change, we should fallow
Pour moi c'est positif si on l'utilise pour le peuple, la nature etc Donc de bon truc
Quand nous rajouterons la parti manquante de la acience elle sera parfaite
@@cedric123azbn .. le "peuple" est une vue de l'esprit, un présupposé, une utopie... nous sommes de singes évolués, donc parlons d'espèce, pas de peuple... donc oui pour privilégier l'espèce mais le peuple on s'en fiche !
S est l homme qui peut être mauvais
Je ne comprends pas le "fallow". Si c'est "follow", ben non. Un truc qui vous détruit, on ne le suit pas. Qui est le "on" ? Quelles sont ses intentions ? En fait la science n'existe jamais intrinsèquement. Elle n'existe pas hors de la société qui lui donne naissance. Et même je soutiens que notre société étant utilitariste, il ne faut pas s'étonner qu'elle envisage de faire des OGM. Une société de la mesure, de la retenue de la némésis (et pas de l'hubris) encouragerait l'agriculture biologique.
Quand j écoute Aurélien barrau je ne voudrais pas m appeler elon Musk ,j aurais honte, tant de vérités dites par Aurélien,la réalité des choses qui se passent, le constat Violent sur la dilapidation de nos ressources du monde animal et végétal nous devrions vraiment nous ressaisir tant qu il est temps, que Aurélien continue de nous instruire et que le Monde change rapidement pour tendre vers un monde meilleur merci ✨✨✨
La honte et la culpabilité n'existent pas pour les "Elon Musk" car tout idéal est englouti, chez ce genre d'individu, par la quête insatiable de leurs rêves de grandeur : toujours plus est leur devise et l'ignorance de l'autre, leur "loi". Bref, un être sans foi ni loi ne saurait connaitre la honte ou la culpabilité. Ce genre d'individu ne connait que le rapport de force. Encore plus pervers qu'un mafieux en ce sens qu'en plus ils adorent vicieusement jouer avec les lois pour rester vite-fait dans un cadre légal. Ce sont des psychopathes intelligents qui se sont socialement imposés. Enfin, c'est mon point de vue.
Merci beaucoup Mr Barrau. Je vous écoute régulièrement et cela m a fait changé ma façon de consommer. Merci encore.
Il faudrait des hommes comme lui au gouvernement !
C'est un de ses plus beau discours! Et quelque part Aurélien Barrau c'est l'étudiant chinois sur la place Tian'Anmen qui se met face au char 👋👋👋👋👋
💙 La brillance de vos raisonnements est un miroir des évidences célestes que nous éprouvons tous quand on apprécie la vie à sa juste valeur. Précieuse rare et unique à des années lumières à la ronde.
S'il y a un paradis dans l'univers nous en sommes une bribe infiniment tenue, puissante mais si fragile devant nos capacités destrucrices.
Merci Aurélien de ne pas lacher ce flambeau digne des peuples premiers, de la moindre poussière de vie et de l'incommensurable respect de l'Etre .
Oui la poesie flirte souvent avec la vérité ;intriquée au grand tout elle nous libère des fausses apparences du néant.
😊😉.
J'espère qu'elle sauvera nos âmes de notre bêtise infernale...
Bravo et merci Aurelien. Pour ma part l'extension du poétique débouche sur une reinterrogation du spirituel, mot énormément galvaudé mais nécessaire me semble-t-il.
Ca me parle beaucoup. Le mot spirituel est réfuté pour plusieurs raisons : 1 fais penser à des gens qui planent 2 on est rentré dans un rejet du religieux par ce qu’on en a vu toutes les dérives 3 la science est devenu un dogme qui dénie le spirituel. Hors pour des gens ayant bien les pieds sur terre le spirituel est une nécessite.
En 219, je lisais tous ses mots dans son livre : le plus grand défi de l’histoire de l’humanité… Des choses ont été engagées par des individus convaincus qu’il y a urgence.
Mais franchement, tant que les lobbys et les gouvernements ne miseront que la croissance par le PIB, on est pas sortis du sable.
Je ne me lasse pas de l’écouter et je fais ma part. C’est trop lent et pas si facile au quotidien, mais je diffuse sa parole.
On va devoir être solidaires.
Bon courage et bonne énergie 😏
Dans le même cheminement que vous, j'en arrive à me dire que ma part à faire, c'est de maintenir le flambeau d'une vie poétique, hors PIB, hors système (le plus possible). Attendre un sursaut collectif m'épuisait, espérer un revirement est plus qu'illusoire. La politique, c'est la manière dont nous vivons ensemble : à nous de choisir l'échelle d'efficacité. Pour ma part, la seule issue à l'impasse des ronces/sable etc, c'est de choisir le vivant, celui qui nous reste, de le soigner et de le favoriser en s'organisant localement (pas très nombreux, mais tant pis), parallèlement au système et en dépit de lui. Et advienne que pourra.
En ce qui me concerne, j'ai peur que notre consumérisme ne nous exagère un égoïsme déjà considérable, et j'ai très peur pour la solidarité. Je ne vois hélas qu'une solution a la Robespierre pour contrer le complot libéralisme: on raccourcit d'une tête tous les milliardaires du pays, et on forme les journalistes. Sale, aucunement élégant et pas digne d'un homme comme Aurélien Barreau. PARDONNES-MOI AURELIEN!
@@fitzsaufcila3291 oui, je vous rejoins bien sur ce que vous dites. 😏
J’ai abordé le sujet avec mes collègues du boulot (je travaille dans une mairie depuis bientôt 12 ans, je suis chargée de communication et mal payée 🤪par rapport à mon implication au quotidien, bref, ce n’est pas le sujet)… Mes collègues des autres services ne veulent surtout pas voir la réalité en face. Elles préfèrent se voiler la face. Je leur ai dit que moi, je voulais m’informer pour être mieux préparée. J’ai changé mes habitudes de consommation, mais peut mieux faire.
Elles, elles préfèrent faire les autruches car elles ont peur de découvrir la réalité.
Je leur ai dit « je sais des choses que vous semblez ignorer »… Elles m’ont dit : non non, garde les pour toi. ».
Elles ne savent pas ce qu’est le Giec et encore moins qui est Aurelien Barrau et Cie…
Pendant un moment, j’ai eu la sensation d’être sur une autre planète. Dans la quatrième dimension.
Comment voulez-vous que les choses évoluent : les gens ont arrêté d’être curieux. Ils ne veulent plus réfléchir sur la question. Ce défi nous concerne toutes et tous.
J’aurais bien envie d’aller voir ailleurs. Mettre mes compétences dans un domaine qui vibre plus avec mes convictions. Être à ma place, plus proche de la nature et de la poésie.
Mais malgré tout, je continue de semer ce qui me semble essentiel pour un avenir le moins pire et douloureux possible.
Ça va piquer et ça pique déjà.
ils ne s’arrêteront JAMAIS tant qu'il y aura des abrutis drogués à la consommation et sans réflexion aucune,même pas à l'égard de leurs enfants...il faut arrêter de faire les CONS ou arrêter de faire des GOSSES...pour çà,désarmer multilatéralement afin d'envoyer tout cet argent pour la reconstruction de la planète...si nous étions vraiment des homos sapiens sapiens c'est ce que nous ferions mais comme nous sommes des homos tarés+++,nous allons bousiller totalement la "belle bleue" puis crever dans des conditions atroces,l'on connait la folie et la cruauté de l'homo sapiens et je prends le pari que çà va collapser avant même le XXIIème siècle
Très intéressant 🌏🌳🌳
Merci à vous ! Pour votre façon de voir ❤
Grand et profond, autant le discours que l'homme !
franchement quelle éloquence.... un plaisir à écouter.
Oui la belle langue fait plaisir à entendre mais elle ne parle pas aux masses .
Une vision systémique qui manque tellement !
Je crois que nous ne sommes pas encore assez près de l'abîme pour que l'opinion publique s'en rende compte 😐
Et tout est fait pour que la populace reste ignorante.
Et qu'es qu'elle ferait de plus la populasse? C est pas dans nos mains que ça se joue
La population française
1/3 des foyer est en précarité énergétique il vont pas chauffé encore moins
Plus personne ne part en vacances (hormis une petite classe) à l étrangers ça va au camping a 100 km c est même pas une goutte d eau
Ca achète les fringues d ocaz sur vinted
Qu'es ce que monsieur tout le monde peut faire de +?
C est pas a notre échelle que ça se joue
La population n'est pas responsable, ce sont les hommes politiques les décideurs de lois.
Nous réagirons quand nos cerveaux se mettront à bouillir comme à Pompeï.
magnifique. merci, merci mille fois.
Oui, le réchauffement climatique, est le cadet de nos soucis. Peut-être même est-il une diversion ? Il n'est pas inutile de se poser la question, tant le problème est profond. Tant dans notre rapport à l'univers, qu'au vivant, et in fine, à nous-mêmes...
Merci pour la diffusion de cette intervention !
Merci pour ce message si important du prosaïque indispensable au service du poétique incontournable.
Mes profonds respects à ce grand monsieur il nous partager et le soutenir
Merci Aurélien Barrau pour ce que vous dites, pour ce que vous faites et pour ce que vous êtes 💫
Bonsoir monsieur Barrau..
J'ai pris cette phrase que je fais mienne depuis des années "inversion des valeurs"...
Merci pour votre cri.. Cri qui a déjà été poussé fort il y a des décennies par Cousteau et d autres..
Que ce cri soit un jour entendu et compris par les hautes sphères politiques..
Mais soyons déjà, au plus bas de l échelle sociale des petits colibris..Le changement ne viendra peut-être pas par le haut mais par les tout-petits que nous sommes.. Cordialement..
Les premières 25 minutes sont lumineuses Après je ne comprends plus rien! Merci à vous pour ces 25 minutes si claires
Je suis époustouflée par Aurélien Barrau et par sa démonstration implacable
Nous nions l’évidence, nous sommes plein d’égo.
La solution n’est pourtant pas si loin, elle réside dans la simplicité et l’humilité que nous aurons à la mettre en œuvre.
Le problème c’est l’humain et ses comportements ce moi-moi qui ignore l’autre et donc sa descendance !!!
Les Sciences oui bien sûr … et en tout premier les sciences humaines… qui pourraient apprendre à comprendre ce nihilisme et l’appréhender depuis la toute tendre enfance
La science est objective et indépendante de la volonté. Dès le XIXe siècle, si le gouvernement des choses se faisait d'après la science économique (Voir la révolution dans ce domaine par Karl Marx) le chômage, la précarité et la crise climatique deviennent impossibles.
Mais le développement social de la population se fait aussi d'après une grande loi : la lutte des superclasses. Tant que les chômeu.rs.ses ne prendront pas le pouvoir(cette révolution communiste est inévitable au XXIe siècle), l'anarchie augmentera dans tous les domaines économique, climatique et même scientifique.
Merci, Merci, Merci M.Barrau.
Bonjour, Pas intellectuel, j'ai tenue les 25 premières minutes de l'état des lieux.
Franchement ça ne m'apporte rien.
J'abandonne là c'est bien trop long comme marche d'approche.
L'état des lieux, je le vie tous les jours, je suis agrobiologiste ou paysans au choix.
J'ai le sentiment que sous cette forme, le discours de ce monsieur s'adresse à une minorité. Cette minorité n'a que faire du monde de son état ou n'a pas les moyens d'agir.
Ce n'est pas cette élite qui va faire quelques choses mais le plus grand nombre, la base.
Encore faut il adapter le discours, montrer le chemin et semer l'espoir.
On est loin....
Cordialement
JM
"hétérotopique" bordel faut le sortir celui-là, toujours un plaisir de l'écouter
de ouf haha c'est un génie
Depuis que je le suis interessée à ce sujet de la transition ecologique je suis passee par plusieurs stades. De l'informaton à outrance à l'engagement associatif, de la deprime et découragement à finalement une forme de ré signation devant les contradictions et l'aveuglement de certains et surtout 3/4 de la population. On continue toujours sur le meme schéma. Toujours autant de monde sur les routes, dans les avions, dans les supermarchés toujours autant de constructions, de produits, d'experiences du plus plus plus toujours plus. etc..
On est piegés. 😢
Tous s arrêtera quand il n y aura plus rien,nos politiques et le peuple ne sont pas prêts à écouter et faire se qu’il dit….
lui-même n'est pas prêt à faire ce qu'il dit XD
Ne plus rien faire est une solution
La planète sauvée par l'art ? Le paradoxe de Barrau.
Aurélien Barrau, à la question souhaitons nous...
Les masses répondront sans doute non, mais le capital répondra oui, mille fois oui, et jusqu'à preuve du contraire et jusqu'au soulèvement révolutionnaire, c'est lui qui décide.
Merci pour votre engagement
Bravo ❗️ et merci Aurelien 🙏 Continuez vous êtes une boussole 🧭
« Dans l’état d’ensorcellement qui est le nôtre « … Avec un regard empli d’une conscience plus évoluée, nous trouverions peut-être que la vie est extraordinairement bien construite … « le positif « et le « négatif « s’unissent dans une même quête. Peut être que la condition humaine matérialiste ne s’y prête pas forcément. Pour autant cela ne nous dispense pas de continuer le chemin en apparence pierreux terrestre !!! Merci infiniment pour cette invitation à la réflexion ! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ... Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !
on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !
Bravo et merci mais hélas "don't look up"c'est plus facile(surtout pour les privilégiés dont nous faisons plus ou moins tous partie)
Merci !!!
Magnifiquement dit.
Mr Barrau chercherait-il a nous vendre sa théorie de gravitation quantique? Bien sûr que oui.
Faut-il lui en vouloir? Oui, un peu, quand même. Non, ce n'est pas tout ce que j'ai retenu de son discours. Cependant, je pointe ce fait pour montrer qu'il n'est pas simple de penser contre soi-même et d'agir contre la logique du systeme dans lequel nous vivons. Le fait de reconnaître qu'il est le premier a contribuer a entretenir cette derniere ne le rend pas plus humble. Mais qui suis-je pour écrire cela, hein? Bravo Aurélien, c'est toujours un plaisir que de vous écouter.
Totalement d’accord, mais s’intéresser aux trous noirs,Aurélien, tout comme aux 3 bactéries sur mars… quand 100 000 espèces (de chsépakoi) disparaissent actuellement, « je ne peux pas le comprendre … veut… relève de la pathologie » mais sinon bravo, tout est dit 👍
Doit-on croire que nos incompétents, à court d'idées pour trouver des solutions à la catastrophe, aient désormais des arrière-pensées de saboter l'Economie grâce à la guerre, le dernier refuge de l'incompétence, permettant de rendre +chères et -abondantes les énergies fossiles en Europe, et ainsi d'y accélérer la transition?
C'est sûr que le niveau est un peu différent par rapport à la télévision..
Il faut donner du budget au projet de grande muraille verte du Sahel
Extrait Wikipedia
À l’occasion des quinze ans du lancement du programme, un rapport est commandé par la Convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification et publié le 7 septembre 2020. Il constate que seuls quatre millions d'hectares sur un objectif de cent ont été plantés. L'inconstance des bailleurs de fonds ainsi que les conflits et l'insécurité au Sahel sont pointés du doigt. Seuls le Sénégal et l'Éthiopie ont vraiment donné de l'importance au projet.
En septembre 2021, l'AFD estime que 20 millions d'hectares ont été restaurés et 350 000 emplois créés. La Convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification estime que seulement 15 % de la Muraille est achevée, principalement au Sénégal et en Éthiopie.
J'ai pas compris ? Et il en parle dans son discours?
Merci , mais malheureusement, la chèvre ne peut manger qu’à la limite la corde qui l’attache l’arbre 😅😅😅
Merci du Chapiteau!
Malheureusement, quel gouvernement, quelle puissance économique accepterait de financer cette merveilleuse "Révolution" ?
C'est tellement triste de comprendre que l'Essence de la beauté de la Vie est en train de disparaître et que nous ne sommes que de petites fourmis face à des tanks...
Peut-être qu'a un moment il serait important de reconnaitre notre totale impuissance face à l'indifférence de nos concitoyens !!! Peut-être que la solution commence par peu d'humilité de notre part afin de pouvoir s'orienter vers les vrais raisons , toujours non-découvertes , du problème de fond !!!
.Une éjaculation d'intelligence et de décence va-t-elle faire l'électrochoc dans nos cyber têtes et nos cybers cœurs déserts numériques de quoi faire naître une oasis où toute vie reprend ces droits, ou de sublime compost nourrit nos espoirs et nos espérances.
Je comprends évidemment le message d'A.Barrau sur le fond. Mais comme d'habitude, sur la forme, il vise plus le clivage que de chercher à convaincre. Comme quoi on peut être à la fois très intelligent et complétement perdu avec les codes sociaux. Comment peut-il penser qu'avec une telle arrogance, un tel mépris de l'autre et ça manière si française d'intellectualiser la science en la déclamant tel une littérature ne s'adressant qu'aux plus érudits il parviendra à convaincre ceux qui doutent? Ne comprend-il pas que c'est par l'adhésion qu'il convaincra? Quel gâchis d'énergies!! Nous sommes perdus si même les meilleurs d'entre nous ne font pas d'autocritiques. Après il vend des livres et peut-être que cela lui suffit....
Merci
Qui écoute Aurélien Barau ? Hélas ! Pratiquement personne 😢 . Alors, comment rester confiant en l’avenir ???
Misère !!! Les pointes d'audience de cette vidéo, c'est lorsque Aurélien Barrau tombe son écharpe !!! 😭😭😭
L’humanité aveugle face à sa perte
comprendre nos rouages nos fonctionnements nos propres pièges :) merci infiniment de faire exister les jungles. PAI PAI SUMA SUMA
Les arts vont-ils nous sauver? Les poètes ne feront que constater. Je préfère de loin m'appuyer sur la science.
Pffffff encore un original qui dit juste un peu mieux ce que tout le monde sait déjà.
Par contre il ne va pas faire de conférence en Chine où ils polluent bien plus que nous!
Les Chinois n'ont pas besoin de lui. Ils ont un gouvernement qui voit loin. Qui gouverne en fait.
La Chine, qui produit la plupart de nos biens de consommation, n'a que faire de la transition énergétique ? Vraiment ?
Alors que sa richesse (PIB) est du même ordre de grandeur (25.270 G$, 2017, FMI) que celui de l'UE (22.000 G$) ou des États-Unis (20.500 G$), la Chine a installé 4 fois plus de capacité d'éolien et de photovoltaïque que chacune de ces entités chaque année de 2019 à 2021 : 140 GW vs 30 GW. Les prévisions pour 2022 et 2023 étaient les mêmes (source : AIE, 2021).
Si l'on tient compte du fait qu'un chinois moyen a niveau de vie (PIB -PPA/habitant) 3 fois plus faible que celui d'un européen, 4 fois plus faible que celui d'un étasunien, on ne peut pas vraiment dire que seule l'UE, dont la France, fait des efforts.
En 2021, la Chine, 17,5 % de la population mondiale, c'était 50% des véhicules électriques au monde, 60% des ventes en 2022, pas moins de 70 % des capacités installées de solaire thermique et près de 40 % des capacités solaires photovoltaïques et éoliennes (source : Agence internationale de l’énergie, 2022).
En 2023, 210 GW supplémentaires de photovoltaïque auront été installées, soit deux fois la puissance installée totale aux USA et quatre fois ce qui a été installé en 2020 (source : Carbonbrief selon Bloomberg).
Et il se peut que pour la première fois depuis des décennies ses émissions de CO2 décroissent dès 2024 au lieu de 2030 conformément à ses engagements dans le cadre de l'accord de Paris.
Source : Carbonbrief Analysis: China’s emissions set to fall in 2024 after record growth in clean energy
Ils polluent pour nous. Nous achetons leurs produits.
En fait, c'est un Elfe 😉
je me rends compte que le désespoir est un puits sans fonds. Alors que je pensais avoir perdu tout espoir que l humanité réagisse, chaque nouvelle année je m enfonce plus profondément dans le gouffre. Le désespoir est comme l infini. Il est infini.😢
non, car après toutes les phases du desespoir, il y a une sérénité à la fois cynique, resignée et philosophique
Le désespoir serait-il une forme de trou noir, susceptible d'évoluer comme le suggère Aurélien Barrau ?
Ô rage ! Ô désespoir ! Ô vieillesse ennemie !
N’ai-je donc tant vécu que pour cette infamie ?
Et ne suis-je blanchi dans les travaux guerriers
Que pour voir en un jour flétrir tant de lauriers ?
Mon bras, qu’avec respect toute l’Espagne admire,
Mon bras, qui tant de fois a sauvé cet empire,
Tant de fois affermi le trône de son roi,
Trahit donc ma querelle, et ne fait rien pour moi ?
Ô cruel souvenir de ma gloire passée !
Œuvre de tant de jours en un jour effacée !
Nouvelle dignité, fatale à mon bonheur !
Précipice élevé d’où tombe mon honneur !
Faut-il de votre éclat voir triompher le comte,
Et mourir sans vengeance, ou vivre dans la honte ?
Comte, sois de mon prince à présent gouverneur :
Ce haut rang n’admet point un homme sans honneur ;
Et ton jaloux orgueil, par cet affront insigne,
Malgré le choix du roi, m’en a su rendre indigne.
Et toi, de mes exploits glorieux instrument,
Mais d’un corps tout de glace inutile ornement,
Fer, jadis tant à craindre, et qui, dans cette offense,
M’as servi de parade, et non pas de défense,
Va, quitte désormais le dernier des humains,
Passe, pour me venger, en de meilleures mains.
Voyageant dans le temps et l,espace oui c,est dramatique...et tres visible.
Mais l,inertie sociale est la
Je ne doute pas un seul instant des bonnes intentions de A. Barrau et de son vrai appel de détresse. Son engament en tant que scientifique pour la cause commune est remarquable.
Cependant, dans la même veine que certains commentaires, je deplore la confusion entre "la science" d'une part, et "la technologie" ou "l'ingénierie" - pour ne citer que celles ci - d'autres part. Comprenons nous: la science est un corpus de connaissances établies, éprouvées, reconnues par la communauté scientifique ( un article, ou une hypothèse, dès fois relevant plutôt d'une opinion d'individus isolés sont de facto écartés de ce corpus ). Oui, c'est le critère de consensus, aboutissement des critiques des pairs qui prévaut en science. C'est peut-être discutable, mais c'est hautement moins dangereux que de se ranger sur la coupe des opinions, ou sur les résultats des sondages. Nous avons de multiples exemples dans l'histoire ou dans notre quotidien. L'humanité utilise les artefacts de la science. La technologie ou l'ingénierie en sont des exemples. Il l'a bien dit, "la science ne nous dit pas ce que nous humains, devons faire"; c'est exact, elle n'a jamais eu ce rôle. le scientifique est un humain, et les deux ne se confondent pas. Renvoyer dos à dos la science et les pratiques humaines fussent - elles obtenues à partir des découvertes scientifiques, me semble improductif surtout si on essaye de démêler croyances et connaissances.
A force d écouter, de lire, de réfléchir sur le sujet je me dis que c est mort, la médiocrité et la bêtise l emporte toujours et sur chacun de nous.
Bravo⭐️
Le message de monsieur Barrau est universel, mais est-il traduisible? L'avarice et le pouvoir performent avec un curieux langage. Les puissants de ce monde auraient TELLEMENT À GAGNER à comprendre sa langue, mais bon!🤔
Le dialogue avec l'écharpe est peut-être l'expression la plus délicieuse et subtile du fond de la pensée de Maître Barrau, et je m'en réjouit ! Révolutionner les cadres et les cosmologies, exige qu'ils tombent de leur piédestal, avant que leur suicide devienne un drame ridicule !
indispensable
À se demander comment ses recherches sur la gravitation quantique se réalisent… au crayon à charbon sur du papyrus ? Cibler l’évolution IT est déplacé à mon sens.
Est-ce que l'IA saura créer des libellules,des papillons et leurs mues extraordinaires..bref la beauté,nos emerveillements ? Non.Mais,comment le Peuple qui n'en veut pas,et ne voyant mal ou cela nous mene ? Ce sont les marchands qui y ont intéret,a l'encontre de leurs consommateurs.Exemple,
La pollution des eaux,enrichissent les fabricants de pesticides et autres cochonneries,qui rendent malades,voire font mourir(actualité des cancers d'enfants etc...).La population decouvrira le rôle de ces substances dans les parkinsons,cancers et autres maux..Là,elle n'est que peu informée.Que peut-on faire,nous,le Peuple,und fois qu'on en a fait le constat ?????..
Quel langage complexe , cela contribue certainement à l'incompréhension du peuple alors qu'il est grand temps que ce dernier impose sa souveraineté .
Bien dit.
bon je vais me commander des sushis ce soir et lire un livre de poésie commandé sur Amazone.
C’est dommage que Mr Barrau n’est pas avancé dans la structuration de sa pensée. On dirait qu’il refuse de penser ce qui produit toutes les merdes technologico-fanatique qu’il dénonce (IA, 5g, destruction de la nature etc)… Soit il n’a pas le concept de capitalisme, ce dont je doute fort, soit il pense pouvoir réguler le capitalisme à l’aune des valeurs qu’il promeut. Or, ces valeurs et la logique du capital sont tellement contradictoires que leur contradiction est irréductible. En clair, on ne peut pas prôner du sobre dans la société capitaliste, c’est IMPOSSIBLE. Mais Mr Barrau n’a pas l’air de le penser… Son analyse est donc très faible je trouve…
Comme si la lutte anti capitaliste était une analyse plus forte ! Vous confondez le symptôme (capitalisme) et ses causes innombrables comme la nature humaine et toutes ses ambivalences ......et que pensez des créations issues du marxisme qui ne réfutent en rien toutes les "merdes" que vous dénoncez !
Bon courage à vous.
Le système capitalisme a été élaboré par des hommes, c est le coeur et l'esprit des hommes qui en est à l'origine.
L'homme doit faire sa révolution humaine. Tout part de là.
La réponse est claire et il ne lui sert à rien de la donner car il n'est pas là pour imposer quoi que ce soit. Il nous donne des preuves scientifiques afin de nous faire réaliser qu'il faut arrêter d'être des gnous.
Son discours est totalement une critique du modèle capitaliste si on lit entre les lignes. Il ne le formule pas expressément pour ne pas être taxé de "gauchiste", terme qui permet aux imbéciles de droite de disqualifier en un mot toute personne qui ne pense pas comme eux afin d'éviter un débat de fond.
Vous n'avez sans doute pas dû écouter son intervention auprès de chefs d'entreprise.
C est sûr qu en faisant de la poésie ça va bien nous aider ...
En tous cas la poésie nous aide plus dans nos existences que ce genre de commentaire n'élève le débat !
Exactement @mikenicolini 👍
C’est juste que certain ne savent que nénigrer « l’autre »….. Histoire de pallier à leur manque de réflexion, et disons le, leur vision limitée…. au bout du nez 🙄
L,education national n,a pas préparés les eleves a cette mutation
Les parents des élèves non plus
Elle a déjà bien du mal à enseigner le b.a.ba de l'orthographe.
Le point Barrau ! Excellent
La terre se remettra très bien de notre disparition. Quelle est donc le problème ?
Ta famille se remettra très bien de ta disparition.
Quel est donc le problème ?
@@al1terieur444 comparaison inepte ! ta famille tient à toi, elle sera peiné de ta disparation, alors que la Terre n'a aucun affect pour l'Humanité ni pour aucune autre espèce
Le problème est plutôt la pérennité de la vie humaine. évidemment que la planète continuera à exister. C est de cela dont parle Aurélien Barreau.
Merci Aurélien
Je n'aime pas une conférence où le type lit sa dissertation ! Quel baratin technocratique et prétentieux ! Absence d'émotion, d'imprévu, d'improvisation. Quel est le rapport entre théorie de la relativité et catastrophe écologique ? Je dois être trop con ! Bref, pour une approche plus modeste et infiniment plus pertinente, regardez les conférences de Pierre-Henri Gouyon sur UA-cam.
Aucun intérêt ce genre de personne
C'est bien beau et magnifique de lutter jour apres jour, de diffuser cet alarmant constat, mais je crains que ce ne sera jamais suffisent. La cause ? Ce n'est certainement pas l'humain (en théorie), mais la nature elle-même, car si l'humain est coupable de toutes les exactions commises contre la biodiversité et les écosystèmes qui régissent les différentes vies organiques, la nature elle, n'intervient jamais pour signaler ces agissements à son encontre, car elle est aussi responsable et coupable dans cette tragédie écologique, en vue de son inertie. Exemple : si on abats des millions d'arbres en l'espace de 24h - si on pollue les océans a des milliers de kilomètres d'hydrocarbures - si on pollue l'atmosphère par toute sorte de gaz toxique, eh bien sachez, qu'il ne se passera rien du tout. C'est seulement la vie animale qui sera confrontée à ce bouleversement et non l'humain ! C'est triste à dire, mais la nature est aussi complice que l'humain dans ce schéma. En revanche, si (dans ce même schéma) la nature aurait une réaction immédiate (éruption volcanique dévastatrice, tremblement de terre surpuissant, phénomènes atmosphériques, géologiques ou océaniques destructeurs d'une ampleur catastrophique et dommageable pour l'humain), dans ce cas, ce serait un autre discours et on aurait tort de joindre les méfaits de l'humain avec les bienfaits de la nature. L'humain aura aussitôt un aperçu des dégâts par son insouciance et négligence à la nature. Sauf que ce n'est pas le cas.
Seuls quelques scientifiques aguerrit pourront confirmer mon analyse.
Vous prêtez à la nature une conscience qu'elle n'a pas selon moi. Et l'humain, aussi horrible soit-il, fait partie de la nature...
Ce discours brillant quoique répétitif relève malheureusement de l'exercice de style...
Il sait, et les gens qui veulent bien se donner la peine de s'informer aux bonnes sources (scientifiques) savent que la catastrophe ne sera pas évitée.
Il est bien trop tard. Et l'inertie du système empêchera toute tentative de renverser la vapeur.
Enfin catastrophe pour l'humanité, parceque pour le reste du vivant, celà fait bien longtemps qu'elle a commencé, nos ancêtres ayant déjà vraisemblablement porté le coup de grâce à la mégafaune, déjà fragilisée par un réchauffement climatique (naturel celui là)
L'humanité est hélas un cancer pour le reste du vivant.
Ce sera la fin d'un monde.
La vie renaîtra sous d'autres formes... en attendant que le soleil incinéré tout celà dans 3 ou 4 milliards d'années
En même temps lorsque l'homme ne polluait pas ou peu avant les années 1900 jusqu'à la préhistoire, 9 enfants sur 10 mourraient avant l'âge de 10 ans ...ce qui était aussi une catastrophe plutôt humaine.
propos inepte
@@mxmx-hz7li Dans le monde en moyenne sur 3 millions d'années ça doit être en gros ça, peut-être un petit peu mieux mais pas sur ...
Propos pertinent
Bonsoir,
Aurélien Barrau ne s'adresse pas à tous bien qu'il le fasse cependant dans une intégrité intellectuelle que nulle n'oserait contester. Mais il sait que ceux qui ont les moyens d' inverser certains process ne tendront l'oreille- dut- elle n'être que distraite- que s'ils reconnaissent leur langue. Et par langue, j'entends ceci : leur phrasé bien articulé, leur syntaxe élégamment construite, leurs mots justes, rares et précis. Telle une guillotine, il doit tomber pile et trancher net pour retenir l'haleine de l'autre, la fraction de seconde nécessaire à l'émergence possible d'une faille qu'on appellera, avec pudeur : la prise de conscience.
Son auteur préféré, Jean Genet, l'a dit avant lui: " pour dénoncer mes bourreaux, je ne pouvais pas choisir une autre langue que la plus belle, sinon, ils auraient dédaigné mon récit et ils m'auraient assassiné une seconde fois" Barrau, intelligent, ne fait, il me semble, que suivre un exemple qu'il ne connait que trop bien..
Pourtant, il y met tant de conviction et d'abnégation que cette architecture devenue pour certains coloniale, si difficile à entendre, il y a longtemps, lorsqu'elle sortait de la gueule de pivots sans âme, à l'esprit fétide, se fait plus doux carnage quand elle déferle de la bouche de cet homme couronné de succès mais bâillonné par l'insupportable inertie de notre temps : le déni.
Comme M. Janvovicci, il n'est pas dupe mais il continu encore, encore et encore car nul ne sait jamais à l'avance à quel moment le vent portera la graine à l'endroit idoine pour qu'elle ensemence le champ nourricier et donne en abondance.
Aussi, ceux qui n'aiment pas la forme, qu'ils la laissent de côté où s'efforcent ( comme moi) de l'apprivoiser mais, dans le fond, c'est un être porté à raison.
Accordons - nous au moins sur cela?
Oui ils mourraient de causes naturelles diverses. Ils n'étaient pas systématiquement exterminés par une autre espèce. En revanche ce sont nous les uniques responsables de la disparition de toutes les autres espèces vivantes sur cette terre.
Combien d’habitants? la France peut-elle nourrir ? sans nuire à la diversité des espèces et retrouver un équilibre.
Pas besoin de guerre pour diminuer le nombre d’habitants ,deux enfants par femme suffisent. C’est à dire ,allocation pour , le premier enfant mais pas pour le deuxième ni pour les suivants. C’est l’espèce humaine qui produit le plus de polution et de destruction.A nous tous de s’impliquer.Merci de vos réponses.
zyva l'aut', à 5'20", tautégorique, totégorique ? Faut arrêter M'sieur Barrau, on vous aime bien, mais faut arrêter d'agresser votre public comme ça.
5:20
Il n'y a pas de catastrophe écologique , les choses ont été et seront toujours en mouvement , les espèces vont et viennent au rythme de leurs interactions , le fait que cela nous regarde de près n'est pas un sujet majeur ,tout au plus un simple détail de l'évolution des espèces .............
Nous faisons partie ici et maintenant de ce détail de l évolution des espèces. Pour nous cette notion de catastrophe écologique a un sens. Certes dans un milliard d'années, elle n'en aura peut-être plus.
Il parle quelle langue?
Avec l'INTERTRAVAIL les humains deviennent autonome en énergie et en eau. En travaillant les uns pour les autres les intertravailleurs n'ont plus besoin des producteurs d'énergie (de nucléaire, d'énergies fossiles) et des producteurs d'eau (sans décroissance, sans se priver), plus besoin de transports, de déchets, etc.. Il deviennent indépendant en alimentation et n'ont pas besoin des industries et des commerces. Les intertravailleurs ne polluent donc pas la planète et ne détruisent pas les biotopes et les espèces.
Ne vous prenez plus la tête; passez à l'INTERTRAVAIL.
On dirait parfois qu'Aurélien Barreau est fasciné par ses propres discours. Je me demande si il n'est pas fou...🤔😊
La question n'est pas de juger le personnage (que j'apprécie) mais d'analyser son discours.
Est il réaliste ou exagère t'il ? vu les données , les catastrophes présentes ou à venir annoncées et les idéologies plus ou moins régressives qui enflent comme une malédiction ... je dirais plutôt merci Aurélien Barrau de nous ouvrir l'esprit.
hahaha c'est clair...
Il n'est pas fou du tout il est juste très courageux d'être sincère, d'aimer la vie et de partager ce vivifiant discours
On se rassure comme on peut.
Au contraire, c'est un génie et son doctorat méntion très bien porté sur l'épistémologie, c'est a dire la philosophie des sciences. Si vous voulez le connaître mieux, regardez ses travaux en cosmologie. Doctorat mention très bîen la aussi. C'est nous qui sommes fous de continuer çomme ça.
Beaucoup de "c'est-à-dire",mais est ce suffisant ? Aimer s'entendre parler est une chose, se faire comprendre en est une autre
En soi, je t'aime bien, Aurélien. C'est le nominalisme (qui formate les discours) qui me dérange. Nous nous verrons.
Malgré qu une litanie de faits connus,je n accroche pas à ce personnage plus sectaire que scientifique 🙄
Pourtant il est un astrophysicien émérite et reconnu par ses pairs. Peut être qu'il t'invite justement à revoir tes définitions ?
En quoi il est sectaire ? Perso je le vraiment bien même si qqs truc pas d'accord dans son discours mais assez d'accord en général
.
Ce ga est dingue !
Bon, euh, on est dans la merde 😋😊😂☝️😁😉😋 à ce niveau tu peut te lâché 😘☝️😉😁😂😎😋😇
lucidité