ФЕМИНИЗЪМ - Double Trouble #36
Вставка
- Опубліковано 21 сер 2024
- Поръчай незабравимо изживяване от makaroon.bg с промо код DT10 за 10% намаление.
✉️ За реклама в подкаста - zhechev.partners@gmail.com
DOUBLE TROUBLE
TikTok - / podcast.double.trouble
Instagram - / podcast.double.trouble
Facebook - / podcast.double.trouble
DOUBLE TROUBLE АУДИО
Spotify - spoti.fi/3F1L2mE
Apple Podcasts -
Google Podcasts - bit.ly/3Bb474M
YOANA YOKKO
UA-cam - / @yoanayokko
Instagram - / yoana.yokko
TikTok - / yoana.yokko
ЛЮБОМИР ЖЕЧЕВ
UA-cam - / @lyubo_zhechev
Instagram - / lyubo_zhechev
TikTok - / lyubo_zhechev
Facebook - / lyubozhechev
Много ми харесва развитието на Любо от началото на вашата работа досега. Имам чувството, че индиректно израстна и се “превъзпита” покрай лелчето.
Любимия ми подкаст. ❤ Казахте много смислени и важни неща за размисъл по забавен начин. 😂 Много ми беше интересно и приятно. Липсвахте ми! ❤
Уникална личност е Йоана, много е умна и с огромна харизма!Любчо,търси си някоя жена като нея и ще живееш щастливо!
Преди години ходих на интервю за разбота, като счетоводител. Тъкмо почнах да обяснявам, къде съм работил и какво съм завършил, шефката ме прекъсна и ми каза, "аз не мога да си представя да работя с мъж". И до ден днешен в тази счет. кантора няма мъже.
Хора, това ви е най-готиния подкаст, честно. Хем научих много, хем се спуках от смях 😂
Много яко ви се получи! ❤ Супер тема 👏🏼, и този път не избягахте от нея (даже когато Любо се отплесна за момент, леля го върна в правия път 😂)!
Нещо, което не засегнахте достатъчно е ,че на работното място доста често няма равенство. Например едва ли на интервю са питали мъж дали има дете и на колко години е. Жените често биват питани и не им се дава еднакъв шанс от страх, че ще излязат тепърва в майчинство. Мен са ме и питали да си сваля маската (по време на К19) Цитирам, за да видят дали съм красива.. 😅
Може би зависи за каква работа кандидатстваш
За такава, в която щях да имам мъже колеги и не изглеждаха избирани с конкурс. 🤷🏻♀️
🤣🤣ужас..@@Lina91.91
Съгласна съм с Lina, от преди 17 години до днес,когато кандидатствам за работа продължават да ме питат: Омъжена ли съм, имам ли деца, на колко години, кога планирам да имам деца. Мисля нищо общо с професионалните ми качества, далеч съм от мисълта, че мъж за същата позиция го питат това 😁 и много често на мъж за позиция и покриващ същите изисквания в сферата, където работя се предлага по-висока заплата…
а това не е ли подсъдимо? на запад по принцип не се питат такива неща, та дори и за години преди да отидеш на интервю@@stilianailieva08
Много хубави неща говорите! И важни! Дали има някаква възможност да слагате субтитри примерно на английски. Много бих искала да споделям, за да стигне до повече хора.
Ще се радвам да видя гост, който да е запознат задълбочено с тази тема. Разбирам, че Любо и Йоана нямат особена претенция да са експерти по темата, но все пак е добре наистина да се прочетат някои неща, преди да се пускат пи тази пързалка и да поемат риск да говорят откровени слабоумия без да направят необходимите рационални разграничения.
Вие, кажете какви "слабоумия" са казали, иначе издавате просто някакво засегнато мъжко его по някои въпроси, които са обсъдили, ама пак не Ви стиска да признаете кои.
@@user-te6ch8ep7n С удоволствие. Макар че е трудно да откроя всички неточности (грешни твърдения), без да ме избие на лекция, ще се опитам да посоча някои.
РавноПРАВИЕ: В началото и двамата се опитват да откроят някои исторически факти, според които жените получават (хронологично) по-късно определени привилегии като правото на гласуване, пълноценното участие на жените на пазара на труда или в професионалния спорт. Макар и твърде разпокъсан обзор, това до тук е вярно. Погрешно е обаче, че се вменява, че тези или други привилегии, които са предоставени на мъжете, но не и на жените, към днешния момент съществуват. Този грешен извод се дължи на неразбирането на разяликата между равноПРАВИЕ и равноПОСТАВЕНОСТ.
Равноправие в аспекта на насилието над жени: Във видеото се твърди, че няма адекватна защита, предвидена в нормативната уредба срещу насилието над жени. Това не отговаря на истината и един бърз лаически поглед в НК показва това. Така например никъде не е нормирано, че определени деяния се третират по различен начин в зависимост от това дали жертвата е жена или мъж. Предвидените наказания също не се различават в зависимост от това дали жертвата или извържителят е мъж или жена. Причината е, че конституцията забранява различното прилагане на закон въз основа на пола. И за да бъда разбран правилно: Винаги можем да спорим за ефективността на органите на реда в преследването на определен тип деяния и че винаги може да се желае повече. Но не и че телесни повреди - да речем - не се преследват или пък се санкционират по различен (по-мек) начин, когато жертвата е жена.
Репродуктивни права: Вменява се, че правото на аборт е човешко право, което видиш ли някакви откачени политици не им давали. Темата е много трудна. По въпроса ще кажа само, че аборта означава прекратяване на живота на едно човешко същество (от 7ми клас би трябвало всички да знаят, че в момента на сливането на яйцеклетка и спермотозоида веднага възниква чисто ново ДНК, което не е нито на майката, нито на бащата - иначе казано при т. нар. ембрион става въпрос за човек, който има право на живот). Поради тази причина в повечето западни държави все още аборта е наказуем. Все пак става въпрос за прекратяване на човешки чивот (по-известно като убийство). Това по правило (случаи на изнасилване, кръвосмешателство и тем подобни са естествено изключение от това правило).
Неравното заплащане между мъже и жени (твърде накратко) е мит. Всеки, който може да чете статистика знае това. Разликите в заплащането не се дължат на пола. За това има чисто икономически причини. Ако можеше просто ей така да се плаща по-малко на жените всеки работодател щеше да наема само жени, за да му излиза по евтино. Но това не е реалността, защото не е толкова просто.
Естествено аз уважавам усилията на Любо и Йоана. Просто ми се иска вече като професионални youtuber-и да се подготвят. И с прочитането на една малка книжка работата едва започва.
@@user-te6ch8ep7n
Разговора се върти около историята на феминизма.Примерите не са състоятелни в днешно време.
В България 2024 , кои права са отнети на жените и в кой закон , правилник , нормативна уредба е описано?
@@yavornedelchev Права на лист хартия може да ги имаме обаче има какво да се работи над отношението към нас в ежедневието ни (вкъщи,на работно място),а именно, че все още има много мъже,които ни виждат,като по-нисши същества.. а от това и следват толкова честите случаи на насилие над нас. А омразата към нас още повече се затвърждава,когато след такъв случай валят коментари нападащи жената "тя си го е търсела" "тя не знам си какво" и т.н. Говорим за тази чиста омраза към женския пол само защото е такъв. А това че се говори например,че жените получавали еднакво заплащане,като мъжете и ако някой каже противното си измисля е някаква феминистка пропаганда.. мога само да му кажа,че ако имаш тази омраза и предразсъдък към някого винагш може да си намериш начин да го ощетиш. Естествено няма да си признае,че е възоснова на пол. Ще се търсят хиляди други измислени причини.. Аз съм била свидетел на случай- двама колеги мъж и жена,и двамата нови.. мъжът му дават по-висока заплата. Въпреки че жената е имала някакъв опит в сферата,докато той не. Не можеш да кажеш,че той работи по-добре и осърдно,защото все още са нови и подобно нещо още не може да се прецени
Йоко бала за прием в гимназиите се формира на база на средният успех по пол. Това означава, че по-ниският успех на момчетата логично води и до по-нисък бал за прием. От друга страна квотите са друго нещо и целят баланс - замисли се дали ще има наплив от момичетата в пътното строителство!? И там има квоти :)
Любчо усеща се значително развитие в начина ти на провеждане на подкаста !!! Продължавайте да се развивате :)
Ами, именно, имат по-нисък успех момчетата, защото виждат, че няма смисъл да си дават зор. То си личи по моето и по-новите поколения, че нищо не става от тях. Не се интересуват от нищо. Как искате строители и инженери, като такива просто няма да има, защото изобщо не им се занимава с трудни неща..
Ще влязат в "Ломоносов" или друга техническа гимназия с бал 20 точки ( или проценти ли, не помня как се смяташе) и така и ще излязат- с диплома, но неграмотни и незаинтересовани. И най-вероятно няма да работят по специалността. :)
Бях скептична за този епизод, но доста добре интерпретирахте темата. Ще е интересно, ако направите епизод на тема религия, понеже сред младите явно има няквка мода да се връщат към Господ и то чрез протестантските организации(доста спорно според мен).
Факт, има такава тенденция, стана си модерно да си набожен.
Супер сте!! Този епизод е толкова важен в днешно време!
Уникален подкаст! Дано стигне до повече хора:))
Вие сте страхотна комбинация! ❤
Много интересна тема и вие много добре я развихте.
Мнозинството мъже ги плаши мисълта за пълна свобода на жената, не го искат и затова е тази пропаганда срещу феминизмът. Не искат да го приемат и защото им харесва да чувстват превъзходство над нас жените. Вчера във фейсбук пост се обсъждаше темата и мнението на мъжете беше общо взето, че всяка жена трябва да ражда по поне две деца, но заради феминизма това е застрашено и правата на жените водят обществото към колапс. Един от коментиращите искаше жените да не се "заяждат постоянно с мъжете си за всяко нещо", а да да бъдат нежни манипулаторки както били едно време (когато не са имали никакви права и са били под страх от побой, без право да кажат не и без място на което да избягат и дори родното семейство не би го взело, за да ги спаси - чисто робство), когато жената тихо и изкусно водела мъжа към правилните решения, но без той да разбере защото това застрашавало егото му. С две думи да му треперим, да се преструваме, че е велик и всезнаещ, да не би случайно да го обидим и той да види себе си какъвто е. И в моя живот имам голям опит с мъже, които искат да бъдат видяни по начина по който те се виждат - абсолютно нереалистично, преувеличената им добрина, а в същото време в отношението им към мен и другите жени е имало много какво да се иска. Не може да искат ние да потиснем личността си напълно, за да бъдем приемливи и в унисон с разбирането им каква трябва да бъде жената, което винаги е обидно и погрешно.
Госпожо, цялата култура да се помага на жена, ако е на улицата и случайно не знае как да смени гума ще ѝ се притекат всички минувачи от мъжки пол, да се ѝ се отваря или задържа вратата и т.н.. са все признаци, че живеем в матриархат. Една жена избира мъжа, с който да бъде, следователно мъжете са тези, които се състезават, а една жена само може да се предлага. И ако това е мъжки свят, здраве му кажи. В голяма заблуда сте, но феминизмът трябва да налива още заблуде, че не сте, за да може ситуацията на тъп матриархат, в който мъжете са тъпкани от жените да продължава. В крайна сметка жените са тези, които превръщат мъжете в женомразци, а не другите мъже. А вие се чувствайте еманципирани и т.н. колкото си искате, само недейте да обяснявате как мъжете са ви виновни. Не те избират, а е обратното. Вие с Вашия "голям опит" не сте положителен пример, а сте именно жертва на феминизма, който Ви лъже, че сте щастлива да питате работодателя си дали може да отидете до тоалетна за сметка на това, че си мислите, че няма кой да Ви каже копче.
Интелигентни мъже като Жечев не мислят по този начин. Но интелигентните хора са малко.
@@Dataname Сигурна съм, че ако майка ти види коментара ти, ще съжали, че те е родила, болен мозък такъв!!!
Ку-ку, Ку-ку, Дошла е пролетта!
@@user-te6ch8ep7nТой заради майка си е с такова отношение към жените, откъде мислиш, че идва. Да отваряш вратата на жените било матриархат. 🤦♀️
Радвам се, че засягате темата, защото има голямо неразбиране какво е феминизма. На мен не ми е ясно как човешката история е толкова извратена, кога и как нещата са тръгнали на зле, но е много жалко, че в епохата на AI има хора които не могат да разберат принципа на равенството и ненасилието
С нетърпение чакам новия епизод 😊
Много сте готини!👌
Здравейте,
Ако обича някои да ми каже едно право (привилегия), което мъжете днес имат, а жените нямат.
Моля да разграничавате между равноправие и равнопоставеност (извратена марксистка представа за равенство, намираща изражението си в квоти от всякакъв тип).
Конституцията на България изключва абсолютното равенство. Неравното третиране между хората, независимо от социалната група, към която могат да бъдат причислени, е позволено и желателно, когато трябва да бъде избран най-добрият за определена позиция.
По отношение на първата част от коментара Ви, мога да кажа много примери, но ето един.
Един мъж има право да излезне навън без никой да му подсвирква, подвиква, бибипка, обарва без позволение и тн.
На повечето жени се е случвало това нещо стотици пъти в живота им, още от както са деца (аз самата имам няколко такива истории, които са крайно гнусни и брутални) и една жена не знае, днес като иде до магазина , дали някой няма да я унижи по тези начини, изброени по-горе.
Давам и една сцена от сериал като пример, една от героините е загубила майка си и очевидно се чувства ужасно, но точно тогава група мъже почват да и повикват, тоест дори в най-трудните си моменти не можем просто да се отпуснем и да си чувстваме мъката, ами трябва да сме все нащрек за някаква заплаха
@@kk-vs7vp Преди всичко: Съжалявам да разбера за Вашите негативни преживявания. Аз лично категорично осъждам подобно поведение. Нещо повече: посочете ми конкретния човек и конкретното му действие в съответния момент и аз бих застанал редом с Вас да се борим заедно за равноправие, за да онагледим на всекиго, който има тази потребност къде са границите на допустимото поведение.
Но до тук с куртоязията, сега по същество:
Аз помолих да ми бъде посочено конкретно право, което (по закон - черно на бяло) да се предоставя на мъжете, но не и на жените, тъй като феминизмът като политическо движение се застъпва за равни права между мъжете и жените. Посоченото от Вас поведение "обарване без позволение" към днешна дата е наказуемо и бива преследвано от органите на реда, ПРИ НАЛИЧИЕ НА СЪОТВЕТЕН СИГНАЛ. Подсвирквания, подвиквания и бибиткания от друга страна могат да бъдат насочени и към мъже и към жени, и представляват обичайно поведение и могат да имат друг (несексуален) контекст (небрежно шофиране да речем). Така и Вие бихте могла да подсвирквате, подвиквате и бибиткате в отговор на неуместно поведение, без да се презюмира мотивът за това въз основа на пола Ви .
И нека да сме ясни: Никой мъж няма право (писано или не) да не бъде тормозен по горе посочените от Вас начини. Всеки мъж знае това. Мъжете (както и жените) са подложени на физически и психически тормоз както от мъже, така и от други (в някои случаи собствените им) жени. Мисля неоспорим факт е, че животът на всички нас е осеян с различни несправедливости, независимо от факта, че определено поведение е забранено от закона. Моят аргумент е, че систематично (т.е. предвидено от правната уредба) обалгодетелстване на мъжете и ощетяване на жените не съществува в България и цивилизования свят - в арабския свят със сигурност.
Голям червен флаг за некачествен мъж е когато твърди, че жената не му е равна. Никоя жена няма да бъде щастлива с него, или просто трябва да е необразована и с ниско самочуствие.
ама Вие сякаш изобщо не сте гледали видеото.
@@user-ox6zj7bl3o Да, съгласен съм с Вас. Коментарът Ви обаче имплицира, че аз някъде в моя коментар твърдя това. Напротив, аз твърдя точно обратното. Аз твърдя, че към момента няма нито един закон, който да облагодетелства мъжете за сметка не жените. Следователно мъжете и жените са равноправни. Имам претенцията да познавам закона и наистина много бих се радвал някои по начетен от мен да ми покаже къде е това ПРАВО, което ощетява жените.
Доста готина тема, важно е да се дава повече отзвук за реалната кауза, която стои зад феминизма, а точно равенство. Масово българските мъже И ЖЕНИ смятат, че да си феминистка означава да вярваш, че си по способен от силния пол във всяко отношение.
Защото ги мързи да прочетат какво представлява, затова. Прост народ.
Жените не могат да бъдат равни с мъжете, съжалявам че ви пукам балончето! Цитирайте Библията, не мене
@@user-te6ch8ep7n Не ги мързи. Просто така им изнася. Защото искат да отрекат и да бъдат невежи вместо да се поинтересуват от нещо,което намират за по "контроверсиално" и за което могат да бъдат нарочени от другите глупаци,които реално не са запознати.
@@QankoIvanovПоинтересувай се за Адам и Лилит. ☺ Много се обичаме и не можем едни без други, но сме и равни.
@@MariyaStaleva Какво да се поинтересувам от еврейско еретично-митологично същество, демон при това, който е напуснал Адам. Ние сме равни пред Бог, но дотам. В Библията е казано - омъжените жени да служат на мъжете си както мъжете на Бог. Има си йерархия в този свят. Феминизмът в този си вид е наскоросъздадена болшевишка притурка, която се обвързва с много вредни идеи - интернационализъм, атеизъм, хомосексуализъм, убийство на деца, разврат, отричане на традиционни обединяващи ценности, история, семейството. Феминизмът служи за разделение на хората, да, светът преди не е бил много мил за жените, както и за мъжете, който са измирали на бойното поле за родината си. Истината е, че докато жените си гледат "кариерата" децата ви се възпитават от тик ток
Защо спряхте да качвате 😩
19:55 точно комунизмът (странно, но факт) прокарва идеята за правата на жените. Дори 8 март е комунистическа идея (даже "ден на..." звучи комунистическо :д). Социал-комунистическата политика създава феминизма и даже от там започват и крайности. Първите страни в Европа, даващи права на жените, са от източния блок. Доколкото помня пък Турция по времето на Кемал Ататюрк е първата страна в Европа и една от първите в света (възможно е и да е първа), която дава право на глас на жените без никакви условия. Това противоречи супер много и на ислямския свят
За това казвам че комунизма и ноелиберализма с изключение ма икономическите системи са едно и също. Интернационални масонски античовешки идеологии
Айде сладурчета, давайте някой нов епизод насам ❤❤❤
Много актуална тема сте избрали.Това ,че в 2023г.все още в много страни не е легален абортът е доказателство за необходимостта,и днес,от феминистко движение.
Темата за аборта не мисля, че е толкова феминистка, колкото чисто морална. Има спор дали и кога плодът се зачита за човешко същество. Ако е човешко същество, дали абортът е убийство и дали като общество сме окей с убийството тогава.
Не става въпрос за равенство с мъжете, щото то там няма как да го има и без това, не можем да сме бременни, че да получаваме някакви права повече от жените. За равеноство с мъжете би могло да се спори и бащата да има глас в това дали да се запази детето, ама не мисля, че някоя жена би се борила за това равноправие. :)
Феминизмът като политическо движение се застъпва за (поне на думи) равноправие между половете. Сега ми покажете къде е записано правото на мъжете да правят аборт или да прекратяват друг човешки живот. Защото, да, ако наричаме нещата с истинските им имена при аборта става въпрос прекратяване на човешки живот (от 7ми клас би трябвало всички да знаят, че в момента на сливането на яйцеклетка и спермотозоид веднага възниква чисто ново ДНК, което не е нито на майката, нито на бащата - иначе казано - това дори не е спорно в медицинската наука, при т. нар. ембрион става въпрос за човек, който има право на живот и нужда от защита). И тъй като няма да намерите подобна привилегия при мъжете, ми кажете защо жените трябва за разлика от мъжете да имат това право (licence to kill). Защо личното удобство на една жена следва да се приоризира пред живота на онези, които имат най-голяма нужда от нашата защита (изключвам случаи, в които живота на майката е застрашен, изнасилвания и кръвосмешателство).
Изпитвате търпението ми! Идиотски коментар. Нямали сте право да злоупотребявате с природата и дс убивате деца
@@StaVykoV знаеш ли че в Полша абортите са забранени дори да има медицинска необходимост и бременността застрашава животът на майката? Това си е чисто потисничество към женския пол. Един вид ние сме против абортите понеже е убийство обаче в същото време са съгласни да извършат именно такова над жената.. Това показва, че жената не се гледа,като нищо повече от същество,което да дава живот. И то на всяка цена! Дори да загуби тя самата животът си в процесът
@@nikoradevТялото е на жената и тя е единственият човек, който отговаря за това тяло. Много е грозно да се споменава думата убийство, защото е некоректна. Може би трябва жената в някакъв случай да има правото да решава какво да се случва с тялото на мъжа, за да сме равни по този показател. Ако жената няма права над тялото на мъжа тогава и той няма никакви права над нейното тяло. А за обществото да не говорим. Мъже, които винаги се интересуват от правото на аборт, са ми доста притеснителни на мен.
6:41 Ама как “2000 години човечество”?! Ай ай 😱🤦🏻♀️
Е то преди са били маймуни, нема грижи.
Както винаги с вас е много забавно 😊
Много добре се справихте ❤
Супер сте! ❤
Супер сте! Прекрасно.
По-големи глупости не бях чувал скоро😂
Обосновете се? Иначе глупавият излизате Вие.
Супер сте 💖
Потресаващо е как трябва да вдигаме протести, за да има правосъдие за хората, които ни тормозят.
Живеем в мъжки свят,драга. Това как жените сме имали повече права в днешно време дори от мъжете е чисто и просто едно реване от насилниците,защото за тях щом не им е позволено да се държат с теб както си искат означава ощетяване за тях
Наистина е потресаващо как за дебора имаше протест с 10к души, а за пребития до смърт митко от цалапица само селото му протестираше. Колко смешно нали?
Какво стана с този канал? :(
Видеото е накъсано, подобно на live видеата от Най-великия подкаст. Моля да го коригирате :)
Велик епизод
"Не мога да си представя как аз ще живеят в тоталиран свят." Все едно някой ще те пита любчо...
В Англия за повечето ми колеги и приятели съм консерватор, дори мачист и прочие неща. В България често ми казват "абе ти си голям либераст и евроатлантик"😁.
Наистина вярвам, че всички трябва да имаме равни права, но в същото време обичам аз да плащам сметката, да нося тежките торби, да вървя с нормална мъжка стойка и понякога да правя напук като някоя жена ми заповяда нещо.
Пеше за баба ми ти си просто Бог 😂
Това за тежките торби или мъжката стойка като пример, е абсурдно. Не знам мъжете кога ще разберете или прочетете, че Феминизмът никога не е бил за физическо равенство. Ако искахме такова, и мъжете трябва да раждат. Така че, носете си тежки неща, колкото искате.
Иначе, браво, че търсите баланса, а не крайностите.
Много интересна тема отново. Наскоро гледах интервю с някаква жена (нямам спомен дори и за какво се отнасяше), която говореше как и към днешна дата заплащането в Италия в една и съща професия е различно за жени и мъже - жените са с по-ниската заплата. Може би доста години още трябва да минат, за да се постигне равенство между половете. И понеже се засегна темата и за расизма, мога да препоръчам един филм по действителен случай, който се разкава за три чернокожи жени - една ли не им се казва, че нямат право да работят мъжки професии....въпреки че знаят повече от мъжете, нямат право на образование и т.н. Филмът се казва Hidden Figures.
Изобщо не е само Италия, дори в Америка продължава неравното заплащане.
@@user-te6ch8ep7nДеси не си наред с главата мила. Ако една жена върши същата работа като един мъж, тя ще получи същите пари, ОСОБЕНО в Америка - ядрото на неолиберализма
Thanks
Кога ще има нов подкаст?
Е….. човек скъса го това видео от реклами. Точно ми стане интересно и реклама, стига 😃
Някоя амазонка ако си намеря, ше ми е най-добре 😁
Ще има ли нов епизод?
Goo:D
Бихте ли написали заглавието на книгата и автора
Кога ще има нов клип 😅
Прочетете "Съществува ли жената?" на
Джон Бейнс
Любчо брат готин си ама тая прическа 😮
9:35 - wtf, на 9 Юни 1945 година сте получили правото да гласувате за БКП.
защо плащаш за чат бота, като има безплатен български пробен линк, ако искаш пускам го...
За каквото и да става въпрос в следващия епизод наистина се надявам да се подготвят поне малко. Мисълта в този е толкова плитка, че и муха не би могла да се потопи в нея.
Лайк и започвам да гледам ❤
само четете
Йоана ме кефи,но това хильотене след всяко изречение във всеки подкаст е дразнещо..
Който е там “in charge” 😁😁😁🫶🏻
Mnogo hubava tema idvamata ste mnogo dobri a Joana prilicha na ruskata aktrisa Iana Koshkina
До всички феминист(к)и:
Моля да бъда образован и да ми отговорите на следните въпроси:
1) Кое право (привилегия) е предоставено днес на мъжете, но не и на жените (ако обичате с член в съответния закон)?
2) Защо жените следва да имат право да убиват децата си (изключвам изнасилваие, кръвосмешение и животозастрашаващи обстоятелства)?
3) Защо ако на жените може просто ей така да се плаща по-малко от колкото на мъжете, работодателите не наемат само жени?
4) Проявяват ли жените агресия под някаква форма и каква е уместната реакция (на мъж или жена) на непровокирана женска агресия?
Дали ще се намери една жена с кураж да се замисли и да се опита да намери обяснение на тези въпроси.
1) Няма такова - просто трябва все да сме недоволни.
2) Защото да абортираш го намирам за по-хуманно, отколкото да дадеш живот, знаейки че не желаеш да се грижиш за него (алкохол, наркотици, лекарства, липса на витамини, нежелание да се грижиш за себе си докато си бременна, омраза към плода) Чудесна комбинация да се роди и израсне изверг, а не човек.
Нормална жена, забременяла от мъж, когото харесва/уважава/обича - не би направила аборт.
3) Искаме да имаме привилегии на работното място, а не равенство - не ни изнася да ни третират като мъже 😂
4) Да, жените проявяваме агресия. Както можете така се справяйте. Трябва да се влиза в тежка конкретика за отделните случаи. Не е окей с физическа доминантност да посегнеш на жената. Окей е да си тръгнеш, окей е да извикаш по -силно от нея, за да може тя да млъкне, окей е да мълчиш и да си безразличен. А ако тя те бие, достатъчно е да и хванеш ръцете, за да я спреш.
@@slavetobel 1) Да, наистина няма (изхождам от това, че написаното не е сърказъм или самоирония). Радвам се, че има консенсус по тази точка. Все пак феминизмът като политическо движение се застъпва за равноправие.
2) Предварително правя уговорката, че темата е много чувствителна и не искам да засегна никого (аргументирам от любов към дискусията). Не мога да се съглася, че по правило е "по-хуманно" да прекратиш човешки живот с оглед на психическия тормоз, физическата болка, несправедливото третиране и т.н., които носи със себе си всеки един човешки живот. Да, животът е труден за всички нас, а битието определя съзнанието (в духа на тази цинична марксистка максима) и е възможно да "израсне изверг". Но със сигурност не е вероятно. Примерите за изверги от добри семейства също много. Твърдение, че при хората от ниски социални прослойки е по-вероятно (поради лоши битови условия) да исрастват изверги трябва да бъде доказано импирично (към момента не е). Освен такова твърдение би показало презрително отношение към стойността на живота на бедните и онеправдани хора. Преди да прекратяваш чужд човешки живот (междудругото правото на живот е човешко право) ми се струва е по-удачно (да не кажа задължително) да се изтърпи 9 месеца, а след това, щом толкова не искаш и не можеш да се грижиш за дете, го дай в приют. Поне не си убил никого.
И не на последно място има безброй примери за хора преодолели най-трудните предизвикателства, неволи и нещастия. Защото човешката воля преодолява всяко нещастие. За българската действителност се сещам за Азис, който е роден в затвор от майка, пристрастена към наркотици. По света примери също безброй.
3) мисля, че това се ърказъм. Ще кажа само, че думата равенство означава винаги равноправие и никога равнопоставеност. Последното е невъзмойно и нежелателно.
4) Радвам се, че има консенсус относно факта, че жените също могат да са агресивни. Просто за разлика от мъжете, които проявяват по-скоро физическа агресия, жените проявяват по-скоро вербална агресия. Тук се поставя обаче легитимния въпрос какъв е адекватния отговор на вербална агресия. Аз мисля, че адекватния отговор на такова поведение не трябва да зависи от това дали вербалната агресия се проявява от мъж или от жена. А иначе мъжете трябва да се контролират. Няма две мнения по този въпрос.
Peace!
2) Финансово състояние не съм споменавала, защото то за мен няма общо. Има жена, желаеща да стане майка и такава, която не желае, без значение поради каква причина. И когато не желае предпочитам да има избора. Аз правя разлика между ембрион, фетус и породено бебе. Убийство за мен е само последното.
3) не е сарказъм
Виждам проблем, решението нямам представа какво е.
Освен мъж/жена на работното място има и възрастови проблеми - понякога се очаква 60 годишни хора да припкат като 25 годишните си колеги. От друга страна възрастните искат да почиват повече и да взимат повече пари за същата работа като 25 годишен.
@@slavetobel 2) Не сте споменавала "финансово състояние" изрично, но в предходния отговор Вие пишете: "алкохол, наркотици, лекарства, липса на витамини, нежелание да се грижиш за себе си докато си бременна, омраза към плода". Тези примери представляват външни обстоятелства. Всички те могат да бъдат причислени към фактори сведени от ниска здравна култура, ниска култура на хранене и дисфункционално образование и обусловени (това естествено може да бъде проверено в емпириката по темата ако някои гори от интерес) от социо-икономическта среда (на обикновен български "финансово състояние"). Така че ако обичате пояснете къде (ама точно) е границата на допустимост за аборта.
Да, наистина, има жени, които желаят да са майки и такива, които не желаят. Но въпроса за желанието дали искаш да си майка се поставя най-късно до момента непосредствено преди репродуктивния акт (именно това е основната функция на секса). Аз също предпочитам всяка жена да има избор дали да стане майка или не. И този избор към днешна дата е налице. Всеки може да избере да използва противозачатъчни средства - от кондом до хапчета (макар и да съм против второто, защото вредят на женското здраве). Когато вече си заченал (резултат от доброволно!! действие) е късно да се питаме искаме ли да сме майки. Вече е дошъл момента на отговорността. Защото само избора (доброволното участие в репродуктивния акт) е свободен, но не и последствията от него. Те са закономерни.
Вие различавате между ембрион, фетус и породено бебе. Това е много удобно разграничение, но погрешно. Тук става въпрос за латински думи, които имат точно! значение. Бърз поглед в латинския речник показва: "embryo" (късен латинки език)/ "embryon" (гръцки) означава "новороден/нероден"; "fetus/foetus" означава потомък/отроче. С други думи тези думи не означават "нечовек/все още нечовек" или тем подобни. Тези медицински понятия в ежедневието биват удобно откопчани от същинското им значение с цел деперсонализация и неидентифициране с акта на прекратяване на човешки живот зад маската на медицински жаргон. Така че, моля преди да употребявате думи, които не познавате, се уверете, че те значат в действителност това, което Вие си мислите, че значат.
И естествено не на последно място: Всеки най-късно след 7-ми клас би трябвали да знае, че в момента (не след 4, 8 или 12 седмици - това са това са законодателни фикции, които нямат общо с естеството на развитие) на сливане на сперматозоид и яицеклетка се образува чисто ново ДНК, което не е нито на майката, нито на бащата, а трето!! Чисто нов човек, който има право на живот, въпреки, че това може да представлява голямо неудобство и предизвикателство.
3) Пола и възрастта не са проблеми. В контекста на работното място те биха могли да бъдат критерии за разграничение. ОБАЧЕ: разграничването/неравното третиране въз основа на пола е забранено от конституцията и куп други закони. Разграничаването/неравното третиране въз основа да възрастта е необходимо в зависимост от конкретната дейност и затова допустимо. Освен това жени и мъже, млади и стари, бедни и богати, ниски и високи са свободни да заведат съдебен иск ако считат че биват третирани неравно и по всяко време са свободни да сменят работното си място с друго.
3) Съгласна съм
2) Колкото и речника да извадите, за да се обяснят правилно думите, мнението ми не се променя. Както и вашето.
6:22 "потискаш една група хора и те нямат равни права с теб" - дай боже и в Израел, ЕДИНСТВЕНАТА "цивилизована" и "демократична" ционистка колониална страна в Близкия Изток, всички да станат хора и да се раждат с РАВНИ права!!