ФОНАРЬ ДЛЯ ТРЕНИРОВОК ВЫБИРАЕМ СРАВНИВАЕМ. PETZL: NAO, IKO, ACTIC, SWIFT FENIX: HP30 HL55 что лучше?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 32

  • @АнатолийМарценюк-ш1ч

    Велосипед, пробежки. Фонаря petzl actik core на скорости уже маловато. Но основная для меня проблема во время тумана, дождя, снега - плохо видно, идет засветка осадков. Благо, на велике есть доп фонарь на руле. Но при необходимости налобник или перевешиваю на шею, или смещаю вбок на лбу - помогает. А как роллеры, лыжники и другие с этим борятся? Кстати, у меня второй петцль, очень, очень надёжные фонари оказались, остальные столько не жили.

  • @Андрейсамарянин
    @Андрейсамарянин 3 роки тому

    Отличный обзор!

  • @Mikkarus
    @Mikkarus 3 роки тому +5

    Катался на лыжах раньше с маломощными Petzl на 200-300 люмен - вообще не подходит, ни черта не видно вперёд на скорости. Потом перешёл на BD на 4х ААА - там 350-400 люмен где-то. Это уже более-монее, на спусках видно вперёд. Но вообще для комфорта нужно люмен 500 брать хотя бы. Я брал максимальный фонарик из тех, что ещё на батарейках - и он едва-едва вписывается в лыжи. По-хорошему нужен, как Феникс с аккумулятором на проводе из видео - вот тогда и с яркостью, и с длительностью проблем не будет, если в мороз убирать аккум под куртку.

  • @strannik7555
    @strannik7555 3 роки тому +2

    Отличный обзор! Конструкция фонарей, работа, впечатления от использования, испытание на живучесть. Всё классно !
    Вчера приобрёл Fenix HM65R на 1400 lumens. Первые впечатления: Улёт! Дорого, но классно!

    • @PROSPORTACADEMY
      @PROSPORTACADEMY  3 роки тому

      у него в 1400 возможна постоянная работа?

    • @strannik7555
      @strannik7555 3 роки тому

      @@PROSPORTACADEMY Скорее всего - нет.
      В зависимости от нагрева, идёт постепенный переход на более слабые режимы.

    • @АлексейМинашкин-ф3ч
      @АлексейМинашкин-ф3ч 3 роки тому +1

      Взял модель Фонарь Fenix HM65R-T, не ожидал, что фонарь очень плотно сидит на голове и совсем не болтается, исправлен недочёт, который был в модели Fenix HM65R, когда максимальный поток, практически сразу автоматически переходит на более слабый. И конечно новый ремешок порадовал.

    • @АлексейМинашкин-ф3ч
      @АлексейМинашкин-ф3ч 3 роки тому

      Правда мне достался фонарь с меньшим диаметром ремешка (китайская версия на маленькие головы🤣), на шлем точно не влезет.

  • @ВасилийПупкин-з3д
    @ВасилийПупкин-з3д 3 роки тому +3

    Катаю со skilhunt, световой поток в длительном режиме порядка 400 лм. За эти деньги (менее 3 тр) считаю лучший вариант

    • @skyrace730
      @skyrace730 3 роки тому

      И нету шима ! А у петциля шим

    • @ntvisigoth
      @ntvisigoth 3 роки тому

      А можете сказать свою модель?

    • @skyrace730
      @skyrace730 3 роки тому

      @@ntvisigoth skilhunt h04

  • @thorax5298
    @thorax5298 Рік тому

    Геккон, зебралайт как они вам?

  • @uriyanisimov1891
    @uriyanisimov1891 3 роки тому +1

    Долго мучился с выбором и купил ledlenser h6 / для меня приемлемый по цене.
    Думаю для 15-20 км вечернего катания на лыжах мне его будет достаточно.

    • @РоманРоманов-т6щ
      @РоманРоманов-т6щ 3 роки тому

      Здравствуйте. Как Вам фонарь для катания на лыжах? Подходит или что то другое посоветуете?

    • @uriyanisimov1891
      @uriyanisimov1891 3 роки тому

      @@РоманРоманов-т6щ , для лыж - удобный, компактный, наклоняется, фокусируется,на голове легкий, не напрягает.+++++.
      Из минусов. Ожидал что будет помощнее за эти деньги, и при фокусе появляются блики в некоторых положениях.- - .
      В целом, я не разочаровался. Для лыж годится. Но если возьмете модель выше то ваще огонь будет.

    • @РоманРоманов-т6щ
      @РоманРоманов-т6щ 3 роки тому

      @@uriyanisimov1891 Спасибо большое.

    • @uriyanisimov1891
      @uriyanisimov1891 3 роки тому

      @@РоманРоманов-т6щ не за что.

  • @crackout7217
    @crackout7217 2 роки тому

    Бегаю с nightcore nu 25 3 трени в нед пополтора два часа и меня он полностью устраивает.

  • @intelmastertv6047
    @intelmastertv6047 2 місяці тому +1

    У петцеля люмены указаны не честные. Пластиковый корпус не способен рассеивать 400-1000лм. Петцели снижают яркость, а HL55 поддерживал стабильную яркость за счет грамотного драйвера и металлического корпуса. Тестировать рантайм нужно по отдельности с использованием люксметра. Фонари со стабилизацией выдают больше света суммарно и расходуют значительно больше заряда. "затухающие" петцели обманывают за счет аккомодации зрения и вводят людей в заблуждение люменами и заявленной длительностью свечения. Чтобы светить 500лм, большой алюминиевый корпус становится горячим. Куда пластиковый фонарь денет это тепло? Он снизит яркость. Поэтому петцель обманывает на коробке.

  • @jumplextube
    @jumplextube 3 роки тому

    У меня Petzl Actik. Когда получил, расстроился - показалось, что конструкция очень хлипкая, к герметичности тоже вопросы. Но пока работает нормально, использую для тренировок на лыжах.

    • @alekseyivanov8988
      @alekseyivanov8988 3 роки тому +1

      Тоже actik. Но светит тускло. Пробовал кататься на роллерах, не хватает освещённости

  • @twinsdragon7775
    @twinsdragon7775 3 місяці тому

    hanyakalna aing teu ngarti basa na
    😢

  • @UberZebr
    @UberZebr 2 роки тому

    Для тренировок Fenix HM65R-T. Крепление супер. Petzl хотел купить, но деньги конские, ничего выдающегося.

  • @МарсЗаг-д1н
    @МарсЗаг-д1н 3 роки тому +3

    кароче) если пробежка не более 2 часов то petzl swift rl!)) реально 900 лм держит, при этом световой поток подстраивается , если вдруг резко поднял голову и нужно посмотреть вдаль то сразу фонарь подстраивается, не слепит и тд) а феникс это тема не для спорта, никакой адаптации к тропе, плюс ну да 1400 лм , но это на 15 мин) потом 400 лм) ну видно что petzl вещи для людей делает все продумано)

    • @АлександрПав
      @АлександрПав 2 роки тому

      Да, да, пластиковый петцель будет держать 2 часа 900лм только в сказках и фантазиях, у него теплоотвода для этой мощности нет, максимум минутку может посветить и сбросит яркость, да и в видео на максимуме он всего 35 минут отработал

    • @МарсЗаг-д1н
      @МарсЗаг-д1н 2 роки тому

      @@АлександрПавможешь подтвердить что petzl 900 лм не держит??)) на основание чего такие выводы?

    • @АлександрПав
      @АлександрПав 2 роки тому

      @@МарсЗаг-д1н легко, почитай его характеристики, там сразу всё ясно, 500лм в стандартном режиме 2 часа, так что о 900люмен в течении 2 часов не может быть и речи, это написано для адаптивного режима, где он постоянно будет менять яркость,а так ёмкости его аккумулятора не хватит на 2 часа, даже если бы он их и смог удержать, но при пластиковом корпусе это невозможно, диод просто деградирует от перегрева.

  • @vbakalov
    @vbakalov 3 роки тому

    Не верю, что пластиковый корпус фонарика сможет долгое время рассеивать тепло выделяемое 700-900лм. Обычно при достижении критической температуры срабатывает термоотсечка и яркость снижается, а заявленные часы работы считаются уже на этой пониженной яркости. Интересно до какой величины падает яркость и через какое время. Брендовые производители обычно предоставляют эту информацию. Только металлический корпус способен рассеивать тепло продолжительное время на ярких режимах, а это уже большие габариты и вес. Дальность свечения соответствует 1лм на этой дистанции. Чтобы понять реальную дистанцию надо брать около 2/3 от заявленной. И к тому же не от максимальной, а от того режима в который передет фонарь после термоотсечки. В качестве универсального яркого фонаря я бы рассматривал на аккуме 21700 как на наиболее перспективном, но такой фонарь будет тяжелым для бега, например Wurkkos HD20, Acebeam H30, Яркий луч Panda

  • @АлександрПав
    @АлександрПав 3 роки тому

    Зачем рассматривать десятилетние фениксы,такие уже только б/у на авито можно приобрести

  • @trerom1
    @trerom1 10 місяців тому +1

    Шустрый как понос😂😂