EU: Velka, verot, maatalous ja Ukraina (Aarne Leinonen & Aura Salla) | Puheenaihe 511
Вставка
- Опубліковано 21 лип 2024
- 👕 Puheenaihe Kauppa: puheenaihe.myspreadshop.fi
❤️ Tilaa kanava: ua-cam.com/users/puheenaihefi?... (Ilmaista!)
▶️ JAKSO
Pitäisikö Euroopan unionin ottaa uutta yhteisvelkaa ensi kaudella? Tulisiko EU:lla olla verotusoikeus ja miten EU:n maatalouspolitiikkaa pitäisi kehittää?
Millä keinolla Euroopan unioni voi luoda talouskasvua ja miten EU:n pitäisi säännellä suuryrityksiä? Pitäisikö EU:n tukea Ukrainaa nykyistä enemmän ja millä keinoilla tukea pitäisi antaa?
Studiossa Liberaalipuolueen ehdokas Aarne Leinonen ja Kokoomuksen ehdokas Aura Salla. Jakso on kuvattu 29.5.2024.
⌚ AIKALEIMAT
0:00 Yhteisvelka
5:46 EU:n verotus
10:55 Maataloustuet
18:14 EU:n valta
24:00 Talouskasvu ja sääntely
29:14 Yritystuet
42:35 Tiktokin kieltäminen
46:02 Ukrainan tukeminen
🎙️ VIERAAT
Aarne Leinonen: x.com/AarneLeinonen
Aura Salla: x.com/AuraSalla
🐵 JUONTAJA
Leevi Leivo: x.com/leivoks
🚀 PUHEENAIHE
Discord: / discord
Instagram: / puheenaihefi
X: x.com/puheenaihefi
Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
Apple: apple.co/3jfB2ey
RSS Feed: anchor.fm/s/91bd59c/podcast/rss
🎥 TUOTANTO
Puhemedia 2024
#maatalous #eu #puheenaihe
Ensin sanoo, että on yhteisvelkaa vastaan, muttei voi myöntää, että puolueensa teki virheen.
Salla onnistui antamaan itsestään todella ylimielisen ja agressiivisen kuvan.
Mielestäni hän perusteli asiansa hyvin ja puhui totta, mutta en häntä tule äänestämään ¨tiettyjen ulostulojen vuoksi¨.
toi aura salla on kyllä yksi niitä ihmisiä, jonka takia en äänestä kokoomusta koskaan. täyslisko
TOTTA !!!
Jonkun olis pitänyt briiffata Aura Sallaa paremmin. Ei tää oo A-Studio. Ei tartte huutaa tai puhua päälle.
Päälle puhumista molemmat harrastivat, kumpikaan ei huutanut jos rehellisiä ollaan.
@@erajuhani7151Höpsis. Aarni odotta puheenvuoroa ja Salla käy päälle kesken puheenvuoron. Juontajan/moderaattorin ongelma.
Omasta mielestäni tässä jaksossa ollut erittäin vähän päällepuhumista, mutta raikkaan suoraan sanoo tuo Salla että "nyt et ymmärtänyt yhtään" eikä kaartele mitään turhia
@@garad123456 Salla ei ole luotettava, hänen ajatusmaailma on täysin kiihko vasemmistolainen, tietyissä asioissa
Aura on kiipijä, taktikko ja teennäinen, suoltaa ulos ulkoa opeteltuja lauseita, ei saa oikeasti mitään konkreettista aikaiseksi. Mollaa ja painaa jatkuvasti muita alas, puhuu instrumenteista, mutta ei ymmärrä itsekään mitä höpöttää, konkretia puuttuu. Piikittelee muita, hirveä ä... mä. Kahden alle 2 vuotiaan äippä, joten ei pysty asioita hoitamaan. Ollut eduskunnassa vuoden, täysin näkymätön edustaja, nostellut vain palkkaa ja hypännyt nyt vaan esiin koska haluaa maailmalle kovapalkkaisiin hommiin, leuhka, puhuu jatkuvasti eikä anna muille suunvuoroa, huono yhteistyön tekijä, keskeyttelee jatkuvasti, minä, minä, minä... älä vaan äänestä tätä auraa
Älä muuta viserrä. Siis tuo ämmä on suorastaan sielunvihollisen tuotetta.
Äitiys ei ole mikään este hoitaa työtään. Milloin samalla argumentilla on painettu miehiä alas? Ala-arvoinen kommentti sinulta.
Höpöhöpö. Salla ymmärtää TODELLA HYVN ja paremmin kuin meistä kukaan. Jos osaa kaiken ulkoa, niin ei se ole mikään dissauksen peruste. Se, että hän käyttäytyy ylimielisesti ja mulkkumaisesti on meille rahvaalle vittumaista. Toimiiko tuo jyrkkä puhetapa EU-ssa? Jos toimii, niin hän auttaa MEITÄ. Sinun tai minun ei tarvitse pitää hänestä. Ei tämä ole missiorganisaatio.
Valta-asemissa naisista tulee usein äärimmäisen röyhkeitä ja ylimielisiä, jopa narsistisia. Hyvänä esimerkkinä Sanna Marin, mutta myös Virta, Tuppurainen, ynnä muut. Naisethan näitä pääasiassa äänestävät kun tuntevat voimaantuvansa kun joku kerrankin laittaa sedille jauhot suuhun, mutta toivottavasti valtaväestö näkee että nämä saavat valtapäissään pelkkää tuhoa aikaan. Kun asioita tehdään hullunkiilto silmissä, se ei ole eduksi kenellekään, sukupuoleen katsomatta.
Ylimielinen ja vitun kamala ämmä, Hyi saatana
Epämiellyttävä ulosanti tällä Aura Sallalla.
Ompas kireen oloinen tuo Aura :D
Kiitoksia kutsusta ja mukava oli saada väittelyäkin aikaiseksi. Toivottavasti katsojille selkeytyy erot Liberaalipuolueen ja Kokoomuksen välillä.
Olit kyllä täysin pihalla. Aura vei sua 6-0.
@@Muziiiiiiiiiikkk No laitetaanpa pieni opponointi ja kritiikki myös Auralle. Aura oli kyllä äänessä ja keskeytti viimeistään 2. lauseen kohdalla muutamaa kohtaa lukuunottamatta, mutta ei vienyt 6-0. Aura on näköjään perusluonteeltaan ajan ja tilan vievä päällepuhuva jyrä. Ei välttämättä tule pärjäämään tuolla menetelmällä sitten, kun vastassa ne, jotka sanoo, että nyt on muilla puheenvuoro. Tämähän meni välillä lähes yksinpuheluksi ja keskustelukumppanin vähättelyksi . Epäröin äänestää kokoomusta ehdokaskaartin takia ja yksi on Aura. Hänellä on kyllä EU-kuvioita tietoa, mutta hänen yksisilmäisyys on arveluttavaa. Esimerkiksi: Tuskinpa esimerkkinä Auran nostama pumppuvoimala olisi sen takia ongelmallinen, että sen investointihinta on niin suuri, vaan siitä syystä, että kannattavuuslaskelmat sisältävät paljon epävarmuutta. Toinen esimerkki: Vastauksena kysymykseen miten teet lait, joka bannaa kiinalaiset: pitää laittaa sakkoja. Juuri aiemmin oli sanonut, että nämä yritykset eivät tule sakkoja maksamaan. Hieman tyhjiä lauseita ikäänkuin omina esitettynä.
Harmittaa kuunnella ku fiksut ihmiset ei saa suunvuoroa idiooteilta...
Anna sinä verotusoikeus johonkin maan ulkopuolisille tahoille !! Eikö oo tarpeeksi iso verotus jo Suomessa?
@@lauripakarinen6062Tässä on aika hyviä pointteja. Ongelma tässä keskustelussa kuitenkin oli se, että kun Liberaalipuolueen edustaja läksyttää hallituspuolueen edustajaa asiasta, josta hallituspuolueen edustajalla on täysin varmasti parempi ja laajempi ymmärrys niin kyllähän se asettaa keskustelun aika erikoiseen tilanteeseen ja Auran reaktio ja toiminta on ihan ymmärrettävää.
Aura vaikutti kyllä aika fiksulta, mutta tosiaan tuo sakkojuttu on aika erikoinen. Samahan tällä hetkellä näkyy Venäjän kanssa, kun länsimaat asettaa pakotteita niin sitten kehittyy vain idän oma talous ja itä ja länsi eriytyy entisestään. Jos pakotteet toimis niin ei varmaan Iranilla tai P-Korellakaan olis ydinaseohjelmia, mutta hupsista keikkaa. Ja talouskin taitaa ihan pyöriä kun on vähintään Kiina kumppanina.
Mutta kyllä tässä kuitenkin Aura aika hyvin sai itsensä näyttämään fiksummalta kun mitä varmaan on ja jos en olisi jo käynyt äänestämässä niin olisin voinut Auraa jopa harkita äänestäväni.
Aura on käärmeen oloinen. Hyvin on opetellut lobbareiden puheet ulkoa.
Vähemmän Auroja, enemmän Aarneja
Molemmat ovat yhtä vahingollisia Suomelle
Että on raskaana kuulonen naispolitikko. Tiuskii ku miehelleen ei kuulu politikon käytökseen.
"Helppo jälkiviisastella koronatukipaketista" Kyllä siitä "viisasteltiin" etukäteenkin. Jokainen näki millainen puhallus koko paketti oli. Ja eikö vastuunkantoa olisi myöntää ilmiselvät virheet jälkikäteen?
Oli siitä paljonkin tietoa ja kritiikkiä etukäteen, mutta tuota ei haluttu noteerata mitenkään.
03:15 kohdalla lopetin katsomisen on kyllä niin asiatonta keskeyttää toinen joka puhuu kun ei ole mikään debatti kyseessä. Haastattelija voisi heti aluksi laatia säännöt jos tämän tyyppistä käytöstä on.
Huh, mikä Ämmä tuo Aura. Kovasti puhuu korulauseilla mutta ei mitään sanottavaa eikä mitään todellista mieltä mistään. Kun kyvyt loppuu niin pakko puhua kaiken sivusta ja jostain mistä tietää... Ei jatkoon
Olipas vähän sekavaa keskustelua varsinkin Auran vuoksi. En pitänyt oikein jaksosta. Päällepäsmäröinti ei ole kovin kehittävää keskustelua. Nyt Leevi hei pistät enempi voimia kehiin ensi jaksoon ja jatkossa. Kerrot vieraille vaan suoraan jos käy päälle puhumiseksi
Aura on varmasti pätevä, mutta vähän turha kireä myllytys tällaisessa vapaamuotoisessa keskustelussa.
Jos sananvuoroa ei toiselta debatoijista saa edes juontaja, niin on syytä tehdä vain monologi. Siis mitenkään ottamatta kantaa mielipiteisiin. Ryhtiä juontoon😉
Voisko tästä editoida noi Auran päällehuutelut pois? ei tätä pysty kuuntelemaan tällaisena
40:00 Aura on kyllä napakka mutta tämän keskustelun perusteella persoonana täysin vastenmielinen vänkääjä ja päällepuhuja. En ole ikinä kuullut henkilöstä, mikä on outoa tuo varmuus huomioiden.
Ei jaksanut kuunnella kuin hetken. Melkoinen päsmäriä oli äänessä. Joten valitettavan heikko jakso.
EUlle verotusoikeus, niin luovat enemmän verotuskohteita kuin Suomen valtio.
Enpä olisi kuvitellut kuuntelevani kahta sosialistia, kun haastateltavana oli kokoomuksen ja liberaalien edustajat
Vaikka jälkiviisastelu onkin helppoa, voisi todeta että kokoomus aluksi oli vastustavinaan yhteisvelkaa, sitten kanta muuttui tyhjän äänestämiseksi ja lopulta asettui pakettia tukemaan. Miksi kanta muuttui? Miksi tämä jo etukäteen nähty huono päätös piti ajaa läpi ja nyt siitä keskustelu on "turhaa jälkiviisastelua"?
Venäjällä toimitaan kuten haluaisit, tehdään päätös jota ei muuteta oli tilanne mikä tahansa. Tämä oli muuten kommunismin tuhon perus ongelma.
@@erajuhani7151 ongelmahan ei ole se, että mieli muuttui. Ongelma on se, että se voittanut kanta oli vahingollinen. Ja nyt tästä asiasta "jälkiviisastelu" on muka turhaa. Pitäisi voida myöntää, että tehtiin iso, kallis virhe tukipaketissa ja sitten pohtia miksi niin kävi, varsinkin kun alkujaan sitä vastustettiin.
@@Laukka96 Tämä sopii edelleen kommentiksi:
Venäjällä toimitaan kuten haluaisit, tehdään päätös jota ei muuteta oli tilanne mikä tahansa. Tämä oli muuten kommunismin tuhon perus ongelma.
Haluatko että siirrymme kommunismiin?
@@erajuhani7151 nyt tuli sen verran villi käänne että kiinnostaisi kuulla enemmän. Mistähän tää kommunismi tähän ilmestyi? Tai mitä yrität viestiä jatkuvalla "niin asiat Venäjällä hoidetaan" toistollasi?
Mutta kyllä, olen aidosti huolissani nykyisen talousjärjestelmän kestävyydestä, kun inflaatio syö rahan arvoa ja markkinat vääristyvät kun suuret toimijat (valtiot, suuryritykset, superrikkaat) kykenevät keplottelemaan arvoa kasvattavaa reaaliomaisuutta lainalla kun tavallisen kansan elinkustannukset nousevat ja elintaso laskee, eli köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Ja ongelmahan siis ei ole markkinatalous, jossa raha kanavoituisi tahoille jotka luovat hyvinvointia (tuotat hyödykkeitä tai palveluita joita ihmiset haluavat -> ihmiset maksavat niistä -> rikastut luomalla hyvinvointia) vaan omaisuus päätyy niille, ketkä kykenevät pumppaamaan systeemistä mahdollisimman paljon tyhjästä luotua lainarahaa jolla ostaa arvonsa säilyttävää omaisuutta, ja ruokkivat ongelmaa kasvattamalla kierrossa olevan rahan määrää heikentäen entisestään sen arvoa -> inflaation kasvu.
Jos nyt vielä palataan siihen sun mainnitsemaan kommunismiin, niin siihenhän juurikin nuo yhteisvelka ja yhteisvastuu kuuluvat. Vaikka nyt vasta ollaankin kokeilemassa jos päästäisiin eurososialismiin, eiköhän siitä seuraava askel ole yrittää jälleen kerran päästä siihen "oikeaan kommunismiin". Siis siihen mielikuvitusmaailmaan, jota ei ole vielä koskaan kokeiltu kun utopian sijaan onkin saatu sortoa ja tuhoamisleirejä.
Mutta edelleen, miksi kokoomus kääntyi tukemaan huonoa ja ongelmallista velkapakettia? Miksi tämän täyskäännöksen esiin tuominen ja kritisointi nyt onkin paha? Miksi monet näkivät paketin ongelmallisuuden ja sitä vastustivat, alkujaan myös kokoomuslaiset, ja nyt asian perkaaminen onkin hyödytöntä jälkiviisastelua?
@@erajuhani7151 nyt on pakko kysyä, mistähän sä tuon kommunismin vedit? Voin toki mielellään keskustella pitkään ja hartaasti, mitä ongelmia nykyisessä talousmuodossa on ja miksi aito markkinatalous olisi parempi kuin nykyinen malli jossa rahaa voidaan luoda lainan muodossa tyhjästä - aiheuttaen inflaatiota.
Paljon lähemmäksi kommunismia, tai sen lähisukulaista sosialismia menee tuo yhteisvelka. Kaikki kun ovat siinä vastuussa yhteisesti taloudesta, ja jos joku yksittäinen toimija sotkee asiansa muut sitten yhdessä jakavat siitä vastuun sen sijaan että jokainen maa olisi itse omasta lainastaan ja taloudestaan vaatuussa.
Kysynpä vielä, miksi sä tuota venäläistä toimintamallia tuot esiin?
Mutta palatakseni alkuperäiseen pointtiini, miksi kokoomus nyt yrittää luikerrella pakoon vastuustaan tuettuaan huonoksi osoittautunutta tukipakettia? Miksi kokoomus aikanaan käänsi kelkkansa aluksi tukipakettia vastustettuaan? Miksi tukipaketin kritiikki vaiennettiin aikanaan?
Tämä Salla taitaa näyttää miten Kokoomuksessa keskustellaan.
Todella epäkunnioittavaa ja alentavaa retoriikkaa ja äänensävyä, liberaalipuolueen tyyppi pääsi loistamaan.
Tuohan on sosiaaliliberaali. Oksettaa. Olisipa libertaaria tai klassista liberalismia eikä tätä sosialismilla syövytettyä.
Liberaaleinta mitä suomessa saadaan. Ajattele sosiaaliliberaali puolue on liian liberaali keskiverto suomalaiselle (toistaiseksi). Kertoo aika hyvin kuinka kollektivistisia ollaan kansana.
Päästökauppaa, hiilitulleja - eiköhän meillä Suomessa makseta veroja jo nyt ihan riittävästi... Tätä jaksoa ei pysty kerta kaikkiaan kuuntelemaan kuin pienin annoksin... Digiverot yms loputonta listaa ns. haittaveroista - ikään kuin elämä ei olisi liian kallista jo muutenkin.
Kokoomuksen suurin heikkous on, että äänestäessä et voi olla varma siitä ettei äänesi mene tällä Sallalle tai Pietikäiselle. Molemmat ovat puolueen kannalta käveleviä katastrofeja.
Vieras ehdotus: Henrik Meinander. Aihe: Onko tässä maailmantilanteessa havaittavissa samankaltaisuuksia, kuin ennen toistamaailmansotaa?
Tää Salla ei oo pahemmin tainnut ikinä olla töissä politiikan ulkopuolella. Ei ihme kun poistamassa tarvehankintaa yms. Nämä ihan vieraantuneet mitenkä normaalit asuinalueet ja työpaikat nykyisin toimii. Poliitikoilla pitäisi olla vaatimuksena työkokemusta oikeista töistä. Nyt tekevät päätöksiä papereiden perusteella ilman mitään käsitystä kansan elämästä.
Molemmat keskustelijat kannattavat EU:ta, ja etenkin sen verotusoikeutta, eli käytännössä EU:n kehittymistä liittovaltioksi.
Keskustelussa olisi tullut olla toisena keskustelijana EU-kriittinen tai -vastainen eurovaaliehdokas, joita löytyy varsinkin Vapauden Liiton ehdokaslistalta.
28:00 Kokoomus ei ole tainnut liiemmin ajaa yritystukien leikkauksia, vaikka kovat on leikkaustalkoot terveydenhuollosta ja muualta.
EUn verotusoikeutta ei pidä millään tavalla edistää. Aihe voisi vaatia jopa oman jaksonsa. Mutta jopa nämä kertaluonteiset ja tarkkarajaiset (väliajoin uudistuvat ja kasvavat) maksut ovat enemmän kansallisen kontrollin rajoissa kuin verotusoikeus.
Miten on myös nämä Kiinan ja vastaavien maiden tullimaksut.
Erikseen vielä maiden vuosittaiset jäsenmaksut.
En äänestä kumpaakaan. Kokoomukseen ei voi luottaa, ja liibalaaballe menee ääni hukkaan.
Yleisesti aika karmeaa kuunneltavaa.
18:17 EU komissiot, komissaarit, sosialismi, yms 👉🏻 Neuvostoliitto 2.0
Mitä tekemistä tällä on sosialismin ja neuvostoliiton kanssa.
@@danielmarkkula3004 Kiitos kysymyksestä. Lähinnä heräsi kysymys että millä tällä, jos tässä jerran juuri käsitellään sosialismia ja suuntausta joka muistuttaa erittäin läheisesti Neuvostoliittoa, paitsi niin että nämä sosialistit ehkä kuvittelevat että nyt tällä kerraa kommunismi onnistuu ja totalitaristisesta Eurostoliitosta tulee se duunarin paratiisi.
Tarkentaisin kysymystä että millä tällä?
90% kaikki käsittääkseni juuri on tekemisissä kysymyksesi aiheisen kanssa.
@@IZMyTube_Outrage”Tällä” = tällä keskustelulla. En nähnyt kyseisellä jaksolla yhteyttä neuvostoliittoon tai sosialismiin. Rinnastus eu:n ja neuvostoliiton välillä on huono. Molemmat ovat/olivat isoja ylikansallisia järjestöjä mutta vastakkaiset tavoitteet niillä on.
@@danielmarkkula3004 niinhän sitä moni luulee. Teot puhuvat puilestaan. Moni Neuvostoliittoa toteuttanut luuli sen olevan tie paratiisiin, juuri kuten nyt tän EU.n kanssa.
Itseasiassa vertaus on erinomainen. Mietippä jokaista yksityiskohtaa, niin huomaat.
Eivtietenkään vaikuta mukavalta ja siksi tuntuukin helpommalta kieltää tosiasiat ja uskoa että hyvää tässä vaan on tulossa.
.
.
.
Ei ole. Pelkkää kurjuutta, sotaa, titalitarismia, nälänhätää, köyhyyttä…
Neuvostoliitossa eläneistä moni on sitä mieltä ettei koskaan enää. Siellä taistellaan Neuvostoliitto 2.0 vastaan.
Vanhat mummot tosin vielä haikailevat NL 1.0 perään.
Erittäin kiinnostava haastattelu. Kiitos
08:40 Aura Salla: Kun puhutaan tämän päivän kriiseistä, kuten ilmastonmuutos..." Miten se ilmastokriisi näkyy? Miten se olisi syntynyt 🤔? Mikä on co2:n pitoisuus ilmakehässä? Kuinka iso osa maapallon co2-päästöistä on ihmiskunnan tuottamaa ja kuinka iso osa luonnon omaa tuotantoa? Kuinka iso osa ihmiskunnan co2-päästöistä on euroopan osuus, ja kuina iso osa Suomen tuottamaa? Kuinka iso osa co2-pitoisuudella on kasvihuoneilmiössä verrattuna vesihöyryyn? Jos näihin kysymyksiin ei pysty vastaamaan, miksi edes puhua päästökaupasta tai EU:n ilmastoveroista?
Näistä ei saa puhu kun on ILMASTO HÄTÄTILA!!!
Eija-Riitta Korholan mukaan tieteellisissa julkaisuissa ei kuvattua hätätilaa tunnisteta eikä julisteta. Kriisin paisuttelu on omaksuttu vasemmistopiireistä, jotka käyttävät ilmastoa omiin häikäilemättömiin tarkoitusperiinsä.
@finnmay kävin lukemassa tuon tieteellisen osuuden, enkä ymmärrä Korholan lausuntoa. Siellä lukuisin kerroin alleviivataan ne mekanismit ja nykykäsitys tilanteesta.
Et ole mitenkään ehtinyt käydä läpi muutamassa minuutissa kaikkia niitä tieteellisiä julkaisuja, joihin Korhola viittaa. Hän on alallaan väitellyt tohtori, joten luotan kyllä tieteeseen pohjautuviin näkemyksiin suhteessa joihinkin random populisteihin.
@@finnmay tein sen siis sillon kun kuulin korholalta tämän lausunnon, en tämän sinun kommentin innoittamana.
Luin sen IPCC:n tietellisen, täysipitkän koosteen. (En kokonaan, vaan koetin kerätä relevantit nostot). Olin siis lähtökohtaisesti luottavaisin mielin ER.K.n lausunnosta, ja aioin lähteä varmistamaan tätä. Yllätyin, kun en kyennyt.
Se tiivistelmä lainsätääjille on siellä sitten erikseen
Kiitos videosta.. ☀️🎧🏡
Tällä naisella on kenties sama puhekoutsi kuin Marinilla. Tuloksena kova, kylmä ja luotaantyöntävä ihminen. Haluaa vaikuttaa pätevältä, mutta alkaa höpöttää ilmastonmuutoksesta, jonka jokainen asiasta perillä oleva tietää olevan rahankeräyshuijaus.
Kutsukaa eettisen tekoälyn asiantuntija Anna-Mari Wallenberg puhumaan tekoälyn eettisyydestä ja tekoälyn reguloinnista Eu:ssa
Aura Salla - vai oliko tuo Sofia Virta? Vähän samaa heissä on, esiintymistä ja ulkonäköä myöten 😃
Mieluummin pidän EUn sääntelykoneistona kuin sama koneisto laitetaan luomaan ja keksimään uusia veroja. Vaikka tuonne suuntaan EUta yritetään viedä.
Se oli selvä, että jollain viiveellä inflaatio ryöstäytyy näiden masiivisten koronaelvyytysrahojen levittelyn seurauksena, ja niinhän se kävikin, eikä inflaatio vieläkään ole talttunut siihen 2 prosentin tavoitteeseen, ja tuskin se talttuukaan kun kerran vauhtiin on päässyt. Toki ymmärrän sen että juurikin inflaatiolla ja indekseillä venkoillen näitä asioita hoidellaan niinkuin niitä hoitelemaan on totuttu, eikä tähän mitään muutakaan riittävän tehokasta kalua työkalupakkiin ole keksitty.
No inflaatiosta häviävät eniten lähinnä ne jotka eivät pysty kirjoittamaan kohonneita kustannuksia edelleen muiden maksettaviksi tai kiristämään itselleen vastaavasti lisää palkkaa tai muita tuloja. Ts. tvarantuotannon suhteen tavalla tai toisella enemmän hampaattomassa asemassa olevat tällaisesta häviävät. Ekonomistit varsinkin oikealla laidalla katsovat, että näin sen pitääkin olla, ja että tää juuri tervehdyttää taloutta heikkoja karsien, ja myös jalostaakin ihmisiä paremmiksi kamppailijoiksi. Ajatellaan että kun saadaan ihmiset mahdollisimman kiihkeästi rahankiilto silmissä kamppailemaan, niin sitä enemmän tämä vaurautta luo. Se vaan kun mitä enemmän käytämme voimavarojamme keskenäiseen kamppailuun, niin sitä vähemmän meille jää voimavaroja ainakin oikeasti uutta luovempien juttujen kehittelyyn, ja ylipäätäänkin vähemmän tilaa ihmisille joita tällainen enemmän edes kiinnostaa.
Nyt ehdotellaan uusia rahanlevityksiä kilpailukykyyn, vihersiirtymään ja tietty Ukrainan sotaan, ja kait nekin taas läpi menevät 'kertaluonteisina' Verojen puolella halutaan alvia lisää, ja tietty ympäristöystävällisyyteen ja terveyteenkin vedoten erilaisia haittaveroja ja muita kuppauksia lisää, siksi kun ei kaikkea törsäilyä voi rahaa kehiin talikoimalla kustantaa, inflaatio kun sillä pian veisi rhalta kaiken arvon.
InvestEU ei kuulosta hyvältä asialta. Kyse ei ole pelkästään siitä, että rahoitetaan EU:n hyvin kyseenalaisia poliittisia tavoitteita yksityisen sektorin hoidettavaksi, vaan myös siitä, että pk-yrityksiä ja yrittäjiä tehdään ikään kuin riippuvaisiksi EU:n poliittisista tavoitteista. Ei näitä rahoja muuten vain anneta yrittäjien iloksi, eikä edes luultavasti ihmisiä työllistämään uuden liiketoiminnan kautta, vaan EU saa tässä vastineeksi jotain aivan muuta. Jälleen tätä outoa kryptistä EU-vaikuttamista, joka löytää lonkeronsa yhteiskuntiin erikoisia teitä, sekä kahlitsee väestöä huumemaiseen rahoitukseen.
Kyseessä on vallankäytön työkalu.
Aika kusipää tää Salla Aura 😅
Hyvät meriitit ja korkeissa asemissa ollut naisehdokas. Mitä reaalitasolla Brysselissä on saanut aikaan, ei oikein itselle vielä selvinnyt.
Hyvin vastenmielinen, toista keskustelijaa halveksiva puhetyyli, joka vie liikaa huomiota itse asioista. Tykittävän monologin välissä jos joku käsite jää epäselväksi niin saa terästäytyä, että saa taas langan päästä kiinni.
Nyt ihan lopussa videota menossa, niin minusta se Ukrainan tukeminen olisi pitänyt olla alusta asti voimakkaampaa, olen sitä mieltä ollut jo Krimin valtauksesta sekä vihreiden tunnuksettomien miesten suhteen, että luu kurkkuun Putinille. Sitä ihmeteltiin ja annettiin rauhassa riehua ja valloittaa alueita. Saatana ei muuta kuin nyt sitten jos halutaan niin saadaanhan se kaveri polvilleen, jos tahtoa olisi. EU ja USA kun lyö kaikki voimat kehiin, niin kyllä siinä uralille asti voidaan tarvittaessa antaa kyytiä jos halutaan. Anteeksi näin ärhäkkä kirjoitus, mutta vituttanut välillä kun ei tehdä mitään muuta kun silitellään vähän päätä, että no jos se tästä vielä.
Oispa tuotantofutuurimalli.
No prkl, nyt 45 minuuttia katsonut ja yllätyin kun olen täysin samaa mieltä Kokoomuksen kaverin kanssa. En ole koskaan Tiktokkia käyttänyt, enkä tule käyttämään. Kaveri sitä joskus minulle hehkutti, niin vastasin, että en käytä kiinalaisten vakoilu sovelluksia prkl. Facebook ja UA-cam on ainoat sosiaalisen median kanavat joita itse käytän, ja olen ylpeä siitä, siitäkin huolimatta, että minun videoista UA-camssa on joistain mainokset poistettu.
Mikä ilmasto kriisi on menossa? Taitaa olla aikamoinen kusetus, kuka tienaa?
5:15 Tulee jakson tärkein kohta. Liberaalit, voitte poistua. 👋
"päästökauppaa, haittaverotuksia, hiilitulleja" -- eli propagandalla tuettua viherpesubisnestä verorahoilla
"Eu:sta ei koskaan tule sotilaallista mahtia sitä varten on nato" Eli tarkotuksena on pysyy Usan nukkena hamaan tulevaisuuteen?
Liberaalipuolue saa ääneni vaalipäivänä piste!
EVVK.
Onpa kyllä raskas tapaus tämä Aura. Todella epäkunnioittavaa jatkuvasti puhua kesken toisen puheenvuoron.
vika
Vittu miten vastenmielinen nainen
Aura ainaki lukenut kotiläksynsä, kova mimmi!
Aarne laitettiin koulunpenkille. Kannattaisi valmistautua paremmin.
Tai sitten ulkoa opeteltu liipalaapa ei riittänyt kokoomuslaisella. Suurin osa hänen ulosannistaan oli epäolennaisiin lillukanvarssiin takertumista, siis ajan hukkaa.
@@qwertyu600 Mitä veikkaat kumpi tulee valituksi?
@@Maximixa Puhunko kenties nyt Aura Sallan kanssa? Toimit samoin funktioin.
Vastaus kysymykseesi: ei kumpikaan.
@@qwertyu600 Aarnella ei ole mitään mahdollisuuksia, Auralla on erittäin hyvä mahdollisuus jos Kokoomus saa neljä meppiä.
@@MaximixaHyvä mahdollisuus varmasti on. Se ei kuitenkaan tule riittämään.
Kyllä tuon Auran kulmikkaasta selostuksesta löytyy asiaa, kun suodattaa hyökkäävän ulosannin. Maatalous, joka toimii taivasalla, luonnon armoilla, ei ole koskaan ideaalinen. Aarnella taas on lapsellinen sinisilmäisyys maailman toimintaa kohtaan. Jos maailmassa olisi yksi ihminen, ideaalinen ajattelutapa toimisi. Jos maailmassa olisi kaksi ihmistä, heti syntyy ristiriitoja.
Itselleni aivan uusi tuttavuus tämä Salla. Mielestäni sopivan kipakka ja puhui pääosin omaan korvaan ihan fiksuja. Toivottavasti sama kipakkuus säilyy myös siellä Brysselissä ja nämä asiat joita tässä tuli esiin eivät olisi vain vaalipuheita. Vakavasti harkitsen ääntäni Sallalle.
Liberaalipuoluelle toivoin menestystä eduskuntavaaleissa, mutta nyt kääntyi kelkka. En voi kannattaa että ei ajeta suomen vaan euroopan etua. Euroopan etu kun on enenmmän isojen maiden etu ja siinä suomi jää kyllä jalkoihin
Jos Liberaalipuolueen ainoa pohja millekään on se, että kaikki määräytyy markkonoiden mukaan niin eipä ihme että pysyy pienpuolueena ja eduskunnan ulkopuolella. Esim pk-seudun ulkopuolella asuvalla ei oo mitään syytä äänestää porukkaa joiden mielestä isojen kaupunkien ulkopuolella ei tarvitse olla asutusta jos markkinat näin ohjaa. Eli julkiset palvelut pois ja markkinoiden avulla kaikki pakotetaan kaupunkeihin. Suomen asiaa ei myöskään pidä tai tarvitse ajaa EU:ssa, koska isompi osa EU:n väestöä asuu muualla. Ihan uskomatonta.
Kuuntelin kolmessa osassa edeltävän jakson kommunismista (Ramin vetämä jakso) ja oli muuten sakeeta kuunneltavaa, jos jotain samaa hakee Liberaaleista on kieltämättä sama naivius. Jokainen maa vetää kotiin päin luulisi tämän olevan jo selvää kun katsoo viimeistä 20v taaksepäin. Kokoomuksesta ehdolla oleva Aura hallitsee faktat ja arki realismin.
Olen samaa mieltä, tämä keskustelu todisti epäilyni LIB puolueen naiiviudesta.
Meillä on liian paljon vasemmistohenkisiä ihmisiä jotka ovat vieraantuneet todellisuudesta, jokainen voi todentaa muiden EU maiden kotiinpäin vedon, jos uskaltaa kysyä sitä muiden maiden kansalaisilta. Muut EU maat avustavat kansalaisia löytämään ja saamaan EU tukia, meillä pyritään vaikeuttamaan tukien saanti, tämä on suurin ero Suomen ja muiden EU maiden välillä.
Aika samanlaista linjaa taitavat vetää.