[밀리터리] 우리는 한발도 못가진 극강의 미사일…美, 중국에 비처럼 쏟아부을 준비

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 367

  • @lsb7172
    @lsb7172 Рік тому +44

    지금 최고에 무기들이
    20~30년전부터
    운용해왔다는게
    너무 놀랍네요

  • @jhj2422
    @jhj2422 Рік тому +137

    미군이 무서운게 지금도 세계최강인데 더 최강이 되기위해 노력한다는거

    • @구구-w5o
      @구구-w5o Рік тому +16

      외계인 영역까지 오르겠네

    • @wakawakakilo5164
      @wakawakakilo5164 Рік тому +10

      @@자유인-r5n 허수아비에 이가 어딨어

    • @felerdin
      @felerdin Рік тому +1

      근데 그동안 실패가 많아서 중국이 많이 따라왔죠. 아직은 넘사벽이지만 전략에 따라 미군이 힘쓰기 어려운 부분이 존재하죠.

    • @태연이네-f1w
      @태연이네-f1w Рік тому +1

      네? 10년전에는 중국과 넘사였는데 지금은 비빌수있는데ㅋ 격차는 점점 줄어들고 있는데

    • @7mmalltheway
      @7mmalltheway Рік тому +9

      @@태연이네-f1w 그건 숫자에 의한 전력차이고 전쟁 경험과 노하우, 보급능력, 보급 경험, 군 사기 등은….
      미국은 전쟁에 프로인 나라..

  • @skydark3447
    @skydark3447 Рік тому +52

    단순 덕후가 아니라 진짜 전문가의 설명이 좋습니다. 새로운 사실도 많이 알게되네요.^^

    • @용용-y8h8g
      @용용-y8h8g Рік тому

      @jjjj-cr7eh 네 다음 국뽕 틀딱

    • @HackyDrone
      @HackyDrone 9 місяців тому

      누가 전문가 인거야.. 저 녀석 밀덕인데?

  • @djWjfkrhwkdsksclsi
    @djWjfkrhwkdsksclsi Рік тому +25

    항모+폭격기 만으로도 왠만한 나라의 군사력은 쓸어 버릴수 있을텐데.
    중국은 워낙 물량으로 밀어 부치는 나라이다 보니 수송기+파레트 전략까지 동원 되는 상황.

    • @user-in8uu4iz7r
      @user-in8uu4iz7r Рік тому +1

      웬만한 ㅇㅋ?

    • @chriskim2958
      @chriskim2958 Рік тому

      ​@@user-in8uu4iz7r 모두 ㅎㅎ

    • @백백승호-c4q
      @백백승호-c4q Рік тому +2

      그만큼 중공의 인해전술식 물량공세를 한번에 초토화할려면 장거리면서도 두배로 피해를 주는
      무기가 있어야 전쟁에서 이길수가 있다고 봅니다 ..

    • @Guridieeeee
      @Guridieeeee Рік тому

      만약 전쟁이 일어난다면 중국은 한국 일본 괌 등에 주둔한 미군으로 인해 본토가 뚜드려 맞는 방면 미국을때릴려면 중국은 초장거리 미사일 밖에 없으니 불리하지

  • @흰둥이-d7w
    @흰둥이-d7w Рік тому +112

    제발 조져주세요 미세먼지 때문에 못살겠음

    • @sheng9129
      @sheng9129 Рік тому +2

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미세먼지 외몽골에온거 몰라??ㅋㅋㅋㅋ 참 페크뉴스가 이렇게 세뇌하눈군 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @TV-ci8xh
      @TV-ci8xh Рік тому +1

      ​@@sheng9129 몽골에 초원밖에 없는데 역시 6.25 전범국가 답게 왜곡날조 선동 장난아니네

    • @guanglincui6983
      @guanglincui6983 Рік тому +3

      조지면 한국은 무사할거 같어? 왜 생각들 없냐?

    • @국제선-o2m
      @국제선-o2m Рік тому

      중국 죽으면 우리 같이 죽는다 멍청아~

    • @maomao-4485
      @maomao-4485 Рік тому +54

      위에 중공군 2마리 검거 ㅋㅋㅋ 쉽게 잡히노

  • @donghyun53
    @donghyun53 Рік тому +12

    역시 무기는 미제가 좋은 것 같습니다.

  • @탕수육대짜리
    @탕수육대짜리 Рік тому +22

    근데 진짜 미국 이랑 중국 붙으면 중국 하루안에 전멸될듯ㄷ

  • @MrPensive85
    @MrPensive85 Рік тому +8

    우와 류성엽 이름 검색해서 구독했는데 212번째.. 설명진짜 깔끔 1도 안지루함

  • @원기옥-d7w
    @원기옥-d7w Рік тому +23

    느리면 드론 빠르면 미사일..

  • @seanhan7494
    @seanhan7494 Рік тому +10

    저 미사일 중국에 오만발 쏴서 아주 그냥 중국을 황비홍. 춘추전국시대로 돌아가게 만들어야 함.

  • @h-kl2622
    @h-kl2622 Рік тому +15

    이분이 가장 현실적인 말을 한다!!!!

  • @honshin23
    @honshin23 Рік тому +4

    한발에 100만 달러면 비싼거 아님? 전투기 유지비에 미사일까지 운영하는게 훨 비쌀텐데...
    그러니 북한이 로켓에 매달리지......

    • @l3y3nf
      @l3y3nf Рік тому

      전투기의 안전과 목표물의 가치를 감안하면 매우 저렴한거임

    • @건똥-j2c
      @건똥-j2c Рік тому

      북한은 돈이 없어 로켓에 매달리는거임

  • @안희록
    @안희록 Рік тому +38

    우리는 반듯이 알아야 할 역사적 사실을. . .
    일제 식민지와 1945년 8월 15일 해방은 미국에 의해 해방이 되었다는 사실을 기억 해야 할 것이다. 해방 된 지 5년 만에 6.25 전쟁을 또 경험해야 했다는 사실을 반듯이 알아야 한다.
    1950년 6월 25일 . . .
    6.25 전쟁은 북한의 김일성 세력이 남침 한 전쟁 입니다.
    그런데 북한 군은 낙동강까지 진격하여 싸웠습니다. 그런데 1950년 9월 15일 UN군 사령관 맥아드장군의 인천상륙작전으로 인천을 수복하고, 9월 28일 서울을 수복 했다고 한다.
    그렇게 서울을 수복한 후 10월 1일부터 한국 군과 UN군은 북진을 하기 시작 했다고 한다. 문제는 UN군과 한국 군이 북진을 하기 시작한지 11월 중순 압록강 까지 진격하였다고 합니다.
    다급해진 북한의 김일성은 중공군 모택동에게 도움을 청하게 되었다고 한다.
    그런데 모택동은 주월래를 압록강 주변 도시 단동 주변에서 협상을 했다고 생각 합니다.
    그 중공군 지원 협상에서 김일성이는 간도 땅과 연변과 동 요동 지역을 내 주기로 하고 중공군 30만 대군을 지원 받아 또 다시 남침을 시도 하였습니다. 그렇게하여 통일 일보 직전에서 중공군의 지원병 30만 대군에게 밀여 1.4 후퇴를 해야 했습니다.
    1.4 후퇴는 1951년 1월 4일 미 해병군과 UN군이 청진호까지 진격하여 있을 때 중공군의 공격을 받아 철수한 작전 입니다. 그 추운 날 주야로 후퇴하여 함흥에서 철수한 함흥철수 작전이라는 유명한 기록이 있습니다.
    그렇게 후퇴하여 중공군은 경기도 수원까지 UN군은 후퇴를 해야 했습니다.
    그 당시 중공군이 개입하지 안았다면 우리는 통일을 이룩했을 것 입니다. 우리는 중공군에 의해서 온 백성의 소원인 남북통일 눈 앞에서 중공의 개입으로 쟁취하지 못하고 지금까지 해방 후 70년이 지난 지금까지도 통일을 이룩하지 못하고 있습니다.
    전쟁을 이러킨 자가 북한의 김일성 입니다.
    김일성 군대는 반년도 싸우지 못하고 중공군이 개입하여 싸웠습니다.
    우리의 역사에서 중국이라는 나라의 군대가 얼마나 많이 한반도를 침략하였는지 이루 말 할 수 없이 많이 많이 침략을 했습니다.
    이~민족적 비통함과 억울함을 어떻게 이~원수 값을 수 있을까요?
    중국이라는 나라가 우리 반도인들을 얼마나 괴롭히고 힘들게 하였는지 알아야 할 것 입니다.

    • @Justin-Potato
      @Justin-Potato Рік тому +2

      역사를 식민지 교재로 배웟냐?

    • @colt7057
      @colt7057 Рік тому +2

      동감100

    • @우리고해
      @우리고해 Рік тому +1

      "반드시"

    • @metaldark-b4e
      @metaldark-b4e Рік тому

      일본을 키워준것이 영국과미국이다. 영국은 러시아 남하를 막아야했고 그역활을 일본이 대신해주었기에 일본의 한국식민지를 지지했줬고 미국또한 필리핀을 식민지 지배하면서 서로 영역침범하지않는한 묵인해주기로 영국.미국과 각각 비밀조약체결했다. 그리고서 국제적으로 고립되어서 식민지를 받았고 그이후 해방되고나서 분단된것은 미국의 결정으로 그리된것이다. 러시아.중국이 원래는 일본분할에 참여하기로되있었지만 태평양를 사수하기위해서는 일본이 필요했기에 한국을 제물로 받치기로 미국이 결정함.. 이런내용은 미국의 언론으로부터 공인된사실들이다. 미국에의해서 한국은 설계가되었고 일본은 단지 표면적으로 나대는 바지사장같은거라는거다. 지금 우크라전쟁도 마찬가지다. 러시아침공하게끔 우크라정부를 밀어준것이 미국이었고 미국믿고 젤렌이 설치다가 푸틴이 사고친것이고 에너지.식량문제로 가장크게 이득본나라가 미국이고 아무리미국이 지원을 몇백조를 한다고해도 다 남는장사다. 종전이후 에너지.인프라사업.군수무기로 또 돈벌거다.

    • @yesunjeviva1862
      @yesunjeviva1862 Рік тому +9

      ​@@Justin-Potato 간첩이냐 지령 받았냐?

  • @dohyunbarg
    @dohyunbarg Рік тому +4

    한국산 타우러스가 있는데 재즘이 무슨 필요가 어차피 해성 소프트웨어 넣어서 대함에도 운용가능하게 만들면 되는 문제일뿐

  • @불량주식
    @불량주식 Рік тому +14

    오늘도 스마트하고 깔끔한 해석 잘들었습니다 최지만씨!!ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @cleandust530
    @cleandust530 Рік тому +5

    5:55 아니.. 폭격기 를 운용하는 나라가 얼마나 된다고 그런 말을 하는 건가요. 대부분 전폭기 로 운용하지. 모든 나라가 전용 폭격기 운용할정도로 돈이 썩어 남아 도는 것도 아니고.

  • @footstep002
    @footstep002 Рік тому +9

    lrasm의 경우 원래 해군용 장거리 공대함 미사일이라 슈퍼호넷 또는 f35c에서 쓰는 무장이고 최근에는 해상초계기인 포세이돈에 통합작업을 미국에서 추진했죠. 그런데 일본의 경우 이걸 원래는 공군 기체인 f15를 업그레이드 하는 김에 lrasm 통합작업까지 같이 해서 처음으로 공군 전투기에서 운용하려고 했다가 일본만 그렇게 특이하게 쓰려고 했던지라 통합비용을 보잉에서 너무 높게 부르는 바람에 포기했죠. 일본이 포세이돈이라도 썼으면 도입했겠지만 일본의 경우 자국산 해상초계기를 쓰는 상황이라 그것도 돈드는건 마찬가지고 말이죠. 반면에 아마 장기적으로는 오히려 포세이돈을 도입하는 우리나라의 경우 lrasm을 도입할 가능성이 있다고 봅니다. 결국엔 우리나라도 중국 항모 견제해야 될 처지에 놓이게 되는건 마찬가지가 될터라...무엇보다 중국 항모 전용 항구가 중국에서 우리나라와 가장 가까운 산동반도쪽에 떡하니 진작부터 자리잡고 있죠.

  • @김윤-c7e
    @김윤-c7e Рік тому +23

    지금 미국 상공에 방어및 요격용 정지 위성이 다량 있고..중국 상공에는 미국 정지 위성이 중국의 정부 기간 시설 및/핵 시설/댐/발전소등을 조준 1~2분이내 타격이 가능한 공격용 정지 위성이 최소 2백기가 존재 하고 있다...

    • @7mmalltheway
      @7mmalltheway Рік тому

      타격 수단은 무엇 인가요?

    • @kj-wv5rf
      @kj-wv5rf Рік тому

      잠수함?

    • @user-yc6ip3iu6s
      @user-yc6ip3iu6s Рік тому

      맞음. 정찰 자산이 압도적임. 미국이 창고에 쳐박아 놨다가 나사에 갖다준 구형 키홀 시리즈가 허블 망원경보다 성능이 뛰어날 정도ㅋㅋ

    • @7mmalltheway
      @7mmalltheway Рік тому

      @@user-yc6ip3iu6s 공격용 정지 위성이 있다는 신박한 주장에 정찰 자산 이야기로 화답하는 대화를 관망중… 진짜 궁금하긴 함. 세상에는 우리가 모르는 일들 투성이니까.

  • @JinGuppy
    @JinGuppy Рік тому +1

    자본력, 기술력, 실전 경험 ..
    모든 부분에서 세계최고인데 더 이상 무슨말이 필요할까..

  • @k.bm17
    @k.bm17 Рік тому +28

    가성비좋고 어디서든지 쏘는게 장점이군요

    • @k.bm17
      @k.bm17 Рік тому +7

      @@ske1205 님은 예의를 가지셔야할듯;

    • @송나무-m1q
      @송나무-m1q Рік тому +4

      @@ske1205 이분은 댓글 마다 윤석열 어쩌고 하고 맨날 화나있냐ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @kimk8780
      @kimk8780 Рік тому

      @@송나무-m1q 솔직히 윤도리가 하는 행동 보면 답안나오는건 사실이죠
      그리고 미국의 항모전단이 중국보다 우위라지만 중국 연안으로 접근못하고 있다는 사실
      미국이 중국을 공격 하면 아작나는거지만 미국도 피해를 봐야 한다는 거죠

    • @안녕하세요김낙낙씨
      @안녕하세요김낙낙씨 Рік тому +8

      @@ske1205 방공망 안갖춘 나라도있음??? ㅋㅋㅋㅋ 그럼 애초에 미사일을 왜만드냐

    • @hju6326
      @hju6326 Рік тому +2

      ​@@ske1205 뭔 쌉소리냐 ㅋㅋ 당장 미국의 재즘(JASSM-ER)같은 스텔스 순항미사일만 봐도 레이더 피탐 면적(RCS)이 F-22 랩터보다 낮기때문에 적성국 입장에선 레이더로 탐지 및 요격이 사실상 어렵다고 봐야됨 // 참고로 실전으로 입증된 사례를 보면 시리아의 화학무기 사용을 응징하기 위한 미국, 영국, 프랑스의 연합 공습작전 당시 미국은 토마호크, JASSM 스텔스 순항미사일을 영국과 프랑스는 스톰섀도우(함대지 버전 : SCALP)스텔스 순항미사일을 사용했었는데 시리아에는 러시아가 제공한 판치르, S-300, S-400등으로 방공망이 구성되어 있었음 이때 토마호크는 몇발 요격되었지만 JASSM, 스칼프(SCALP) 미사일은 단한발도 요격되지 않았음 / 스텔스 설계로 실전에서 요격이 어려운게 팩트임 방공망 운운하고 있는게 개웃기네 ㅋㅋㅋ 사거리 연장시킨 ER 이나 XR 은 애초에 방공망 밖에서 투하하려고 개발하는것임

  • @치즈달-e5v
    @치즈달-e5v Рік тому +4

    매년 국방비만 700~900조씩 쏟아붓는 나라인데.. 별의별걸 다 개발하지... 한국1년총예산이 6백몇십조 되지?

    • @크라운튜브
      @크라운튜브 Рік тому

      480조 한국1년 총예산
      미국1년국방비 1100조

  • @luckygood970
    @luckygood970 Рік тому +3

    그럼 재즘을 지금은 구입을 못하는 이유가 있나요?

  • @masterll0929
    @masterll0929 Рік тому +3

    "공대지·공대함 순항미사일을 전투기 기반으로 운용한다는 건 하수(下手)의 영역" 이라고? 전술을 알면 그런소리는 못할텐데?
    전투기는 신속기동이라는 목적도 있다는 것. 수송기나 폭격기가 따라 할 수 없는 영역인데? 뭐 b1이면 다르기 하지만.
    히트런을 전투기로 쓸수 도 있는데? 즉 급하게 공격할 일이 있는데 수송기나 폭격기로 언제 목표 사정거리까지 가나?

  • @chriskim2958
    @chriskim2958 Рік тому +6

    우린 재즘이 없지만 그래서 비슷한 체계의 미사일을 개발중 아닌가요?

  • @왕대박2024
    @왕대박2024 Рік тому +1

    미국과 동맹인게 그나마 다행인듯..

  • @carbohydra
    @carbohydra Рік тому +6

    헬파이어도 밀리미터파 레이더랑 연동해서 동시유도 가능하게 만들더니...

  • @Jk-pu2ng
    @Jk-pu2ng Рік тому +8

    핵있는 나라를 본토를 어찌 공격해...

    • @유동국-y6l
      @유동국-y6l Рік тому +2

      핵쏘라는 명령을 못내리도록 지도부있는 지역을 쑥대밭을 만든다면?

  • @Appletree-db2gh
    @Appletree-db2gh Рік тому +5

    이분 깊은 내용 구체적으로 들어가서 설명 재밌게 잘 하시네요, 자주 만났으면 좋겠습니당

  • @jhlee2864
    @jhlee2864 Рік тому +1

    괜히 천조국이 아니고. 정말 미국이 빡치면 우리가 상상도 못할무기가 나올거임.

  • @freespirit4762
    @freespirit4762 Рік тому +9

    jassm을 샀어야됐다는 출연자 발언에 동의하지 않는다. Jassm 못사서 타우러스 샀고, 타우러스 도입하면서 기술이전받아서 천룡 만들수 있었던거 아니냐? JASSM샀으면 천룡 생산할수준의 기술이전 됐겠냐?

  • @세잎클로버-b9e
    @세잎클로버-b9e Рік тому +3

    정말 천조국이랑은 적으로 맞서는 일이 없어야 할 거 같다.

  • @우석박-m3l
    @우석박-m3l Рік тому +2

    영상 너무 참 다행이라 여겨지고 미국이 월드 폴리스 격의 자유민주주의 와 인권투사격의 군대를 가진 천조국임을 알겠더라구요.에이브러험 링컨대통령상에 성경책도 떠오릅니다만.. 참 대단합니다만 이런 무기가 안쓰였으면 하면서도 사실 군사적 힘에 대한 억지력도 무시할수 없고..이렇게 미국같이 힘을 가진 국가가 그래도 돈은 받아 챙기더라도 적절하게 균형을 유지시키는 뭔가가 참 아직도 모르겠어요. 제 블로그에 영상공유 밀리터리 쪽으로 이영상 공유해볼께요. 화이팅 입니다.

  • @영훈하
    @영훈하 Рік тому +3

    아니 이 인간은 우리나라 어 기술력을 뭐 무시하는 거야 아무리 우리나라 왓 중이지만 어 그건 아니잖아

  • @아기상어-x9s
    @아기상어-x9s Рік тому +12

    현무의 위력과 성능이 중요한게 아니라 값싸고 효율적인 미사일을 잔뜩 때려부울 수 있는 체계가 더 중요하단 것이군요.

    • @아기상어-x9s
      @아기상어-x9s Рік тому

      @jj jj kggb검색해 보았는데 그런 고성능 정밀유도 무기가 수량만 많은 부정확한 무기보다 효과적이다란 것이군요!!!

    • @gravel1brevet2campinghocke27
      @gravel1brevet2campinghocke27 Рік тому

      @jjjj-cr7eh 근데 kggb는 어디에나 결착만 돼면 pub인간 단말기 타블릿으로 고정좌표에 써서 인티를 해야 변경좌표를 쓰는게 단점아닌가요....
      고정좌표에는 쓸만한데 처음부터 전쟁시 그런 고정좌표가 초기 초토화 말고는.... 인티 안하면 단점은 발견이 돼기에....

  • @jun105
    @jun105 Рік тому

    그냥 지금 초토화좀 시켜주지…

  • @준성오-j8g
    @준성오-j8g Рік тому +7

    극초음속미사일도 중요하겠지만 어떻게 해서든 이런 아음속에 스텔스형상을 갖춘 재즘계열의 미사일을 도입하거나 자체개발해야 한다 타우러스는 사거리의 제한을 받고 이런 다양한 경로와 방법으로 공대함 지대함 함대함 공격을 할 수있는 미사일이 더 가성비가 뛰어나다고 볼 수있다 거기에 더해 NSM JSM도 도입을해 함정과 F-35에 운용할 수 있게해서 공격능력을 다양화해야 전략적이거나 전술적으로 운용의 폭이 넓어진다

  • @goshawklee5128
    @goshawklee5128 Рік тому +1

    미국만 믿어서는 한국은 안심할 수 없다. 이젠 스스로 힘을 키워야 한다. 애치슨 라인으로부터 많은 교훈을 얻어야 한다.

  • @pepsi950
    @pepsi950 Рік тому +1

    록히드마틴 주식 더 사야겠다, 압도적인 기술력ㅋㅋㅋㅋ

  • @user-gkgofro785j9j
    @user-gkgofro785j9j Рік тому +1

    전세계 공군력 1위 미 공군 2위가 미해군 ㅎㄷㄷ;;

  • @팔마그마
    @팔마그마 Рік тому +4

    한국이 지정학적으로 아주 중요하고 미국의 절대적 우방이라고 하지난 정작 중요한무기나 시스템수출에있어서는 격하게 꺼리는 경향있어서 우방인지 아닌지 헷갈릴때도있음.. 어떻게든 한방에 해결하려먼 핵과 관련된 무기를 확보해야됨.. 핵 미사일이나 잠수함.. 특히 핵 잠수함이 없으면 항공모함의 존재도 있을수없음...

  • @ab-mx2ox
    @ab-mx2ox Рік тому +3

    중국이 너무 깝치면 미국형님도 못참지

  • @아무것도몰라염
    @아무것도몰라염 Рік тому +7

    이분 채널없나? 제일 잘 설명하고 알아듣겠끔 얘기해주니 좋구만

    • @militaryfactcheck
      @militaryfactcheck Рік тому +4

      영업 왔습니다. 어서오세요. : )

    • @hyun000228
      @hyun000228 Рік тому +1

      @@militaryfactcheck 너무 좋아.

    • @Justin-Potato
      @Justin-Potato Рік тому

      @@militaryfactcheck 그따위로 살지마라~ 미사일을 니 입에다~콱~

    • @아무것도몰라염
      @아무것도몰라염 Рік тому

      구독자가 많이 없으시네요 구독하겠습돠~~~

    • @coflax40
      @coflax40 Рік тому

      방금 추가 했습니다.

  • @user-ih9ed9yn3g
    @user-ih9ed9yn3g Рік тому +1

    이분이 전문성은 최고인듯

  • @voninctrl
    @voninctrl Рік тому +2

    jassm이 뭔가 샤잠보다 멋있네.

  • @천조국-z9j
    @천조국-z9j Рік тому +4

    전문가시니깐 무기체계방식이나 기능에 대해선 잘 보았구요
    하지만
    성능이나 어떤 우위체계라는 분석은 주관적인 생각이라고 알겠습니다
    그무기를 타보셧거나 사용하셨거나 해보시지않는이상 아님 눈으로 직접 실전에 보셨거나 실전에 투입되어 사용되지않는 이상은
    아무리 전문가시라도 겉할기 분석이라생각합니다!
    잘보고 갑니다

    • @7mmalltheway
      @7mmalltheway Рік тому

      보통 이런 전문가분들은 군과 항상 교류를 하고 정보를 얻습니다. 그런 경우엔 들어도 엠바고를 지켜야 하는 내용이 너무 많습니다. 예전엔 밀덕 동호회에서 현역 장교분들 모시고 술한잔 하며 굉장히 흥미 진진한 이야기들 많이 들었는데 사실 그게 최고 입니다. 항간에 떠도는 뉴스와는 너무나도 차원이 다른 현실에 대해 듣기 좋았거든요.

  • @자명종-y1r
    @자명종-y1r Рік тому +1

    ㄹㅇ 저가격에 저성능이 나오는게 말이안됨 ㅋㅋㅋ 자주포에 넣고 쏘는 엑스칼리버 포탄도 그렇고

  • @진우-p1j
    @진우-p1j Рік тому +1

    뭐니뭐니해도 최강의 무기는

  • @dfasdfsdfsddf9125
    @dfasdfsdfsddf9125 Рік тому +1

    하나 말하자면 미국이 C5 C17 C130 등 수송기에 래피드 드래곤 미슬 캐리어 탑재하고 다 떨구면 중꿔든 로씨아던 다 파괴임

  • @kimk8780
    @kimk8780 Рік тому +3

    머 우린 타우러스 기술이전 받아 천룡을 생산할거니까 천룡 존라 만들어 야겠네

  • @omniavincitamorosaecula6832
    @omniavincitamorosaecula6832 Рік тому +1

    와~~아~~~

  • @Muziq-u4l
    @Muziq-u4l Рік тому +2

    미국이 UFO 기술로부터 얻은 진짜 숨겨진 무기가 있는데 언제 공개 할런지~~??~~~

  • @이대로생각
    @이대로생각 19 днів тому

    우리무기도 실전적인 능력을 확실히 검증 해야 되는데.

  • @요놈-y6s
    @요놈-y6s Рік тому

    08:16 저거 뭐예요???UFO 영상으로도 나오던데

    • @건똥-j2c
      @건똥-j2c Рік тому

      시크키밍하는 아음속 대함미사일

  • @논산딸기-j5l
    @논산딸기-j5l Рік тому +1

    이와 비슷하고 더 나은 체계를 가지고 있고 개량형 만들고 있다. 누구 몰라서 이런 무기체계 안쓰니.
    다 계획이 있단다. 괜히 타우러스 대지형을 먼저 하는게 아냐. 울 나라는 그 놈의 북쪽 미사일체계 파괴가 우선이라...

  • @성난고양이
    @성난고양이 Рік тому +2

    중국을 농업국가로 만들어주세요

  • @kyuchulnoh3008
    @kyuchulnoh3008 2 місяці тому

    미사일 한발에 100만달러가 가성비라고 하는데서 이미 미국적 사고입니다. kggb처럼 가성비 무기체계를 만들어야 수출도 가능하고 자체 무장도 안정적으로 할 수 있다고 봅니다.

  • @ABC-yc6rm
    @ABC-yc6rm Рік тому

    그들은 한다면 꼭했다!

  • @ganekim
    @ganekim Рік тому +1

    장담하건데 앞으로 미래 군비는 레이져무기가 대세라고 확신! 우주 인공위성에서 레이져 발사해 핵탄두를 사전에 폭파시킨다. 핵무기를 발사하면 할 수록 핵발사한 국가는 누워서 침뱉는 격이될 전장이 될 것. 강력한 레이져무기 보유국이 초강대국이 될 것이라 확신한다. 핵보유까지 한다면 초초강대국이 될 것.

    • @유동국-y6l
      @유동국-y6l Рік тому

      ㅋㅋ 나도 한국이 그런 무기만들면 안되나? 하고 어릴때 생각했는데 국제항공우주협약인가? 그런 조약으로 못만들게함.ㅋ

    • @이창현-x6r
      @이창현-x6r Рік тому

      @@유동국-y6l 열외, 미국.

  • @yongtaixu4606
    @yongtaixu4606 Рік тому +10

    국뽕 유튜버들이 봐야 할텐데

  • @reality3495
    @reality3495 Рік тому

    결국 까발려진 전력만 얘기하는거고 절대적 비밀은 아무도 모르는거 아님?미국이 절
    대 비밀로 하는게 있죠.

  • @WPL.SW.
    @WPL.SW. Рік тому

    중요한건.....우린검증중인가........???????????????????

  • @heart-of-people
    @heart-of-people Рік тому

    타겟 위 성층권까지 올라가서 수직 낙하하면 속도가 빠르고 궤적이 없어서 요격이 안되지 않나?

    • @건똥-j2c
      @건똥-j2c Рік тому

      레이더를 고각으로 보면 되고 성층권에서 수직낙하하는 미사일은 없음

    • @건똥-j2c
      @건똥-j2c 11 місяців тому

      수직 낙하라는게 불가능함

  • @dennythedavinchi3832
    @dennythedavinchi3832 Рік тому +3

    어차피 저것보다 좋은거 만들고 있음.

  • @guanglincui6983
    @guanglincui6983 Рік тому +3

    근데 언제까지 미국만 쳐다볼거야? 한심하네

  • @김영호남성
    @김영호남성 Рік тому +5

    무기만든는데 들어가는 천문학적 비용을 세계평화를 위해 사용 할수 있다면 ....
    몇몇태어나지 말아야할 잡것들이 태어나서 오늘날 우리를 힘들게 하는구나.

  • @수아레즈1919
    @수아레즈1919 Рік тому

    한국 작전환경에서는 전술탄도미사일이 적합합니다. 종심이 짧아서 급변사태시 폭격기를 띄워서 재즘을 발사할 시간적 여유가 없습니다. 그리고 전술탄도미사일이 재즘에 비해 관통력, 파괴력에서 더 우수하고요. 가격도 착하답니다. 또한 재즘 정도의 미사일은 이미 한국이 충분히 자체 개발, 생산이 가능합니다.

  • @asiaxd
    @asiaxd Рік тому +1

    야 한국에서 안되는게 어딧어, 눈독 들이지만 말고 직접 만들어라

  • @hndgc-w1m
    @hndgc-w1m Рік тому

    환상

  • @김김-d8c
    @김김-d8c Рік тому

    중국인구 뭐 예비군까지 육백만이랑 싸워야 하는데
    포탄도 겁나게 아끼면서 정밀하게 써야하고 그 어마어마한 전쟁비용 감당가능한가
    아니면 중국이 항복할까 핵이 있는데 야씨 오지마 터트린다하면 진격가능한가?

  • @박현석-h4d
    @박현석-h4d Рік тому +5

    쓰레기들 없어지는건가?

  • @TV-ms6qh
    @TV-ms6qh Рік тому

    결혼부 신설하여 연애수당 월 20만원 결혼 수당 1억 출산 수당 5000만원 주택구입 2억 전업주부 월 100만원 공영제 하자

  • @디테일한현대사
    @디테일한현대사 Рік тому +1

    lrasm만 완성되면 대박일텐데. 이게 진짜 기존 해상 방공망들 싹 엎어버릴 무기라.

  • @파송송계란팍
    @파송송계란팍 Рік тому

    만들면되죠.? ㅠㅠ
    어려울까요?

  • @Qwer01601
    @Qwer01601 Рік тому +2

    진핑이 팬티 준비해야겠네 ㅋㅋ

  • @정민제-r8y
    @정민제-r8y Рік тому

    미군은 랩터 핵항모 엄청난수 핵추진잠수함 b2폭격기만해도 설명 끝이지

  • @금성김-y3w
    @금성김-y3w Рік тому +1

    중국 솟아부라고 누워 자고 잇겟어요

  • @태연이네-f1w
    @태연이네-f1w Рік тому

    대륙간 탄도 미사일은 대기권 에서 수직으로 중력이용해서 마하 7이상으로 떨어지는데 요격이 되는게 맞음? ㅋ

    • @7mmalltheway
      @7mmalltheway Рік тому

      이미 요격 시험이 다 성공 했는데 무슨 소리… 다만 요격 실패시가 두려워 자신 만만 할수 없는 거임. 그리고 요격을 기만하기 위해 설계된 다탄두일 경우엔 분리되기 전에 요격 해야 하는데 사전 탐지가 실패했다면 시간차로 놓칠수 있기에 두려워 하는 것임.
      탄도는 말그대로 최종 종말 단계엔 총알이나 포탄처럼 물리학적으로 예측 가능란 정확한 탄도를 그림. 그걸 미래 위치를 수학적으로 계산해서 거기다 요격 탄체를 보내는 것임. 그리고 혹시 모르니 ICBM 1기당 4-5발의 요격 미사일을 발사 하는 거임.
      그걸 조금이라도 벗어나면 초 고속에서 크게 벗어나 명중 실패 하는 것이고 .

    • @7mmalltheway
      @7mmalltheway Рік тому

      그리고 님 말대로 수직으로 떨어짐 탄두 다 타서 사라짐 ㅋ. 로켓은 45도 방향으로 상승 하고 지구는 자전 하기에 수직으로 떨어진다는 발상 자체가 재밌는 것임. 북한이 고각으로 발사에 거의 수직에 가깝게 떨어진 탄두가 일본 상공에서 불타며 추락했는데 그래서 대기권 재진입 기술이 없다고 단정 짓지 못하는 거임.
      조롱은 좀 알고 하는게 맞음…

    • @태연이네-f1w
      @태연이네-f1w Рік тому

      @@7mmalltheway ㅋㅋ 조롱을 언제함? 찾아보니까 마하7로는 녹지 않고 그전에 요격 즉 대기권에서 요격을 성공했다는거네 ㅋ 그럼 잠수함에서 쏘는건 어떻게 요격함? 조롱이 아니고 질문임

    • @7mmalltheway
      @7mmalltheway Рік тому

      @@태연이네-f1w 마하 7 은 우주선들도 타죽기 싫어 수직 돌입 하지 않았을때 유지하는 속도임. ㅎ 수직 돌입 했을때 마찰열에 녹아 나지 않는 공업용 재료는 아직 없고 운석도 각도 잘못 잡고 돌입 하면 폭발까지 함..
      다이아몬드는 어떨라나…?
      세계 어디사든 미사일을 쏘아도 조기 경보 위성이나 대기의 전리층에 전파를 반사기켜 먼 곳에서도 탐지하는 초 수평선 레이다, 그리고 미국 같은 나라가 하와이, 그리고 앞으로 미국에, 그리고 한국에 싸드용으로 배치한 MD용 레이다들로 발사 단계 부터 탐지함. 그리고 상승각과 속도등을 계산해 보면 어디를 노리고 발사 된 건지 계산이 다 나옴.
      그래서 탄도탄이 안 먹히니 러시아와 중국이 글라이드 방식으로 회피도 가능한 극 초음속 미사일을 개발한 것임.
      세상엔 님 생각과는 달리 구라 치지 않는 천재들이 많음.

    • @7mmalltheway
      @7mmalltheway Рік тому

      @@태연이네-f1w 아 누락된 것이 있슴. 세계 각지에 전개된 글로벌 호크나 이지스 함 레이더 역시 탄도탄을 발사 단계 부터 탐지하고 GBI 미사일이나 이지스 함의 SM-3에 탑재된 Kill Vehicle 이란 탄두는 외기권까지 상승해 탄두를 분리하고 탄두는 날아가 충돌로 요격함. 한국도 이거 개발중임.
      탄두엔 우주선 처럼 자체 방향 전환 로켓이 있고 탐지 레이더가 있으며 조기 겅보 위성이 주는 데이터로 위치를 대강 잡고 최종 충돌은 스스로의 판단으로 함. 초소형 위성 발사 하는 것과 다름이 없는 미사일이니 발당 가격이 140억임..

  • @푸름-f2m
    @푸름-f2m Рік тому

    인간은 욕심이 문제임

  • @Nigtiger987
    @Nigtiger987 Рік тому

    너무 어렵다. 전문적이라.

  • @새쩌
    @새쩌 Рік тому

    천조국이 왜 천조국인지 알수있는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @천궁-m9t
    @천궁-m9t Рік тому +2

    조만간 큰일 나갔네 ㅋㅋ

  • @노래하는시인-w8r
    @노래하는시인-w8r Рік тому

  • @정회원-v4e
    @정회원-v4e Рік тому

    중국도 엄청 강하지만
    미국은 번외죠.
    절대불변의 패권국은 없다지만
    미국은 앞으로 몇백년은 더 갈 것 같음

  • @영훈하
    @영훈하 Рік тому +2

    이 사람이 우리나라 타오스미 412 있는데 왜 자꾸 뭐 재중 같다고 그러냐고

  • @권찬우-i4j
    @권찬우-i4j Рік тому +2

    잰 아님

  • @애국자-k7n
    @애국자-k7n Рік тому +1

    이떤 미사일 같은 경우 말고 그 미사일의 경우를 알려주셔야 신뢰할 수 있지 않을까요?
    두루둥실하게 같은 경우로 묶어서 넘어가면 신뢰가 안 가죠
    모든 물건을 같은 경우로 묶어바리면 그 물건을 어떻게 이해하라는 건지 ㅋㅋㅋㅋ

  • @유동주-y7v
    @유동주-y7v Рік тому

    미국이 좋지 우리가 좋나?

  • @gyoo1717
    @gyoo1717 Рік тому

    러시아나 중국에서는 저런 천조국 무기를 못 만들까? 시간문제

  • @kdelee7075
    @kdelee7075 Рік тому +11

    밀리터리 채널중 이분 객관적이고 현실적인 언급 신뢰가 갑니다 최근해 k-방산이 부풀려진 무기스펙 한술더떠 언론..전문가랍시고 나대는 일부 유튜채널들 영화나 만화같은 논리로 국뽕빨어대는 일반밀덕들 국뽕도 적당히 해야죠ㅠ

  • @fataltastefatal38
    @fataltastefatal38 Рік тому +2

    며조원짜리 비싸고 유지비도 엄청나고 별로쓸모없는데 굳이
    시대에뒤떨어진 비싼 폭격기+아음속미사일과 엮어 사라고할까?
    떡고물이큼직하구나

  • @prak333
    @prak333 Рік тому +4

    국뽕들이 새겨들어야지. 미국은 저렇게 수십번의 실험을 통해서 전력화하는데, 우리 나라는 단 몇 발 쏴보고 실험끝 전력화 성공이라면서 자화자찬에 기술력 압도적이라는 헛소리만 하지. 그리고 나중에 사건터지면 방산비리 운운.

    • @kimk8780
      @kimk8780 Рік тому +1

      그런데 sm-2가 불량이 많은거냐 물론 수십번 실험도 중요하지만 그래도 불량이 나올려면 나오는거고
      국방비에 몇천조 쓰는 나라와 비교하는건 ...

  • @jajehrkw44
    @jajehrkw44 Рік тому

    칼로 흥한 자 칼로 망한다...성경말씀

  • @TheMonasJDPark
    @TheMonasJDPark Рік тому +1

    미래세대에는 파괴력이 약하다... 열압력탄 같은 미사일이 필요할것...
    한방만 꽂혀도.. 치명적인...

  • @victorchoi8102
    @victorchoi8102 Рік тому

    얼굴 좋아지셧네 ㅋㅋㅋ

  • @kimyongkyun386
    @kimyongkyun386 Рік тому

    지금까지 가진것만으로 인류가 수십번
    죽고도 남는데 계속 진화하니 어쩌라고.

  • @하나더-u9m
    @하나더-u9m Рік тому +2

    뉴스1 애들 ctrl+z 노예 생활 한다는 소문은 익히 들었다. 현무도 10만발 있으면 중국 하루만에 끝낼 수 있다. 쿠팡에 현무 10만발 주문하면 얼마 나올까~~ 요?

  • @metaljacket2000
    @metaljacket2000 Рік тому

    얼굴지방흡입수술 하면 지방 많이 나오실거 같아요

  • @jihoonjung81
    @jihoonjung81 Рік тому

    아음속은 다 격추된다

  • @guangyilin3894
    @guangyilin3894 Рік тому

    아무리 좋아봐야 미국군사능력인데 .... 우리 하고 뭔 상관인데요 ㅋㅋ...미국이 우리말 듣기나 할까요 ㅋㅋ

  • @djcredo796
    @djcredo796 Рік тому +1

    그러니까 우리나라는 전투기 개발만 하지 말고 전략무기를 많이 갖고 그 운반장비를 다양하게 효율적으로 갖추도록해야한다는 거지요?
    미쿡이 이렇게 강력하니 그냥 돈만벌자 그 얘기 아니죠?