[밀리터리] 美 디지털폭격기 B-21…중국·러시아와 격차 30년 이상 벌렸다

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 вер 2024
  • (서울=뉴스1) 문영광 기자 = "B-21은 최초의 6세대 폭격기이면서 동시에 6세대 전투기일 수 있다."
    류성엽 21세기군사연구소 전문연구위원은 미국의 차세대 전략 폭격기 B-21 레이더에 대해 이같이 밝혔다.
    류 전문연구위원은 미 공군이 지난 2일 공개한 B-21을 두고 "지금까지 생각했던 것과는 완전히 다른 세계로 넘어간다"며 "로봇처럼 무인화된 전투기들이 윙맨으로 따라붙는 세상이 가까이 왔다"고 말했다.
    이어 "정면 디자인만 공개됐지만 뛰어난 스텔스 디자인이라는 것을 알 수 있다"며 "레이더 반사가 굉장히 심한 영역이 엔진 인테이크라고 부르는 공기 흡입구 쪽인데, B-21은 공기 흡입구의 높이를 굉장히 낮췄다"고 그 이유를 설명했다.
    류성엽 전문연구위원이 알려주는 미국 전략 폭격기의 모든 것, 뉴스1TV 영상으로 확인해보자.
    #B21 #스텔스_폭격기 #밀리터리

КОМЕНТАРІ • 1,2 тис.

  • @Daily._.classic
    @Daily._.classic Рік тому +104

    솔직히 정세가 흉흉하니까 창고에서 꺼내서 조금 보여준듯 ㅋㅋㅋ

  • @user-xf9le6ix7l
    @user-xf9le6ix7l Рік тому +929

    ‘전 지구권 타격 사령부’ 이름만 들어도 웅장하다

    • @dlrpekfekffnwl
      @dlrpekfekffnwl Рік тому +171

      ㅈㄴ 무서운 이름인데 개간지남ㅋㅋ

    • @goldlie
      @goldlie Рік тому +42

      진짜 든든하다

    • @6thcromium
      @6thcromium Рік тому +62

      부대마크도 지구 위에서 낙뢰를 떨어뜨리는 마크죠 진짜 전율이 돋음ㄷㄷ

    • @user-ei1jc3uu8d
      @user-ei1jc3uu8d Рік тому +31

      @@goldlie 절대적인 우리 편이란건 없음

    • @user-ni5pc2cn5f
      @user-ni5pc2cn5f Рік тому +113

      @@user-ei1jc3uu8d 적어도 지금은 우리 편임

  • @star-cx7ny
    @star-cx7ny Рік тому +79

    더 무서운건
    공개한건 이미 완성된 기술이고
    다음세대 완성도 진행중이라는거죠

    • @평범한-청년
      @평범한-청년 Рік тому +1

      지금 공개된건 신형품 느낌이고 계량화와 생산을 더 거쳐가야 완벽해지겠죠

    • @user-ds4qq3kn7f
      @user-ds4qq3kn7f 6 місяців тому +2

      공개 안한게 더 많다는 게 정론이죠

    • @Electromagneticplutonium
      @Electromagneticplutonium 2 місяці тому +4

      공개되는건 20년 전 기술

    • @user-cu9tw6pe1v
      @user-cu9tw6pe1v Місяць тому

      다음세대 완성도 진행중이라는 것을 어떻게 알죠?? 구라뻥 아님??

  • @user-ik7mk7te5z
    @user-ik7mk7te5z Рік тому +88

    F15가 이미 70년대에 개발완료된 전투기이고 f22가 90년대에 개발완료된 전투기인걸 생각하면 미국은 뭘 상상하든 그 이상의 것을 만들고 있을듯

    • @user-zp4jq8kg5v
      @user-zp4jq8kg5v Рік тому +10

      지금 항공분야는 한국이랑 미국 기술격차가 50년 이상 나는것같네요;;

    • @JW-wq7vq
      @JW-wq7vq Рік тому

      B-2가 80년도에 만들어 졌지만 ..... 기본 연구까지 최소한 40~50년 걸렸습니다 .... F-22A가 90년도에 개발되었지만 그 이전에 F-117A를 개발한 시기는 80년대 였습니다 ..그만큼 개발을 하는데는 미국도 기간이 오래 걸렸다는걸 증명하죠

    • @pushwaterkim
      @pushwaterkim Рік тому +4

      ​​​@@user-zp4jq8kg5v 60년정도 차이나는거 같아요 미국이 우주에 간게 1960년대인데 우리가 우주에간게 작년이니까 그정도 나는듯... 거기에 투자금액이나 인재차이도 많이커서 차이는 더 벌어져있을거에요 숫자로만 60년이지 실제로는 100년일 수도 있죠... 그나마 중국이 미국을 쫒아가는게 투자금도 미국만큼 넣지만 인재가 많다는게 장점인거 같아요 그렇다고 따라잡을수는 없겠지만 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-ds4qq3kn7f
      @user-ds4qq3kn7f 11 місяців тому

      이미 6세대 전투기 테스트 비행도 끝났다고 작년에 뉴스 나옴
      보잉 노스롭 록히드 3사 전투기중 고르는 일만 남은걸로 암.

    • @user-pq2bz8mu5j
      @user-pq2bz8mu5j 10 місяців тому

      8세대 계획 중일지도

  • @user-ie8wh3ql4f
    @user-ie8wh3ql4f Рік тому +112

    1990년대에 캐리어를 만들어낸 프로토스, 블쟈의 상상력은 대체..

    • @adjkhard7
      @adjkhard7 Рік тому +5

      그건 상상력이 아닐텐데요...? 60년대 일본 만화만 봐도 우주에서 큰 비행기안에서 출동명령 내리면 주인공이 뛰어가서 격납고안으로 들어가 그 우주를 떠다니는 물체에서 전투기 발진 했던 장면이 꽤 있었던걸로... 스타워즈도 그런걸로(안보긴 했음) 알고...

    • @sungkieun1648
      @sungkieun1648 Рік тому +24

      스타쉽 트루퍼스 , 워해머40k는 그것보다 몇십년은 앞서있었음.

    • @im.hypeboi
      @im.hypeboi Рік тому +3

      스타크래프트 자체가 워해머 40k 참고한 부분들이 많음

    • @ahanyang2
      @ahanyang2 Рік тому +6

      선생님 스타크래프트 캠페인 클리어하시면 크레딧에 어디어디에서 영감받고 도움받고 했다고 나오걸랑요. 간만에 한 가시져

    • @ElpeoPle7
      @ElpeoPle7 Рік тому +1

      워크래프트 휴먼은 워해머 제국 브레토니아 드워프 섞여있고
      나이트엘프는 워해머 우드엘프 다크엘프 컨셉 메인에 하이엘프 약간
      오크는 워해머 오크 고블린연합
      언데드는 뱀파이어카운트 좀비해적에서 가져왔고 스타는 윗분들이 설명한대로임

  • @studiooccult
    @studiooccult Рік тому +253

    6세대를 공개했다는건 미국은 이미 7세대 개발에 들어갔다는것

    • @nerd9992
      @nerd9992 Рік тому +3

      우린 8세대

    • @wkfrkdy95
      @wkfrkdy95 Рік тому +28

      7세대면 완벽한 무인기단독 작전투입이겠네

    • @user-ld7zx3ws3t
      @user-ld7zx3ws3t Рік тому +20

      @@nerd9992 그거의 절반 ㅎ

    • @cufuxo
      @cufuxo Рік тому +1

      @@user-ld7zx3ws3t 그거에 절반이면 중국수준이라는건데 ㅋ

    • @user-ld7zx3ws3t
      @user-ld7zx3ws3t Рік тому +7

      @@cufuxo 중국은 5세대인데요

  • @user-de6sr1tj3m
    @user-de6sr1tj3m Рік тому +224

    미국과 동맹인게 다행이야

    • @nerd9992
      @nerd9992 Рік тому +3

      동맹인지 어떻게 알죠

    • @레-z2x
      @레-z2x Рік тому +81

      @@nerd9992 한미동맹을 맺었으니까요

    • @juhokim3044
      @juhokim3044 Рік тому +8

      국가로서는 다행일지는 모르나 당신 개인적으로는 불행일 수도 있다!! 미국은 당신 사정보고 동맹하는 거 아니다. 우리 아버지가 월남전 참전 용사이신데 미국만 믿다간 그 상황이 바로 당신이 될 수 있다. 국가는 돈은 벌었으나 개인은 목숨을 잃었다.

    • @tropicana3641
      @tropicana3641 Рік тому

      @@juhokim3044 ㅂㅅ같은소릴하고있노ㅋㅋ
      미국없었음 니래 조선 린민국이야ㅋㅋ

    • @user-zx9ro4rb3m
      @user-zx9ro4rb3m Рік тому +67

      @@juhokim3044 말 꼬라지 참 ㅋㅋㅋㅋ

  • @user-mr1tw9vq8q
    @user-mr1tw9vq8q Рік тому +39

    미국정보는 그누구도 알수없다는게 맞는것같다 전쟁나면 전세계가 깜짝놀랄만한 알수없었던 생각에 없던 전략무기 전투기들이 있을거라고

  • @sun186
    @sun186 Рік тому +77

    근데 아무리봐도 과거 UFO 사진이랑 진짜 비슷하게생김 ㄷㄷ
    몇 십년 전에 이미 시제기로 만들었던걸 사진으로찍혀서 UFO라고 나온걸지도...

    • @user-jo3vg6ls2q
      @user-jo3vg6ls2q Рік тому +16

      30-40년전 책받침에 나왔던 UFO전투기랑 존똑임.

    • @Vyrw
      @Vyrw Рік тому +9

      ㅈㄴ무섭네ㅋㅋㅋㅋ

    • @mintlemon9377
      @mintlemon9377 Рік тому +1

      외계인 고문설 근데 전투기 프로젝트보면 나오기 30년전부터 개발된게 대부분이니

    • @user-mg8dl8zz5b
      @user-mg8dl8zz5b Рік тому

      팩트긴 함 스텔스기 시험 운항 할때 잘 모르는 사람들이 찍어서 UFO라고 하기도 했음

    • @user-gl4um7cp9k
      @user-gl4um7cp9k 4 місяці тому

      우리는한미일연합
      방위태세강화는,믈론,자유우방국들과의우호협력관계도
      더욱강화하면서,방뮈력증강에도전력
      을기울여야ㅡ?

  • @user-oh8ps1zi8y
    @user-oh8ps1zi8y Рік тому +414

    B-2가 80년대에 개발했다니 진짜 미국은 외계인 고문하는게 사실인듯..

    • @user-su5gb1jx6f
      @user-su5gb1jx6f Рік тому +7

      80년대에 뭐 있나 우리나라가 못 살았을 뿐이지 전투기 개발 된지가 언제인데

    • @user-jgsiefgttet
      @user-jgsiefgttet Рік тому +204

      @@user-su5gb1jx6f80년대 만든 폭격기성능을 지금까지도 다른나라들이 못따라오고있으니까 하는말이죠

    • @hdk4049
      @hdk4049 Рік тому +37

      @@user-su5gb1jx6f 근데 우리나라 기준 말고도 다른 나라들도 못따라잡았으니깐요...

    • @ktj8252
      @ktj8252 Рік тому +63

      @@user-su5gb1jx6f 국평오.

    • @adjkhard7
      @adjkhard7 Рік тому +26

      어디선가 얘기를 들었는데 50년대보다 지금이 전자부분 말고는 그렇게 획기적으로 발전한건 아니래요... 진보는 있었지만... 지금 우리가 엄청나게 발전한것으로 보이는 이유는 바로 전자쪽 발달때문... 원래 어떤것을 알게 되면 순식간에 엄청나게 빠르게 발전하다가 성숙도가 다 차면 거의 한계에서 조금씩 올라오잖아요. 전자쪽도 이제 막 순식간에 세상이 바뀔 정도로 발전속도가 빨라지는건 없어진거 같아요. 슬슬 포화... 기계를 한번 생각해보면... 자동차 메커니즘도 처음과 원리는 거의 비슷... 기계식 시계도...

  • @ssalbab95
    @ssalbab95 Рік тому +160

    미국의 항공기술은 진짜 외계인갈아만들었나 싶을정도로 압도적인 기술력을 자랑하는게 신기함....

    • @snowmochi1373
      @snowmochi1373 Рік тому +37

      공개된것만 봐도 압도적인데 공개 안된건 진짜 ufo 있을수도 있지 않을까

    • @KKangMon
      @KKangMon Рік тому +9

      다른나라는 돈이없어서 시도못하는걸 그 시대 최고기술에 돈을 무한정 부어버리잖슴 ㅋㅋㅋ

    • @user-hf5mh6se4q
      @user-hf5mh6se4q Рік тому +1

      천조국 이라 가능한일

    • @user-sf3vo2hz3d
      @user-sf3vo2hz3d Рік тому

      저 새끼들은 외계인한테 스폰받는거 같음

    • @ToSsGirLNo.1
      @ToSsGirLNo.1 Рік тому +14

      @@snowmochi1373 쉴드가 실제로 있을지도..
      헬리캐리어..

  • @afykn80
    @afykn80 Рік тому +34

    영상에서는 4세대 전투기 가 이미 끝나다고 하지만
    지금 한국이 개발중인 Kf21 4세대 전투기 아닌가...
    뭐 미국이 대단하네

    • @user-kf8sf4fe5r
      @user-kf8sf4fe5r Рік тому +4

      희망을 담아 4.5세대 라고 하죠 ㅎㅎ..

    • @RC-cv4lw
      @RC-cv4lw Рік тому +12

      @@user-kf8sf4fe5r 단순히 감성적으로 희망을 담아서 kf-21을 4.5세대라고 하는게 아니라 실제 kf-21의 개발 목표 스펙이 4.5세대입니다.

    • @hcaru6499
      @hcaru6499 Рік тому +14

      @@user-kf8sf4fe5r 나중에 4세대가 구형이되면 개량형으로 5세대만들고 패튼마냥 노인학대하려고 4.5로 잡은겁니다.

    • @prime0924
      @prime0924 Рік тому

      4.5세대임

    • @user-oj6xr5sk9x
      @user-oj6xr5sk9x Рік тому +4

      끝나가도 실제는 4세대 전투기들이 쓸일이 더많죠
      FA50이 인기많은것만 봐도
      임무에 따라 전세대 전투기들이 쓰임새가 많지
      무턱대고 비싼 최신전투기 띄우는건 비효율적임

  • @ktj8252
    @ktj8252 Рік тому +11

    6:14 이 사진에 있는 별자리보고 어느 기지에서 촬영했는지 유출되었음

  • @monsuwoo8251
    @monsuwoo8251 Рік тому +36

    전세계 어디서든 전쟁가능한 국가
    진짜 넘사벽이다

  • @user-cf2hb5bk6b
    @user-cf2hb5bk6b Рік тому +20

    B2기도 넘사인데 60년이 맞을 듯

  • @beaclassy141
    @beaclassy141 Рік тому +46

    연구원분 말 너무 잘하시네요 ㅎㅎ
    재미보태서 개인유튜브 하셔도 될듯

    • @Stephano753
      @Stephano753 Рік тому +2

      약간 항덕 밀덕 느낌인듯해요 ㅎㅎㅎ

    • @hrkim1017
      @hrkim1017 Рік тому +2

      @@Stephano753 ㄴㄴ 10duck

  • @SD-rv6fr
    @SD-rv6fr Рік тому +31

    일본 도쿄 공습이 미국의 융단 폭격의 힘을 보여주는 것이지 정말 멋있다 천주국

    • @perfect_Tosiri
      @perfect_Tosiri Рік тому +2

      천조국

    • @timebro
      @timebro Рік тому +4

      국방예산이 1,000조라서 천조국임

    • @네갈네갈
      @네갈네갈 Рік тому +1

      @@timebro 본래 시작은 미국을 천조(天朝)에 비유한 것이다. 천조(天朝)는 천자의 조정, 하늘의 왕조라는 의미로 사용된 고대 동아시아의 관념이다. 후에 千兆(숫자 천 조, 국방비가 천조원에 육박한다)라는 의미도 추가되었다. 그러나 실제 미국 국방비는 이래저래 환율 등을 따져봐도 최대 800조원 언저리(한국 1년 총 예산의 1.6배...;;) 정도였지, 1000조원이 넘은 적은 아직 없었다.

    • @불편하지만옳은말
      @불편하지만옳은말 Рік тому +3

      @@네갈네갈 올해 지금환율로 이미 넘었는데 뭔소리노

    • @네갈네갈
      @네갈네갈 Рік тому

      @@불편하지만옳은말 2022년에 들어서 1000조가 넘긴 했네요 ㅇㅇ 업데이트 ㄱㅅ

  • @thsutleosmswlsfl
    @thsutleosmswlsfl Рік тому +27

    앞으로 전투기라는 개념보다, 드론의 개념으로 전투를 하고, 영화 "앤더슨게임" 처럼 지휘부에서 통합적으로 전략을짜고 컨트롤하는 방식으로 미션을 수행하게 되지 싶습니다.

    • @user-yu1co6ll2u
      @user-yu1co6ll2u 6 місяців тому +1

      전파의 속도가 있어서 즉각 반응이 안됩니다

    • @user-uu8om7er4i
      @user-uu8om7er4i 2 місяці тому +1

      전파가 빛의 속도인데 큰 문제는 안되지 않을까요?​@@user-yu1co6ll2u

  • @user-je2js3rs9q
    @user-je2js3rs9q Рік тому +13

    비오면 물쎄고 레이다걸리는 중국산 5세대 전투기 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @seungkim4139
    @seungkim4139 Рік тому +34

    스타크래프트 캐리어 처럼 인공지능이 수십대 , 수백대 무인기를 조작하는 전투순양함으로 가나요.

  • @user-qj6vr6yd8d
    @user-qj6vr6yd8d Рік тому +8

    6세대 스텔스 폭격기B-21에 SR-72다크스타 까지 미국 대단한 나라구나 역사 최강의 나라답구나...

    • @overvieweffect
      @overvieweffect Рік тому +1

      저거는 그냥 지구상에서 싸울때 기준이고...우주개발은 또 별개임 ㅋ 지구도 정복하고 우주도 정복하고 ㅋ

  • @1-2-bap78
    @1-2-bap78 Рік тому +30

    대단합니다... F-22가 90년대 전투기이고 지금 미국은 6세대 전투기를 개발중인데 우리나라는 F-22를 거의 복사해온 KF-21을 아직도 개발/시험중이고 공군에서 사용이 가능해질때까 2027년이라고 하니 미국과 우리나라의 차이가 확실하게 느껴지네요 👍

    • @swl5046
      @swl5046 Рік тому

      자동차도 그랬음

    • @NA-X
      @NA-X Рік тому +4

      엄청나죠...아직도 제대로된 5세대 전투기 양산을 하는 나라는 미국이 거의 유일하니까요. 중국(J20), 러시아(팍파, 체크메이트), 유럽(개발 포기 후 F35 도입) 어느 나라도 제대로된 5세대 양산체계를 갖추었다 평가받기 어려운 와중에 미국 혼자 5세대 보급형(F35)을 2천대 이상 찍어낸 데에 이어 6세대 초기형에 근접한 기체가 나온 겁니다

    • @batnaeking183
      @batnaeking183 Рік тому +4

      @@swl5046 차하고 전투기는 들어가는 기술 차이가 넘사죠 ㅎ

    • @개구리의식도락
      @개구리의식도락 Рік тому +5

      하아....무슨 kf21이 f22를 거의복사 한겁니까.....에혀...

    • @1-2-bap78
      @1-2-bap78 Рік тому

      @@개구리의식도락 그럼 아닌가요? 외국 회사의 데이터없이 우리나라에서 자국적으로 개발한 전투기인가요?

  • @insa-yolojeong
    @insa-yolojeong Рік тому +11

    근데 중요한건 이번에 공개한것도 개발한건 십년이 더 넘었음. 이미 더 발전된것들을 한참연구하고 이미 실험중인게 많음.
    예전 미국 사령관이 한말이 있죠 미국의 숨겨진 군사력은 여러분이 상상하는것조차 거짓으로 만들정도로 가늠할수없는 수준이다.

    • @user-yu1co6ll2u
      @user-yu1co6ll2u 6 місяців тому

      예전에 DARPA 프로젝트 내용을 보니 그정도는 아니던데요

  • @jbkim7569
    @jbkim7569 Рік тому +312

    항공기라는 상식에서 완전히 벗어난 해괴한 형상인데 비행이 가능하다는게 정말 신기함

    • @user-yp1lk7gt4x
      @user-yp1lk7gt4x Рік тому


      싱규갑 3망언

    • @f7fhdj379hd0
      @f7fhdj379hd0 Рік тому +15

      자세제어를 다 컴퓨터로해서 가능한일

    • @user-jf7lj5gr8c
      @user-jf7lj5gr8c Рік тому +25

      이론상 양력을 가장 잘 받을수 있는 구조

    • @user-yv5lf8ob5b
      @user-yv5lf8ob5b Рік тому +30

      나치는 저 디자인을 2차세계대전에 만듬

    • @realstone6623
      @realstone6623 Рік тому +6

      전익기는 언제봐도 신기함

  • @XXfrex
    @XXfrex Рік тому +5

    첫장면 B-1B랜서, B-2 스프릿츠, B-52 스트라토포트리스 가슴이 웅장해진다 ㄷㄷ

  • @scj9566
    @scj9566 Рік тому +5

    미국은 진짜 압도적이긴하다

  • @user-td3bk7ew2h
    @user-td3bk7ew2h Рік тому +300

    미래에는 스텔스 캐리어형 폭격기가 나오겠네요
    혼자 출동해서 작전지역에 들어가 체내에 있는 무인 윙맨을 발진시켜 호위하는 스텔스전략전술 전폭기 생각만해도 멋있네요

    • @beaclassy141
      @beaclassy141 Рік тому +48

      그때도 우리나라는 6만톤급 항모 개발하냐 마냐로 싸우고 있을듯 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅋㅋ

    • @rrrgggbbb
      @rrrgggbbb Рік тому +9

      그땐 우리나라 망햇으면 좋겟다

    • @talkertalker0
      @talkertalker0 Рік тому

      @@rrrgggbbb 우리나라 이미 망함 ㅋㅋㅋㅋ 암 초기인데 암 걸린 줄 모르는 것처럼. 지금은 거동하지만 곧 뒤질 나라임.

    • @user-sv4rt8zc2m
      @user-sv4rt8zc2m Рік тому

      @@rrrgggbbb 어차피 굥정권이 다 망쳐두고 있어서 한국 중국에 흡수될 예정

    • @cohambu
      @cohambu Рік тому +73

      @@rrrgggbbb요새 중국 내 백지시위에 대해서 어떻게 생각함

  • @dlworb01
    @dlworb01 Рік тому +10

    sr-71 은 60년대, b-2가 80년대에 나왔다는게 믿기질 않는 성능인데 b-21 레이더 이놈은 어떨지 상상도 안된다

  • @user-qe9ti7je1w
    @user-qe9ti7je1w Рік тому +43

    근데 6세대로 가서 무인기를 갖고 다닐거면 본체는 무장창도 버리고 최대한 생존성을 살리면서 무인기로만 공격하는게 낫지않나요?

    • @user-nc6yy4tk7v
      @user-nc6yy4tk7v Рік тому +21

      가성비가 안나올듯 무장창 버리라는건 무인기 자체가 미사일 역활도 맡으라는건데 온갖 비싼 대응수단, 생존장비 달고 일회용으로 쓰는건 찬조국도 부담스러울듯

    • @user-qv4fs3xe3t
      @user-qv4fs3xe3t Рік тому +1

      작전지역까지 작은 무인기 이송해서 그라울러식으로 재밍걸고 본체가폭격하는식인듯

    • @user-nd4ku2ed7q
      @user-nd4ku2ed7q Рік тому +8

      그렇게 할거면 아예 전체를 무인기로 편성해서 지상 지휘부에서 컨트롤 하는게 낫죠.
      특수한 상황에서 무인기들이 제 기능을 못할수도 있고

    • @donghwankim2401
      @donghwankim2401 Рік тому +9

      와! 다들 연구소 가서 개발하세요!
      왜 집에서 댓글만 쓰나요?

    • @user-nc6yy4tk7v
      @user-nc6yy4tk7v Рік тому +14

      @@donghwankim2401왜냐니 그야... 재미있으니까

  • @skG-fg6lv
    @skG-fg6lv Рік тому +19

    무인기가 붙어서 6세대라고 한다면 6세대 폭격기는 무인기에대한 공중급유도 가능해야겠네요...그래야 같이 들어갔다 나올수 있겠네요..그럴려면 기름통이 커야하고 무거워지고...또 삼천포로 가겠네요..

    • @aeggon4268
      @aeggon4268 Рік тому +12

      이미 미국에선 무인 공중급유기도 실전화 시키고 있어요. ㅎㅎ

    • @user-ol9zy3hp5v
      @user-ol9zy3hp5v Рік тому

      무인기 공중급유가 필요없습니다. 애내들 만드는 무인기 플랜을 보면 엔진 개발로 동급의 연료로 작전반경이 배 이상 만들고 있구요 또한가지는 가성비를 올려서 최소 1회용으로 만들어서 무인기 자체를 자폭용으로 사용하도록 만들고 있어요. ㅆㅂ 미국의 전략은 항상 앞서나가네요.

    • @davidmin7496
      @davidmin7496 Рік тому +8

      과거에 시도했던 공중 항공모함을 만들수도있을듯 무인기 그물로잡아다가 연료탱크만 교체하는 형식으로도 가능할듯

    • @sebastiancho9219
      @sebastiancho9219 Рік тому +7

      누구는 상상을 실현으로 외계인급 무기를 만드는데 누구는 상상이 개똥 수준이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @edr24
    @edr24 Рік тому +6

    더 무서운건..미국은 이미 지금당장 차이가 많이 나는 무기를 완성해놓고..항상 다음세대까지 개발완료단계 이상 수준을 유지 한다는게 무서운거지
    아닌말로..f-117이었나
    나이트호크..박쥐모양의 스텔스기가 나온게 몇십년전인데 현재 그기술력 정도로 비슷하게 만들수 있는 나라,.? 손!
    지금은 어디까지일까?

  • @centurionkwk
    @centurionkwk Рік тому +17

    미국은 이미 잠수항모 개념도 연구하고 있음. 잠수함이 소형 스텔스 무인기를 여러개 탑재하고 위험한 작전해역에 가서 수중에서 무인기를 쏴 올리고 작전 후 회수하는 걸로. 실제로 만들기에 따라서는 지금 있는 전략원잠 ICBM 미사일 격납고에 미사일이 아닌 무인기를 넣어서 수중에서 돌아다니는 것도 생각해볼만함. 워낙에 항공모함이 1순위 표적이 되다보니.

  • @ebaram6781
    @ebaram6781 Рік тому +19

    무인기 편대 구성을 상상해 보면
    기본 스텔스 형상에
    전자전기 할 수 있는 그라울러 같은거 한대, 연료보충용 한대, 폭격기용 한대, 대공무기용 한대, 대지무기용 한대, 자폭 드론용 한대 이정도로 구성하면 지구최강 먹을듯.

    • @asmr-hj1jz
      @asmr-hj1jz Рік тому +2

      이런편대 수십세트면 전세계초토화는 식은죽이네;;

  • @davidmin7496
    @davidmin7496 Рік тому +9

    51구역 외계인들 고문해서 만들었다는게 괜히나오는 소리가 아님 ㅋㅋㅋㅋ 아직도 1980년대 개발한 F-22를 뛰어넘는 기체가 없음

  • @user-fx9xu8vn3e
    @user-fx9xu8vn3e Рік тому +25

    여기서 생각해야하는것 각국에서 스텔스기라고 자칭하는 전투기가 나온때가 2010년대 양산은 2020년대 하지만 미국은 렙터를 1990년대에 이미 완성까지 다해서 성공까지했음 이상할거없음 미국은 항상 그랬으니까 외계인들은 당근 흔들고있겠지

  • @hakarovanderi
    @hakarovanderi Рік тому +155

    소름이 돋네요. 6세대가 이정도면 7세대는 전략폭격기에 수백대의 드론을 탑재하여 작전을 수행할지도 모르겠습니다.
    전략폭격기가 작전 구역에 도착하면 드론으로 제공권 확보와 작전구역에 폭격을 퍼붓는것도 현실이 될것 같군요. 미래에 육군의 입지가 어둡네요.

    • @bornin2002
      @bornin2002 Рік тому +92

      스타 캐리어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-ox7jf4vb6c
      @user-ox7jf4vb6c Рік тому +4

      @@bornin2002 ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @GRIMRIN
      @GRIMRIN Рік тому +1

      @@bornin2002
      나만 그 생각한게 아니구나 ㅋㅋㅋㅋ

    • @hgs1244
      @hgs1244 Рік тому

      기술발전으로 7세대는 없을거 같음

    • @0ri0n99
      @0ri0n99 Рік тому +3

      에컴 아스널버드
      드론 항모..

  • @sskk9965
    @sskk9965 Рік тому +38

    난 개인적으로 항모에 돈 쏟아붓느니 차라리 스텔스 전략폭격기에 투자하는게 백배는 낫다고 생각합니다. 중국이 먼바다에서 항모로 둘러싸면 스텔스 전략폭격기가 무인윙맨들과 같이 나가는거죠. 윙맨이 정찰및 위기시에 몸빵 역활을 해주고 스텔스 전략폭격기에 극초음속 대함미사일을 실어서 발사하는게 가장 가성비높은 전략이 아닐까요.

    • @user-ee6ve4vt8g
      @user-ee6ve4vt8g Рік тому +2

      항모 진심 왜 만듬ㅋㅋㅋ 그냥 icbm쏘면 격추됨 바로

    • @sivvaaal2791
      @sivvaaal2791 Рік тому

      현대 전쟁은 무조건 미사일, 전투기임

    • @sosososososo4148
      @sosososososo4148 Рік тому

      @@sivvaaal2791 핵잠수함도 정말 무서움. 발사점을 예상할수 전혀 없고 인공위성으로도 탐지 불가능

    • @user-bv4pw8ds1e
      @user-bv4pw8ds1e Рік тому

      역활에서 거릅니다

  • @user-in9pt7of8s
    @user-in9pt7of8s Рік тому +3

    너무너무 비싸서 21대밖에 제작을 못햇다니 대단... 저걸 21대나..

  • @kangkang6584
    @kangkang6584 Рік тому +4

    미국이 공개 한거는 일부분 뿐이고 개발은 완성한 상태 이겠죠 그리고 7세대를 개발 준비 하고 있겠죠 어쨋든 미국에 무기 창고에는 전세계가 예상 못한 무기가 있을 듯 합니다

  • @fcpark954
    @fcpark954 Рік тому +7

    저걸로 북핵시설 다 없애 버리는게 시험삼아 초토화 해봐야

  • @YongSeokKim-uw7yv
    @YongSeokKim-uw7yv Рік тому +5

    30년전 오락실에서 전투기 오락할때 아이템 먹으면 옆에 생겨나던게 6세대 AI 무인기였네 ;;

  • @user-nd8nw8ii3h
    @user-nd8nw8ii3h Рік тому +3

    저건 솔직히 공개형 보여주는 구닥다리 폭격기고 비공식 무중력 전폭기 아스트라 TR-3B보여주세요

  • @user-ul1so8ss5z
    @user-ul1so8ss5z Рік тому +7

    우리 이런건 말고 한국형 수송기면 충분하다. 전략전술 다목적 수송기 어서 개발 하라.

    • @Faith_Wish_Love
      @Faith_Wish_Love Рік тому +6

      개발비용 댈것도 아니면서 이래라 저래라ㅋㅋㅋ 스타 켜서 드랍쉽이나 만들어라 ㅉㅉ

    • @dueyenjanggeuckssire-gii7609
      @dueyenjanggeuckssire-gii7609 Рік тому +4

      니가돈내냐 이래라 저래라고ㅋㅋ

    • @msky4787
      @msky4787 Рік тому +2

      가서 스타크래프트나 쳐해

    • @lsy064
      @lsy064 Рік тому +3

      장군이 말짱 황이여 ㅋㅋ

    • @user-je6yk1om1p
      @user-je6yk1om1p Рік тому

      너가 돈을 쳐 대세요

  • @Vyrw
    @Vyrw Рік тому +9

    미국 ㅈㄴ멋지다..

  • @user-nj5rz8cr3r
    @user-nj5rz8cr3r Рік тому +6

    f117이 전투기라고 설명이 나오는데 폭격기로 알고있어요

  • @user-jw4yw9wk8t
    @user-jw4yw9wk8t Рік тому +14

    미국아니었으면 독립이나 했겠어 알수없지 고맙다고 영원히 표현해야지

  • @user-zt8cf4vb9z
    @user-zt8cf4vb9z Рік тому +22

    행님들 그동안 변함없이 충성을 다 받쳤으면 우리도 묵고 살라고 하위기술은 전수해 줘야 되는것 아닙니껴?

    • @mireii_77
      @mireii_77 Рік тому +1

      ㄹㅇf22달라고

    • @user-uq4ku2qs5g
      @user-uq4ku2qs5g Рік тому

      이적행위하는 간첩들이 득실대는데 기술이전 해주고 싶어도 못해줌

  • @user-sg1ue9us8m
    @user-sg1ue9us8m Рік тому +2

    04:32 계란이 잘못했네
    B21 격납고 사진보니 그림자 보임.
    X47B 닮았다고 해야할까 ???

  • @user-rf1ve8pg7k
    @user-rf1ve8pg7k Рік тому +4

    잘못알고 있는게 있으신데 마우쩌둥의 아들은 볶음밥을 해서 공습받아서 뒤진게 아니라 공습이 오는 것을 알고 있고 심지어 대피를 하고나서 어? 볶음밥 먹고 싶은데 어쩌지 하고 벙커에서 나가뒤에 볶음밥 해먹다가 공습을 처맞아서 뒤진겁니다.

    • @ASKA_4880
      @ASKA_4880 Місяць тому

      그게 더 ㅂㅅ같긴하네요 ㅎㅎ

  • @IIlIlIllIIIIIllll
    @IIlIlIllIIIIIllll Рік тому +4

    크 계란볶음밥 이야기 속이 뻥~~~~~~~~

  • @doomsdayplane
    @doomsdayplane Рік тому +8

    B52를 얼마나 잘 만들었길래 계속 개량을 하냐??ㄷㄷ

    • @jakean3234
      @jakean3234 Рік тому +2

      그 급 폭격기 굴리는 나라도 러시아 말고 없음 ㅋㅋ

    • @skh45
      @skh45 Рік тому +7

      싼값에 대량폭격할 장거리 폭격기라 계속 쓰는거
      어짜피 미국이 전쟁직후 적 영공 장악하면 굳이 비싼 스텔스기 뛰울 필요가 없잔아요

    • @kjblueskyjp
      @kjblueskyjp Рік тому

      B52가 625전쟁 말기에 만들어져 종전을 앞두고 1개월정도 평양과 중공군기지 폭격에 동원되었는대 그때의 B52의 엄청난 폭격으로 김일성과 모택동이 더 이상 버티어 보았다간 인민군과 중공군의 희생만 늘어난다고 휴전을 서둘렀다는 말도 있을 정도 이에요. 김일성가 직접 말 한것이 평양 초토화 폭격으로 인하여 평양에 멀쩡한 집은 단 3채뿐이었다고 말 할 정도로 B52가 엄청난 존재 이었다고 말 하더군요. 김일성 김정일 모두 B52가 한국에 날라 오면 중국 가까운 국경으로 대피를 하고 있을 정도의 괴물 폭격기 라고 말 합니다. B52의 폭격기 실물 크기는 550인승 여객기 보다 훨씬 더 덩치가 큽니다

    • @pepe-gt2py
      @pepe-gt2py Рік тому +4

      잘 만들기도 했고 또 굴리는데 상대적으로 저렴해서 오랫동안 쓸거라고 함

    • @mireii_77
      @mireii_77 Рік тому

      @@pepe-gt2py 그치 위협용으로도 충분함 잘보여서

  • @jaydenjin6729
    @jaydenjin6729 Рік тому +1

    미국 : 고도의 기술, 소수정예 [프로토스]
    중국: 개떼 [저그]
    한국: 갓탱크 갓자주포 화력에 미친 포방부 수비[테란]

    • @스낵
      @스낵 Рік тому

      소수 정예라기엔 너무나도 압도적인 병력...

  • @ggmind
    @ggmind Рік тому +91

    전투기 조종사를 1명 키우는데 드는 시간과 비용을 생각하면 앞으로 전쟁의 판도는 무인 전투기 편대를 얼마나 가성비 있게 뽑아서 활용하느냐가 중요하겠네

    • @oOoOoOo0oO0
      @oOoOoOo0oO0 Рік тому +46

      조종사 양성에 들어가는 비용도 비용이지만, 무인화가 된다면 가장 큰 장점으로 꼽을 수 있는건 조종사의 중력가속도 압박을 전혀 고려하지 않아도 된다는 점임. 진짜 말도 안되는 기동을 하는 전투기를 빠른 시일내로 볼 수 있을 듯.

    • @uranusangheljygalagg3103
      @uranusangheljygalagg3103 Рік тому +4

      엘리트 조종사 한명이 10년 전인가 120억? +10년 이상 걸렸는데
      무인기 하나에 일반 조종사급이면
      어마어마한 가격낭비죠.
      물론 개틀링건이 사람이 적게 투입되면 사람이 적게 죽겟지하고 개발한것처럼
      오히려 무인기 투입으로 민간인, 군인 피해가 더 심할수 있음...

    • @lumpen926
      @lumpen926 Рік тому

      보스턴다이나막스 개가 운전하는 날이 오길

    • @kyu5435
      @kyu5435 Рік тому

      당연히 비행기 값이 더비싸지않을까

    • @user-cc7lc2kr5m
      @user-cc7lc2kr5m Рік тому +1

      @@kyu5435전시상황에서 전투기는 금방 찍어낼 수 있는데 조종사는 훈련하려면 몇년 걸림 돈의 문제보다는 그게 더 큼

  • @ISRAEL_75g
    @ISRAEL_75g Рік тому +4

    노스롭 그루먼 에서 만든것

  • @wbinzester2721
    @wbinzester2721 Рік тому +1

    4:32 핵심

  • @doorihad105
    @doorihad105 Рік тому +4

    블랙버드를 1960년대에 이미 상용화 시킨게 미국임 ㄷㄷㄷㄷ...지금 보여주는건 이미 2-30년전에 개발 다 끝내놨던걸텐데 지금 개발하고 있는 것들은 그럼 진짜로 대 외계인용 무기인가;;

    • @ludwigbeethoven7216
      @ludwigbeethoven7216 Рік тому

      개발 끝내 논 게 아니라 기술 발전이란 게 완만한게 증가하는게 아니라 계단형으로 증가하는 것임.
      소재나 정밀 측면에서의 효율은 크게 증가했을지 몰라도 막상 가진 기술 수준이 크게 진보했냐 하면 그건 또 확답 할 수 없음
      냉전 시대엔 당장 국방비에 쏟아붓고 밀어 넣으니 기술과 무기들이 쏟아져나왔겠지만 지금은 영

  • @teak9413
    @teak9413 Рік тому +1

    미국이 얼마나 대단하냐면... 이미 80년데에 무인기, 드론에 대한 연구를 한 나라임. F22 는 너무 강력해서 생산 대수를 줄이는 실정이지.. 이것도 2000년대 초반에 배치되었는데 아직도 넘사벽이지..

  • @Azeus727
    @Azeus727 Рік тому +5

    에이스 컴뱃 화 되어가는 지구(?)

  • @KP-yc5hy
    @KP-yc5hy Рік тому +2

    저 폭격기 만대 만들어봤자 극초음속 미사일이나 SLBM이 더 무서운데 30년 차이가 무슨 소용 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @ASKA_4880
      @ASKA_4880 Місяць тому

      육지의 미사일 사일로 다 작살내면 잠수함만 남으니 피해가 덜하겟죠

  • @kimchi4951
    @kimchi4951 Рік тому +5

    ㅎㅎㅎㅎ 30년…

  • @user-ew9jk2ht6n
    @user-ew9jk2ht6n Рік тому +1

    대단하다

  • @hcroh1711
    @hcroh1711 Рік тому +6

    미국 군사령부에는 진짜 외계인이 전두지휘하는듯 .. 전세계 상대로도 맞짱가능 ㄷㄷ

  • @user-rp2gb8kc1g
    @user-rp2gb8kc1g Рік тому +1

    궤도권 정지궤도에 항공모위성을 갖추면 대기권에서 무인기가 출동했다가 위성으로 귀환하면 전세계가 타격될것 같은데 어렵겠네요

  • @user-bw8qu2ot2k
    @user-bw8qu2ot2k Рік тому +4

    우리도 쭝국넘들 밀어내야징.
    밀리기만 할껴?!
    5000km이상 만들어서.
    20000km이상 레이저두욤
    레일건두욤

  • @heyman11123
    @heyman11123 Рік тому +1

    전쟁 얘기하는데 먹는 얘기가 계속 나와서 좀 웃겨요 😂😂😂😂 계란요리.. 도시락 까먹으며 복귀.. 피디님은 연구자에게 밥을 주시오!!!

  • @KingMuuu
    @KingMuuu Рік тому +6

    1940년대 B1을 개발하고있다는게 놀랍다..

  • @OwwO9
    @OwwO9 Рік тому +2

    50년쯤 가면 미국에선 캐리어 만들겠네
    무인기로 인터셉터들 조정하고
    조정수는 유인기인 캐리어 본체만 탑승하는거로

  • @balasion
    @balasion Рік тому +4

    좀 영상 초반에 약간 요약 형식으로 나오는 장면 좀 없애주시고 처음부터 그냥 본론으로 들어가면 안될까요?
    요약인지 아니면 본론 시작인지 구분이 안가는데 말이죠

  • @user-eh8wb4hb2l
    @user-eh8wb4hb2l Рік тому +1

    KF21의 위치가 애매해 지는건가요?일본,중국,영국,브랑스,러시아,중국은 6세대 가는디. 한국은 2030년에 4.5세대ㅠ

  • @SuspiciousRaptor75
    @SuspiciousRaptor75 Рік тому +3

    크… 대서양 횡단 폭격 하고 집에 돌아와서 티비 보면 무슨 기분일까… 예술이다

  • @jeongxgong2082
    @jeongxgong2082 Рік тому

    스텔스기 5대 와 4세대 전투가 30대가 전투하면 , 누가 이길까????, 스텔스기의 위치가 확인되면, 공전 상황에서 무슨 소용이 있나?

  • @user-nz9dw9tm5o
    @user-nz9dw9tm5o Рік тому +2

    6세대가 공개했다는건 7세대 개발중이라는 건데 허허

    • @user-bv4pw8ds1e
      @user-bv4pw8ds1e Рік тому

      ㄴㄴ 7세대는 이미 있고 8세대 개발중

  • @user-qo6xh5lq9w
    @user-qo6xh5lq9w Рік тому +7

    미국은 6세대 폭격기를 지금 완성했는데 전투기는 못 완성했다는 보장은 없지

    • @overvieweffect
      @overvieweffect Рік тому +3

      지금 공개된건 일부겠지...ㅋ 미쳤다고 다 공개하겠음? ㅋ 비공개로 뭐가 있을지 아무도 모름 ㅋ 그게 더 무서움

  • @user-bh3lj1xl6j
    @user-bh3lj1xl6j Рік тому +1

    미국형님 레이저빔은 언제 개발해요?

  • @user-fm2gw1yk4d
    @user-fm2gw1yk4d Рік тому +17

    미국이 세계 경찰이라 진짜 다행이다

  • @user-er8hg8em5f
    @user-er8hg8em5f Рік тому

    와 12년전 옆자리에 계시던 류중위님, 기억하시려나요. 화이팅하세요~~~

  • @klaymoon1
    @klaymoon1 Рік тому +3

    아닙니다. 스텔스는 코팅이 반 입니다. B21의 놀라운 점은 코팅이 기존보다 10배 이상 100배 까지 간다는 것입니다. 스텔스 기술의 반이상은 코팅 입니다. 그래서 중국의 스텔스 기는 스텔스가 아니라고 보아도 됩니다. 비행 두 세번 하면 엄청난 시간 들여 새로 코팅해야 하기때문에 보통 스텔스 기능은 별로 없는 상태에서 날라 다닌다고 보면 됩니다.

    • @user-bv4pw8ds1e
      @user-bv4pw8ds1e Рік тому

      전문가가 도료가 아니라 형상이 90%라고 말을 해줘도 방구석 전문가님께서 아니라고 하시니 저는 몸둘바를 모르겠습니다 선생님..

    • @klaymoon1
      @klaymoon1 Рік тому

      @@user-bv4pw8ds1e 선상님. Shape 은 누구나 베낄수 있어서 큰 기술도 아니에요. 배끼지 못하는건 코팅 기술 입니다. 코팅기술이 없어서 스텔스기를 못 만드는 것이지 geometry 를 따라못해서가 아니란 말입니다. 실제로 레이더에서 반사될때는 80%가 geometry 역활이더라도 진정한 핵심기술은 코팅이기 때문에 다른 전문가들은 코팅이 마치 전부 인것처럼 이야기 하는것 입니다. 무지하신 분이 조롱을 해주셔서 이렇게 일깨워 드리고 가게되서 황송 하네요.

    • @wonja_lee
      @wonja_lee Рік тому

      @@klaymoon1 선생님 궁금한게 있는데,
      도료까지 완비한 스텔스성능을 100이라고 했을 때 shape의 비중인 80까지는 기술장벽이 낮나요? 즉 다른 다른 기능을 훼손하지 않고 형상을 구현하는것도 어렵지 않나요?
      동일한 레이더로 탐지했을 때
      형상만 구현한 스텔스성능 80짜리와 도료까지 갖춘 100짜리 스텔스기의 탐지될 확률 차이가 큰가요? 즉 둘 사이 20의 성능차이가 실제 상황에서 큰 효용차이를 만드나요?

    • @wonja_lee
      @wonja_lee Рік тому

      @@klaymoon1 형상 배끼는것도 어렵다고 생각하는 이유가 있는데요
      중국 J20의 카나드와 러시아 Su52의 배기구를 보면, F35가 상용화된지 약 15년 뒤에 나온 전투기지만 스텔스형상을 제대로 구현하지 못했다는 생각이 들지 않을 수 없네요

    • @klaymoon1
      @klaymoon1 Рік тому +1

      @@wonja_lee 길게쓰기는 힘드니까 최대한 요점만 정리해 보겠습니다. 예전에 한 전문가가 shape, shape, shape, material 이라고 그랬습니다. Geometry가 더 중요하다는 것이지요. 8대2 라는 이야기는 그때부터 시작되었습니다. 예전 B2 Spirit를 보면 그때는 얼마큼이나 shape에 중점을 두었는지 또 알수있습니다. 하지만 F22나 F35를 보면 알수있겠지만 더 이상은 그렇지 않습니다. 이제는 50대50 혹은 코팅이 더 중요하다고 이야기 합니다. 한국의 KF-21의 모양은 F-35와 흡사합니다. 둘다 록히드마틴이 디자인 헸지요. KF-21이 스탤스가 아닌 이유는 shape때문이 아닙니다. 미국에서 코팅기술을 전수해주지 않아서 입니다. 언제가 돈 더받고 한세대 지난방식을 전수해 주겠지요. 레이더의 wavelength는 2미터가 넘기도 하고 1cm가 안되기도 합니다. 그래서 하나하나 따지면 이야기는 끝도 없지만 기본적으로 wavelength가 길수록 shape의 중요성이 커진다고 했었습니다. 하지만 요즘 코팅은 보통사람들이 상상하는 수준이 아닙니다. 예전에는 shape이 deflect하고 coating이 absorb 했지만 이제는 코팅이 deflect도 하고 absorb도 합니다. 예전 B2는 사실상 두겹으로 만들어져 있었습니다. 그리고서도 몇번 비행하면 다시 코팅해야 했습니다. 정확히는 기억이 안나지만 코팅 한번 비용이 몇십억 2년 operation cost가 천억 정도 이었더거 같네요. 하지만 새로운 B21은 이제 두겹 겉옷을 벗어버리고 advanced coating으로 대처 했습니다. 기체는 작아지고 range는 늘었지요. 그리고 코팅이 백배까지 간다고 하네요. 요점은 스탤스는 코팅기술의 싸움이라는 것입니다. Shape은 누구든 따라할수 있습니다. 한국의 KF-21 영국의 Tampest 인도의 HAL 모두 shape은 거기서 거기 입니다. Differentiator는 코팅하고 전자장비 입니다.

  • @TheRhksgud0731
    @TheRhksgud0731 2 місяці тому +1

    세대를 나누는 기준이 뭐임?
    7세대 되려면 어떤 기능이 탑재 되어야함?

    • @ASKA_4880
      @ASKA_4880 Місяць тому

      무인으로 조종이 가능하게되면 7세대라고 하네요

  • @micmi5961
    @micmi5961 Рік тому +8

    B52 크고 아름다움

  • @user-fs4cz4ud5f
    @user-fs4cz4ud5f Рік тому +2

    우린 세계 최고의 인간병기mz세대가 있다.
    무개념 공격으로 멸공하자!

  • @dldeo0587
    @dldeo0587 Рік тому +3

    세계 최초 공대공이 쌉가능한 폭겨기

  • @user-tw6ss6pk4g
    @user-tw6ss6pk4g Рік тому +12

    미국은 진짜 대단하다

  • @christ-op
    @christ-op Рік тому +1

    개인적으로 핵미사일보다 폭격기가 전략적인 면에서 더 무섭다고 생각함.

  • @user-kq6zb3fc8g
    @user-kq6zb3fc8g Рік тому +6

    j-20 하고 F-22 랑 비교 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ j-20 중국전투기 카나드는 어쩔려고 ㅋㅋㅋㅋ 그게 스텔스기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-ol9zy3hp5v
      @user-ol9zy3hp5v Рік тому

      그거 스텔스에 크게 문제 없을 수 있게 만들수 있는것 같아요. 미해군 F/A-XX 보잉이 제시한 후보기에도 카나드 있어요.

    • @Kimsoohyeon
      @Kimsoohyeon Рік тому

      카나드는 크게 문제 안됨 물론 있는거보다야 없는게 나을수 있지만 유로파이터나 라팔도 카나드 있는데 rcs값 작음

  • @새로운-jin
    @새로운-jin Рік тому +2

    언제나 그렇듯 평화는 엄청난 무력앞에서의 평화이다. 이런 평화가 언제까지 갈지 알수 없다. 언젠간 3차 대전이 일어나리라고 본다.

  • @Warthog0927
    @Warthog0927 Рік тому +5

    4세대가 끝나간다기엔 현직 4세대 전투기들이 복귀 및 재생산 및 성능 업그레이드 작업들어가던데

    • @user-tu2gx1gz1k
      @user-tu2gx1gz1k Рік тому

      미국형이 나빳네 지들은 존나 좋은거쓰고ㅋㅋ안사ㅅㅂ kF21무조건 성공해야한다!!

    • @apiee6241
      @apiee6241 Рік тому

      이미 엔진부터 미국은 넘사벽인데 30년 격차 맞음.

  • @choirtraining3512
    @choirtraining3512 Рік тому

    많이 배우고 갑니다. 감사합니다.

  • @user-wu3bp7ds7m
    @user-wu3bp7ds7m Рік тому +6

    B-2가 비싸서 21대만 제작한게아니고 주문을 21대만 해서 비싸진거로 알고 있는데용

    • @user-wm6ld8wd4m
      @user-wm6ld8wd4m Рік тому +1

      아뇨. 한 40대인가 전 지구촌 어디든 동시다발에 폭격 할 수 있는 수준을 갖출려고 했는데 도저히 너무 비싸서 20대만 진행한거고 21대가 된거는 시제기 1대도 실전용으로 만들면서 21대가 되었습니다.

  • @yesno9065
    @yesno9065 Рік тому

    몇 번을 반복재생 이분 진짜

  • @user-uw2ej5qi5r
    @user-uw2ej5qi5r Рік тому +5

    드론, 무인 전투기, ai 기술력을 본다면 미래 전쟁은 정말 지옥 그자체

  • @sangsuoh6797
    @sangsuoh6797 Рік тому +1

    KF21. 연료통이나 외부 무장을
    전부다 내부장착하면 어캐될까?

  • @monalosa9234
    @monalosa9234 Рік тому +5

    그러니깐 전투기 하나당 부대지정을 하지않고 개개인 파일럿이 컨트롤을 했다면 이제는 이 비유가 맞는지 모르겠지만 스타크래프트 처럼 부대지정을 묶거나.또는 하나하나를 따로해서 컨트롤을 할수있는 시대가 온것이다 이렇게 이해하면 맞을려나요?

    • @overvieweffect
      @overvieweffect Рік тому

      미래에는 그게 가능할거고...미국만 가능하다는 얘기 ㅋ 그니까 우리는 앞으로 이렇게 일방적으로 조질거다...이거죠 ㅋ

    • @SHINN-mo7ow
      @SHINN-mo7ow Рік тому

      @@overvieweffect 저 사람은 부대 컨트롤 매커니즘에 대해서 질문하고 잇는건데 뭔 미국이니까 가능하다느니, 일방적으로 조진다니 동문서답에 개헛소리만 쳐하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      현장에 투입된 유인 전투기 하나를 중심으로 편대를 꾸려서 각각의 전투기에 현장 상황에 맞는 미션을 수행하게 하는 방식으로 바뀐다는 말이죠. 그리고 그 수행하는 미션의 수준이 유인전투기와 거의 퀄리티적인 면에서 크게 다를 바가 없어질 정도로 정교한 미션수행이 가능해진다라는 말이니, 인명손실도 줄거고, 파일럿 한 명이 전투에 투입되기까지 걸리는 비용과 시간이 있을텐데 그런것들이 유의미하게 활용되기까지, 즉 전쟁에서 임무를 수행하는데 드는 시간, 비용이 매우 효과적으로 줄어들 수 있다는 평가같네요.

    • @overvieweffect
      @overvieweffect Рік тому

      @@SHINN-mo7ow 젖평

    • @SHINN-mo7ow
      @SHINN-mo7ow Рік тому

      @@overvieweffect 뭔 알수도 없는 헛소리 하는거 보니 제정신인 분은 아니네요..힘내세요

    • @overvieweffect
      @overvieweffect Рік тому

      @@SHINN-mo7ow 진지충 수고요 ㅋ

  • @user-su7kt1wn6y
    @user-su7kt1wn6y Рік тому +1

    이거 아무리 어마어마한 비행체라도 미사일 한방이면 사라지는거. 비싸기만하고 쓸모없음.

  • @user-ug2oq3fo2y
    @user-ug2oq3fo2y Рік тому +4

    미국이 B21 실전 배치하면 B2 우리가 가져오지머 !!

    • @nac2713
      @nac2713 Рік тому +7

      굴릴 돈이 없어서 줘도 못씀 ㅋㅋㅋ

    • @Kimsoohyeon
      @Kimsoohyeon Рік тому +6

      F22도 안주는데 b2리고 주겠냐 ㅋㅋ

    • @YuSung_Shin
      @YuSung_Shin Рік тому +3

      B2스텔스 도료 때문에 계속 에어컨 틀어줘야함 유지비가 얼마나 비싼데

  • @LeKniA_H
    @LeKniA_H Рік тому +1

    팩트 : 부상병들 먹일 달걀을 횡령하고 요리해 먹던 도중에 본인을 포함, 동료까지 저승길동무로 삼았다.

  • @CoreeA84
    @CoreeA84 Рік тому +13

    6세대를 공개했다는 것은 최소 8-9세대 기술까지 보유했다는 의미

    • @ludwigbeethoven7216
      @ludwigbeethoven7216 Рік тому +5

      ㅋㅋㅋ 그냥 숫자 붙이면 세대냐 ㅋㅋ 아직 6세대의 개념조차 정확하지 않은데 8세대 9세대는 뭔데 ㅋㅋㅋ

    • @CoreeA84
      @CoreeA84 Рік тому +2

      @@ludwigbeethoven7216 본질적 개념을 잘 모르시면 조용히 계시면 됩니다

    • @boyboyboy43
      @boyboyboy43 Рік тому +3

      8-9세대 ㅋㅋ 미국이 기술력이 좋다지만 세대수가 그렇게 구렁이 담넘듯 올라가는줄 아냐 4세대 전투기들도 활약하는 마당에 9세대 ㅋㅋㅋ

    • @CoreeA84
      @CoreeA84 Рік тому

      @@boyboyboy43 과학이라는 것은 개발을 하여 공개하는 것이 아니라 이미 개발되어 있는 것을 시기에 맞춰 공개하는 것이라는 근본적인 원리를 모르시니깐 하시는 말씀..히틀러때 이미 ufo 기술이 개발되었는데, 무슨 소리를 하십니까..? 저런 6세대 고철 신석기 시절 같은 기술을..
      탐크루즈 주연 마이너리포트 영화에서 나온 허공에서 손으로 컴퓨터로 다루는 홀로그램 기술을 선보인 적이 있는데, 이미 그 기술은 영화가 나오기 20년 전에 개발된 기술이라고 본 적이 있습니다. 아직도 기술이 보편화되지 않았죠? 그렇다면 우리가 말하는 홀로그램기술도 이미 40년 전 또는 그 전에 이미 개발되어 있다는 말입니다. 아직도 상영화 되지 않았죠?ㅋㅋㅋ
      지금은 누구나 쉽게 쓰고 있는 영상편집 프로그램이 언제 개발되었을 것 같습니까? 민간 기업을 통해 판매되기 이전에 이미 개발되어서 뉴스에서 cg를 입혀 사람들을 개돼지로 만들고 있는데 말이죠..사람들 필름카메라 쓰고 있는데 이미 그들은 파이널컬 돌리고 있었다는 말입니다
      인공지능 로봇이 이미 사람 노릇을 하며 돌아다니고 있는데, 사람들이 모를 뿐

    • @FredeBernKastel
      @FredeBernKastel Рік тому

      우리나라는 뭐 석기시댄가 ㅋㅋ

  • @user-kl2us4sr3v
    @user-kl2us4sr3v Рік тому

    미국은 trb3이 잇습니다
    성층권을 넘나들며 레이저포를
    쏘면서 수직 상하강. 반중력장치로인해
    스텔스가필요없습니다 미사일보다빠르니까요

    • @user-bv4pw8ds1e
      @user-bv4pw8ds1e Рік тому

      이런걸 믿는 능지로 세상 살아가기 힘드시겠습니다 선생님..

  • @user-qe3ij4ri3n
    @user-qe3ij4ri3n Рік тому +4

    kf21과 함께 무인전투기 개발도 하고 있는 대한민국 응원합니다.

  • @thc6896
    @thc6896 Рік тому +1

    전투기안에서 무인전투기를 게임하듯 스타크래프트처럼 조정하며 전투한다는 개념?

  • @user-ml1of2tm5d
    @user-ml1of2tm5d Рік тому +5

    한국도 하루빨리 k-21스텔스전폭기를 개발하라구 k-21스텔스전폭기 100대만있으면 중국 러시아도 겁먹을수박에없지

    • @user-ol9zy3hp5v
      @user-ol9zy3hp5v Рік тому +2

      K-21 스텔스화는 내장폭탄 총량이 F-35 대비 2/3 밖에 안돼고 탑재할 수 있는 폭탄 크기도 최대 1천파운드라서 개량은 가능하지만 사용성이 떨어집니다.그래서 올 하반기에 F-XX 사업 사전연구 탐색 결과에 따라 F-XX 사업(F-21은 블록2로 끝내고 5.5세대 대형 기체를 만든다.)으로 전환 할수도 있다고 합니다. 이게 22년 상반기에는 말이 안됀다고 했는데 폴란드 무기수출 에다가 일본 재무장으로 가능할지도...