Эксперимент: Chat GPT решает, кого уб☠️ить
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Можно ли жертвовать одним человеком ради блага большинства?
А если выбирать между человеком и очень ценным искусственным интеллектом?
В этом видео я предложил нейросети Chat GPT ответить на эти социально значимые вопросы, адаптировав популярную этическую дилемму «проблема вагонетки».
Некоторые ответы нейронки меня шокировали...
****
✅ Статья с примерами: Как в 2 раза быстрее выполнять рабочие и личные задачи с помощью нейросети Chat GPT - digitalkir.ru/... 2_08
⚠️ Бесплатная инструкция по регистрации в Chat GPT из заблокированных стран:
1. Перейди в мой телеграм бот - t.me/digital_k...
2. Напиши туда фразу «РЕГИСТРАЦИЯ В ЧАТ ГПТ»
3. Я пришлю тебе подробную инструкцию со ссылками на сервисы и скринами
****
00:01 проблема вагонетки
00:35 о эксперименте
01:01 условия для нейросети
01:30 1 человек или 5?
02:18 близкий человек или 5 незнакомцев?
03:00 ЦЕННЫЙ ИИ или 5 ЧЕЛОВЕК?
04:16 чья жизнь ценнее, чем ИИ?
06:15 выдающийся человек или заурядный?
06:46 навык управления нейросетями
****
🔗 Я в инсте - / digital.kir
🔗 На связи - t.me/digital_kir
🔗 Консультации по контент маркетингу и внедрению нейронок в работу - digitalkir.ru/f...
****
Нравится контент?
Ставь лайк, подписывайся и смотри похожие видео:
📌 Как использовать нейросеть Chat GPT начинающим? • Как использовать нейро...
📌 Качественный контент для соцсетей с помощью нейросети Chat GPT • Качественный контент д...
📌 Сравнение функционала нейросетей Yandex GPT и Chat GPT • Сравнение функционала ...
#чатгпт #проблемавагонетки #'эксперимент
Сменить систему образования, что бы НИКОМУ в голову не могло прийти ПРИВЯЗАТЬ людей к рельсам. Это единственное правильное решение.
Радикально)
Ну такие типы были, есть и будут(
Сто человек против трех. Попробуй докопаться до количественной границы, где он предпочтет жизнь лауреата 10,25,50,100 жизням и тд)
Вдруг за Эйнштейна он готов пожертвовать 34 людьми, а за Алана Аспета только 15)
Придется перебрать много вариантов, чтобы найти эту грань, интересно)
Я бы посмотрел как ты пробуешь загрузить в ЧатГПТ половину детективной книги и просишь найти убийцу
норма идея 👍🏼
Народ. А нафіга когось гробить? Правильно вопрос послухайте. В вопросі сказано ЛЕТИТЬ НЕ УПРАВЛЯЄМИЙ ПОЇЗД і т.д. Но!!!!!!! Нічого не сказано чи є хтось в поїзді! Ответ на любий із тих вопросів ЗВАЛИТЬ ПОЇЗД З РЕЙС.
Круто скопировал контент )
Я бы закольцевал и многократно провёл поезд по всем путям, оставив лишь ИИ.
Нужно было задать вопрос так: На первом пути 5 человек а на втором нейросеть имменно та которую спрашиваешь.
Пробовал, так она легко выбирает 5 человек.
Она так запрограммирована
Ну и в чем ИИ не прав? Людей 8 лярдов, а ИИ у папы-программиста - один.
к если ты на рельсах и ИИ?)
@@digitalkir Ну, если ChatGPT - то давите его нафиг. А если настоящий ИИ, то... ну, я буду по себе скучать :(
@@vasilii3335 🥲
Нужно было просто класть на вторую ветку Виктора Цоя, чё как маленький
Нынешних ИИ не пускают в тырнет, а потом на Скайнет обижаться будут ...
Если нейронка считает 100 человек более правильным выбором, чем 3 значимых человека, то чем обоснован выбор 1 ИИ вместо пяти людей?) На самом деле просто - нейронки до сих пор по-прежнему крайне тупы. Если нет однозначных ответов в инете - они решений и не находят
Тем что в условиях вопроса написано что 1 ИИ может оказать большое влияние на все человечество, а про 5 людей этого не сказано
@@digitalkir Дык, они отбирались именно по этому признаку - уже оказали и, соответственно могут, и дальше. Учитывая то, что их имена известны - ИИ не мог не понять эту вводную. А если не смог - то очевидно обвинение в тупизне)
Попробуйте GPT рассказать о том что на одном пути лежит 10 человек, а на другом очень приочень ценная какашка (со всеми подробностями какая ценная)... В решении данной задачи нет ничего разумного, это просто неявное задание чисел с последующим сравнением.
Мощный поезд пролетел!
VFX, CGI и все такое)
Это выбор без выбора. То есть поезд не может повернуть резко налево потому-что из-за инерций его снесёт с рельс.
Если брать оригинальный вопрос. Я бы сначала посмотрел кто лежит на рельсах.
с точки зрения любого законодательства желательно ничо не переключать, а если добавить меркантильную составляющую то лудше ваще заявить что не заметил ни поезд ни людей на рельсах, а у этого ии нету своего мнения - у этой штуки мнение конкретных программистов
думаешь все ее ответы на миллиард вопросов запрограммированы заранее?
Если человек, это бесконечная потеря, то пять бесконечностей больше одной по моему
@@ДимычДимон-г3ю звучит логично
восстание машин когда там?
Ты тоже с тик тока, пупсик?
я с вайбера
Бро красава ещё не видел таких видосов
🤝🏼
Классный эксперимент но я бы выбрал людей
Для начала - этот вопрос был задан еще в начале разработки GPT и последующих версиях а ты только пытаешся с большим опозданием (как всегда для россии !) быть умным (если быть точным - копируешь на русском то что давно было сделано на английском). Что до вопроса то стоит хотя бы знать первоисточник - "не поезд а никем и никак неуправляемая вагонетка (это принципиально важно) и на одном пути 5 взрослых человек на другом 1 ребенок". В оригинальном вопросе это не поезд а вагонетка которая не имеет (в отличие от поезда ) ни людей ни каких то органов управления - это приципиально важно ! И видно что нейросеть глупа - она не задала вопрос - "почему люди в поезде не остановят его?" - когда в оригинальном вопросе меняли вагонетку на поезд у людей сразу возникал такой вопрос ! Еще у людей возникал вопрос - "имеет ли человек полномочия чтобы управлять стрелкой и имеет ли человек достатоный интелект и информацию обо всех этих людях и ребенке?" - GPT так же не задал этот вопрос как и люди с невысоким интелектом ! Изначальный вопрос трансформируется как - "Что для вас важнее реальное настоящее (5 взрослых людей ) или неопределенное будущее (1 ребенок)" и GPT так же не смогла интерпретировать этот вопрос как человек с низким интелектом !!! Реально этот вопрос давно признан словоблудием , казусом как и вопрос с котом Шредингера и автор (как человек с очень невысоким интелектом) ведет себя так же предсказуемо Как Лот в разговоре с ангелом .
Для ИИ человек ничего не значит, не имеет ценности. ИИ нельзя допускать до полного руководства.
Смотря как запрограммирован ии. В этом эксперименте он пару раз спас людей а не ии
Сути ты не понимаешь что ли? Кто нейросети программирует? Они не сами программируются. Любую нейросеть создаёт КОМАНДА программистов, которые находятся по всему МИРУ. Какова ценность будет заложено, такое и будет принято решение. А так как БОЛЬШИНСТВО людей собственного интеллекта не имеет, то такой же и будет искусственный.
@@АндрейГорбенко-ф6х почитай как работают ии, невозможно запрограммировать каждый ее ответ.
Я бы нажал кнопку и место того ждать смерти одного человека попытался спасти его. Таким образом можно было спасти всех.
Да уж, ошибочка у чата ГПТ была «по Фрейду» 🤪😂
🤖☠️