Сегодня безудержные игры разума, чтобы не сойти с ума от реальности. Приятного просмотра! Ссылки на материалы к ролику: docs.google.com/document/d/1il3nMzszPOg1b4FFkSepdJ_7s6hqkqf8PlO9NPVMTas/edit В самом ролике: 00:00 - может ли мыслить стул 00:40 - вселенная играет в понг 04:16 - мысль “материальна” 08:05 - дата-саентист для вселенной + курс для новичков 10:04 - внезапный мозг из пустоты 15:33 - как Вселенная познает себя 18:50 - альфа-омега машина 22:40 - благодарности Спасибо за поддержку! Зарубежные карты www.patreon.com/SciOne Российские карты: friendly2.me/support/scione/ boosty.to/scione BTC bc1qs4cnnk2h2pw78x74f58fd3zzxv7yvsgeztlvcg ETH 0x98b846A01397F32d67Ef57615a00f5bD654E701f Если кого-то забыли, напишите мне! scionefriends [собака] proton.me AgeevDANTIST, Ala_Pneuma, Aleksei Ryskin, Alex, Alex Gruzdev, Alexey Barkin, Alexey Nazarov, Anatoly Kern, Anthony Kolchin, CHEAT cheater, Dina Nepomnyaschaya, Distrel, Dmitry Kataev, Ed Meilakh, Egor Grit, Elena Dolgova, F Hh, Find People, Garkavy Uriy, Grolear, Igor Danych, Linden, Maksim Kiriushkin, MichGan, Mikhail Kornoukhov, Mr. B. Goode, OMA, Olya Mikheeva, Rishat Galiulin, Rodion Khramoutitchev, Sashares X, Stas Sidorenko, Stanislav K, StrangerD, Tigran Babayan, Vitaly, XsevenBeta XsevenBeta, Yakov lepp, cancpup, dant4ick, ghrt, gzbender, iloput, makegirlsmile, nadzejam, ont rif, saintbyte, valery1707, xander27, Александр Горшков, Александр Денисов, Александр Михайлов, Алексей, Алексей Селин, Алем, Алена Мыцыкова, Андрей, Андрей Проскурнёв, Анна Шеина, Антон Никонов, Антон Одольский, Василий Карасев, Вася Богатырёв, Дмитрий Волков, Дмитрий Ложкин, Дмитрий Сергеев, Дмитрий Хрипушин, Евгений Володин, Елена Мельникова, Иван Манаков, Иван Савельев, Ксения Дмитриева, Максим Талвинский, Михаил Тимофеев, Михаил Тимошенко, Михаил Шеляг, Н Кондратенко, NataliaTveleneva, Nick E., Nikita Druha, Nikita Kulikov, Nikolai Kabalin, Olga Bykov, Pavel Koryagin, Рейнеке Лис, Светлана Лунгу, Сергей Гавшин, Сергей Крюков, Sofia Lysenko, Татьяна Скороходова, константин костиков, Velinskiy, Vladimir Zhitko S J, Ruben Khachaturyan, s, Leonid Martynovskiy, imaginationismyfriend, Alena CoPsy, Santon, Alexander Perevalov, Kostyantyn Feoktystov, Никита Файнберг, Sergey Lesiuk, Paul Kupriyanov Vladyslav Makarov, Tiulin Dmitriy, Aleksei Kalashnikov, Игорь Censored, Pinn, Utar, S, Sergey Krasovsky
Есть компьютеры с троичной (НЕ С ДВОИЧНОЙ) логикой. Называются "Сетунь". Что скажут учёные умы в области физики, когда узнают, что вычисления могут основываться не только на двух, но и на ТРЁХ состояниях бит? Задрали уже весьма локальным представлением о том, что у бита только два состояния.
@@smsm4593 а есть гарантия что у бита не могут быть и пять и десять и бог знает сколько состояний? Может бит вобще бесконечен в проявлениях своих состояний, просто мы ещё не научились их видеть и использовать.
Раньше когда я разговаривал со стулом меня пытались сдать в психушку. Ну и что теперь? Все утерлись? Пойду обсужу это видео с обоями они всегда были умнее стульев
Зачем тебе обои, что они повидали в жизни? Лучше поговорить с воздухом в автобусе или метро - вот там жизнь: сплетни, судьбы, информация в смартфонах… Кладезь! Передавай от меня привет 👋
История с гидрогелем похожа на спекуляцию. На самом деле логика обучения была заложена на стадии проектирования эксперимента самими исследователями, поскольку они знали как гидрогель реагирует на электрические стимуляции и заранее проектировали сам эксперимент таким образом, чтобы получить требуемый результат.
Рад что есть адекватные комментарии у этого видео. Вообще я обратил внимание что контент сильно просел по своей информативности и точности знаний. Такое ощущение что толстый переехал куда то в европу, там очень много мошенников охотящихся на правительственные гранты.
Возможно, но мы все пытаемся разобраться, как из неживого появилось живое. Пока это самое обоснованное предложение. Пусть оно может быть спекулятивным, но, теоретически, это может быть и не так)
почему ты так думаешь поподробнее пожалуйста. откуда такие великолепные знания. твой ответ невероятен. тут следует уточнить. если ему на вход не подаётся ничего. тогда темнота и ничего. однако у мозга больцмана могут быть и свои воспоминания полученные когда либо и где либо. однако если, вобщем это зависит от того какие у него в памяти хранятся воспоминания.
Ух!!!!!!! Забористый ролик!!!! Прям воображение разыгралось! Прям какая-та сказка на ночь! Огромное спасибо за столь... Интеллектуальный выпуск! Есть над чем призадуматься и поразмышлять!
Не могу не отметить насколько аккуратно подана такая сложная тема, на грани физики, математики, биологии, философии, очень интересно, хотя и в некоторых моментах нейрончики поскрипывают). За скрип нейронов, спасибо)
И еще одна мысль не дает мне покоя: наша планета вместе с солнцем несется в пространстве галактики, которая перемещается в кластере галактик, который тоже куда-то перемещается. В итоге та точка пространства, в которой мы находились секунду назад, уже находится в тысячах километров от нас. Как мы можем наблюдать за квантовыми частицами, которые могут вполне оставаться в том пространстве, которое мы покинули? Или им мы приписываем свойство перемещаться вместе с барионной материей? Где-то тут закопаны ошибки: мы перемещаемся в пространстве не так, как перемещается фотон или кварк. Гравитационное движение на них не распространяется
С чего вы взяли, что гравитация не распространяется на кварки? Атомы состоят их протонов, протоны из кварков. А как перемещаются фотоны можно понять включив фонарик или посмотреть на солнечные лучи))) скорость света является постоянной величиной и не зависит от скорости источника или наблюдателя, неважно как и куда вы двигаетесь, с галактикой или как-то ещё))
> Где-то тут закопаны ошибки: мы перемещаемся в пространстве не так, как перемещается фотон или кварк Ошибка прямо здесь: точно так же. Движутся по геодезическим линиям как миленькие
Спасибо вам и вашей команде за ваши труды! Чем старше, тем менее интересным становится всякий развлекательный контент, и тем интереснее становится научпоп, хоть он в своём роде тоже развлекательный. Только развлекает совсем по-другому. Обожаю смотреть ваши ролики не только на фоне, как другой научпоп контент, но и просто так. Некоторые события в мире науки, освещаемые в пушке просто будоражат мозг) Всегда очень интересно. Возможно тому виной моя любимая мама, которая иногда вместо мультиков включала мне научно-популярные передачи телевизору. Но это не так важно. Важно то, что я люблю вас и ваши ролики ребята.
Хотелось бы чтобы люди больше пытались разобраться в чём дело (что такое вселенная на самом деле), а не пытаться доказать свою точку зрения. Очень легко не замечать и отбрасывать факты, которые не ложатся в картину мира, ради чувства своей непокалибимой правоты
Для этого мы должны лишиться ЭГО и стать чем-то новым, единым и, желательно, всеобъемлюще любящим. Нвдеюсь, что когда-нибудь наше общество сделает скачок в этом направлении
@@AlikeM2 ну так они это и делают, выдвигают разные гипотезы и какие-то оказываются правильными, а правильность в результате эксперимента устраивается. А споры с батей на кухне, это к сожалению, не наука, учёные именно что разбираются в чём дело (в мере их технических возможностей), а отсутствия единства в взглядах как раз и даёт разнообразие гипотез, благодаря которым можно в результате опыта появляются теории
наличие наблюдателя влияет на ход эксперимента этап 1 - некое вещество проявляет способность принимать решение - под наблюдением экспериментатора этап 2 - некое вещество проявляет способность принимать решение - под наблюдением другого вещества - под наблюдением экспериментатора возможно, что быть наблюдателем - есть более сложная функция, чем быть структурой, принимающей решение ... а стул постоянно принимает решение - развалиться , или продолжать быть стулом... и делает это на своём уровне мыслительных процессов...
поскольку наблюдатель (человек, даже за стеной) слишком сложная структура, чем наблюдаемые структуры, исключить влияние наблюдателя не представляется возможным.
приписку ниже можно было бы не писать - достаточно взять цитату в кавычки и в конце дописать: (c) что значит "копирайт" т.е что єто цитата другого человека
Значит есть шанс, что ты проникнишься этим загоном... Представь что организованные структуры, которые для нас является материальным, это на самом деле плод воображения огромной, подземной сети мицелия.
Та же фигня, но лет десять назад произошла, когда хватило дурости грибов поесть... Впрочем, я всё же отношу это скорее к модели работы сознания, нежели ко Вселенной, хотя схожесть выявлена интересная. Мы всё же воспринимаем лишь модель, созданную из сигналов от органов чувств + магии "постобработки" мозгом, с задержкой от долей секунды (пока сигнал от сенсорных нейронов до мозга дойдёт) до 10-15 секунд на обработку и осознание.
@@zuowa я задумываюсь об этом последние 20 лет жизни) этим летом я сформулировал идею о том, что если всё вокруг симуляция, то мы скорее всего настолько же похожи на то, что запустило эту симуляцию, насколько похожи мы и, например, gpt, т.е. только общими базовыми принципами обработки данных)
@@CapitanSuk да не, просто данные наблюдений показывают на нечто похожее на эзотеризм. Но материалисты скептики от науки будут говорить, что это другое и сравнение недопустимо. Но может и тоже самое. Всё это и Шрёдингер описывал в «Разум и материя» и Фритьоф Капра в «Дао физики» (ссылаясь на многих отцов квантовой механики). Все ссылались на учения востока и запада. Теме сто лет в обед.
@@Getenari Эрвин Шрёдингер «Разум и Материя» Существует два пути разрешения парадокса чисел, каждый из которых представляется довольно безумным с точки зрения современной научной мысли (основанной на древнегреческой мысли и потому совершенно «западной»). Один из них - множественность мира в пугающем учении Лейбница о монадах: каждая монада является миром, при этом никакой связи между ними нет; монада «не имеет окон», она «лишена права переписки». То, что они, тем не менее, взаимодействуют друг с другом, называется «предустановленной гармонией». Полагаю, что привлекательным это учение покажет- ся немногим, не говоря уже о том, чтобы рассматривать его в качестве средства смягчения числовой антиномии. Существует, очевидно, лишь одна альтернатива, а именно, объединение разумов или сознаний. Их (разумов) множественность кажущаяся, в реальности существует лишь один разум. Таково учение, изложенное в Упанишадах. И не только в Упанишадах. Мистический опыт единения с Богом обычно влечет за собой подобное отношение, если тому не противостоят укоренившиеся предрассудки; а это означает, что на западе это менее приемлемо, нежели на востоке. Разрешите в качестве примера не из Упанишад процитировать мистика тринадцатого века, исламиста-перса Азиза Насафи. Я привожу текст из работы Фрица Майера в переводе с немецкого языка: «При смерти любого живого существа дух возвращается в духовный мир, тело - в физический. В этом отношении, однако, изменениям подвержены лишь тела. Духовный мир является одним духом, который, как источник света, как бы стоит за физическим миром и, когда рождается какое-либо существо, светит сквозь него как сквозь окно. В зависимости от вида и размера окна, в мир попадает больше или меньше света. Сам свет при этом остается неизменным». Э́рвин Ру́дольф Йо́зеф Алекса́ндр Шрёдингер - австрийский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики. Лауреат Нобелевской премии по физике (1933). Член Австрийской академии наук (1956), а также ряда академий наук мира, в том числе иностранный член Академии наук СССР (1934).
Спасибо за интересные выпуски (ролики). Но - не могу не обратить внимание на некоторые неувязки. Например: кадр от 19:15 приведена какая-то скорость, 106 Mpc/h. Если это - мегапарсеки в час, то пересчитывая на секунды, получим скорость, что превышает скорость света в вакууме. А это - запрещённый "фокус" (превышение скорости света). Если 106 Мпк: 106 млн парсек / 3600 = 29.(4) тысячных мегапарсека в секунду. Что есть 29.(4) килопарсека {кпк}/секунду. 1 световой год = 0.307 пк. Если 10^6 Мпк - ещё больше получим отклонение.
Это невероятно! Ровно за три часа до выхода это ролика я рассуждал с супругой о настоящем и не настоящем. А подводил к тому, что реальное это информация
@@1989KASl Мне всегда любопытно было задумываться, что же является перво кирпичиком материи и приходило на ум, что информация, только сформулировать конкретно не получалось, представлялось как код. А недавно ученые об этом заговорили! И жить стало интереснее!
@@Sonsuzluguduy привет, поздравляю, ты мой друг вначале пути.. больше мысли, задавай вопросы в мозге и ответы будут приходить отовсюду.. мир вокруг это наше создание!
Одно из тех видео, которое мне нужно пересмотреть несколько раз, чтобы что-то понять и каким-то образом связать всё воедино. Не только те вещи, про которые говорилось здесь, но и информацию из других мест... Тот же буддизм с его Пространством, которое проявляет всё и которое очень похоже на то, как я понимаю волновуб теорию. Или мозг больцмана и гипотеза о виртуальности нашей вселенной. Очень интересно! Благодарю, Влад!
Всё видео сидела и в голове было как у этого смайлика 🤯 муж у меня очень часто размышляет на эту тему, а тут и Влада вышло ещё. Интересно очень получилось. Спасибо команде за работу! ❤
Является ли Луна сыром? В нашей статье мы сравнили фотографии Луны в разных погодных условиях и сыра разных сортов, и пришли к шокирующему выводу, что, судя по цвету, Луна ближе всего к моцарелле. Память космической паутины лол
Да на память нужно просто глубже смотреть, максимально абстрагироваться, что и делает физика и математика, а память это лишь изменения в клетке или синапсе, а это в свою очередь лишь изменения состояния, а вселенная и вся реальность в движении или одни состония сменяют другие. Поэтому не очень смешно или натянуто звучит фраза "подушка с эффектом памяти", материал временно отпечатывает на себе воздействие другого объекта, я вам написал это сообщения вы его на некоторое время запомните. Понятно, что у аналогии есть пределы, но лишь в том, что мозг и вселенные просто разного уровня физические системы и конечно нарушать закон тождества не нужно. С другой стороны мы постоянно создавали аналоги того, что видели у природы, даже целая дисциплина есть бионика. Что касается рассуждения по аналогии, то мы проводим операцию абстрагирования и замечаем схожести, и вы просто подчеркиваете, что если на этом остановиться то мы приходим к абсурду, тогда мы начинаем операцию выявления различий и понимаем, что объекты не тождествены.
@@aleksunknow113 ну и как же измеряется емкость у памяти такого вида? В видео было озвучено точное значение, почему не в 2 раза больше или меньше? Когда говорят о "подушке с эффектом памяти" петабайты не упоминают, не нужно передергивать понятия. И об аналогиях вспоминать не следует, речь шла не о аналогии к памяти, а о настоящей памяти, с озвученной емкостью
@@crazytxt141 Чел, погугли о том, что рассказано в видосе. Неужели так трудно постараться разобраться в теме, прежде чем писать вот это всё? Память действительно можно так измерять, и весьма точно. У всего. И это будет реальная память.
@@anemonum ну так измерения "памяти" космических структур по внешней схожести с нейронами (о чем и рассказывает статья) ничем не отличаются от оценки съедобности луны, по сравнению её фотографий с сыром. Бывают ситуации, когда нормальных идей для статьи нет, а опубликоваться надо, и, желательно, что бы статью заметили. Тогда в ход может пойти вот такая вот фигня, основанная на апофении авторов, зато хайпанули на почти 200k просмотров под статьей
@@crazytxt141 Нет, ты вообще не понял в чем идея этого сравнения. Сравнивалась не схожесть, а возможности системы к упорядочиванию. Вот смотрят люди видосы задницей, ничего не могут в них понять и ни к чему прийти, а потом пишут в комментах свои умные размышления по этому поводу. Пересмотри видос, погугли термины.
Пересмотрел 3 раза! И не потому что не понятно, а наоборот, всё очень понятно и интересно рассказано. Теперь это моё любимое видео на долго. Спасибо за такое наглядное описание гипотезы.
@@li-lane насчет разумной вселенной сложилось умозаключение ещё тысячелетия назад, религия бона. Но назвать потомков буддистов- инфоцыганами, язык не поворачивается.
Умозаключение, что Вселенная жива и может мыслить это буквально одно из первейших концепций в философии, которое стабильно простирается от древнего мира до наших дней. Вы чего? Спиноза, например
Я ещё понимаю, что вселенная может мыслить, но чтобы стул мыслил -- это вообще бред полный!!! Они говорят, что доказали это! Ну а где доказательства-то?! Доказательства в чистом виде хочу увидеть, а слова -- это только слова!
Только сейчас понял, что смотрю этот канал уже пару лет, а до сих пор не поддерживал на столько великолепленно проделанную работу. Подписка на Бусти, 100%. Спасибо!
Элементарно. Это есть разум. Большой взырв это дыхание, каждый вздох разширение. Дыхание как у любого живого прекращается, это инплозия - колапс, всё втягивается в одну точку, потом взрыв и опять разширение материи а после галактик, это дыхание разума, и так до бесконечности. Здесь принцып тот-же но в малых масштабах. Всё это переход из одного в другое и обратно и так до бесконечности. Хаос это сложный порядок.
А может быть большой взрыв это сердцебиение. Желудочки сердца сокращаются, сжимаются, расширяются, чтобы качать кровь, чем не вселенная? Каждый стук сердца это большой взрыв, расширение и сжатие.
Ага, так можно что угодно на глобус натянуть! Можно сказать, что большой взрыв это пук, а наша вселенная газы! А что? Всё было сжато, потом расширелось, и продолжает расширяться, становясь всё менее плотным. Хернёй не страдайте короче.
Жизнь - это противоположное понятие энтропии. Любая материя во вселенной следует по пути самоорганизации и упорядоченности. И если она преодолевает естественные барьеры, то становится живой, затем разумной. Затем...мы не знаем, что затем, и какой барьер ей предстоит преодолеть. Коллективное сознание? Избавление от бремени физических тел? Возможно, жизнь это то, что должно спасти Вселенную от распада, противовес безудержному расширению. Если это так, то мы лишь зародыши будущих свершений.
@@MrDes1980 круговорот сознания в «природе». Круговорот воды, «говна» т.е. еды и воды и воздуха рождает круговорот сознания. Вопрос в том как определить среду в которой это все происходит? Среду в которой происходит процесс самопознования. Как говорят в Адвайте : «Глазу глаз не увидать!». Познаванию умом не понять познание, т.к. оно самим этим и является.
Любая материя находится под воздействием энтропии, разрушается без живого внимания, без подачи энергии и информации. Но вселенная при этом существует. Значит человечеству нужно понять, откуда поступает энергия и информация
1. Случайное самоорганизация хаотических объектов в упорядоченную структуру никак не может являться даже отдалённым подобием разума или мысли. В самом примитивном понимании, разумное поведение - это поведение, позволяющее адаптироваться к изменениям окружающей и внутренней среды. А не поведение, ведущее к созданию упорядоченных структур. В противном случае, нам должно казаться, что кристаллы соли разумны. Но нам так не кажется. 2. Когда говорят о мозге Больцмана я всегда думаю, а эти люди учитывают сколько элементов должны вот так случайно образоваться в небольшом объёме пространства? Это ведь не 10 и даже не 100 электронов. Счёт этих частиц должен начинаться с миллиардов. Что предположу должно приводить к тому, что такой объект становится связанными за счёт фундаментальных взаимодействий. А следовательно, если образование мозгов Больцмана не равно нулю, то мы должны наблюдать, как нарастает масса Вселенной. Чего вроде как не наблюдается.
Что бы определить нарастает масса Вселенной или убывает, ее надо анализировать не земными годами и не с Земли)) Когда 24 февраля начались движения в умах масс, то все реально медетирующие, не смогли подключиться к чему то прекрасному высшему сознанию, они подключились к тому что источали массы и были расстроены этим. Глянте ,,оранжевого чувака,, медитации.рф, после даты начала СВО он чуть не плакал,... но правды не сказал, что он там увидел😅
Поведение, позволяющее адаптироваться к условиям среды через самоорганизацию объектов в упорядоченную структуру. Что буквально и было описано в первом исследовании про гидрогель
... я так однажды и проснулась: тишина, темнота, бесконечное пространство, и я осознающая сущность без тела, без возможности двигаться, без понимания что это, где я, кто я. А через минуту этой полной пустоты и тишины.. проснулась ещё раз.
Видео которое заставляет относиться к стульям с уважением... А если серьезно, то это просто потрясающая теория. Видос пушка просто, сносит крышу, в хорошем смысле)
4:45 все, скоро вместо нас будет работать гидрогель! Правда, есть ощущение, что и так на местах работает гидрогель. А иногда и мы сами себя ощущаем гидрогелем.
Ужас! Наука всегда демистифицировала наше впечатления. А здесь наоборот. Автор ролика хочет вместо рационального объяснения навести мистику. Публике это нравится. Увы ...
Больше дела, меньше слов! После предыдущего просмотра этого видео лично я пошла и завела ))) и вот, ещё вчерашние 3 грамма сухой гидрогелевой протожизни теперь уже всемя 280 граммами своего влажного, разумного существа вальяжно желеятся в красивом прозрачном цилиндре, радуя мой глаз. На выходных стартуем уроки пинпонга. Бойтесь нас и предвкушайте свой скорый крах, все действующие мировые людские пинпонг-ракетки!!
Это очень интересно, тут прям есть над чем подумать особенно над механизмами мышления вселенной... Хотелось бы ролик на очень интересную тему. Я однажды задумался над тем откуда днк знает свою форму животного, насекомого или иного существа. Вопрос в том что некоторые виды животных умирают, но система не рушится. И в разных климатических зонах, обычно много видов зверей, откуда эволюция и днк черпает идею об образе?
Пожалуй чтобы гидрогель мыслил как человек, то ему и сенсорный опыт нужен как у человека. Это подразумевает нервную систему, глаза, кожу, нос, вкусовые рецепторы . Гидрогель подключенный к компьютеру лишь очередная нейронка получается.
@@deniswood357 Ну и имеющая более сложную структуру. Нейронка не сможет мыслить, как человек даже когда вычислительные мощности будут такие же как у человека просто потому что у неë иная структура. У нас множество отделов, которые отвечают за анализ анализа полученной информации. Поэтому у нас есть ощущение я и мы можем рефлексировать. У нейронки же этого нет. Также мы более универсальны и можем взаимодействовать и обрабатывать множество типов информации, мы также непрерывны в мышлении в отличии от нейронки (то есть мыслим постоянно). Вообще нейронке много не хватает для достижения самосознания и уровня мышления человека. Но почему-то никто не занимается созданием именно такой нейронки, делают просто очень сложные инструменты по обработке информации и выдаче нужных человеку ответов, а не мыслящих существ.
@@deniswood357гипотеза о квантовом сознании получила недавно чуть больше подтверждений в свою пользу и может статься так, что одних нейронок для разумности мало.
У вас опыт внутри глаз или кожи генерируется? Нет. генерируется внутри мозга. Существуют же фантомные боли -- это получение опыта, который, вроде как не может быть получен.
@@RussianChelovekus а как же загар? Или влияние зрачка на яркость света? Или свёртывание крови. Тоже, своего рода, опыт. Но если вы рассматриваете опыт, как навык, то, безусловно, он связан с мозгом. Однако вы не понимаете суть инфы, которую прослушали
Некоторые гении физики обладают необычно развитой интуицией, и, это толкает их не замыкаться в границах физики, а искать более фундаментальное за пределами классической физики. Заметим, всех их клонит в сторону фундаментальных свойств пространства и к парадигме информации/компьютинга. Остается признать за пространством (или лежащим под пространством феноменом) способность производить вычисления, а также на основе вычислений находить оптимальные по какому-то критерию решения - и наконец-то будет признана новая гипотеза устройства мироздания - Вычисляющее Пространство, ищущее пути максимизации числа связей между создаваемыми структурами, где минимальные структуры являются фундаментальными частицами, а правила связи между ними (фундаментальные взаимодействия) найдены эволюционным поиском. Такая гипотеза наконец-то поставит на общую основу физику, философию и религию..
Если прямую замкнуть в круг, она будет целостной структурой Если линию на окружности порезать - будет 2 конца Один конец это духовно-эзотерические взгляды на мироустройство, другой это это наука (Хочу знать мж ли кто рассказать где перкход от алхимии к науке) Отвергая и не принимая по своим убежденным убежденностям тот или другой конец, целостность никогда не наступит
Привет. Имхо «каждая ячейка вещества» несёт в себе заряд и мысль - сохранить заряд ( утрируя всё что нас окружает хочет жить) дальше мыслительный процесс усложняется путем масштабирования, чем больше клеток связываться тем сложнее цель мысли.
@@MrSmailik не совсем верный пример. У часов всё слишком линейно. В случае с пинг понгом достаточно много вариативностей остскока. Иесли гидрогель и вправду повышает процент отбитий то тут все немного сложнее.
Упорядоченная материя проводит упорядоченные запросы в неживом веществе и удивляется что обнаруживает там упорядоченные ответы. Вывод простой, гидрогель это просто гидрогель. Выдыхайте
Да нет. Тут суть в том что вселенная впринципе имеет технологию строительства элементов разума и даже гидрогель ей подвержен. Так что вдохните поглубже.
@@Sergejonson по сути - да, но есть нюанс. Если считать себя телом, то все верно. Во сне все тоже происходит, но проблемы еды нет, сознание которое видит сон не нуждается в еде.
Сегодня безудержные игры разума, чтобы не сойти с ума от реальности. Приятного просмотра!
Ссылки на материалы к ролику: docs.google.com/document/d/1il3nMzszPOg1b4FFkSepdJ_7s6hqkqf8PlO9NPVMTas/edit
В самом ролике:
00:00 - может ли мыслить стул
00:40 - вселенная играет в понг
04:16 - мысль “материальна”
08:05 - дата-саентист для вселенной + курс для новичков
10:04 - внезапный мозг из пустоты
15:33 - как Вселенная познает себя
18:50 - альфа-омега машина
22:40 - благодарности
Спасибо за поддержку!
Зарубежные карты
www.patreon.com/SciOne
Российские карты:
friendly2.me/support/scione/
boosty.to/scione
BTC
bc1qs4cnnk2h2pw78x74f58fd3zzxv7yvsgeztlvcg
ETH
0x98b846A01397F32d67Ef57615a00f5bD654E701f
Если кого-то забыли, напишите мне! scionefriends [собака] proton.me
AgeevDANTIST, Ala_Pneuma, Aleksei Ryskin, Alex, Alex Gruzdev, Alexey Barkin, Alexey Nazarov, Anatoly Kern, Anthony Kolchin, CHEAT cheater, Dina Nepomnyaschaya, Distrel, Dmitry Kataev, Ed Meilakh, Egor Grit, Elena Dolgova, F Hh, Find People, Garkavy Uriy, Grolear, Igor Danych, Linden, Maksim Kiriushkin, MichGan, Mikhail Kornoukhov, Mr. B. Goode, OMA, Olya Mikheeva, Rishat Galiulin, Rodion Khramoutitchev, Sashares X, Stas Sidorenko, Stanislav K, StrangerD, Tigran Babayan, Vitaly, XsevenBeta XsevenBeta, Yakov lepp, cancpup, dant4ick, ghrt, gzbender, iloput, makegirlsmile, nadzejam, ont rif, saintbyte, valery1707, xander27, Александр Горшков, Александр Денисов, Александр Михайлов, Алексей, Алексей Селин, Алем, Алена Мыцыкова, Андрей, Андрей Проскурнёв, Анна Шеина, Антон Никонов, Антон Одольский, Василий Карасев, Вася Богатырёв, Дмитрий Волков, Дмитрий Ложкин, Дмитрий Сергеев, Дмитрий Хрипушин, Евгений Володин, Елена Мельникова, Иван Манаков, Иван Савельев, Ксения Дмитриева, Максим Талвинский, Михаил Тимофеев, Михаил Тимошенко, Михаил Шеляг, Н Кондратенко, NataliaTveleneva, Nick E., Nikita Druha, Nikita Kulikov, Nikolai Kabalin, Olga Bykov, Pavel Koryagin, Рейнеке Лис, Светлана Лунгу, Сергей Гавшин, Сергей Крюков, Sofia Lysenko, Татьяна Скороходова, константин костиков, Velinskiy, Vladimir Zhitko
S J, Ruben Khachaturyan, s, Leonid Martynovskiy, imaginationismyfriend, Alena CoPsy, Santon, Alexander Perevalov, Kostyantyn Feoktystov, Никита Файнберг, Sergey Lesiuk, Paul Kupriyanov Vladyslav Makarov, Tiulin Dmitriy, Aleksei Kalashnikov, Игорь Censored, Pinn, Utar, S, Sergey Krasovsky
самоорганизующиеся системы не обязательно живые, но в какой-то момент они создали порядок достаточный для поддержания жизни?
Есть компьютеры с троичной (НЕ С ДВОИЧНОЙ) логикой. Называются "Сетунь". Что скажут учёные умы в области физики, когда узнают, что вычисления могут основываться не только на двух, но и на ТРЁХ состояниях бит? Задрали уже весьма локальным представлением о том, что у бита только два состояния.
@@smsm4593 а есть гарантия что у бита не могут быть и пять и десять и бог знает сколько состояний? Может бит вобще бесконечен в проявлениях своих состояний, просто мы ещё не научились их видеть и использовать.
Спасибо за крутое видео, лучший❤❤❤❤❤❤
Ты нужен был в эту минуты!!!
Раньше когда я разговаривал со стулом меня пытались сдать в психушку. Ну и что теперь? Все утерлись? Пойду обсужу это видео с обоями они всегда были умнее стульев
Лучше с ковром на стене! Ещё в детстве с ним хорошо мечталось!
Зачем тебе обои, что они повидали в жизни? Лучше поговорить с воздухом в автобусе или метро - вот там жизнь: сплетни, судьбы, информация в смартфонах… Кладезь! Передавай от меня привет 👋
А мне без шуток всегда казалось, что все вокруг живое. Я с детства боялась сделать больно предметам и вещам, не говоря уж о людях и тд. 🙂
Когда я в КС катку слил,помню мышку об стену кинул, так жалко стало... Потом от бати таких людей получил
@@Sofija-om8xr а сейчас делаете больно? Или тоже стараетесь не делать?
Человека не существует! Это я как опытный стул вам говорю! Спасибо Влад и компания, за тему для обдумывания.
но жопа существует и ты не можешь этого отрицать
Не слушайте этот стул, он врет! 😀
О, пелевенщина попёрла
Мания величия у вашего стула!
Мы с моими дружим и вместе думаем о сложных вопросах этого Бытия!
Вы фильм смотрели: Все, везде и сразу?
Там главные гг вообще кирпичами были))
Прекратите бить гидрогель током! Ему больно!
А чо он на компе играть не хочет?!
Может приятно
Его не бьют током, он на зарядке
Гидрогель лайвс меттер!
Материало-шизы на месте
Нормальные пацаны не спят, нормальные пацаны генерирую реальность...
один потцан, нагенерировал столько, что всё Человечество не может разгенерировать никак... 😇
Истину говоришь ,завтра на работе выспимся 😅
А в некоторых религиях, наоборот, кто-то спит и тем самым генерирует реальность🤔
Ага, некоторые в Шамбале )
@@SanLifeHistoryвы ещё ходите на работу?
История с гидрогелем похожа на спекуляцию. На самом деле логика обучения была заложена на стадии проектирования эксперимента самими исследователями, поскольку они знали как гидрогель реагирует на электрические стимуляции и заранее проектировали сам эксперимент таким образом, чтобы получить требуемый результат.
Именно, они практически микросхему с памятью сымитировали. Только вместо полупроводника использовали гидрогель.
Рад что есть адекватные комментарии у этого видео. Вообще я обратил внимание что контент сильно просел по своей информативности и точности знаний. Такое ощущение что толстый переехал куда то в европу, там очень много мошенников охотящихся на правительственные гранты.
Согласен. Спекуляция на спекуляции. Но тут, хотя бы, нет той лютой псевдонауки, как у того же Крамолы.
Они просто симулировали супердетерминизм. 😁
Возможно, но мы все пытаемся разобраться, как из неживого появилось живое. Пока это самое обоснованное предложение. Пусть оно может быть спекулятивным, но, теоретически, это может быть и не так)
То есть океан Соляриса теоретически возможен. Это даже прямо он и есть 😮
Да, это даже прямо он и есть)) Лем писатель опережающий время.
@@bazilay3626 а есть океан мерседеса?
@@bazilay3626 я буквально об этом же подумал во время просмотра)
Я буквально подумал об этом же во время просмотра)
Сколько нас, однако)
Мозг Больцмана не наблюдает пустое пространство вокруг себя, он наблюдает нейронную симуляцию внутри своей нейросети.
Сразу вспомнилась Футурама 😂
Шикарно сказано
Потому что у него нет ничего кроме способности мыслить, ни глаз ни жопы. Мысли внутри мыслей.
почему ты так думаешь поподробнее пожалуйста. откуда такие великолепные знания. твой ответ невероятен. тут следует уточнить. если ему на вход не подаётся ничего. тогда темнота и ничего. однако у мозга больцмана могут быть и свои воспоминания полученные когда либо и где либо. однако если, вобщем это зависит от того какие у него в памяти хранятся воспоминания.
@@AlienRealAlien, был итальянский философ Кондельяк, писавший про статую, обоняющюю розу.
Т.е., мыслям этим лет с триста...
Ух!!!!!!!
Забористый ролик!!!! Прям воображение разыгралось! Прям какая-та сказка на ночь!
Огромное спасибо за столь... Интеллектуальный выпуск! Есть над чем призадуматься и поразмышлять!
@@ЕгорРура всё это было ещё в древнем эзотеризме и обмусоленно миллионы раз в философии и литературе 🤷🏻♂️ всё уже давно придумано и воображено
Не могу не отметить насколько аккуратно подана такая сложная тема, на грани физики, математики, биологии, философии, очень интересно, хотя и в некоторых моментах нейрончики поскрипывают). За скрип нейронов, спасибо)
ничего не скрипит, манипуляция фактами.
Да уж. Параноидальный бред выглядит ну совсем как настоящий, практически не отличается от работы здорового мозга)))
Ждем когда запустят DOOM на гидрогеле
Вот это вызов😂
И еще одна мысль не дает мне покоя: наша планета вместе с солнцем несется в пространстве галактики, которая перемещается в кластере галактик, который тоже куда-то перемещается. В итоге та точка пространства, в которой мы находились секунду назад, уже находится в тысячах километров от нас. Как мы можем наблюдать за квантовыми частицами, которые могут вполне оставаться в том пространстве, которое мы покинули? Или им мы приписываем свойство перемещаться вместе с барионной материей? Где-то тут закопаны ошибки: мы перемещаемся в пространстве не так, как перемещается фотон или кварк. Гравитационное движение на них не распространяется
С чего вы взяли, что гравитация не распространяется на кварки? Атомы состоят их протонов, протоны из кварков. А как перемещаются фотоны можно понять включив фонарик или посмотреть на солнечные лучи))) скорость света является постоянной величиной и не зависит от скорости источника или наблюдателя, неважно как и куда вы двигаетесь, с галактикой или как-то ещё))
> Где-то тут закопаны ошибки: мы перемещаемся в пространстве не так, как перемещается фотон или кварк
Ошибка прямо здесь: точно так же. Движутся по геодезическим линиям как миленькие
Спасибо, от всех нейронов!
лайк авансом
и нейтронов.
@@user-fp3wr9rs5m от Джимми нейтронов тоже
Спасибо вам и вашей команде за ваши труды! Чем старше, тем менее интересным становится всякий развлекательный контент, и тем интереснее становится научпоп, хоть он в своём роде тоже развлекательный. Только развлекает совсем по-другому.
Обожаю смотреть ваши ролики не только на фоне, как другой научпоп контент, но и просто так. Некоторые события в мире науки, освещаемые в пушке просто будоражат мозг) Всегда очень интересно. Возможно тому виной моя любимая мама, которая иногда вместо мультиков включала мне научно-популярные передачи телевизору. Но это не так важно. Важно то, что я люблю вас и ваши ролики ребята.
Еще Ali посмотри
так что, может стул мыслить-то, а?
Домашняя утварь взаимодействует между собой. Об этом писал ещё Ганс-Христиан Андерсен
И Корней Чуковский про Мойдодыра и как вся утварь убежала от Федоры.
Internet of Things. Будущее наступило. Мой стул очень рад.
Сказочник был ещё тот! )
Спасибо, мне не хватало немного космического экзистенциального ужаса перед сном.
Хотелось бы чтобы люди больше пытались разобраться в чём дело (что такое вселенная на самом деле), а не пытаться доказать свою точку зрения. Очень легко не замечать и отбрасывать факты, которые не ложатся в картину мира, ради чувства своей непокалибимой правоты
Для этого мы должны лишиться ЭГО и стать чем-то новым, единым и, желательно, всеобъемлюще любящим. Нвдеюсь, что когда-нибудь наше общество сделает скачок в этом направлении
Сделайте, пожалуйста, плакат с такой надписью.
@@AlikeM2 ну так они это и делают, выдвигают разные гипотезы и какие-то оказываются правильными, а правильность в результате эксперимента устраивается. А споры с батей на кухне, это к сожалению, не наука, учёные именно что разбираются в чём дело (в мере их технических возможностей), а отсутствия единства в взглядах как раз и даёт разнообразие гипотез, благодаря которым можно в результате опыта появляются теории
тся
Так видео об этом и есть, человек пытается разобраться
Мой стул сказал что он не мыслит, и послал меня к психиатру, голову проверить.
Друк, я бы на твоëм месте задумался, шиза никогда бы не отправила тебя к психиату...
наличие наблюдателя влияет на ход эксперимента
этап 1 - некое вещество проявляет способность принимать решение - под наблюдением экспериментатора
этап 2 - некое вещество проявляет способность принимать решение - под наблюдением другого вещества - под наблюдением экспериментатора
возможно, что быть наблюдателем - есть более сложная функция, чем быть структурой, принимающей решение
...
а стул постоянно принимает решение - развалиться , или продолжать быть стулом... и делает это на своём уровне мыслительных процессов...
cкорей возможность предсказывания
поскольку наблюдатель (человек, даже за стеной) слишком сложная структура, чем наблюдаемые структуры, исключить влияние наблюдателя не представляется возможным.
Сову ещё не натягивали на ТАКОЙ большой глобус
(автор слов - другой человек, но фраза мне очень понравилась)
приписку ниже можно было бы не писать - достаточно взять цитату в кавычки и в конце дописать: (c) что значит "копирайт" т.е что єто цитата другого человека
глобус был доволен, сова получила 4/3*пи*р*р*р оргазмов
Посмотрел с утра - получил заряд бодрости на весь день! Спасибо
как хорошо, что ты у нас есть, бро!
всем добра и справедливости
это невероятно совпадает с кислотными видениями, которые посетили меня во время трипа этим летом..
без шуток, это фантастика
Значит есть шанс, что ты проникнишься этим загоном... Представь что организованные структуры, которые для нас является материальным, это на самом деле плод воображения огромной, подземной сети мицелия.
Та же фигня, но лет десять назад произошла, когда хватило дурости грибов поесть... Впрочем, я всё же отношу это скорее к модели работы сознания, нежели ко Вселенной, хотя схожесть выявлена интересная. Мы всё же воспринимаем лишь модель, созданную из сигналов от органов чувств + магии "постобработки" мозгом, с задержкой от долей секунды (пока сигнал от сенсорных нейронов до мозга дойдёт) до 10-15 секунд на обработку и осознание.
Добавили хаоса в свою микровселенную. А потом она пришла в более стабильное состояние
Они так же кого то посетили и решили немного поманипулировать фактами для каких нибудь грантов. А потом скажут что не получилось.
@@zuowa я задумываюсь об этом последние 20 лет жизни) этим летом я сформулировал идею о том, что если всё вокруг симуляция, то мы скорее всего настолько же похожи на то, что запустило эту симуляцию, насколько похожи мы и, например, gpt, т.е. только общими базовыми принципами обработки данных)
Ну всё, докатились, память воды.
Остановите, я сойду
А чем тебе изотопный состав не память, к примеру?
Это видео просто взрыв мозга, огромное спасибо, было очень познавательно
Благодарю!!💞 Такие видео - просто оргазм для моего мозга 👍😊
Наука со слезами раскаяния доползла до первоначального порога эзотерики
Правы были мухомороеды, получается
@@garrycomba7832 да, и они в том числе
Что же вы так критично. Без слёз и без раскаяния. Учёные лишь подчерпнули немного вдохновения и начали копать в ту сторону)
@@CapitanSuk да не, просто данные наблюдений показывают на нечто похожее на эзотеризм. Но материалисты скептики от науки будут говорить, что это другое и сравнение недопустимо. Но может и тоже самое. Всё это и Шрёдингер описывал в «Разум и материя» и Фритьоф Капра в «Дао физики» (ссылаясь на многих отцов квантовой механики). Все ссылались на учения востока и запада. Теме сто лет в обед.
@@Getenari Эрвин Шрёдингер «Разум и Материя»
Существует два пути разрешения парадокса чисел, каждый из которых представляется довольно безумным с точки зрения современной научной мысли (основанной на древнегреческой мысли и потому совершенно «западной»). Один из них - множественность мира в пугающем учении Лейбница о монадах: каждая монада является миром, при этом никакой связи между ними нет; монада «не имеет окон», она «лишена права переписки». То, что они, тем не менее, взаимодействуют друг с другом, называется «предустановленной гармонией». Полагаю, что привлекательным это учение покажет- ся немногим, не говоря уже о том, чтобы рассматривать его в качестве средства смягчения числовой антиномии.
Существует, очевидно, лишь одна альтернатива, а именно, объединение разумов или сознаний.
Их (разумов) множественность кажущаяся, в реальности существует лишь один разум. Таково учение, изложенное в Упанишадах. И не только в Упанишадах. Мистический опыт единения с Богом обычно влечет за собой подобное отношение, если тому не противостоят укоренившиеся предрассудки; а это означает, что на западе это менее приемлемо, нежели на востоке.
Разрешите в качестве примера не из Упанишад процитировать мистика тринадцатого века, исламиста-перса Азиза Насафи. Я привожу текст из работы Фрица Майера в переводе с немецкого языка:
«При смерти любого живого существа дух возвращается в духовный мир, тело - в физический. В этом отношении, однако, изменениям подвержены лишь тела. Духовный мир является одним духом, который, как источник света, как бы стоит за физическим миром и, когда рождается какое-либо существо, светит сквозь него как сквозь окно. В зависимости от вида и размера окна, в мир попадает больше или меньше света. Сам свет при этом остается неизменным».
Э́рвин Ру́дольф Йо́зеф Алекса́ндр Шрёдингер - австрийский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики. Лауреат Нобелевской премии по физике (1933). Член Австрийской академии наук (1956), а также ряда академий наук мира, в том числе иностранный член Академии наук СССР (1934).
Спасибо за интересные выпуски (ролики).
Но - не могу не обратить внимание на некоторые неувязки.
Например:
кадр от 19:15
приведена какая-то скорость, 106 Mpc/h.
Если это - мегапарсеки в час,
то пересчитывая на секунды, получим скорость,
что превышает
скорость света в вакууме.
А это - запрещённый "фокус"
(превышение скорости света).
Если 106 Мпк:
106 млн парсек / 3600 = 29.(4) тысячных мегапарсека в секунду.
Что есть 29.(4) килопарсека {кпк}/секунду.
1 световой год = 0.307 пк.
Если 10^6 Мпк - ещё больше получим отклонение.
Это невероятно! Ровно за три часа до выхода это ролика я рассуждал с супругой о настоящем и не настоящем. А подводил к тому, что реальное это информация
Все вокруг симулякр ❤ нам всё это навязали. Оно все не так как нам кажется
@@1989KASl Мне всегда любопытно было задумываться, что же является перво кирпичиком материи и приходило на ум, что информация, только сформулировать конкретно не получалось, представлялось как код. А недавно ученые об этом заговорили! И жить стало интереснее!
@@Sonsuzluguduy привет, поздравляю, ты мой друг вначале пути.. больше мысли, задавай вопросы в мозге и ответы будут приходить отовсюду.. мир вокруг это наше создание!
А это вот эффект Синхроничности так работает..)
мне кажеться что вы ж женой самая тупая пара на планете
Спасибо большое за выпуск. Великолепная подача темы.
Тут у Топлеса вышел ролик «Роевой интеллект». Тоже что-то об этом.
Каждый раз взрываете мой мозг своими видео, Влад)) а мне только это и надо 😁❤
Волшебный выпуск ⚡️
Именно что волшебный. В соответствии с линией партии возвращаемся в средневековье, с магическим мышлением.
@@October___1917 Партия здесь не при чём!!! Не все же живут в обнимку с партией, как вы!!!
Одно из тех видео, которое мне нужно пересмотреть несколько раз, чтобы что-то понять и каким-то образом связать всё воедино. Не только те вещи, про которые говорилось здесь, но и информацию из других мест... Тот же буддизм с его Пространством, которое проявляет всё и которое очень похоже на то, как я понимаю волновуб теорию. Или мозг больцмана и гипотеза о виртуальности нашей вселенной.
Очень интересно!
Благодарю, Влад!
Всё видео сидела и в голове было как у этого смайлика 🤯 муж у меня очень часто размышляет на эту тему, а тут и Влада вышло ещё. Интересно очень получилось. Спасибо команде за работу! ❤
Ждем аниме:: "О моем перерождении в гидрогель", XD
Ну как-бы. Слизь тоже катит... Она типа тоже не разумная и почти не живая, так что ничего особо и не надо менять...
@@turbowarcraft_3389 как и в сотнях других исекаев, в этом и прикол
Настолько восхитительно, что следует пересмотреть ещё раз!
Является ли Луна сыром? В нашей статье мы сравнили фотографии Луны в разных погодных условиях и сыра разных сортов, и пришли к шокирующему выводу, что, судя по цвету, Луна ближе всего к моцарелле. Память космической паутины лол
Да на память нужно просто глубже смотреть, максимально абстрагироваться, что и делает физика и математика, а память это лишь изменения в клетке или синапсе, а это в свою очередь лишь изменения состояния, а вселенная и вся реальность в движении или одни состония сменяют другие. Поэтому не очень смешно или натянуто звучит фраза "подушка с эффектом памяти", материал временно отпечатывает на себе воздействие другого объекта, я вам написал это сообщения вы его на некоторое время запомните. Понятно, что у аналогии есть пределы, но лишь в том, что мозг и вселенные просто разного уровня физические системы и конечно нарушать закон тождества не нужно. С другой стороны мы постоянно создавали аналоги того, что видели у природы, даже целая дисциплина есть бионика. Что касается рассуждения по аналогии, то мы проводим операцию абстрагирования и замечаем схожести, и вы просто подчеркиваете, что если на этом остановиться то мы приходим к абсурду, тогда мы начинаем операцию выявления различий и понимаем, что объекты не тождествены.
@@aleksunknow113 ну и как же измеряется емкость у памяти такого вида? В видео было озвучено точное значение, почему не в 2 раза больше или меньше? Когда говорят о "подушке с эффектом памяти" петабайты не упоминают, не нужно передергивать понятия. И об аналогиях вспоминать не следует, речь шла не о аналогии к памяти, а о настоящей памяти, с озвученной емкостью
@@crazytxt141 Чел, погугли о том, что рассказано в видосе. Неужели так трудно постараться разобраться в теме, прежде чем писать вот это всё? Память действительно можно так измерять, и весьма точно. У всего. И это будет реальная память.
@@anemonum ну так измерения "памяти" космических структур по внешней схожести с нейронами (о чем и рассказывает статья) ничем не отличаются от оценки съедобности луны, по сравнению её фотографий с сыром. Бывают ситуации, когда нормальных идей для статьи нет, а опубликоваться надо, и, желательно, что бы статью заметили. Тогда в ход может пойти вот такая вот фигня, основанная на апофении авторов, зато хайпанули на почти 200k просмотров под статьей
@@crazytxt141 Нет, ты вообще не понял в чем идея этого сравнения. Сравнивалась не схожесть, а возможности системы к упорядочиванию. Вот смотрят люди видосы задницей, ничего не могут в них понять и ни к чему прийти, а потом пишут в комментах свои умные размышления по этому поводу. Пересмотри видос, погугли термины.
Пересмотрел 3 раза! И не потому что не понятно, а наоборот, всё очень понятно и интересно рассказано. Теперь это моё любимое видео на долго. Спасибо за такое наглядное описание гипотезы.
1:30 к умозаключению, что вселенная может мыслить, инфоцыгане пришли на несколько лет раньше нас, и меня это пугает
Гениальный комментарий!!!
@@li-lane насчет разумной вселенной сложилось умозаключение ещё тысячелетия назад, религия бона. Но назвать потомков буддистов- инфоцыганами, язык не поворачивается.
Умозаключение, что Вселенная жива и может мыслить это буквально одно из первейших концепций в философии, которое стабильно простирается от древнего мира до наших дней. Вы чего? Спиноза, например
@@li-lane примерно об этом ещё Платон писал... то, что многие об этом не знают - вот, что пугает по-настоящему 😬
Я ещё понимаю, что вселенная может мыслить, но чтобы стул мыслил -- это вообще бред полный!!! Они говорят, что доказали это! Ну а где доказательства-то?! Доказательства в чистом виде хочу увидеть, а слова -- это только слова!
Спасибо за выпуск, ни слова не понял
мыслит ли вселенная о child po?
Только сейчас понял, что смотрю этот канал уже пару лет, а до сих пор не поддерживал на столько великолепленно проделанную работу. Подписка на Бусти, 100%. Спасибо!
Ну ничего себе, спасибо за интересное видео❤❤❤
Спасибо! Очень крутой выпуск!!!
Элементарно. Это есть разум. Большой взырв это дыхание, каждый вздох разширение. Дыхание как у любого живого прекращается, это инплозия - колапс, всё втягивается в одну точку, потом взрыв и опять разширение материи а после галактик, это дыхание разума, и так до бесконечности.
Здесь принцып тот-же но в малых масштабах. Всё это переход из одного в другое и обратно и так до бесконечности.
Хаос это сложный порядок.
Я, как Патриарх Всея Руси Рандомия lй,одобряю!
Как и грамматика русского языка, сложный, видимо)
Только вчера пришла к такому же выводу о вдохе- выдохе Вселенной.. но мысль,по моему,не нова. В философии древних мыслителей есть что то об этом же.
А может быть большой взрыв это сердцебиение. Желудочки сердца сокращаются, сжимаются, расширяются, чтобы качать кровь, чем не вселенная? Каждый стук сердца это большой взрыв, расширение и сжатие.
Ага, так можно что угодно на глобус натянуть! Можно сказать, что большой взрыв это пук, а наша вселенная газы! А что? Всё было сжато, потом расширелось, и продолжает расширяться, становясь всё менее плотным.
Хернёй не страдайте короче.
24 минуты отборного кайфа
Влад, я премного благодарен тебе и твоей команде за Ваши труды
Каждый выпуск как глоток чистого воздуха!
Лучший
два раза подряд посмотрела
С гидрогелем шок конечно. Спасибо, чертовски интересное видео
Интересное наблюдение, что многие из высказанных гипотез уже были высказаны, например, древними буддистами.
И не древними
@@edwardvedraw И не буддистами.
Даже и не высказанным🙏🫠
Мне очень нравятся ваши выпуски 🥰 возвращают веру в науку и человечество.
В частности интересуюсь выпусками о биопечати и нейробиологии
Жизнь - это противоположное понятие энтропии. Любая материя во вселенной следует по пути самоорганизации и упорядоченности. И если она преодолевает естественные барьеры, то становится живой, затем разумной. Затем...мы не знаем, что затем, и какой барьер ей предстоит преодолеть. Коллективное сознание? Избавление от бремени физических тел? Возможно, жизнь это то, что должно спасти Вселенную от распада, противовес безудержному расширению. Если это так, то мы лишь зародыши будущих свершений.
Человечество -инструмент самопознания вселенной.
Всё по факту.
@@MrDes1980 круговорот сознания в «природе». Круговорот воды, «говна» т.е. еды и воды и воздуха рождает круговорот сознания. Вопрос в том как определить среду в которой это все происходит? Среду в которой происходит процесс самопознования. Как говорят в Адвайте : «Глазу глаз не увидать!». Познаванию умом не понять познание, т.к. оно самим этим и является.
Любая материя находится под воздействием энтропии, разрушается без живого внимания, без подачи энергии и информации. Но вселенная при этом существует. Значит человечеству нужно понять, откуда поступает энергия и информация
@@edwardvedraw ваще похуй на среду. Лучше в четверг!
1. Случайное самоорганизация хаотических объектов в упорядоченную структуру никак не может являться даже отдалённым подобием разума или мысли. В самом примитивном понимании, разумное поведение - это поведение, позволяющее адаптироваться к изменениям окружающей и внутренней среды. А не поведение, ведущее к созданию упорядоченных структур. В противном случае, нам должно казаться, что кристаллы соли разумны. Но нам так не кажется.
2. Когда говорят о мозге Больцмана я всегда думаю, а эти люди учитывают сколько элементов должны вот так случайно образоваться в небольшом объёме пространства? Это ведь не 10 и даже не 100 электронов. Счёт этих частиц должен начинаться с миллиардов. Что предположу должно приводить к тому, что такой объект становится связанными за счёт фундаментальных взаимодействий. А следовательно, если образование мозгов Больцмана не равно нулю, то мы должны наблюдать, как нарастает масса Вселенной. Чего вроде как не наблюдается.
Что бы определить нарастает масса Вселенной или убывает, ее надо анализировать не земными годами и не с Земли))
Когда 24 февраля начались движения в умах масс, то все реально медетирующие, не смогли подключиться к чему то прекрасному высшему сознанию, они подключились к тому что источали массы и были расстроены этим. Глянте ,,оранжевого чувака,, медитации.рф, после даты начала СВО он чуть не плакал,... но правды не сказал, что он там увидел😅
"Случайное самоорганизация хаотических обьектов" Вопрос: сколько логических противоречий в этом наборе слов?
Поведение, позволяющее адаптироваться к условиям среды через самоорганизацию объектов в упорядоченную структуру. Что буквально и было описано в первом исследовании про гидрогель
давно меня так не удивляли! Спасибо!
Мы тут с телевизором поговорили, и он решил, что теории Дарвина не существует
Переключите Рен-ТВ на другой канал
Переключите канал, хватит Рен-ТВ смотреть 😂
... я так однажды и проснулась: тишина, темнота, бесконечное пространство, и я осознающая сущность без тела, без возможности двигаться, без понимания что это, где я, кто я. А через минуту этой полной пустоты и тишины.. проснулась ещё раз.
Видео которое заставляет относиться к стульям с уважением... А если серьезно, то это просто потрясающая теория. Видос пушка просто, сносит крышу, в хорошем смысле)
4:45 все, скоро вместо нас будет работать гидрогель! Правда, есть ощущение, что и так на местах работает гидрогель. А иногда и мы сами себя ощущаем гидрогелем.
И вновь имба, и вновь под ночь
Hello. This UA-cam channel is the best thing since sliced bred! Влад удачи! Дочьке🌺 мешочек счастья по жизни 🎉
Мухи на торшере на месте... Значит выпуск будет интересным👍
Прилетели послушать
Круто 🔥 Никогда бы не подумал, что такое возможно. Теперь я больше склоняюсь к теории о разумности вселенной, раньше считал, что это выдумки🤔
Ужас! Наука всегда демистифицировала наше впечатления. А здесь наоборот. Автор ролика хочет вместо рационального объяснения навести мистику. Публике это нравится. Увы ...
@@svetikivanova2988 почему увы?
Как всегда, уровень качества - космос!
Заведу себе гидрогель в качестве питомца
По крайней мере он умнее чем стул)
Или нет? 🤔
Больше дела, меньше слов! После предыдущего просмотра этого видео лично я пошла и завела )))
и вот, ещё вчерашние 3 грамма сухой гидрогелевой протожизни теперь уже всемя 280 граммами своего влажного, разумного существа вальяжно желеятся в красивом прозрачном цилиндре, радуя мой глаз.
На выходных стартуем уроки пинпонга.
Бойтесь нас и предвкушайте свой скорый крах, все действующие мировые людские пинпонг-ракетки!!
Спасибо, Влад,за выпуск!
Как всегда супер интересно , спасибо вам большое за ваш труд❤
Это очень интересно, тут прям есть над чем подумать особенно над механизмами мышления вселенной... Хотелось бы ролик на очень интересную тему. Я однажды задумался над тем откуда днк знает свою форму животного, насекомого или иного существа. Вопрос в том что некоторые виды животных умирают, но система не рушится. И в разных климатических зонах, обычно много видов зверей, откуда эволюция и днк черпает идею об образе?
Ну вот мы и добрались через науку до того что переживают и описывают на собственном опыте буддисты и другие практики уже тысячи лет
в итоге к этому придут и примут, вопрос времени :)
Спасибо за отличную подачу
Пожалуй чтобы гидрогель мыслил как человек, то ему и сенсорный опыт нужен как у человека. Это подразумевает нервную систему, глаза, кожу, нос, вкусовые рецепторы . Гидрогель подключенный к компьютеру лишь очередная нейронка получается.
Ну да. Равно как и ты очередная нейронов, просто имеющая чуть больше свобод получения инфы.
...
@@deniswood357 Ну и имеющая более сложную структуру. Нейронка не сможет мыслить, как человек даже когда вычислительные мощности будут такие же как у человека просто потому что у неë иная структура. У нас множество отделов, которые отвечают за анализ анализа полученной информации. Поэтому у нас есть ощущение я и мы можем рефлексировать. У нейронки же этого нет. Также мы более универсальны и можем взаимодействовать и обрабатывать множество типов информации, мы также непрерывны в мышлении в отличии от нейронки (то есть мыслим постоянно). Вообще нейронке много не хватает для достижения самосознания и уровня мышления человека. Но почему-то никто не занимается созданием именно такой нейронки, делают просто очень сложные инструменты по обработке информации и выдаче нужных человеку ответов, а не мыслящих существ.
@@deniswood357гипотеза о квантовом сознании получила недавно чуть больше подтверждений в свою пользу и может статься так, что одних нейронок для разумности мало.
У вас опыт внутри глаз или кожи генерируется? Нет. генерируется внутри мозга. Существуют же фантомные боли -- это получение опыта, который, вроде как не может быть получен.
@@RussianChelovekus а как же загар? Или влияние зрачка на яркость света? Или свёртывание крови. Тоже, своего рода, опыт. Но если вы рассматриваете опыт, как навык, то, безусловно, он связан с мозгом. Однако вы не понимаете суть инфы, которую прослушали
Некоторые гении физики обладают необычно развитой интуицией, и, это толкает их не замыкаться в границах физики, а искать более фундаментальное за пределами классической физики. Заметим, всех их клонит в сторону фундаментальных свойств пространства и к парадигме информации/компьютинга. Остается признать за пространством (или лежащим под пространством феноменом) способность производить вычисления, а также на основе вычислений находить оптимальные по какому-то критерию решения - и наконец-то будет признана новая гипотеза устройства мироздания - Вычисляющее Пространство, ищущее пути максимизации числа связей между создаваемыми структурами, где минимальные структуры являются фундаментальными частицами, а правила связи между ними (фундаментальные взаимодействия) найдены эволюционным поиском. Такая гипотеза наконец-то поставит на общую основу физику, философию и религию..
В большинстве наблюдаемых мной случаев, стулья мыслят лучше, чем люди.
Деревья и муравьи уж точно. 😊
Спасибо, что держите разум открытым, в отличии от некоторых других блогеров и людей
Хаос существует лишь в глазах смотрящего.
Порядок был всегда
Если прямую замкнуть в круг, она будет целостной структурой
Если линию на окружности порезать - будет 2 конца
Один конец это духовно-эзотерические взгляды на мироустройство, другой это это наука
(Хочу знать мж ли кто рассказать где перкход от алхимии к науке)
Отвергая и не принимая по своим убежденным убежденностям тот или другой конец, целостность никогда не наступит
Врядли он может мыслить.. Но если мыслит.. То.. Как теперь будешь мыслить ты когда захочешь сесть ?)
Пхахаах
Стул - это просто дерево с фетишом о "cядь мне на лицо"
Сквозь кротовую нору прямо вспомнилось. Неожиданно для канала, но как всегда повод поискать информацию и подумать
Если долго смотреть в реальность, она станет реальной.
«То реальность будет смотреть в тебя» (в оригинале) но сути это не отменяет
Мы и стул-одно и тоже) крутой ролик, благодарю!!!
Разум это жизнь поверх обычной материальной жизни, я пришел к такому выводу.
а сознание?
@@CosmicTrading , сознание выше разума.
Невероятный выпуск. Спасибо
15:45... а еще струткура морской губки, и всяких там пенящихся материалов... фрактаталы там... DMT... 🤔
Спасибо за информацию
Есть над чем задуматься
Тут можно докопаться до чего угодно. Материал крайне сырой а составитель плохо дружит с логикой. МЫ ПИЛИМ КОНТЕНТ, НАМ НЕ ДО НАУКИ!
Какой шизанутый выпуск. В хорошем смысле слова. Меня в какой то момент прям тюркнуло ;) спасибо за ментальное удовольствие))
Давненько я так не ржал от просмотра научнопопулярных передач. 😅
Спасибо за труды! Вы делаете мою жизнь краше.
Спасибо большое! Как всегда интересно!)
Достойно 1-го апреля.
Привет. Имхо «каждая ячейка вещества» несёт в себе заряд и мысль - сохранить заряд ( утрируя всё что нас окружает хочет жить) дальше мыслительный процесс усложняется путем масштабирования, чем больше клеток связываться тем сложнее цель мысли.
На самом деле, непонятно рассказали как гидрогель играет? Он записывает информацию?
Старый, если тебе не понятно, где запятую приткнуть, то о каком понимании таких вещей может идти речь?
частицы сыграли роль компонентов аналогово компьютера, инфо пук. тоже самое что говорить шестерёночные часы запоминают когда должна нужно тикать.
@@MrSmailik не совсем верный пример. У часов всё слишком линейно. В случае с пинг понгом достаточно много вариативностей остскока. Иесли гидрогель и вправду повышает процент отбитий то тут все немного сложнее.
окей согласен, пример немного не тот. это скорее нужно было сравнивать с анологовым компьютером, например с тем что предсказывает приливы.
Прочёл секцию с рекламой, как "дата-сатанист" 😂
😂 это же еще круче чем дата саентист
@@ReLu616 или дата-саентолог 😁
Маниту-Антихрист грядëт!
Дата-суетолог.
@@Purmurweom о нет, нас раскрыли
Обалденная инфа! 👏👍🤭😵💫🤯
- Ты просто стул - имитация жизни. Разве может стул написать симфонию, создать шедевр?
- Чел, ты вообще кусок гидрогеля...
Ну наконец-то))) Виктор Олегович в гости)))
Упорядоченная материя проводит упорядоченные запросы в неживом веществе и удивляется что обнаруживает там упорядоченные ответы.
Вывод простой, гидрогель это просто гидрогель. Выдыхайте
Да нет. Тут суть в том что вселенная впринципе имеет технологию строительства элементов разума и даже гидрогель ей подвержен. Так что вдохните поглубже.
@@ДмитрийАкенфьев Вы оба всех запутали - вдыхай - выдыхай ) уже дышать задолбался....
@@МаксимМедведев-ф9м Лучше дышите. Хрен с ним что ничего не понятно, главное жить
Очень интересно! Спасибо за выпуск!
Смотрю до конца, чтобы услышать 137 число вселенной 🤭
Как раз не спалось этой ночью, а тут такой приятный сюрприз в виде нового ролика. ;-)
Свободу гидрогелю!
Спасибо за интереснейшее видео!
О чем же мыслит вселенная, наверное о том… почему она мыслит
Глубоко!!!
Это как во сне пришедшая мысль- «почему я сплю?»
Целепологание(думать о чём-то\с целью) есть у тебя потому что ты хочеше жрать и не можеше бух этого жить.
@@Sergejonson по сути - да, но есть нюанс. Если считать себя телом, то все верно. Во сне все тоже происходит, но проблемы еды нет, сознание которое видит сон не нуждается в еде.
@@edwardvedraw Хочешь сказать что тебе ни разу не снилось как хочется ссать и вроде ссышь но не можешь выссаться потому что это сон а не реальность?