Обработка фото с помощью ИИ и сравнение с ручной ретушью в Фотошопе.
Вставка
- Опубліковано 14 тра 2024
- В этом ролике я решил провести интересный эксперимент и отдать обработку портрета искусственному интеллекту и сравнить скорость и качество с ручной обработкой. Для себя применил смешанный режим обработки, применяя как ручной труд, так и плагины от Retouch4me. В последнее время я используют и применяю третий тип обработки, позволяющий получать отличный результат и экономить время.
Познакомится, скачать демо и приобрести плагины Retouch4me со скидкой вы можете по ссылке - retouch4.me/productstore.php?...
Итог обработки и RAW для практики - disk.yandex.ru/d/EfM-HNugA2etNg
Ссылка на экшен с частоткой - disk.yandex.ru/d/eK30G9ejWXB21A
Пост в Telegram для публикации вашей обработки в комментариях -t.me/makushinphoto/802
СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 - Предисловие
00:46 - Методика тестирования
02:08 - Обработка портрета с помощью ИИ.
03:07 - Ручная обработка портрета в Фотошопе
05:24 - Смешанный режим обработки: нейросеть и ручной метод
07:44 - Сравниваем результаты
08:29 - Спасибо за просмотр!
Группа в ВК - makushinphoto
Донаты - www.donationalerts.com/r/alex...
Бонусный контент - boosty.to/makushin
Телеграм-канал - t.me/makushinphoto
Инста - / alexandr.makushin
_____________
Буду рад подписке, лайкам и отзывам. Обязательно жмите колокольчик, чтобы своевременно видеть обновления канала.
_____________
#фотография #ИИ #нейросеть - Навчання та стиль
Крайне полезное видео! Александр, спасибо, что прикрепляете ссылки и напоминаете об уже существующих видео
Сам использую сценарий для обработки ретачьфоми. По итоговым фотографиям могу сказать, что 80 процентов людей между фото вообще не увидят никакой принципиальной разницы, и 90 процентам первая фотографии от ИИ понравится больше всего))) Как собственно и мне))) Обычные люде это не техно и ретушодрочеры, они хотят красивую волшебную картинку и только, так что ИИ потрясающе справляется со своей задачей!
обычные люди смотрят фотки на смартфоне , там вообще ничерта не видно , можно вообще не обрабатывать )))
@@Sergei_Derevnya ну вот нет, супер ретина хдр10+, олед с разрешением 1180х2560 точек в моем телефоне отлично все передает))
А мне правый больше нравится😊
Контент огонь спасибо идеи на высоте как всегда
Супер видео!
Раньше так подобным образом развлекался, но с менее продвинутыми плагинами.
В целом ситуация была примерно такая же: плагины чего-то ускоряют (порой драматически), но надо уметь самому обрабатывать, чтобы их косяки подправлять.
ну если учесть что ии обработку можно на поток ставить без каких либо умений, то результат шикарный, по чистоте цвета уверен отбеленная первая фотка многим больше чем другие варианты понравиться.
Полностью с вами согласен ,а таких рекламных фото миллиарды в стоках. По этому ,возня по 10 минут еще пару лет и забудется как страшный сон. Я думаю будет IT-ретушер ))) Программист ретушер.
Это действительно так. Мне почему-то первая фотка больше всего нравится, вторая слишком тусклая, третья какая-то нереалистичная чтоле...
@@flugegeheiman там он просто накрутил зелёную крокодиловую кожу
Спасибо! Очень интересно! 🎉
Спасибо ,как всегда отлично
Познавательно. Наверняка скоро будет так, - ручная обработка имитирующая ИИ :)
Спасибо 😉 как все наглядно)))
Класс, что прогресс идёт.
Спасибо за супер-полезный контент и промокод!
Портрет классный! Ну и обработка огонь.
Спасибо Санчес🤘🙏
Спасибо 😊
Спасибо. Интересно.
Смешанный классный получился, цвета такие вкусные и фото более объемное выглядит. Более дорогой вид у фото
Спасибо! Купил билет на Фотофест 20 марта в СПб. Надеюсь с вами увидиться.😊
Самый приятный цвет - у левого варианта.
Да, только платья чуть пересвечено, но это элементарно правится.
Thanks a lot.
Ну что же, Александр, однозначно сказать что лучше не возможно, как по мне. Это всего лишь опции. Хотя, последнее слово всегда за человеком.
Приветствую земляк ) Так же имею эти плагины от Ретач4ми , по Heal - оставляет размазанные пятна текстуры, если не крупный портрет то в принципе сойдет. Но Healing brush в ручном режиме куда лучше и не так уж долго по времени. Dodge and Burn - редко когда срабатывает как надо, часто просто не вывозит оставляя кучу темных пятен. редко пользуюсь. Portrait volumes - неплохая штука но эффект ложит сразу на все, протирать по маске приходится ну и естественно регулировать прозрачность. Частотку лучше руками через эшн свой, выбирая нужный радиус. Если использовать только их, фотка будет очень искусственной. в принципе как вспомогательные иногда пойдет . короче ИИ пока еще далеко до человека.
Все три фотки выглядят так как будто их не просто обработали, а создали через нейросеть, очень неестественно и компьютерно. Но по цвету худо бедно можно отдать победу ИИ
Смешенный режим прям топ
Сейчас смотрю с ьедефона и вариант ИИ ноавится больше всего. Да, модет силу воздействия надо чуть убрать, но цвет платья и кожи нравятся больше.
Да, на ручной и полуавтомате цвет в зелень ушел, как мне показалось. Но на смысл эксперимента не сильно влияет🙂
Годится только для потоков, свадьбы и тд. Я например крашу равки с нуля в камера роу каждый цвет и свет и объем все ручками. никакой ии так не сможет точнее сможет, но он откуда знает какие оттенки цвета я хочу или где например поднять экспозицию и тд
Прикольные плагины, правда Heal мне иногда ноздри замазывал. А portrait volume бывает очень сильно пережигает и кусками без плавности ложится на кожу🤔
Существует ли аналог (ПОЛНЫЙ) remini? Уж очень выручала при портретной ретуши. Из такого г-на лица вытаскивала...
смотрю, что делают в нейросетях люди без образования и таланта и задумываюсь, а нафига я столько времени убил на овладение техниками в фотошопе =( выходит, что все мои знания обесценились с появлением нейросетей.. огромное спасибо разрабам и всем, кто способствует продвижению нейросетей, за то, что даете людям с определенными знаниями и опытом почувствовать себя пустым местом..
ИИ исправил зеленую кожу и зеленое платье
ИИ выиграл в ретуши "побледневшее и позеленевшее фото" в том числе потому что подправил не только даму, но и объекты вокруг. А также, обнаружив источник света, учел его в большей степени. В результате получилась картинка, которую с большей вероятностью встретишь в реальности.
Здравствуйте. Спасибо за видосик. По поводу ИИ, это не ИИ, это обычные экшены завёрнутые в GUI. По поводу картинок: 1) явный фотошоп, 2) естественная, настоящая, 3) HDR-фотошоп. Если в первом случае понятно, что при такой интенсивности света хорошо освещена вся сцена, то в третьем не стыкуется, при намного меньшей интенсивности света сцена за моделью освещена также хорошо, да и объему на модели с таким мягким светом взяться неоткуда. А вот вторая да, реальная. Глаз не обманешь.
где можно научиться как правильно пользоваться ИИ?
Смешанный режим самый крутой!
Если не приглядываться автоматика вполне норм делает!
это очень интересно, но надеюсь что-то подобное реализуют в саамом фотошопе
Обрабатываю в лайтруме + подавление шума нейронкой, периодически приложение подвисает или происходят тормоза в момент обработки. Проц, память, видяха, M2 память не перегружено, есть запас.
давно использую ретачмми, в премиум фото на документы) быстро и качественно
Здравствуйте .В фото на документы можно поставить как внешний редактор. ?
@@user-ws7qr5jg5f я в фотошопе делаю
@@user-vv8in8gc1p понятно , я через Фотошоп тоже гоняю все фотки , но этим плагином не пользовался , надо будет купить наверное , как считаете имеет смысл ?
@@user-ws7qr5jg5f плагин реально работает) на счет покупать незнаю.. я скачал со скидкой 100%😁
Люминар Нео есть, тоже автоматически обрабатывает
ИИ самый приятный цвет. Без зелени и прочего
А какая у Вас модель видеокарты? у меня почему-то, например, поменять одежду на модели не получается, ошибку выдает, но глаза можно, потому что область выделения меньше.
Этот комментарий скорее к прошлому видео
В том видео я редактировал на примерах, где высота/ширина не превышала 1000px. Пока даже самые крутые видеокарты не позволяют делать генерацию для больших изображений. Все ждут оптимизацию процесса.
@@AlexanderMakushin у меня 3070ti, этого достаточно для разрешения 1000px?
Конечно, с головой хватит
Фотка которая от ИИ как будто на iphone снята)
Александр, здравствуйте! Нравятся Ваши фото:). Вы выкладываете где-то еще RAW-файлы для практики ретуши? Было бы приятно поработать с ними:).
Я раздаю их спонсорам канала в моей группе в ВК и Бусти за 50-69 рублей в месяц
@@AlexanderMakushin Ясно, спасибо!
Сама предпочитаю смешанный, но есть один нюанс ии хорошо, только если очень мощный комп, иначе заснешь, пока это всё думает)
Смешанная самое то, у тебя вышли все листья однотонные (словное ии обработал под один шаблон))
БОльшинство ручной работы можно было сделать в Lightroom тоже за 1 мин. настройками. а вообще надо было сделать корректировку тона, как так зеленые листья отражаются на тоне коже,и зеленый тон кожм не самый приятный.
Когда в кадре много более зеленых штук, чем рефлексы на коже - глаз компенсирует это и не замечает лишние зеленоватости
@@Igor-tip Мне четко и очевидно что андертон этого фото зеленый и кожа зеленоватого оттенка.
класные уроки!
ИИ будущее , стоит уже с этим смириться
Саш, подскажи, знаешь ли ты какую-то нейросеть которая удаляет волосы на кромке головы?
Не встречал. Retouch4me обещали разработать
Не в обиду вам, но с обработкой лучше справилась ИИ, но это только в это случае. В портретах на темных фонах или на оборот на белых фото с авто обработкой получаются или пересвеченными или темными.
Александр, доброго дня. Я ни в коем случае не проыи и не спец в обработке и не ставлб по сомнения ваши умения и навыки. Есть всего лишь один вопрос - для чего так много ретуши кожи, которая превращает ее в гламурный пластик? Это не то стобы критика, с3орее вопрос. Нн кажется ли, что это придает какую-то искуссственность фотографии? Понятно когда явные дкфекты кожи - прыщи, щрамы и т.п. это в принципе оправдано, но заглаживать все вплоть до пор навеное лишнего, тем более когла они итак малозаметны. Ну это конечно мое видение, ваше имеет право быть таким какое есть.
😊
ИИ лучше обработал.ручной режим фото желтое.смешанный режим на мулаточку.какое лучше фото ручное или смешанное наверное дело вкуса.но кажется что у смешанного фото не хватает резкости.
Работая с плагинами вы все равно работаете ручками. А что скажете про полную автоматизации на сервиса подобных imagenAI?
Не пробовал, но надо оценить
@@AlexanderMakushin будет очень интересно увидеть ролик об этом:)
ИИ убила рефлексы на платье, но за счет контраста центр композиции более явный, но из-за потери рефлексов фигура выглядит вырванной из окружения. Так не годится. А у вас вот фигура вписана хорошо, но не хватает контраста и оттенок кожи в зелень ушел. Третья совсем потеряла контрастность и выглядит совсем уж темной и блеклой.
Надо купить плагин скин маск и тогда все плагины работают только по коже.
Когда курс?
Уже - ua-cam.com/video/K2cXdyuPmyA/v-deo.html
Какая красота! Теперь зарплата у фотографов увеличится! И заказы, и заказы!!!
Самое главное что дает ИИ - освобождает голову:) Каждый пунктик обработки отнимает жуткое кол-во мозговой энергии и сил. Зачем?:) и по факту - результат ИИ на мой взгляд лучше:)
Какое ИИ
Как по мне автомат лучше всех исправился😊
Однозначно, скоро подобная ручная ретушь будет бессмысленна. Ии развивается. Около года назад ии обработка определенно проигрывала ручной, сейчас +/- не хуже, ну а еще через пол года разница будет только в затратах по времени)
Ручная лучше, даже не смотря ролик, я определённо вижу в ручной больше жизни. Ну а так, кому что нравится. И потом, вслед за ИИ ведь можно самому подредактировать. Так что ИИ мощный инструмент в руках художника.
Чисто внешне, ИИ обработка качественней. В ней и платье белое и лицо естественное. В остальных обработках явно зеленит и лицо и платье.
у ИИ картинка ярче, объёмней и попсовей, я за неё. )
Так это, че, в архиве три фотки, а неф оригинал другая фотка, это баг или фича?
Это рав для обработки зрителям. В ролике сказал об этом
У автоматики получилось другое выражение лица и всё таки само лицо в ИИ, не живое. Ручная выглядит более реалистично. Смешенный режим ближе к автоматике и в целом тоже не очень. Победила ручная.
ИИ тут и по качеству или красоте снимка победил
Ии будущее.
Коллеги!
Да автомат (ИИ) выиграл по полной, там все лучше: контраст, цвет, динамический диапазон...
То, что делал автор руками, все в зелень ушло: кожа, платье - просто печаль.
А ИИ: там кожа просто по формуле, платье тоже (ну, не нейтральное, но такое чуть бежевое). может чууть ручками пройтись и то можно и оставить так.
И это автор еще профиль правильный воткнул, чтоб смотрели, типа как у него сделано.
ИИ - зачет.
Рукам - пересдать зачет:-)
PS Естественно смотрел не с ютуба, открыл фотки (фотошоп, конечно) и потрогал.
Тут бесполезно оценивать фото, т.к. издали можно увидеть только общую картину и скинтон в частности. А на первом варианте на удивление он самый корректный, хотя самая лучшая по качеству очевидно работа в смешанном режиме.
мы заметили стало много появляться роликов рекламы ...
Так порадуй есть за автора. Автору платят деньги за его творчество, которое он долгое время делал безвозмездно
@@IliaKurochkin в чем творчество? В рекламе
Реплика по поводу рекламы. Когда она есть, т.е. мне за неё заплатили и есть договор с компанией, в начале ролика есть плашка "Реклама". Если плашки нет, как в данном случае, значит мне за рекламу никто не платил и всё что я показываю - моя инициатива. Иначе можно дойти до стирания различий и воспринимать ролики с фотошопом как рекламу Фотошопа, а Никон в руках как рекламу Никона.
Сравнивать конечно интересно но далеко не все умеют ретушировать в ручную. Так что если результат примерно один и тот же ИИ это большая помощь не умеющим работать в фотошепе профессионально. Это все равно что сравнить картины ИИ с картинами художников. Далеко не все умеют рисовать и уж точно немногие рисуют так же как ИИ и единицы могут лучше.
образно говоря ручная обработка в 10 раз дороже получается и это еще не считая время на учебу.
Только начал смотреть ролик и сразу вопрос и уточнение. Эти плагины работают не в онлайн режиме и никакого отношение к ИИ не имеют. Сейчас есть только один такой плагин, который работает в онлайн и это плагин очистки фона.
Получается вы вводите зрителей в заблуждение или я не прав?
@Сергей Модин Полагаю, что понятие "Искусственный интеллект" люди не принимают в буквальном смысле. Его ведь не представляют в виде мыслящей машины. Просто в 1956 году в Дартмутском университете учёные решили этим термином обозначать алгоритмы машинного обучения, так оно и пошло в массы.
Мог бы использовать фразу Машинное обучение, только она ещё более непонятная и менее популярная.
@@user-xk2uc6ed6f другой вопрос его цены)
@@user-xk2uc6ed6f ИИ это маркетинговое название, машина не может мыслить! Правильно говорить - машинное обучение
Ерунду не пишите. Онлайн это не критерий. Сейчас уже можно поставить у себя GPT Chat себе на комп и он будет делать тоже самое без интернета, чем онлайн версия. SD давно ставят и может работать без интернета. Результаты не хуже Миджорни. Онлайн даёт только лишь вычислительные мощности и дисковое пространство, которых у вас может не хватать.
Сколько людей, которые привыкли к неплохим деньгам, ИИ и нейросети выкинут на улицу... Капитализм, счастье, зашибись.
Фото от ИИ весьма-весьма ...
... тем более учитывая нинешние Instagram-времена. Большего и не нужно особо.
"Я художник, я так вижу" и пох на всех. Я не художник и никогда этого не пойму и мне тоже пох.
2:13 "Совсем чуть чуть корректирую руками", нееет, так нечестно :( Надо было показать результаты "тупой машины" (дальше не стал смотреть, извини)
О какой реалистичности результата можно говорить после таких манипуляций со светом, цветом, кожей...? Ничего не остается от человека и от момента - только мыло и стандартная надуманность. Если честно я не понимаю в чем здесь заслуга человека как фотографа? Можно ли это назвать искусством? Мне кажется с очень большой натяжкой. Да, и пальчики не нужно отбеливать. У человека (я художник живописец, знаю о чем говорю) есть участки тела, которые всегда более насыщены кровью - нос, уши, кончики пальцев, колени... не нужно все это отбеливать потому что получается мертвец. Уж лучше тогда черно белая пленка - проявители и закрепитель.
на все 100 поддерживаю !
Да, все верно, они бывают прям зеленее синее или оч красные, тогда да...
Звук на камеру is sht.
Я не знаю куда смотрят те, кто топит за ИИ. Текстура кожи, света..?
Ребята вы не туда смотрите. Вы сравниваете детали, конкретику, удачно ли работает коррекция цвета или другие технические моменты, и как будто не замечаете "слона".
А штука в том, что при коррекции бликующих пересветов и светотени на лице это "умное" ИИ постаралось так, что конкретно изменились черты лица у модели. Изменение светотеневого рисунка привело к тому, что лицо стало плоским, потеряло рисунок мышц, исказилась форма носа, подбородка, угол скуловой кости превратился в... плоский блинчик... Мышцы рта и носогубки - выродились в такое же плоское пятно. (Кстати смешанный режим в меньшей степени, но тоже имеет такие недочеты).
И это - тот громадный минус, который лично для меня ставит крест на всех его вероятных плюсах. По-моему это может четко увидеть любой человек мало-мальски учившийся на художке. Я полагала, что фотографы тоже должны бы отловить этот момент первым делом... но похоже я ошибалась.
ИИ может научиться делать какую угодно прекрасную обработку по текстуре и D&B, но в пластике лица, в сохранении черт лица пока - жирный минус. Это стало просто ДРУГОЕ лицо. Обычной целлулоидный пупсик в стиле аниме. И по другому они пока не умеют.
Но если вам это норм - то как бы да - пользуйтесь.
Мне норм. Я вообще разницы в лице не вижу, от слова вообще. И жена моя не увидела.
Мы не художники, мы врачи и думаю, что люди других профессий, которые не художники тоже ничего не увидят.
А по цвету так ИИ мне так вообще больше понравился.
Надо реально признать, что будущее за ИИ и принять это.
А то вспоминается фраза из "Ивана Васильевича": У нас тоже один изобретатель был, крылья сделал, ну я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает!
@@alekseymuhin3224 Кому надо признать и принять? Вам? Мне? Вам надо - Принимайте! По мне так это - хреновое подобие человеческого лица. Именно это я и написала.
Я кстати тоже не художник, но для меня это более чем очевидно. Я не думаю, что сама модель положительно оценила бы такое "апгрейд" своей внешности - под анимешную куклу.
@@alekseymuhin3224 Не знаю причем тут ваша цитата, не могу уловить связь с обсуждаемыми вещами.
Вопрос в том сколько она стоит эта ИИ , хочешь нужные функции плати. Я лучше по старинке спасибо 😅
Faceapp это расскажите 😁
Вы перебарщиваете с обработкой, особенно когда дело касается кожи. Замазываете поры, будто тонну тоналки шпателем нанесли. Получается резиновая поверхность, никакой естественности. Вся эта хрень была востребована в десятых годах, а сейчас люди хотят видеть настоящие фото.
Зря вы так! Посмотрите те же кинопостеры цифровых художников - там полно обработки главных героев, так как ставка делается на эффектную подачу самого постера!
@@elfzhiv я говорил про адекватных людей, а не про тех, которые себя продают в ТикТок или инсте.
Вы правы, мылом давно никого не удивишь, лучше бы наоборот добавить грубых текстур, чтобы улучшить фото.
Это да, в наше время зарисовки от ИИ могут выглядеть натуралистичнее обработки "мастеров".
обычные люди смотрят фотки на смартфоне , там вообще ничерта не видно , можно вообще не обрабатывать )))
Это тот случай, когда оригинал (начальный кадр) был намного лучше отретушированных. Лучшее враг хорошему....