Перенос сознания и цифровизация личности [Киберминутка #01]
Вставка
- Опубліковано 20 чер 2021
- Возможность копирования и переноса человеческой личности, памяти и сознания на электронный, гибридный или биологический носитель с целью обретения фактического цифрового или естественного бессмертия.
Музыка в видео:
disk.yandex.ru/i/u2bl6nFwY05QDg
#Киберпанк
====================================================
Поддержка на Boosty: boosty.to/gothenx
Помощь в развитии: www.donationalerts.ru/r/gothenx
Группа Вконтакте: gothenxchannel
Discord-сервер: / discord
Ролики на канале выходят исключительно благодаря помощи и поддержке зрителей. Благодарю всех меценатов! - Розваги
![Что такое биопанк? [Киберминутка #02]](http://i.ytimg.com/vi/AMySsFfse3U/mqdefault.jpg)
![Что такое биопанк? [Киберминутка #02]](/img/tr.png)
SOMA как по мне ахрененно показала эту тему
SOMA - вещь интересная.
Таки да
@@user-kj4xk7js1d, солидарен.
@@DS-yy1fh я прошёл эту игру лет 5 назад, всего один раз (что для меня не характерно, т.к любимые игры я прохожу по тысячу раз), и до сих пор помню её почти полностью.
В любом случае, лучшее произведение про перенос сознания - это Portal 2!)
Хорошая рубрика. Коротко, информативно. Мне кажется что длительность в 10-15 минут идеальна для такого формата.
Неожиданный видосик) Прикольная тема , надеюсь ютуб подумает что это научпоп или типо того и булет людям рекомендовать видос.
Сомневаюсь :)
@@GothenXxX это пессисмизм!
По моему те кто топит за то что перенос сознания возможен да ещё и с личностью , (хотя на подсознании они понимают что это абсурд и бред), это люди которые просто не могут принять свою смертность.
Ну как бы да. Никто не хочет умирать
@@assheadman7145Ошибаешься, многие хотят умереть, и я в том числе.
С почином! Классная рубрика, прекрасная подача!
Привет, Иван, задумка с "киберминуткой" отличная! Посмотрев ролик уже знаю, что буду читать в ближайшие дни. Про фильм "Превосходство" слышал, но не придал ему особого значения. В общем, будет, что ещё и посмотреть (: Немного о трансгуманизме и переносе сознания. Я человек верующий, но могу отчасти могу понять тех, кто полагает, что совмещение человека и машины даст какие-то преимущества. Но я не думаю, что человек, даже если, так сказать, образ его сознания "вшить" в искусственное тело, запустить в цифровом формате, останется тем же человеком, которым он был прежде. Я считаю, что это просто скопированная невероятно сложная система миллионов алгоритмов, но никак не то внутреннее "Я", которым обладает живое существо. В жизни я сталкивался с людьми, которые просто не осознают, что уникальны уже просто потому что они существуют. Такие люди всерьез верят, что трансгуманизм и цифровизация сознания дадут человечеству, так сказать, "украсть огонь у богов". Мне приятно, что есть люди, которые также понимают то, что живое сознание это очень загадочная вещь, которую скопировать можно, но воссоздать нельзя. И мне кажется, что то, как это воспринимает человек не зависит от того, верующий ли он или же придерживающийся материалистической точки зрения. Мне кажется, что каждый способен почувствовать свое уникальное внутреннее "Я". Поэтому я не согласен с тем, что сознание, если не душу можно оцифровать. В общем, рубрика отличная, есть, о чем поразмыслить, о чем подискуссировать)
"то, как это воспринимает человек не зависит от того, верующий ли он или же придерживающийся материалистической точки зрения" - абсолютно. В отношении уникальности "души" религия, вроде христианства рассуждает вполне логично.
А по мне как всё очевидно. Мы живём в материальном мире,где нет места мистике,раз все что неосведомлённости,необразованности и банальной глупости. Человек - биологическая машина,так что нет ничего удивительного в том,что со временем,научатся переносить содержимое мозга куда нибудь.
Жду с нетерпением продолжения. Годная тема)
Коротко. Емко. С раскрыванием темы.
Очень одобряю такой формат 🤖👍
Обладенная рубрика! Жду продолжения, и если сделаешь их подлиннее это будет ещё интересней!
Отличное видео! Было очень интересно. Буду рад продолжению этой рубрики.
дуже крутий формат, дякую за відео!
Отличная рубрика, а звук, текст и визуал как всегда на высоте
Спасибо за проделанную работу!
Формат - пушка, все мегаздорово!
Спасибо за видео! Всего хорошего
Пилотный выпуск вышел на ура. Даже не думал, что так хорошо пойдет. Захотелось и почитать, и посмотреть рекомендованное. У автора настоящий талант делать небольшие эссе на сложные темы, впрочем, это всегда было видно и по предыдущим видео.
Продолжаешь радовать годным контентом
Так держать!
Еще не посмотрел, но в качестве уверен. Спасибо за работу.
Очень интересная подача информации. Спасибо за видео)
Очень крутой выпуск, спасибо за работу!!!
я только за расширение этой рубрики! Было очень интересно послушать, не обращал внимания на некоторые фильмы о которых было сказано, надо бы глянуть)
Формат хорош! Неплохо для того чтоб подумать над темой или подискутировать. Продолжай, пожалуйста. Особенно радуют рекомендации книг или фильмов по теме. Жду следующих роликов
Отличный выпуск! Стоит продолжать примерно в таким же формате. Рекомендации по книгам и фильмам очень полезны.
Так держать, Иван, поздравляю с новой рубрикой! Нашел твой ролик в ленте почти случайно, так что нажму для перестраховки колокол. Успехов.
Новый формат на канале очень радует.
Спасибо за такое интересное видео!
Какой же кайф...
мне нравится такая длина ролика. Контента в одном видео достаточно
Формат хороший, продолжай)
Формат отличный, емко, интересно и не зятянуто. Оформление как всегда на уровне. Рекомендации принял к сведению.
Ура! Новая рубрика!
Какой классный канал. Рубрика интересная!
Очень интересно, а приятный голос Ивана, как всегда, способствует усвоению информации:) спасибо! Путь Киберминутка ЖИВЁТ
Хорошее видео, надеюсь у канала всё будет хорошо, очень нравится иногда пересматривать старые видео, даже о разработке SS
Отличный формат, с удовольствием прослушал, внятная, понятная и легко воспринимаемая подача материала, я,как не великий знаток темы, прекрасно понял о чём киберминутка, и интересную для размышления информацию получил. Считаю, что такой формат должен жить и небольшие отступления от темы киберпанка, либо параллели с днём сегодняшним, будут в тему и интересны. Спасибо за контент!
Замечательно. Формат имено такой каким представлялся. Порадовали пропорции подаваемой информации и структура. Спасибо.
Молодец! Сай фай наше всё! Делай дальше, молоток!!
Отличный формат, надеюсь будет ещё.
Если народ окончательно одобрит формат, и будут какие-никакие просмотры, конечно продолжим. Уже на пять выпусков заметок написано :)
Неплохой видеоролик с интересной темой:)
Очень интересная тема, спасибо.
Оооо новая рубрика
отличный формат. прекрасно подойдёт для заполнения пробелов между основными видео которые тут выходят не часто. по поводу продолжительности как по мне около пятнадцати минут идеально что бы не перегрузить зрителя.
Крутяк🤘👍Обожаю киберпанк,не игру именно,а сам жанр😁
Отличный формат, отдельно спасибо за книги по теме, в играх этой темы касаются в soma, очень годная нф
Восхитительно ! я бы и киберчасики послушал
Он у TVG будет философский разбор киберпанка. 4 выпуска по часу
Киберчасики кибертикают! Дал кибербог киберзакйу - даст и киберлужайку!
Не удержался)
комментарий в поддержку канала
крутая рубрика
Мне кажется, что получилось оптимально для такого формата. Надеюсь, что, идя в данном ключе, удасться расшевелить канал.
Поздравляю, вы в рекомендациях! :)
У своих же подписчиков? :)
Дружище, хорошая свежая рубрика! Так держать! Уверен, тем и идей у тебя для неё достаточно. Парадокс Тесея кстати очень хорошая тема. Синхронизация оригинального мозга и искусственным и прочие ништяки. Голосую за эту тему)
Круто! Большое спасибо за ролик! Хотелось бы более длинные ролики с научной терминологией + отсылками к массовой культуре
Боюсь, тогда формат потеряет весь свой смысл :) Но, конечно, никто не мешает местами углубить или расширить.
Спасибо большое!
Очень интересное и позновательное видео, которых хотелось бы видеть и слушать дальше :D
Даже не знаю в каких комплиментах еще стоит расплыться, чтобы отблагодарить и помочь продвинуть этот ролик!!!)
Уже максимум полезных действий сделал (посмотрел, оценил, написал), ничего больше и не нужно :)
Однако, с места в карьер!
Ещё бы было интересно про генетические эксперименты послушать.
Отличное качество и заложенные смыслы важны
Удивительно здравые мысли. Формат прекрасен. Тема и тренд обсуждения крайне интересны. Просим, просим...
Вначале отлично задан тон рассуждения. Без лишних слов очерчены границы восприятия автором темы. "Биологическое" рассмотрение вопроса самосознания позволяет четко взглянуть на данный вопрос с позиции автора.
Прекрасное и позновательное видео вышло, хотел бы посмотреть побольше материала на эту тему, да и хорошей активности в жизни.(По Скриптум, Экспириментальные видео надеюсь вернут прежние просмотры или дадут больше как выйдет, надеюсь ты труба не опять не проигнорирует все это снова как всегда, ладно не будем а плохом)
Супер! Звуковое сопровождение приятное, фон глаза радует, иллюстрации каждая в тему)
Один мой знакомый придерживается мнения, что это вот оцифровывание - легитимный способ достижения вечной жизни, и мы нередко дискутируем на эту тему) По мне, это некое "Я" - большее, чем просто набор данных, курсирующих по определенным алгоритмам.. Это нечто, откуда исходит "импульс", месторождение "намерения". Думаю, копия всегда будет копией, сколь бы точной ни являлась. Если слепок личности и оригинал в унисон одинаковым голосом и с одинаковой интонацией скажут "я", каждый при этом будет иметь ввиду свое собственное, в итоге, это все равно будет два разных естества. Условно говоря, два этаких Пользователя, как ты и сказал) Бедолага Алекс нейромодами не возродит.. одного гения, лишь создаст очень похожий суррогат.. Да и, если сделан чей-то "конструкт", оригинал же не видит его глазами, не принимает в себя полученные копией знания, не управляет, в конце концов, этой копией. Дело даже не в том, одинаково ли среагировали бы оригинал и копия на один и тот же раздражитель в одних и тех же условиях исходя из одинаковых исходных данных в виде "знаний" и "опыта", а в том, что каждый из них при этом руководствовался бы собственной.. "волей". Хмм, а тот самый "опыт" вообще скопировать можно? Он ведь нечто скорее синтезируемое, чем получаемое, как по мне, тогда его и вовсе нельзя просто спроецировать.. Если знания - информация, то опыт - понимание, генерируемое при комбинации самих получаемых знаний, с ощущениями, испытанными в процессе их получения, на основе коего (понимания) индивид делает определенные дальнейшие выводы. Даже, если в матрицу личности будут скопированы эти выводы, она все равно не пройдет тот путь, что и оригинал, пока к этим выводам шел, значит, и опытом его обладать не будет. Да и долго ли оцифрованная личность будет оставаться максимально похожей на оригинал, коим все равно не является? К примеру, феномен дежавю, ведь условный оригинал испытывал определенные чувства в момент, когда ему казалось, что он уже видел нечто такое, и этот эпизод также является опытом, влияющим в той или иной мере на дальнейшее развитие индивида.. Машина, даже "зная", что условное событие имело место, не испытает таких ощущений при его практически повторе, в итоге чего УЖЕ отойдет от той условной линии, по которой бы дальше развивалась личность оригинала. А если даже будут созданы необходимые для того, чтоб пройти такой же процесс генерирования опыта условия, не факт, что выводы получатся те же, что и у оригинала, люди сами-то нередко меняют свое отношение к чему-либо, и даже при амнезии могут на одну и ту же ситуацию среагировать по разному. И этот, иной опыт машины ведь все равно не перейдет оригиналу, последний же не скажет "я", имея ввиду свою копию. Где-то там, в еще не изученной современной наукой (не факт, что какие-нибудь древние мудрецы до этого не дошли) части человеческого естества есть нечто, что определяет самое себя, а как перенести то, что даже не вычислил толком?) Да и роль играет способ переноса: оцифровывание зачастую подразумевает именно копирование, но это ведь не "проход", некий рубеж не преодолевается, через него лишь "перекидывается" копия, а оригинал остается "по эту сторону". Оцифровывание сознания, как по мне - тупик, во всяком случае, в плане "вечной жизни". Как способ обратиться к чьим-то знаниям, к этакому симулякру чьей-то личности за максимально приближенным к тому, что мог бы дать оригинал, совету, еще ничего, но как путь к бессмертию, думаю, лучше сосредоточиться на нанидах. Они вон и клеточную регенерацию улучшить могут, и друг друга чинить-подменять, и лечить от всякого, выживаемость повысить)
Сознание еще слишком мало изучено, даже если есть в этой сфере некие наблюдения каких-то закономерностей, это еще далеко от понимания сути. Нечто, что является тем самым "ядром", еще толком не вычислили.. Вспомнил игрушку Soma, думая обо всем этом, да еще вот Шадоуран, в последнем магия была завязана, что естественно, на душе, а та, в свою очередь, "хранилась" в органической части, и чем больше ставил персонаж аугментаций, тем худший из него был маг.. Если правильно помню, параметр воли или чего-то, что использовалось в этом качестве, также снижался по мере "отехнивания" персонажа..)
Рубрика выглядит занимательно, думаю, можно чуть длиннее, ну минут 20, скажем, около того) И упоминание примеров из околонаучных изысканий тоже звучит интересно, когда таковые добыть не сложно и думаешь, что они будут уместны, я бы сказал, их можно вставить) Всегда интересно узнать что-то этакое, неважно, научная статья это, какой-либо степени проработанности теория или просто гипотеза) Спасибо за интересную тему для размышлений и наводку на произведения)
Спасибо.Мне,от чего-то,вспомнилась серия Смешариков и "Шестой день" с Арни.А идеальное бессмертие-это Робокоп!Перенос "носителя" личности в механическое тело...правда и мозг имеет свой срок(((.
Блин, какой классный ролик, яркая заставка и цветокоррекция в видео! Про тему и её содержание и вовсе молчу и аплодирую стоя :)
Вакуумные цветы все собираюсь прочитать
Кстати насчет этой темы, рекомендую к ознакомлению настольную ролевую игру Eclipse Phase 2nd Edition, где как раз люди достигли трансгуманизма как в Altered Carbon, но без запретов на копирование и так далее, так что там затрагивают интересные варианты коммуникации, вроде посылания своего двойника для передачи информации.
Незнаю как нашёл, но очень хороший формат и недооцененый контент
Оставайтесь, тут много интересного :)
Контент как обычно топ!👍🏻 Ютюб как обычно подводит с уведомлениями🙄🙄🙄
В пору делать рассылку уведомлений голубиной почтой :)
К слову еще есть класное произведение Квантовый вор, где тема переноса сознания ракрыта очень интересно. Плюс один из самых необычных киберпанк(или пост-киберпанк) сеттингов что я читал
Отличное произведение в данную тематику: Роберт Плант - Только человек
Продолжай киберминутка и дополни всем что ты говорил в конце ролика .
В топ
По зову сердца! Обещаю, следующий коммет будет более содержательным
Топа топа топа Топа топа топа
Великолепно! Можно расширить формат и время ... или выходите чаще )
Спасибо.
Готовится одна вещица :)
Спасибо! Как всегда отлично проработанное повествование!
Отличный формат, ждем дальнейших выпусков. Надеюсь, такой формат учащения выхода роликов поспособствует обращению Госпожи У... Алгоритмы Ютуба к каналу лицом :)
Я за расширение!
Ну охренеть, только сейчас видос увидел.
Я смотрю, UA-cam, всё также "оперативно" работает.
@@GothenXxX Впервые такое здесь
@@kovalskiy-6304 Везучий :)
Дополнение: Увидел не в реках а отдельно зайдя на канал, если бы не вспомнил об этом сейчас мог бы вовсе не увидеть, так что всё ещё хуже( надеюсь переподписка поможет.
Офигенно! Получилось даже лучше, чем я думал. Оформление (визуал, музыка, подклады) вообще шикарное целиком, очень приятно смотреть и слушать.
Не заметил, как эти 13 минут пролетели. Хронометраж 15, максимум 20 минут - самое оно, ящетайу.
Единственное, что - первая часть слегка перегружена терминами и отдельными канцеляритами. По возможности лучше бы подбирать слова попроще, там где смысл и суть не пострадают - думаю, что, например, от замены "корелляции" на "связь" не станет сильно хуже ;)
Иначе, как писали в комментах, не успеваешь ущучить и внимание рассеивается.
В остальном всё отлично. И очень интересно, хотя тема, конечно, хоть и классическая для киберпанк, но дюже сложная - не в последнюю очередь потому, имхо, что с объектом исследования до конца не понятно: что есть сознание? Личность? Душа, наконец? Если мы не можем это обнаружить хотя бы, зафиксировать приборами, не говоря уж о "потрогать" - что будем переносить?
//Ну и да, перспектива дожить до времени, когда душу таки *можно* будет взвесить и скопировать, как по мне, на порядки хуже. Слава Богу, это невозможно :))
//Плюсом к литературе на тему: не киберпанк, конечно, но тема контролируемого бессмертия за счёт клонирования и переноса сознания неплохо раскрыта в космобоевике-дилогии "Линия Грёз / Императоры Иллюзий" Сергея Лукьяненко. Там одна из главных фич - устройство аТан, которое в случае гибели существа переносит его сознание в заранее подготовленное тело. Если ты оплатил подписку :)
Справедливости ради язык и формулировки в ролике достаточно простые, учитывая поднимаемую тему. Видимо народ редко добирается до по-настоящему, сложных для восприятия текстов. Например те же "Симулякры и симуляция" Бодрийяра. Вот там, уже натурально странице на десятой начинает мозг плавиться, и отследить полёт мысли становится крайне сложно. Но это я не в качестве упрёка, а чтобы немного оправдаться :)
@@GothenXxX да ну чо сразу оправдываться, в целом-то и язык, и формулировки вполне понятны, просто стилистически я бы кое-что напильником доработал :)
Кстати, замечу, что Бодрийяр, насколько я понимаю не читамши, на не самого массового читателя рассчитан всё же, довольно специальная же литература :)
Тема - бесспорно сложная.
Но мы же всё-таки о развлекательно-познавательном контенте говорим. Мне кажется, здесь необязательно выдерживать строго научный стиль, можно и уместно упростить для лучшего восприятия :)
//Я и в некоторых других роликах замечал твою склонность к сложносочинённым предложениям с причастными и деепричастными оборотами. Чувствуется текстовая основа, так сказать, писательский подход. К сожалению, не везде это идёт на пользу восприятию - на слух такие конструкции воспринимать сложнее чисто технически.
Возможно, с другой стороны, что это я такой тонко чувствующий эстет, конечно, но мне, в общем, правда кажется, что если можно без потери сути сказать просто - лучше сказать просто.
Но автор - ты, тебе и стилистику выбирать :)
по длительности норм. а наполнение можно разделить или варьировать, и науч.фактами, и литературными примерами👍🏻✅
3:53 интересно было бы поподробнее (тем более, раз пока человечество не дошло опытным путём по подтверждения данной невозможности). Интересно, потому что как раз недавно наткнулась на книгу по психотерапевтическим практикам Рассказова И., где автор как раз приветствует аналогии, типа тело - "железо", сознание - операционная система, и пр. Конечно, это не философский труд, но всё же, местами работает)
5:10 где-то в бесконечной тьме на дне мирового океана безысходно заорал дубль Саймона Джаретта 🙃
P.S. Хотим расширения тем, и, конечно же, не только киберпанк! один трансгуманизм копать - не перекопать; имхо, можно сильно не вдаваться в упрощение - мы все здесь именно за авторским видением пришли, начитанные и внимательные😁
P.S. а еще спасибо за наводку на Суэнвика, у мужика реально мощная фантазия: я прочла только Дочь железного дракона, и такой фантасмагории на моей памяти давненько не встречалось - вот уж вещь, достойная воплощения Американом МакГи ;)
Насчёт Суэнвика - это да. В этом плане он запросто может посоперничать с тем же Стерлингом, который тоже заворачивает будь здоров :)
Да, получилось качественней, чем представлял себе
Насчет этой темы есть прекрасная хоррор игра soma. Проходится за часов десять, но заставляет задуматься на все тридцать.
А кто-нибудь помнит The Swapper? Тут Soma вспоминают, а я вот эту вещь вспомнил. Спасибо за ваше творчество. Что именно делает нас нами?
Киберминутка - топ!
Я бы разве что чуть-чуть упростил язык (в середине чуть сложновато получилось), хотя по другому такое сформулировать сложно, без терминов се таки никуда.
По таймингу - вполне норм, плюс ютаб такое любит хехе
В остальном - 10 из 10, примеры, осмотр со всех сторон, уже хочу еще)
Тема, всё же непростая сама по себе. Возьмёмся за что-нибудь полегче, там и форма будет попроще :)
По поводу сознаний могу посоветовать книгу "Корабль, который пел"
Как обычно, не понтов ради, а для твоего процветания - занес копеечку! Добра!)
Надеюсь, оно поможет. Уж очень запала в мою чОрную душеньку твоя подача и общий подход к делу..
Касаемо темы: как "минутка", оно заходит отлично! я сам - любитель долгих обстоятельных рассказов, но тут, как мне кажется, вполне может сыграть лаконичность, ибо у нового, уж простите, поколения, нет времени на долгие "заплетные" рассказы.. то бишь, по-умолчанию.. а по факту, это есть возможность "вербовки инакомыслящих" )
и, как бы не утверждали некоторые, что "новая кровь" несет только изменения в старом движении (что не всегда есть плохо), я вспоминаю слова моего бати, который, в свое время, наблюдал меня прыгающего в "манежике" под "Блэк Саббат", "Дио", "Скорпов" и прочих "Чайлд оф Эфродайт".. "Думал, попрыгает, заеб*т через день и все.. будет слушать Аллегрову..".. И вот, я здесь.. переслушано/пересмотрено все, что только можно, но я не теряю связи с текущими веяниями, что, в свою очередь, в новинку уже моему бате.. профит)
Еще раз, добра тебе!)
Спасибо большое :) Мне кажется, что перемежать большие выпуски такими будет вполне интересно и полезно для самочувствия канала.
В Portal 2 тоже говорилось о переносе сознания, но жаль не подробно
На тему сознания из нехудожественной литературы есть популярная в некоторых кругах книга: Эго туннель - наука о сознании и миф о самом себе. Томас Метцингер. Обобщает, что удалось узнать, с опытами и гипотезами
SOMA отличное произведение по данной теме.
Отличный формат, и очень интересный материал. Считаю автора канала своего рода "экспертом" киберпанка, поэтому очень интересно было бы услышать мнение по различным аспектам жанра. Подача хорошая, рассуждения интересные, плюс советы "что почитать/посмотреть" открывают новые произведения.
Формат можно было бы сделать чуть длиннее. Не более 20 минут - будет самое то. Если тема очень обширная - разбивать на части. Единственное маленькое замечание - особо длинные предложения разделяй, пожалуйста :) Когда слушаешь предложение длинной в абзац и пытаешься вникнуть, порой теряешь суть.
В остальном - отличный формат, спасибо за контент!
Я не считаю себя экспертом в каких-то темах :) Да и весь канал, скорее построен на желании поделиться тем, что нашёл и изучил за многие годы. Но спасибо на добром слове.
@@GothenXxX эксперт или нет, знаешь ты по теме явно немало, поэтому и интересно слушать :)
Ну и из-за приятной подачи, разумеется :)
Продолжай заниматься каналом, у тебя прекрасный контент выходит. Успехов тебе в этом деле :)
Пока будет возможность, буду продолжать. Благодарю :)
Я думаю, что стоит насытить форматом мнения, прикрепленной какой-нибудь литературой/фильмом или, на случай возможности, игрой, коих в игровой индустрии не так много. Но можно растянуть минут на 17-20, но вот разбавлять все околонаучной фактологией, я точно не могу сказать. По своим ощущениям, мне было крайне тяжело переваривать первую часть ролика этой рубрики, чем вторую. Иногда перематывал обратно, чтобы переслушать всё, тем самым сбивал темп, или даже прибегал к записыванию в тетрадку ход твоих мыслей, состоящий из теории/вывода/подводных камней. Но не стоит вырезать даже такой объем фактологий, который тут есть(считай такой объем, как эталонная величина, идеально подходит к формату). У меня всё.
Всё понял :)
2:04 есть же много официально зарегистрированных примеров людей с отсутствующим мозгом (в прямом смысле)
Можно и на аниме глянуть, там тоже много всякой странной штуки есть по подобным темам
Киберпанка много не бывает
👍
Как вы думаете, если появится способ перемещать сознание между носителями (допустим что они подключены напрямую) то как это повлияет на развитие человечества?
Я считаю это откроет новые горизонты в области науки. в виртуальном мире будет удобнее и безопаснее проводить опыты в любых условиях (возможно даже в 4д). Да и в принципе жить станет веселее.
я преисполнился в своём сознании!
Вобще касателно переноса оригиналного сознания в новое тело, а не цифровой копии вроде есть одна лазейка. Был такой интересный мысленный эксперемент: "Что если постепенно заменять каждый нерон искуственным аналогом и в конце концов таким образо постепенно заменить весь мозг. Теоретически это может стать решением проблемы утраты оригиналного сознания, так как у оригинала просто "изменется носитель" без потери самой "системы" и теоретически уже из модефицированного носителя попробовять изять саму систему. Проблема в том что ученые еще не до конца поняли где начинается и кончается созднание и как отлечить оригинал и его слепок. Вроде была еще какаято лазейка учитывающая работу мозга по аналогии с квантовым компютером, но не помню какая. Короче, думаю решения проблемы оригинал-копия станет одной из основных для нейробиологов, когда данные технологии будут доступны.
Про первое я в конце ролика говорю. Это и есть Парадокс Тесея :)
@@GothenXxX вроде как парадокс Тесея имее более широкий смысл и часто касается полной кибернетезации тела. Но в принцепе да. Хотя сам мысленный эксперемент с нейронами вроде имел другое название, но это не точно.
Может, стоит ещё и что-то на техническую, но близкую к рассматриваемой тематику добавить, чтобы в итоге получилось что-то вроде дайджеста?
В плане?
@@GothenXxX Ну как, допустим, ты сейчас рассказывал про сознание, а потом рассказать о том, чего люди уже добились в плане технологий касательно сознания, что там можно отсканировать уже и т.п.
Это уже ближе к научпопу. Думаю, что в разговоре на некоторые из намеченных тем подобные вкрапления точно будут.
Ссылок б на источники. А продолжительность - самое оно.
На источники чего?
@@GothenXxX ну, шоб как у научпоповцев) Про корабль Тезея (НАПРИМЕР) - это из Д. Сёрла, вроде.
зы. На Хабре была недавно статья про оцифровку 1 куб. мм. мозга.
Вот, пусть люди заинтересуются и погуглят, а то совсем шевелить мозгой не хотят :) А если серьёзно, то... Я вроде и так простым языком озвучиваю довольно понятные и известные вещи. Если основательно затронем что-то посложнее, конечно, добавлю ссылку на статью или описание.
Теперь я знаю что буду читать...
К слову о парадоксе тесня, для переноса сознания не обязательно копировать поведение нейронов по одному с постепенной заменой. Это будет все же копированием, а не переносом. И к тому же мозг это живая, постоянно перестраивающаяся система. И обычная копия тут не проканает. У мозга должна быть возможность обновлять связи, переобучать нейроны, и создавать новые, и убивать ненужные или переобучать. Поэтому нужно просто добавить в сеть пустые(необученный) искусственные нейроны, которые будут выполнять свою функцию лучше чем живые, и не будут требовать энергии от организма. Тогда мозг, начнёт обучать эти нейроны необходимым ему функциям, и делегирует их. Постепенно перенесёт весь свой функционал на искусственные нейроны. А естественные за ненадобностью будет убирать. Это и будет настоящим переносом.
Да, мы уже, даже здесь в комментариях неоднократно говорили на тему того, что нечто подобное является единственным, более-менее, правдоподобным способом переноса. В теории, конечно :)
@@GothenXxX Я почитал комментарии, и люди в основном зацикливается на точности копирования, и невозможности ее реализации. Моя же основная мысль заключается в том что точное копирование не требуется. Для сохранения идентичности нужно добровольное постепенное делегирование мозгом своего функционала. При этом не обязательно точное его повторение, человек меняется со временем, но при этом не перестает быть собой. При переносе сознание претерпит значительные изменения, но идентичность не будет утрачена.
Но мы же понимаем, что это всё диванные теоретизирования, правда? Что с точным копированием, что с делегированием.
@@GothenXxX Ну конечно, на практике пока такое не реализуемо. Но даже если бы было реализуемо, получить ответ о сохранении идентичности опыт бы не помог. Этот вопрос не в зоне ответственности и возможности науки. Это чисто философский вопрос.
Посмотрел полностью, видеоматериалом доволен, но странно что ты не упомянул игру SOMA, хоть это и не твой жанр я знаю, но в тему ролика это бы зашло отлично.
Да я, вообще, ни одной игры не упомянул :) Это, кстати, отдельный вопрос. Добавить ли по аналогии с "Что почитать?" и "Что посмотреть?" раздел "Во что поиграть?" на тему в следующих выпусках?
Конечно. Думается, даже не важно, какого года игра будет, некоторые и Dosовские игры проходят.
@@GothenXxX разумеется!