Джеймс Уэбб подтвердил кризис космологии | JWST август 2023 | Напряжение Хаббла
Вставка
- Опубліковано 24 сер 2023
- Слышал ли ты про КРИЗИС КОСМОЛОГИИ?
Уверен, - да.
Но также я уверен, что ты неправильно понимаешь суть этого кризиса.
Только что опубликованная статья подтверждает этот кризис, делая эту тему актуальной.
______________________________________________
ОСТАВИТЬ НА КОФЕ😊:
- по ссылке:
www.donationalerts.com/r/veli...
- на boosty:
boosty.to/velikohatskiy/donate
- на карту СБЕР:
4276 3802 0263 9097 (Андрей К.)
_______________________________________________
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ:
- Я на Boosty:
boosty.to/velikohatskiy
- Я в Телеграмм:
t.me/velikohatskiy
- Я в Instagram:
andrei_velikokh...
- Моя почта:
cozzzzaa@gmail.com
_______________________________________________
МАТЕРИАЛЫ:
- Статья А. Рисса с данными Джейм Уэбба
arxiv.org/abs/2307.15806
- Остальное все на бусти
АНИМАЦИИ:
На бусти
______________________________________________
МУЗЫКА:
♪ stream cafe - rainy day
link: • rainy day ☂ (1 hour) :...
• rainy day ☂ (1 hour) : cute music
______________________________________________
СОТРУДНЕЧЕСТВО:
Если вас интересует монтаж видео как у меня, размещение рекламы или любой другой вопрос - пишите мне на почту или телеграмм канал. (В телеге я вам сам отвечу в личку)
- Моя почта:
cozzzzaa@gmail.com
- Телеграмм (сотрудничество):
t.me/facts10media - Наука та технологія
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
Слышал ли ты про КРИЗИС КОСМОЛОГИИ?
Уверен - да.
Но также я уверен, что ты неправильно понимаешь суть этого кризиса.
Только что опубликованная статья подтверждает этот кризис, делая эту тему актуальной.
П.С.
Напишите, по братски.
Что с музыкой делать? Вставлять или лучше без нее?
Вставляй музыку
делай без нее)
@@frigstiffпочему?
На счёт музыки.
Если будет как в этом видео, спокойная, равномерная, тихая, то оставляй.
@@Kamidashi77 согл
Наоборот, кризис как раз-таки закончился - появилась пища для ума. У астрофизиков теперь работы и материалов лет на 70 вперёд.
Отличную тему выбрал, как всегда блестяще.👍
Рад видеть.
Да уже есть метод по определению расстояния с помощью гравитационного линзирование.
В относительном будущем появится метод на основании ГВ и пульсаров.
Первые результаты, пока несовсем точны, но данные ближе к ЛСДМ.
Как всегда спасибо 😊
Смотрю тебя почти с начала, оч интересно, прям уважаю твой труд
Спасибо за доверие ☺️🫂 я ценю это
Великая тайна-космос! Все может оказаться совсем не так, чем мы думаем!😊
В этом и заключается научный прогресс
@@10--FACTS Все эти теории, на счет возникновения вселенной . Это все ради, альтернативы Библейскому развитию событий, что бы утверждать что Бога нет и Библия врет. А в результате, никто ни чего толком не понимает, одни теории и догадки. Темная энергия, материя , и черные дыры, это невидимое проявление, той самой невидимой части вселенной в которой и находиться Творец. В ближайшем десятилетии, кризис ждет все сферы деятельности, начиная от религии и заканчивая политикой и наукой в придачу. Даниила 2 ; 44 так что готовьтесь к большим пременам, пока есть время...
@@andrys5411 они только неведомые, если ничего не понимать и не знать в астрофизике.
@@10--FACTS Как наблюдения и научные знания, могут доказать, что у вселенной и земной жизни нет Творца. А ведь поисками именно этих фактов, занимается современная наука, не так ли. Теория большого взрыва, эволюция и тд...
@@andrys5411 нет, этим наука не занимается, поскольку нет для этого инструмента.
Вера на то и вера, потому что она не нуждается в экспериментальном подтверждении.
Наличие творца вопрос не фальсифицируемый.
Этого невозможно доказать или опровергнуть.
Поражён, объёмом ликбеза который снизошёл до меня вашим видеоматериалом! И не менее признателен за целостность повествования! Огромное спасибо автору, лайк подписка, комментарий и так до края вселенной!)
Много научпопа пересмотрел, но никогда не оставлял комментарии.
Я уже на 1 круг пересмотрел Твои видео, но смотрел их, наполовину не понимая что происходит. А вот 11 дней назад Ты выпустил видео "Теория БОЛЬШОГО ВЗРЫВА в 2024 году - всё // ΛCDM". Его я смотрел раз 7, потому что у меня в голове не получалось связать всё. На 7-й раз получилось и я решил пересмотреть Твои предыдущие видео и они оказались намного глубже, чем показалось при первом просмотре. Благодаря Тебе у меня наконец-то более-менее нормальное представление в голове что такое /\CDM. А всё потому что Ты её правильно преподнёс и рассказал не только о ней, а рассказал о истории её зарождения.
Спасибо Тебе огромное за Твой труд!
Спасибо большое, что терпите столько много моей духоты.
Я бы ещё больше заходил в историчность открытий, поскольку по шагам ты понимаешь, как формировалось мнение.
Но по статистике люди все это скипают 😅🤷
@@10--FACTS Жду недождусь, когда буду "терпеть" следующую "духоту" и пересматривать её с удовольствием несколько раз, чтобы всё понять и запомнить 😁. Очень хотелось бы, что бы этот канал раскрутился и попал в топ наунопопулярных каналов. Труд большой проделываете!
Раскрыта еще одна тайна - как выглядит автор закадрового голоса! 😂
Так держать!
Спасибо 😄🤝
Очень интересно и познавательно.
Рад, что вы оценили 😊
Надо посмотреть этот ролик ещё раз. Безумно интересно,но непросто для понимания🙄
Надеюсь посмотрели 😊
Ох уж эта Вселенная... Такая загадочная, такая огромная и непонятная... А мы всего лишь космическая пылиночка, которая играет в доту на гуле 5-ке.... Спасибо за видосы)
Не зря я доту удалил в начале года. 😂 Правда перешёл на Wild Rift мобильный... 😒
Ахаха, приятно слышать, что кто то шутку оценил 😁
@@Kamidashi77ох, сколько же раз я ее удалял 😁
Я как услышал прям такое хаха поймал кайф, даа действительно очень тонко) не все поймут)) как же автор четко подметил)
Спасибо за информацию
Вам спасибо за просмотр и комментарий ☺️
51:47
Слушать Мишари Рашид (Al-Afasy)
وَٱلسَّمَآءَ بَنَيۡنَٰهَا بِأَيۡيْدٖ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ ﴿ ۴۷ ﴾
Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем
10:29 Я выжил. Спасибо за поздравления. 🗿🫡😁
Спасибо за просмотр ☺️
@@10--FACTS Тебе спасибо за мир науки. Очень интересно узнать, как устроен наш мир.
Спасибо автору за невероятно удачную подачу материала!!!
Хах, спасибо большое за добрые слова ☺️
Я уже не знаю, что делать.
Одни хвалят, другие противятся голосу. 😂
Сложно 🤓
Спасибо за великолепное подоча материала Молодые ученные, все бегом в Космологию Там такое происходит 😃✨💫🌌🌞
40:57
Слушать Мишари Рашид (Al-Afasy)
لَخَلۡقُ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلۡأَرۡضِ أَكۡبَرُ مِنۡ خَلۡقِ ٱلنَّاسِ وَلَٰكِنَّ أَكۡثَرَ ٱلنَّاسِ لَا يَعۡلَمُونَ ﴿ ۵۷ ﴾
Воистину, сотворение небес и земли есть нечто более великое, чем сотворение людей, но большинство людей не знает этого.
Джеймс Уэбб легенда
Однозначно, глоток свежего воздуха ☺️
Подсел я на твой канал)
А ты учился на все это дело? (Для меня это не важно, просто очень интересно, откуда у тебя столько познаний))
А каналу процветания! ❤
насколько понял из ролика, то "метод ступенек" эээ позиционный-один принцип измерения,
после калибровки служит основанием для другого способа измерений и т.д.
Очень тщательные и выверенные промежуточные измерения, как бы вызывают доверие,
но при таком способе все эта конструкция кажется не самой надежной(в принципиальном смысле, а не к добросовестности ученых) т.к. накапливает
невязку и от нее невозможно избавиться в принципе и даже неточность в доли процента
может аукнуться...что то мне это напомнило!
"Эффект бабочки"! То есть чувствительность к начальным данным в нелинейной динамической системе, когда сколь угодно маленькая погрешность приводит к огромным расхождениям в конечном результате.
Вот что я увидел,что когда расстояния относительно невелики, то можно сказать,
что видим какую то согласованность, но с увеличением расстояния измеряемых объектов...
результат налицо. То есть точность измерения катастрофически зависит от расстояния и вносит оч.большую невязку, ведь система то позиционная и нелинейная и значит результат не будет пропорциональным на котором на этой самой пропорциональности собственно,как мне кажется и основан "метод ступенек". Поэтому УЭБ просто драматически усугубил невязку между обоими способами измерения.
ИМХО.
Да, по одному прочтению, звучит как верно. 👍
Вы великолепно формулируете вывод.
Иногда мне кажется, почему я так не могу 🤓
@@10--FACTS Да вы с ума сошли, коллега! Это я, я вам завидую!
А вообще было б здорово построить динамическую модель измерения "метода ступенек", повертеть ее и
поиметь представление о чувствительности к нач.данным, ну и глянуть, где зона устойчивости, а где турбулентности. Вот тема была бы!
Вояджер давным-давно покинул солнечную систему, почему не воспользоваться его паралаксом? А спутники Сатурна чем хуже для параллакса или марсоходы на Марсе?
После того, как открыли галактики, которые не могли сформироваться так быстро после большого взрыва, я рассматриваю теорию о том, что вселенная или больше, того что мы знаем, или просто бесконечно большая. И бесконечная она, не потому что бесконечно расширяется, а потому что сама по себе является бесконечным пространственным объектом. Ещё в последнее время захватили теории о мультивселенной и макро-пространственных измерениях (мерностях). Думаю они правда существуют и это будет одним из следующих величайших открытий для людей. Надеюсь так и будет)
Очень интересные и понятные ролики, но переключение кадров слишком громкое и иногда их так много что постоянно и слышишь «хоп а»
Справедлив ли постулат всех исследователей, утверждающий, что масштаб физического пространства Вселенной, в котором существует человечество, единственный, "самый правильный" и, исследуя взаимодействия энергии в нем, мы "совершенно точно" познаем всю Вселенную? Что законы, сформулированные человечеством в этом масштабе физического пространства с помощью введенных человечеством параметров с назначенными свойствами, описывают всю реальную Вселенную. Что, например, геометрический параметр "расстояние" может как-то описать бесконечно разнообразное взаимодействие энергии в разных масштабах физического пространства. Конечно, разделение на разные масштабы условно: во Вселенной нет ничего обособленного, дискретного. А границы всех выделенных человеком частей,частиц и событий всегда бесконечно ущербно устанавливает человек, в зависимости от уровня своего развития и принятой им целесообразности. Человечество обречено познавать Вселенную с помощью принятых им алгоритмов- это его единственная возможность. И оно априори считает, что все теории и законы описывают реальную Вселенную. Вот это и создает настоящий кризис в науке.
Много воды и не сфокусированных вопросов.
Это болтавня, а не начало дисскусии.
Хотите услышать мое мнение, задайте один конкретный вопрос 😊
После слово "справедливость" я могу ответить на все ваше сообщение.
За справедливость отвечает суд.
За истину вера.
За безопасность армия.
Наука отвечает за предсказание и воспроизводимость результатов экспериментов.
Что лучше работает, то и лучше.
А интерпретировать результат и болтать можно вечно...
@@10--FACTS Вы предлагаете дискутировать в предлагаемой парадигме. Но эта парадигма не верна (это вы сами подтверждаете). И потом, разве можно продолжать дискуссию с оппонентом, не прокомментировавшим никак мой комментарий по существу и сразу называющий его "болтовней? У меня нет к вам вопросов.
@@edmag3508 1.абсолютно неясно о какой парадигме вы говорите, так что я ничего не подтверждаю.
Для начала вам следует уточнить.
2. Мы не можем продолжать дисскусию, потому что мы её не начанали.
Вы накидали какие-то свои субъективные мысли, абсолютно не подкрепив никакой аргументацией.
Кому? Зачем? Почему?
Не ясно.
Это не дисскусия - это базар.
3. С чего вы решили, что я буду комментировать ваши мысли?
Я вам любезно предложил подискутировать, но в рамках научной этики.
Вы, очевидно, сбегаете.
Предположу, потому что интерес только закидывать какими-то вопросами, создавая вид, что оппонент не может ответитить на них.
Это хороший прием казаться умнее в ограниченном интеллектом обществе.
Однако в интеллектуальных кругах, такие приемы выглядят глупо 🥱
3. Хоть изначально было ясно, что ваши вопросы - это притворство.
Я ответил на них все сразу.
Так что и тут, вы делаете неверные заключения.
Так где расширение-то? Весь выпуск только о расстояниях и их точности.
Не будем спешить. А Вам, будь по проще и доходчевее😁
Вот когда разберетесь какие параметры в Лямбда CDM независимые и насколько их можно "подкручивать" тогда и поймете, почему одни методы называются моделенезависимыми, а другие моделезависимыми.
Da tochno v kosmologii krizis a evo reshenie eto ya - potomu shto vselennaya NEROSSHIRYAETSA.
Мы все погибнем?
Ну такто о самом главном сюрпризе от дж.уэбба не сказано. Это о сформированных галактиках на краю наблюдаемой вселенной , в сотни миллионов лет от возникновения вселенной ,, чего типа не может быть поисрокам
На самом деле, безумная борьба на последних рубежах за спасение теории эволюции ведется уже долгие годы на всех фронтах. Космология, физика, биология, палеонтология, геология, археология и мн.др. И это не удивительно, ведь вся современная наука зиждится на этом. Хотя по факту теория большого взрыва не менее безумна чем теория плоской земли стоящей на слонах и плавающей в океане на черепахе. Только задумайтесь, как может взорваться ничто и произвести все. Включая безупречный порядок и идеальную гармонию жизни. (Римлянам 1 : 20,21)
"взорвалось" "ничто" только в научпоп роликах.
В рамках научной теории все обосновано и является лучшим описанием эволюции вселенной, основанный на фактах, расчетах, моделировании.
Эта система описыает прошлые и предскзывет будущие наблюдения.
Она верная?
Это не имеет значения.
НАУКА НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ИСТИНУ.
Истину ищет только вера и религия
Что в Вашем дипломе написано в строке "направление подготовки"?
@@10--FACTS судя по тексту комментария, автор гуманитарий и концепция БВ просто недоступна его пониманию.
@@sphera52 от себя могу лишь противопоставить какие то факты ☺️
@@10--FACTS так ему, если он гуманитарий, факты бесполезны - понять-то он их не сможет!
Интересно а какова прозрачность у космоса.
"...более большие расстояния..."
"Мы стали более лучше одеваться..." ua-cam.com/video/s4WZOrd8slA/v-deo.html&ab_channel=boleeluchshe
Лк 99 о чем речь?
Посмотрите предыдущие видео 😁
Был массовый психоз.
Так вот он ты какой, ненавистный мною голос с ужасными восклицаниями и оконцовками!
😅 🤓👍
Стараюсь исправить, много кто жалуется 😶
Видимо меня одного сильно напягает постоянные ударения на последнем слове?)
Не, не вас одного 😁
Это просто акцент, потому что говорю и смотрю на английском всё 🥴
Но стараюсь избавиться
@@10--FACTS да, перенимайте хорошее)
@@10--FACTS я просто не осилил больше 5мин...это жесть для ушей
@@user-de2zh3km5n понимаю, печально слышать 🥴
Могу лишь сказать, что работа ведётся 😁
Так какова земля?
Лямда сдм не верна по любому по другому быть не может... ведь незнают какой была вселенная вначале... это всё теории... вот и неправильное понимание теории ведет к разнице в расчетах...
Опровергая лучшую модель космологии, вам необходимо предоставить альтернативу.
Так работает научный метод.
В ином случае, к сожалению, в этом нет никакого смысла 🐱
@@10--FACTS Ему так кажется и он очень уверенный парень, давай ему поверим, подыграем хотя бы(
@@maphack2.035 не буду.
Возможно он будущий учёный и таки действительно найдет лучшую теорию 😊
Фрэнк Вильчек "Тонкая физика" pdf, страницы 139 - 140 в качестве начала, 99 - 100 в качестве основы. Развитие создаст способный на данный шаг.
@@10--FACTSто есть если гипотезе что то предсказывает, а экспериментально эти предсказания не подтверждаются, геев говорить об ошибочности гипотезы, пока не представишь свою?
Вселенная не расширяется, а уплотняется Временем.
Не совсем понятно, что имеется в виду.
Довольно расплывчатое определение ☺️
@@10--FACTS Скажем так, что это гипотеза. Углеводы бурлят как в браге до определенной фазы. На вид происходит расширение, на самом деле просто выходят газы. Могу сказать по другому: А по А как А по А как А по А по А - Ашки как Терки по А как А по А как А по А как А по А по А как Ашкистры по Картам по Картам как Таркные по А как Аштры.
@@user-bn3vj3ho6sаминь, брат
Очень интересно, но ни куя не понятно.
Не верен вариант с лестницей.
Он не учитывает поглощение космической пылью.
Или не учитывает то, что в древности было больше свободного водорода, следовательно и больше крупных звёзд и при взрывах они раскидывали больше мусора - той самой пыли, так что, дальше от нас пыли больше и поглощение ещё больше ;)
А поглощение нарушает закон обратных квадратов и далёкие свечи кажутся ещё более далёкими. А скорость у этих "ещё более далёких" такая как у собственно далёких, то есть меньше, чем ожидается для "ещё более далёких"... Вот вам и "ускоренное расширение" ;)
Козьма прутков,сказал,что можно обьять необьятное,каким является вечное ничто(типа бога)...
Кто это?
@@10--FACTS одна из теорий,что что-то,существует вечно-то ли бог,то ли нирвана,у каждой религии(и науки?) свое наименование...
@@10--FACTS раз наша вселенная не постоянная,то весь вопрос,что существует (ют?),другие вселенные,которые постоянные (кто-то предположил о 130 млрд.лет,и все разумные уже туда резко переселились(поэтому,не обнаруживаются сверхцивилизации...и не будет контакта,каждый выживает (пусть даже по закону Дарвина)...
Вас не смущает то, что вы основываете свое понимание бытия на теориях, игнорируя при этом факты? Таким образом теоретики обесценивают свою жизнь, поскольку у случайности нет смысла. Значит можно игнорировать свою совесть и делать все что захочется. В отличае от них у рассудительных людей есть шанс понять смысл жизни. (Деяние 17:26,27)
Каких фактов?
Назовите их конкретно, а не просто абстрактно
@@10--FACTS О фактах я могу говорить бесконечно, поэтому упомяну лишь об одном самом новом. Об этом не хотят и даже бояться упомянать в кругу теоретиков. Это факт который подтверждает что нашу жизнь тщательно планировали с учетом времени и будущего развития человеческих технологий. Дело в том что необходимое количество ресурсов для жизни человека соответствует всем ростущим потребностям. Среди них уголь, нефть, металлы, минералы, химические элементы, плодородный слой, разнообразие растительного и животного мира. Взять к примеру нефть, это важный источник сырья для современных технологий и её наличие идеально соответствует потребностям человека. Но для того чтобы она появилась, необходимо было запустить ряд сложных, так и не изученных процессов умноженных на время. Так же дела обстоят с углем и многими другими ресурсами. Некоторые ресурсы такие как например иридий, возможно были отправленны к нам с космоса, поскольку как предполагают специалисты земные условия не подходят для их образования. Плодородный слой земли вероятнее всего был сформирован благодаря динозаврам. И т.д. В общем о формировании необходимых ресурсов можно писать много книг. И это лишь один из интересных и новых фактов..
@@ems20500но ваши слова это не факты, а ваши предположения и не факт, что они факты
@@10--FACTSтак же как и картина является фактом существования художника, так же и невероятно сложное строение мозга человека, является фактом существования сверх могущественного конструктора.
@@10--FACTS вам неповредило бы исследовать что такое, неридуцируемая сложность, тонкая настройка вселенной и многие аналогичные вещи.
Лучше когда твои руки тоже видно, не обрезай себя так. Посмотри какой кадр к примеру у "космос просто".
Автор, извини пожалуйста, но смотрел тебя на скорости x1.5
Это вы к тому, что было хорошо быстрее говорить?
@@10--FACTS Да, было бы хорошо чуть быстрее сделать подачу материала.
@@shendo280 да я сам все смотрю а х2.
Просто есть кто жалуется, поэтому в этот раз медленее говорил.
В общем, не угодить 😁
я вообще тоже в восторге от тебя. но что-то с интонацией как будто... в конце каждого предложения снижение акцента или что-то в этом роде. в принципе в этом есть какой-то почерк твой, но может немного разнообразить интонацию речи в целом? чтобы звучание предложений было разнообразнее, особенно концовка
@@ilyarudnev497 спасибо за добрые слова.🫂
Пока не разобрался, наверное слух плохой. 😁
Могу уверить, что стараюсь улучшить контекст на сколько хватает сил, а там посмотрим ☺️
Автор все выдумывает. Ракета, выводящая эту шайтан машину, разбилась о небесную твердь. Вот ученые и выдумывают данные🙄
Я тоже пойду разоюбюсь
@@10--FACTS это правильно. Челом об пол, во славу Божию🙄
Ну а какая же земля по вашему? Может ещë скажете, что.. круглая?? 🤦♂️
почему ЗЛО ??
Ведущий вообще человек?🫥