Are B&W speakers the best in the world?
Вставка
- Опубліковано 9 лют 2025
- A detailed introduction to B&W speakers. I explain the principle of sound image localization, why it creates a three-dimensional sound image, and the function of the turbine head. Finally, i will give an overall evaluation of the speakers and address the issue of price.
*Related videos*
• B&Wの真実を明らかにする①
*Related articles*
The secret of the sound of B&W speakers ~ B&W802D3 review
souzouno-yakat...
*Reference purchase locations*
B&W speakers
amzn.to/2ZXROqb
Esoteric
amzn.to/3eYfcZ3
*Source: Quote*
The content of the following sites was used as reference and quoted in the production of this video.
B&W homepage
dm-importaudio...
AV Watch homepage
av.watch.impre...
JBL homepage
jp.jbl.com/
Esoteric homepage
www.esoteric.j...
#speakers #bowersandwilkins #esoteric
リアル再生というカテゴリーにおいて、スピーカーは最も重要なパーツです。若い頃、ＪＢＬのスピーカーでジャズを聴いたり、タンノイのスピーカーでクラッシックを楽しんでいたのも、限りなく生演奏に近いリアルな音がしたわけで、それに満足していたのは、人間の聴力の限界が有る事を認めていたからです。聴力の落ちた現在の私の耳にはもうリアルな音は必要無く、刺激の無い心地良い音がいい音だと思っています。あれだけいい音がすると思っていた、ヤマハの１０００Ｍや、ダイヤトーンの１０００も今は余り聴く事が無くなり、現在はビクターのＳＸ-５００spiritとＢ&ＷのＶＭ-１という比較的安価なスピーカーで歌謡曲やフォーク、ニューミュージックを楽しんでいます。この２台のスピーカーの組み合わせは偶然、余り聴く事が無くなった物同士をたまたま聴いてみて発見したのです。
元 Ｐ社に勤務していた者です オーディオは基本物理学ですから 話されていることがとてもよく理解できます 正確なシグナル（サイン波及び時間軸）の再生が基本にはありますが 民生用の場合 それがすべてでもなく 製作者側が苦労するところです また個人の聴く音楽の種類 音量 好み が加算されるので やはり最終的には自分が聴いて （いいな～～！）と思うもの 予算に合うもの 見た目が好みな物 等々で選ぶのがベストかと思います 聴く部屋の大きさや試聴スタイルなども重要な製品選びのポイントかと思います 最近のハイエンドとか言ってる製品市場は中身と価格が一致しないものが多い気がいたします
音より 誰かに見せびらかしたい人向け？(笑）なのでしょうか オーディオを愉しむという趣味の方が激減してるのも 高額な製品にうんざりした方も多いのかな～と思ったりします
やはり、出来合いを並べても、達成感や満足感が得られないので、また、
買い換えることになってしまいます。
不満な点を確認したり、その原因を考えたり、改良を試みたり、その結果に徐々に改良を試行錯誤して、満足な結果が得られれば、達成感や満足感が得らます。
あるいは、目標達成を考えて、ユニットの選定から、箱の大きさや材質や構造を研究して、試作と改良を重ね目標の音が出るようになれば、達成感や満足感が得らます。
オーディオの趣味は、達成感や満足感を得ることですね。
そうですね!
ANKERのCORE シリーズ
9999円素晴らしい!
😂
カーオーディオは
BTL接続。
廃車置き場から
アマチュア無線家は
もらってきて
12V電源を
秋月電子で安くかう
みやじん商店様は
アマチュア無線家だから
カーオーディオ機器を廃車置き場から
貰う、
BTL接続は
逆起電力が
ないから素晴らしいらしいでしょう😂
BTL接続のオーディオ機器を中古で
安く仕入れて、
ならすと
脳みそ ぶっ飛びました。
カーオーディオやら
業務用やら
高級オーディオ機器にあります、
ラックスマンにも
BTL接続がある
ラックスマンに逆起電力とBTL接続の
解説があるが
😂
BTL接続は
出力増大より
「逆起電力を打ち消す」たがら
BTL接続のオーディオ機器をハードオフで買うと、分かります😂BTL接続は
逆起電力を打ち消すから、まあ
体験したら
ぶっ飛びました。
😅😮😢😂
@@tetuita LX901、大事に使っています。今となっては、貴重なアンプだと思っています。先日、復活したオンキョーにて、修理対象になっていたので、ちょっと安心しました。こういう心のこもった製品が、またパイオニアブランドで出ることを願っています。
左右スピーカーの音量の違いにより音像が両スピーカー間に直線上に並ぶという説明は正しいのだろうか。だとしたら２つの耳しか持たない人間には高さや前後方向の音像認識はできないはず。
頭や耳の形状により鼓膜に到達する音波の位相や周波数特性が複雑に変換され、
それを脳が3次元音場として解釈しているというのが定説だ。その実例がバイノーラル録音。
したがってステレオ音源であってもある程度は3次元定位は可能だと思う。
左右の定位に関しては左右の鼓膜に到達する僅かな時間差で判断します。
左のスピーカーから出る音は左右両方の鼓膜に届きますし、右のスピーカーの音も左右両方の鼓膜に届きます。
JBLの雄大な音、B＆Wの繊細な音、どちらも好きです。
録音時にエコー処理や２CHに圧縮した時点で、既に生音とはかけ離れてますし、正しい音なんて存在しない。
理想のスピーカーも存在せず、すべて理想とはかけ離れた妥協の産物ですから、
気持ち良く聴ける再生装置でそれであればいい。いくら掛けても青天井で絶対に届かない所詮自己満足な音の趣味。
今、私は、ＪＢＬのスピーカーを使っていますが、購入する時に、販売店の方に、１本の価格が３０万円位で、B＆W のスピーカーとの音質の違いを尋ねたところ「お好みの音楽にも選りますが、B＆W のスピーカーの方が、個性的な音質で、原音に近いのはＪＢＬのスピーカーであると思います」という話で、一応、店舗で聴き比べたところ、確かにその様に感じ、今のスピーカーを購入しました。
ＤＧの録音スタジオのモニターは、B＆W のスピーカー（ノーチラスだった様な）を使っていると記載されています。
今回のご説明に、大いに納得致しました。
「オーディオ」の世界は 「腕時計」の世界と同じですねぇ。
高ければ正確 高ければ良い音と言うわけではない。 ある水準を越えた価格と造り以上の物は本当に 性能に関係無い所に予算をかけた「自己満足」なのでしょう。
スピーカーはアンプが増幅したソースの電気信号を、音に変換する変換装置
変換装置に於いて重要なのは、効率(能率)と正確さ
つまり、マグネットが強くて、振動板は軽くて高剛性(より正確に動き正確に止まるため)、振動板の振動を音に空振りなく変換できる、スピーカーが良いと思っています。
なのでコンプレッションドライバー+ホーンスピーカーが一番理にかなってると考えています。
(あくまでスピーカーと言う工業製品の"理論上"の理想)
だから能率の低い高級機は聴感上よく聞こえても、生の音とは程遠い聞こえ方がするのかなと私は思います。
仰る通りだと思います。コンプレッションドライバー+ホーンは一つの理想ですね、いずれ、動画にしようと考えてます。
高いヤツはどうだ？いい音だろ？的なチャンネルではないのでとても良いです。
音質は数値化できません。そういった商品に金持ちはじゃぶじゃぶ大金を注ぎ込んでくれます。
１ｍのSPケーブルに何万も使ったり。お金の使い道が飽和状態の金持ちが自宅の金庫や銀行に眠っている現金を放出してくれるのでこれはこれで良いことだと思います
元携帯オーディオ製品修理者です。好きでオーディオ関連にも携わっていましたが、この手の芸術品にはほぼ手が出せるわけもありませんでしたが、音の性能的に安い製品が値段相応に
劣っているわけではなく、高価格帯製品と比べたらむしろコスパ面で優秀でした。おっしゃる通り性能面での手が届ける範囲の製品はみな望んでおられます！！
ANKER SOUND CORE motion 9999円 香港製 日本支社あり
これぞ コストパフォーマンス
素晴らしい。
パッシブラジエーター
素晴らしい!
実際に自分で所有してる人のコメントじゃないから、自分が好きなのを買えばいいと思う、フェラーリやランボルギーニもオーナーじゃ無い実際に自分で運転した事の無い人のコメントみたいな感じです。
私はb&w702s2でlinnのmajik dsmネットワークプレーヤーで聴いていますがなんの不満もなく快適です。
大変参考になりました。 昔はダイヤトーンとかヤマハ・ソニーのスピーカーが放送局のモニタースピーカーとして使われていた記憶がありますが、余り見た目を重視で無く純粋に音を良くしようという姿勢が合ったように思います。 その頃の外国製のスピーカーでタンノイやJBLは高嶺の花だったよね。 まあ庶民は趣味の範囲で満足する物を買えば良いのだと思います。
30年前にB＆WのMatrix 802に惚れ込んで、ずっと使っています。カラヤンが気に入ったのも、Matrixだったと記憶しています。いつも理論的な解説をいただき、長い間疑問に思っていたことが、氷解していくので、楽しみに拝見しています。
何という楽しい動画。うちのスピーカーはウーハーコーンが重くて能率が・・・。JBLの往年の能率の高い楽器用フルレンジをウーハーに組み込みたいです。
楽しく拝見させて頂きました。
私もオーディオ好きで色々試しましたが、結論としては「ライブ音源を球体のマイクで録音し、同じ大きさの空間で球体のスピーカーで再生」しない限り原音再生は出来ないと思った次第です。
結局我々に届くオーディオソースはエンジニアの手で加工されていますし。
音を楽しむのは卒業して音楽を楽しむ方が豊かに感じられるようになりました。
いやあ、録音と再生については全く同感ですね。
私も若い頃はオーディオ三昧で、随分と色々試したものです。そして・・・完璧な再生のためには結局のところ家（正確には、共振しない確固たる土台・基礎）が重要と悟り、今では原音訴求よりも悠々自適に楽しむ方へシフトしている次第です。（苦笑）
こちらの主さんはカーオーディオでも経験を積まれているようなので、フルレンジ一発のセミオープン・スピーカーなどにチャレンジしていただきたいと思っている次第です。（茨の道になるとは思いますが・・・）
オーディオ沼は危険ですからね。ほどほどにしてそこから先は楽しんだもの勝ちですよね。
音楽にこだわるとそうなりますね。大砲でも花火でも、原音以上の快感を安く得ようとするとオーディオも飽きません。
@@いっちゃん-p8l
沼です。ドバドバ
求める音が人によって違う理由は、初めていい音だなぁと思える音に出会った時の原体験が人によって違うからだと思います。そして多くの人の原体験は生演奏ではなくてオーディオショップのスピーカーだったりします。あとから理論を知って、頭の中では本当にいい音とはなんだろうと考えていろんな修正を試みますが、原体験の時のイメージをリセットできないので「あの時の音」の延長線上に自分の理想の音を追い求めると思います。
そうですね。私も定年を迎えて30年ぶりくらいにオーディオを組んでみましたが、気付いたら原体験(20代にやってたコンサート・舞台設置助手時に聞いたPAサウンド)になってました。
最初にスピーカーを決めて組んで、どうしても暴れる(定在波や歪が多い)ので困っていたときに創造の館さんの動画に出会い、わりと短時間で理想に近いセッティングに落ち着くことができました。
昔は本を読みこんで、頭の中で想像するしかなかったのに比べると便利な時代になりましたね。
原体験が30A5（トランスレス五極真空管のプッシュプル）の10Wのレシーバーとプリメインが合体していたステレオのマシーンで
出力からして多分AB1級だとは思います。
その音がやっぱり耳から離れないんだろうと思います。真空管なのでナローレンジで出力の少なさを音圧レベルでという時代の音ですから、
未だに追うのは精緻な周波数HIFI性より重心低めのナローレンジ系で前に出る音です。原体験って大きいと思います。
@@jimmy-qu7tj さん
高性能なトランスを使ったラックスやマッキントッシュの真空管アンプは決してナローレンジではありません。トランスの出力で20Hzから100ｋHzまで±1db以内です。 この特性はどんなスピーカーよりも広帯域なので、真空管がナローレンジだから柔らかい音が出ると云うのは迷信です。
ダンピングファクターが10～20程度なので低音共振周波数のレベルが多少高く成るので豊かな音に聴こえるのです。
トランジスタアンプに出力に0.5Ω等を入れることでDFを真空管並みにすることが出来るので聴き比べると面白いでしょう。
現体験は確かに残りますね。昔良い音と感じた機器で今聞くとイマイチと言うのはよくあります。音楽だけでなく芸術全般に言えることは若い時に良いものに触れることは大切だと言うことです。
@@ttzz-ic9yr
ありがとうございます
ラックスマンは
素晴らしいらしいでしょう
😂
805を使ってましたが、応答性がそこまでよくないという意見は賛成できます。
定位や音場は音楽鑑賞用としては一級品です。
低音のレスポンスが少し悪くて鳴らしにくいです。
強力なアンプで駆動すればそこそこ良くはなりますが。
JBLの音は個人的に好きではないので、原音忠実という意見にはちょっと首をかしげてしまいます。
低能率スピーカーはユニットが重かったりエッジが固かったり磁石が強力だったりと様々な要因になってきますが、どのようなアンプで鳴らすのかとかユニットの組み合わせであったりとかで最終的にどのような音に仕上げたいかで決めるので、低能率が一概に悪いわけでもありません。
結局は好みの問題になってくるので、B&Wは原音忠実ではないと言い切るのはどうかとは思います。
タービンヘッドの中は単純な空洞ではなく5分割されていて各セルには吸音材が詰められています。
以下の動画の4:35辺りで確認できると思います。
ua-cam.com/video/V6r5SiiZbV8/v-deo.html
動画を見ると、たしかに分割構造になっていて吸音材が入ってますね。この部分に関しては解説は間違っているようです。
確かにB&Wのスピーカーは素晴らしい音が出ますが、これを100%性能を引き出して鳴らせるだけの環境がないですね。
僕は1本2万〜3万くらいのそこそこ名のあるメーカースピーカーと4万くらいのプリメインアンプで十分です。
B&Wの音は個人的に好きになれない音ですが、だからといってB&Wを愛用している人を批判しません。
だいたい磁気回路やなんやらを沢山通して「正しい」もくそもないからです。
オーディオに正しい正しくないを持ち込むとややこしくなります。まぁyoutube的には否定ネタはウケがいいわけですが。
因みに私も能率は青線以上が基準です。
スピーカ選び、難しいですよね。ジックリ視聴できる場所がありません。販売店で何十台も並べてスイッチで切り替えてもね。結局、1)キチンとできた物は能率が高い筈 2)ブックシェルフを台にに乗せるなら据え置き型 3)同軸または仮想同軸 4)好みの姿 5)ピアノの消えゆく音とテインパニのアタック音 という条件で、じっくり視聴させて頂ける代理店にCDを持ち込んで（長時間聞いて飽きなければ決定する）決めました。長年使ってきたDS251の後継として、既に５年経過。満足してます。 Amphion Argon-7Lです｡
同じB&Wでもマトリックス時代のSilver Signature25を使って15年以上経ちます。それ以前からSP-LE8Tも愛用していましたが、どちらも美音です。アンプは全て自作管球になりますが、SS25を使い始めてからプッシュプルアンプばかり作るようになりました。もちろんWE300Bシングルでも冷静に評価できる音が出ますが。自作とはいえシングル、プッシュプル問わずNFBは掛けています。DFは８Ωで10以上ないとキレのいい低音は望めませんから。
以前B&Wのスピーカーを店に展示していた時、外国人のお客さんがやって来て
上のツイーター部分をガシッてつかんで、もごうとしたのに驚いた。（笑）
上のツイーターは置物の飾りの美術品で よけられると思ったのかも😁❓
@@wayamato9226 さん
泥棒だったのでは？ 外国の泥棒は信じられないことしますから。
泥棒だったのでは？ 外国の泥棒は信じられないことしますから。
9:47 B＆W 欲しいんやな.....。
昔は映画などを見るために、スピーカーを7本使っていましたが、現在はウハー1っ本と左右のスピーカだけです。
このシステムでスクリーンの外で、虫が鳴き上空をヘリが飛びます(音だけ）不思議です。
アンプはソニーの５４００です。
13,080,000円って聞いただけで秒で却下です。例えば仮に創造の館さんが「これは凄い！」って言うような評価をされたとしても、私の琴線には触れないと思います。
今私が主に使っているのは1987年発売当時、2台で72,000円のPioneer S-55twinですが、こんな物でも音楽を再生しているとスピーカーが消えます。って言うか、スピーカーをあまり意識したことがない、と表現するのが良いのかも知れません。小さなスピーカーですが、室内楽や80～90年代のシティポップなどを気軽に聴いていてとても満足しています。
秋葉原のあるビルの最上階に行くと、
こんなシステム以上の高価なのがゴロゴロ転がってます、
視聴させて貰うには勇気が必要ですが。
昔、若かりし頃、大阪日本橋のオーディオ専門店に入るとパラゴンという巨大なスピーカーがありました。
（最初スピーカとは思いませんでしたがｗ）
ジャズを大音量で鳴らし始めると、最初に聞こえたコントラバスがその中に入ってるかのような生々しい音が
はらわたにまで響いて驚愕したのを覚えてますが それでも価格は１００万円代だったような？
当時は耳が良かったので楽器の音像がくっきり聞こえて本当にそこにあるかのような感覚になりました。
金を出せばこんな世界が楽しめるのかと驚いたのを覚えてます。
1300万の B&Wだとどんな世界に連れて行ってくれるのか想像もできません
3:10 ここ、大間違いですよ。
二つのスピーカーがあれば、180度真横に広がる音、後ろから回り込むサラウンド成分、スピーカーより後ろに聞こえる音まで再現可能です。
それで主様は二つのスピーカー内で音像が広がるのが理想とおっしゃられていますが、音楽ソフト、例えば優秀な録音の音楽CDには、ステレオスピーカー間から飛び出るサラウンド成分が大量に含まれています。
そのサラウンド成分を再現できないということは、適切な音の再現ができていないということになります。
それは録音方法の問題だからスピーカーの性能とは関係ないことでは？ここでの話だと、マルチモノ録音の作品でも広がりが追加される。って事かと。
あーあ
言っちゃった
記録に残しちゃった
抹殺されちゃいますよｗｗｗ
数値化がすべてですよねｗ
大好きです！
スピーカー自作マニアです。参考になりました。私も能率は大切だと思っていました。
余談ですがスピーカーは難しいです。メイン機はやっと手にしたガウスユニットを中心に組んでいます。JBLより高音質で自分好みですが、先日息抜きに50年くらい前のテレフンケンのフルレンジを後面開放エンクロージャーで軽く組んだら、負けないくらいの音が出て。。。
どちらも自分の自作ですが、テレフンケンでいいじゃん、、、と認められない自分もいます(笑笑)
UP有り難うございます。
お高いですね。兄が管球式アンプに凝っています。コンデンサスピーカーとか言ってます。
姪が嫁いだので、ピアノ部屋を占領してます。定年退職して暇ができたので
やりたい放題してる 時々訪問して演歌を聴かせて貰ってます
兄に、このチャンネル教えてあげます(兄はネット初心者です)
B&Wの800シリーズは私が設計開発で使用したSONYのオーディオ試聴室でもメインで38㎝ウーハーの801が使われていました。アンプはマークレビンソンのプリと30kgもある同社のモノアンプでした。 音は明快で重厚で申し分のないものでした。
今から考えると、B&Wは比較的大口径の中高音用コーンスピーカーをフルレンジの様に使い、その重低音や超高音を高性能なウーハーやツイーターでアシストすると云うコンセプトです。
フルレンジのスピーカーは中高域を比較的狭い指向性で再生するので、使いにくい面もありますが、ボーカルが前方に出て立体感や臨場感を盛り上げます。
指向性の悪さをキャビネット内の反響を前面から再放射することで無指向性化して広がりのある音場を創っているのでしょう。
自作で10㎝～13㎝程度の軽量コーンのフルレンジスピーカーを同じ様な球面キャビネットに取り付けて、後ろに穴と共振ポートを設けて、吸音材を調整して、好みのｆ特で音質を調整して、曲面キャビネットに低音ウーハーとハイレゾツイーターを加えるとB&W的な自分好みに調整したスピーカーを手に入れることも可能かなと思います。
ユニットが壊れたジャンクのB&Wを廉く手に入れるのも良い方法かもしれません。
なお、スピーカーの位相や反響で広がり感を良くするのは経験手法の英国風なやり方ですね。 私は、オーディオルームの天井を4ｍ近くにして容積を増やして天井を波上の反射性にして、スピーカー背面を完全吸音(重低音は反射性)にして天井裏とつなげて天井裏には吸音材を充満させて、定在波を吸収させました。側壁は縦に波上にして上向きを反射下向きをグラスファイバーの吸音パネルで50％づつの吸音反射面にしました。壁裏には吸音材を充填して定在波を吸収させました。スピーカー対向面は横方向の波板壁で左右に反射分散します。
スピーカーから出た音は直接音と壁に向かう間接音に分かれます。
普通の横方向の波上壁は一時反射波がリスナーに直接到着して、直接音と干渉してしまいます。それを避けて、上に向かう反射にする為に側壁の反射壁は縦波上で上方向だけに反射させて、他は吸音面にして、残響時間を0.6秒程度に設計しました。
側壁から反射した音はスピーカーに対向する壁面で左右上方に反射され天井に向かいます。
波上反射の天井から再度左右壁や床に向かって三時反射が拡散して、更に床や壁から複雑な残響が拡散して部屋に充満します。
聴いた感じでは、モノラルソースがスピーカーの半分くらいの広さに更に上方にも広がって聴こえます。 ステレオ時はサラウンド的な音場感があります。 B&Wが目指した音場なのかなと思いました。
B&W的なフルレンジ＋低音＋高音システムを自作してみようと思います。
ビクターの25㎝を4個とTBの10㎝チタンコーンフルレンジやAURAの20㎜を持っているので、
B&Wの800シリーズの様なシステムが出来るかも。 中華製でアルミフレーム製の大口径ダンパーと空気穴付の最新技術の10㎝のフルレンジを使っても面白いかなと思います。
ソースに忠実ってのは必ずしも良い事じゃないだろうし、聴いていて気持ちの良い音でいいんじゃないかと。
ソースに忠実ではない音のスピーカーを100万円以上出して買う？？加工音はスマホやWALKMANでイコライザー使って聴いてください。
B&Wは大きな館向けに高額商品を出したのかーと思いました。故長岡氏は方舟と称したオーディオ室（聞くところでは40畳、4メートル天井）で豪快に鳴らしていた。1300万円システムはそれをも凌駕するルームを持つチョー大金持ち（アメリカにはワンサカ）向けなのでしょう。友人は20畳の板の間2.5M天井でタンノイWミンスター（ロイヤル）を奥さんがいないときにそれなりの音量で鳴らしていたが「20畳では無理、60畳が必要」。ヤフオクで売り払ってJBLに替えた。
B&W最近はバカ高ですね。さらに日本では本国より100万円ほど高いみたいですね。ただ、定位については、DAWなんかでシンセ等の音を出して左右にパンしてみれば、正確に定位するか、すぐわかりますよね。我が家の初代N802では、きちんと定位していますよ(パンしただけでスピーカーの外や前後に来たりしませんw)。D3シリーズは知りませんが。。。
お初にコメントさせていただきます。
おっしゃるように現在のＢ&Ｗを含めハイエンドのスピーカーの値段は仰天の価格ですね。
昔のＢ&Ｗはもっと良心的かつコストパフォーマンスの優れた音のイメージでしたが、現在は違いそうです。
しかし、能率のグラフでTX1152やDV62siが出てくるとは・・・ひょっとすると・・・
ご想像の通りです。サイキョーを連呼する某サイトで取り上げてるものです。みんなが全く見ていないところから、意外なものを見つけて勧めてくるし、それなりにファンも多いので、無視できません。
海外から見た昔の日本人の所得レベルと現在の所得レベルには差があるんですよね。円の価値は国力を示し、円安である現在、すでに日本は先進国の中では低所得国ですから。一般的な日本人が頑張れば購入できた海外のモノが現在は購入できないと思ってしまうレベルに感じてしまうのはB&Wのせいではなく、日本がバブル後ずっとデフレ停滞していたせいです。海外は海外で当然、モノのコストとパフォーマンスは何に価値を見出しているかも含め購入者は都度評価していると思います。そこを間違えてはならないのではないでしょうか。
B&WはマトリクスシリーズのM-802S3を長年使ってました。
ノーチラスシリーズも良い製品でしたが、試聴してマトリクス
の方が音楽性があると感じましたので、買い替えはしませんでした。
このたびこの動画を見て、やはり判断が正しかったと納得しました。
現在は１６ｃｍ一発を平面バッフルで聴いております。（笑）
私も様々なハイエンドスピーカーを視聴してきたが、B&Wの音は自分には合わなかった。音に違和感があり、能率が低いせいか極端に言えば
音が死んでいるように感じる。JBLとは真逆の音。
私のスピーカーは、ヤフオク3500円で買ったコーラルの16センチフルレンジ。
でも、満足。
BW802D3と長岡式のバックロード(フルレンジ1発)を自作して
音楽を聞いていますが、上下方向の音場感はどちらからも聞き取れるし
スピーカーの外側にも音場が広がります
正確に言うと上下左右方向が入っているソースと入っていないソースがあります
バイノーラルの録音で上下方向の情報が入っている可能性はあるし
今どきのミキシングでは上下左右奥行き情報をエンジニアが任意に決められると聞いたことがあります
内容として面白い内容(興味があると追う意味)とわかり易い説明がいいと思いました
オーディオ系ユーチューバーでは、唯一みたいなと思うチャンネルでした。頑張ってください
1980年代の初期にB&Wは801シリーズをスタジオで良く聞いていましたが好みではありませんでした。ペアで75万円くらいだと聞いていましたがヨーロッパ系のスピーカーは同価格帯以下のTANNOY Monitor SRM12Bの音が安定して聞きやすかったです。ドイツ・ゲッツ社のバイオリンを弾いていましたが録音した音がB&Wは原音の弦の響きに変な艶のようなものが表れました。この実験でそれが何かわかったような気がします。
私は沢山のＢ＆Ｗのスピーカーを沢山の高級アンプでしちょしましたがボリュームを絞ると悲しい音でした。
私は高能率スピーカーが一番好きでＢ＆Ｗは巨大なアンプでないと鳴らないスピーカーだと思っています。
レベル(音量)差データだけの録音ソースでの音像定位の解説納得しました。
位相差(時間差)データも含んだ音楽ソースでの音像定位を解説する次回の動画も楽しみにしております。
十人十色の世界は、誘導や戦略でいかようにもなるものですね。
大事なのは自分の冷静さを失わないことでしょうか？。
値段や評論に惑わされないように。勉強になります！。
話し方が好きなので見入ってしまいます。某高級オーディオメーカーのプレイヤーの中身がパイオニアの安物プレイヤーの中身とほぼ同じという話を知って、それ以来高級オーディオには興味が無いのですが、、、
あれは驚きでしたね。ウンタラムンド。
＞某高級オーディオメーカー ってどこですか？
YAMAHAじゃないし、KENWOODじゃないし、TECHNICSじゃないし、
SONYじゃないし、DENONじゃないし、VICTORじゃないし、
MARANTZでしょうか？ 他には？？？
ゴールドムンド？ 良く知らないブランドだな (笑)
マトリックス802(能率90dB)とATC SCM100(同88dB)を使っていましたが明らかにATCに魅力を感じていました。能率だけで語れない音もあるように思いますね。
とはいえJBL4344とかも好きです。
マルチアンプ、マルチスピーカーでナチュラルディレイを創り楽しんでいます。たまにびっくりするくらいのいい音がでてきます。創造館さんでおすすめの組み合わせは無いですか。(^^)
最後に言われた「音を聞くために数千万も出せるか」「価格の根拠が見た目の芸術性」同感です。このような製品は芸術品であり、インテリアです。純粋にオーディオを楽しむという観点ではこのような芸術性やインテリア性は必要ありません。貧乏人の僻みという人もいるかもしれませんが、完全な金持ちのステータスでしょう。このような機材の試聴を私もしたことがあります。当然私のような庶民には入りにくい雰囲気の場に置かれていて、クラシック音楽を再生していました。価格は数百万。近寄るのもためらわれる高額商品、少し離れて聞いていましたが特に感動は感じませんでした。この音に数百万出すの？見かけは確かに豪華です。フロントパネルも重厚でアンプのつまみも金色に輝いています。エンクロージャーの仕上げもピアノのような鏡面に周囲のものを映し出しています。
私にとってオーディオは自分に満足のいく音を聞くことで、金のつまみも顔が映るエンクロージャーもいりません。そんなものにお金をかけるなら音を出すことに徹っした、業務用の音響機器のほうが私にはあっています。よく業務用の機器をリスニングに使うのは邪道だという人がいますが、そういう人に限って見かけにこだわった機材を使ってるんですよね。
私は自作派でもあり、中古の業務用機器も使いながら自分なりのオーディオを楽しんでいます。
いつも拝見させて頂いています。ご紹介しています組み合わせも当方も視聴しました。確かに素晴らしい音色でした。お金が無限にあれば欲しいです。これは確かだと思いますが、お金をかければ音色はどんどん変わってきます。どこで終止符を打つかですね。
いつも楽しく拝見しております。
b＆w801s2等を長く使ってます。私はあくまで音楽を聞く為のスピーカーであり、原音に忠実とかは購入当初から求めていません、ヤマハNS−10がモニタースピーカーだと当時ポリドールのレコーディングエンジニアさんから聞いたので、試しに試聴したんですが、それはそれはのっぺらぼうで、何とも私には愉しい音楽には聞こえなかったんです。正確、忠実なのだと思います。
箱庭オーディオなんて言われますが私は目の前に小さなステージが広がればそれで楽しく音で遊べます。しかし現在の超高級機は何だかメーカーの考え方が良くも悪くも変わったんだなぁと、何だか悲しい気もします。
やはり心地よく楽しく音が聞ければ980円のラジオでも最高なオーディオなんじゃないでしょうか。
良い耳をお持ちで。全くその通りだと思います。B&W初めて聞いたときは女性ボーカルなんてうっとりして聞いたんですけどね。またセッティングは難しいのでほとんどの人が苦戦していますね。昔あこがれていたメーカーですが今ではすっかり興味もなく、原音忠実が飽きずに聞けてオーディオライフを長く続ける秘訣だと思っています。
B&WのCM1を使っています。ヤフオクで数万円で購入し、後日、凹んでいた片側のツイーターをD&Mから取り寄せて自身で交換、さらにヤフオクで専用スタンドを購入し現在に至っています。スピーカーはトータルで１０万円未満で済ませました。某国産のSACDレシーバーとFMチューナーで楽しんでいますが、十分高音質で楽しめています。都内や近くの音楽喫茶やオーディオ店に行って聴き比べもしますが、自宅のシステムの音が殊更悪いとは思わないですし、音楽喫茶やオーディオショップのシステムの音が殊更良いとも思いません。まあ、いろいろ楽しめて幸せですが、我が家の音が一番です。昨年、東京インターナショナルオーディオショーに行きました。現行の７００S３シリーズはかなりお高くなったようですが、価格に見合った音質向上がされているのか？自宅でブラインドテストをするまでもなく予想がつきます。
昔はB&Wのブックシェルフ型を15年ほど使っておりました。その頃出入りしてたオーディオショップのオーナーは大のB&Wファンで(口にこそ出しませんが)まるでそれ以外はスピーカーじゃないみたいな┅いやこれには私も往生しました(笑)。確かにオーナーの一押しのノーチラスはまず文句無しでしたが、なにせ値段が┅(大笑)。で今はTADのブックシェルフ型モニターで一応満足しております。何れにしてもフラッグシップともなれば何処の社の製品も、聴き手を納得させるものはあります。自分は『どう聴くか？』で選ぶしかないと思います。
私もb&Wを使ってますがKEF LS50世界限定の点音源のスピーカーをサブで使っています。今は完璧な音を聞いてますよう。
激しく同意します😂
評価ではなくて、自分の好きな音が一番だと思います。
JBLがこのみならば、値段ではなくて、自分次第ですよ。
やはりコンサート会場で聞く音にはかないません。これはプレーヤーにしても、アンプにしても同じくいえるでしょうね！
おもろい動画。今どきオーディオは骨董品になったが、住宅事情でステレオも置けないわ。仕方なくBOOTHヘッドホン。(笑)
はじめまして。動画内で解説いただいています『音像定位』についてですが、音量差のみで左右位置の特定を行うような解説となっておりますが、実際には音源からＬＲチャンネル位置までの距離差による『位相差』の説明が省かれており、この位相差を利用することで、ＬＲのスピーカーの外側にも音像を定位させることが可能ですので、技術的な知識の有る方が本動画を拝見すると違和感があり、技術的な知識の無い方が拝見すると納得されるものと思われます。
あくまでも、動画の中の人の主観的な感想との位置付けで解説されるとよろしいかと思います。
動画の試聴例、JBLとの比較では位相差を利用した外側定位は無いことになってます。音像定位についてそこまで話すと細かくなってしまうので省略してます。
B &Wは、高忠実なスピーカーだと思っていましたが、違う路線に向かってることがわかりました。
参考になりました。
英国は対岸のオーストリアドイツのベートーヴェンなどの芸術家の音楽に憧れてスピカーメーカーTANNOYなどを作り上げたと五味康祐の持論!!
音場再現の職人ワザ❓
ボーカルが良い感じで出る、これが伝統的にスピーカの設計の基本でしょう。B&Wはｆ特性をひたすら平坦にを追求してきた、そんなモニタ機能がオーディオマニアの共感も得たと想像します。GENELECもｆ特性平坦追求で、どちらも良い感じの印象があります。
初代802Dでは2kHz近辺に明らかなディップがあってと言うか
そのディップは大したことないのかも知れないけど低音域から高音域に向かって軽く上り坂の付いた音作りのおかげで
その場所にあるディップがファントムセンターの影響を超えて目立つ形になってましたが
その後の世代の製品を聞く機会が無いのでどうなっているのか知りませんがどうなんですかね
@@rice-stuffedoctopus7786 スピーカはｆ特性次第、あれこれ試して結局はｆ特に行き着く、と思うものです。
私もB&Wのちょんまげスピーカー😅に憧れましたが、やはりクラシック向きと言うか大人しく感じたのは能率が悪いからなんですね🤔
JAZZやロックを良く聴くのでガツンと反応の良い生々しい音が理想です。
アバンギャルドのスピーカーが好きなんですが、最高級のシステムだと2千万円くらいしますからねぇ😲
今度はアバンギャルドのレポートもお願いしたいです😉
皆さん其々蘊蓄お有りですね、今は安価な携帯プレーヤーイヤホンで聴く世代主流の世の中で、オーディオメーカーが生き残るには大変です。台数も出ませんので、必然的にお金持ちの道楽品です。数千万円のSP、m/300万円のSPケーブルとかショーで幾ら競っても、マーケットが小さいですからね‼️その点、昔は会社入り、少しお金を貯めれば其れなりの音質が得られる機器が揃えられていたのでオーディオブームと言われた時代有りました、もうそい言う良き時代来ないですかね、コスパの高い製品が多く出現すること期待します。極限の性能追及でマスターベーションに陥らないように‥‥
まぁ、高級ブランドは高価なこともブランド力のひとつだから・・・
同じ性能で安いモデルを出してしまうと、高級モデルを買う富裕層の支持が減ってしまうおそれもあるよね。
位相歪はどの程度あるのでしょうか？
ばっさりすぎて笑ってしまいました
前の会社にオーディオオタクの役員が居て、スピーカーの音聴いたけどモワモワしてて最悪でした。まだ僕のＫＥＦのQ350やダイヤトーンDS251の方が素直な精度感ある音です。ポンコツや安物に劣る高級スピーカーでした😂😂😂
DS251 ! 48年前に、秋葉原から電車で１時間かけて持ち帰りました。まだ手元にあってサブで使っています。
@@Kenji634 なかなかバランスが良く素直で聴きやすい音です。
3Dサウンド等と呼ばれる2chで立体音響を実現する仕組みが、まさにヘッドフォンの外から音が聞こえる仕組みだったりします。
ただ、動画でご説明なされているように、スピーカーだと部屋の状況の影響が強いので、スピーカーで、というものはなかなか難しいようです。
3Dサウンドの原理は、例えば左に目いっぱい振っている音に対して、
・右からも音を出す
・右の音は左より遅延（左右の耳の距離分）し、音量も下げる
・左の音は右耳に直接届かないので、その周波数特性を再現するフィルタを通す
というようなことをしています。
これは、いわゆるダミーヘッド等（KU-100等）の録音特性を技術的に再現し、できるだけ汎用化してモノソース音源を2ch立体サウンドとして再現しようという試みです。
当然これをステレオソースに直接使っても思ってたんと違う不思議なことになるだけですが…
B&Wのスピーカーだとスピーカーの外からも音が聞こえるというお話が面白くて、何かのご参考になれば、とお書きしましたが、余計なことでしたら申し訳ありません。
三分の一でも高すぎますね^^;
私などは80,000円のセットで
満足していますよ 家の中で聴くサウンドでは防音室でも無いと10Wも鳴らせないのが現実的です
その音量で良い音響ならば国産の
50,000円以上のセットを買えば
庶民は満足するでしょう 多分^ ^
30代に都心のジャズライブハウスに頻繁に通ってました。オーディオを聞いてて何を元にいいとか悪いとかの基準になってるのかっていうと自分の場合は定位なんでしょうね。
ソースに正確っていうより箱のライブハウスで聞いてるような定位を感じる音が好きです。
ピアノトリオ聞いててピアノ・ウッドベース・ドラムそれぞれのソロの時それぞれの位置がしっかり決まってる。まあ、単に好みってもんですが。
ドラムが生くらいのエネルギーで鳴ると、満足感得られそうですが、
相当の音圧出せるウーハーやスピーカーシステムや高出力アンプが必要そうですね。 ドラムから1m以内で聴いていたら体に響いてきました。
PA用の100db/w 38cmダブルウーハーを1kW以上のデジタルアンプでドライブするとかですね。
あ、それとそれなりの広さと容積の防音室が必要です。
去年の夏完成しましたが、アンプやスピーカーは用意している所です。
この方の動画は完全に勘違いしている内容もあるため全面同意はできないが、オーディオ機器の値段が必要以上に高くなっているという部分は全く同感で現在はその実力以上に高額になっている。あるオーディオ評論家はB&W 802D3の定価4,180,000 (２本税込)は安すぎるから1000万で売っても良いと豪語してたけどオーディオ評論家として落第だと思う‥
800シリーズがD4になりましたが、オーディオ機器としての価値を示すデータが見当たりません。購入意思を決定づける判断材料が、売り手の宣伝文句と評論家の感想しかない。もはや、絵画や彫刻と同じですね。
@@souzouno-yakataさん返信ありがとうございます。中華圏の裕福層向け価格で完全なボッタ■■ですが、こんな商売していれば顧客は離れてしまい、いつか必ずしっぺ返しが来ますね。
スカイラインR32 GTS-t TypeMのインプレ拝見しました。当方も重たいR32 GT-Rより好みの車でした。当方も車のビビリ音や車体から発する異音がとても嫌でディーラーに文句を言うと「普通のお客さんは‥」とまで言われてましたが、少なくとも新車の時点でビビリ音がする車は落第と思いましたし、真摯に対応しないディーラーも落第ですから次々と車種とディーラーを変え、今ではどんな異音が出ても気にしないで済む安物アルトに乗ってますが、軽量化のため遮音材が少なくて走行音が大き過ぎるため相対的に異音が殆ど聴こえなくなってしまいました‥（笑）
最近は
効率の低いスピーカーが業務用では83dB
あればよいらしく
必ずしも 効率がたかいからよい、訳ではないらしい。😂
@@souzouno-yakata😂
拝金主義
素晴らしいが
高い
JBLの
バラゴンの方が
理解出来ます。
ドラゴンではない
柳田まりね様の
😂JBLのバラゴン
ぶっ飛びました
バラゴン、
解る人には解る
解らん人には
わからない
😂バラゴン
解る人だけわかる
バラゴン
柳田まりね様の
バラゴン
素晴らしいらしいでしょう。
😂😢😮😅
kefも試聴したことあるけど、いい音しますよね。
今もあるか分からないが、801と言うマシュマロマンみたいな超高級スピーカーがあった。僕は初代LM1（あえて初代と書きます）を家の中で使っていました。801を持っていた人が、「B&Wって、安いのも高いのも、統一された音がしますよね」と言った。その通りだと思った。
大変面白かったです。ただ、最後の応答＝能率 というのが少し乱暴なのではないでしょうか？タイムドメインスピーカーでは能率は低いですが、応答が正確です。小さな入力で反応するという意味なら同感ですが。
B&Wも長い事スピーカーが売れず結構苦しんでいた様です、大口径のスピーカーも作ってた事も有ります、小口径の方が重低音出すのに有利と言う事が分かり、トールボーイタイプのスピーカーも出すが売れず1990年代にアビーロードスタジオに採用されてから成長した会社です。
金持ち向けのオブジェがあってもいいけど、一般向けの最小の費用でいい音の出るスピーカーもないとそのうち信用されなくなるよ。
いつも内容のあるお話ありがとうございます。
その昔、秋葉の今は無きヤマギワリビナ本館ヤマギワヤマピットで初めてNautilusを聴いた時はあまりの衝撃にその場から動けなくなった思ひで...
B%Wでモノラル音源を聴くと可笑しいですね。
音工房Ｚ社のスピーカーは試されましたか？
B&Wだけでなく高価なオーディオ製品が良い音を鳴らすとか、高価なケーブルが情報量が多いからいい音が出るのが当たり前とかいう話はよく耳にします。
たしかに研究費や良い材質のものを投入すればいい製品が出来るのは当たり前だとは思います。
しかし、その製品を鳴らすのは一般家庭の一つの部屋なわけで、専門店や試聴室で聴いた音の製品がその家の部屋に合うかどうかはまた別の話です。
それに聴く音楽も人それぞれだし、好みの音も人の耳によって違いますよね。
だとしたら、それぞれのメーカーの音の癖を知って、その癖の組み合わせで自分の好みの音に作り上げていくというのが、一番個良いのじゃないかと思うのです。
一つ一つはそれほど高価な製品じゃなくても、一つのメーカーに拘ることなく、自分の聴きたい音楽に製品を選択して音を合わせていく楽しみがオーディオの趣味の一面だと思います。
学生時代にスピーカーボックスを自作して以来、シングルコーンスピーカーにハマっていますが、普通にＹＡＭＡＨＡやＳＯＮＹの大きなスピーカーも持っていますし、小型のＪＢＬのスピーカもある。
色々繋ぎ替えては遊んでる感じで、音を楽しむといいますか。
最近はデジタルオーディオも聴きますし、パソコンをアンプにつないで大きなスピーカーで大きな音で鳴らしたりもする。
ということで、メーカーや金額や形にこだわることなく、好みの音が聴けるなら、それが一番自分に合っている楽しみ方なんじゃないでしょうかねー。
世間には、メーカーには音の癖、というものがあって、オーディオが「音の組み合わせ問題」と捉えられがちですが、私が見るところは、「見た目の組み合わせ問題」です。前者は特性の重ね合わせを耳だけで試行錯誤することになり大変難しいことになります。オーディオを後者として考えると、とても単純です。
@@souzouno-yakata 様、
「見た目の組合せ」ならば、音に関係なく流行り物の機材を組み合わせれば、それでシステムは完成しますよね。
それで満足する人は、それで良いのだと思います。
好みは人それぞれですから。
僕自身が自作アンプの製作をしてきたので、何処の回路のパーツの値を変えるとどの程度うねりが出るかは理解しています。
電源回路の安定性も、アース線を自してアンプ内に配置するだけでも変わります。
メーカー製でも設計者の癖みたいなものは影響するので、市販の物の場合は「音の癖」の組合せになってしまう。
アンプはフラットに出来ても、スピーカーは箱に影響されるので、それを逆手にとって作られたものがB＆Wだとするならば、値段に関係なくそれを好む人も現れるわけですね。
サンサーンスの交響曲第3番「オルガン付」が20Hz付近まで再生出来るならば、小型スピーカーでも納得出来るんですけどね。
いまだにナショナル20PW55＋LAX真空管パワーアンプ以上のスピーカーには出会えていません。
国産メーカーの12万円（Pair）の大型のブックシェルフを使ってますが、RockやPopsを聴くには十分です。リビングで父はTANNOYのTurnberry（Pairで約70万円）を使ってますが、低音はウーハーの口径の差もあり流石です。特にクラシックは。ただ、部屋でPOPSやROCK聴くのに今のブックシェルフ以上のお金をかける気は無いです。個人的にKEFが気になります。
突然で申し訳ありません。ソニーtcd5mのオーバーホール動画、（ベルト交換、ガリオーム改善、劣化部品交換等など、、）お願いできないでしょうか。修理できる業者が無くて困っています。
エンジニアの芸術的な感性が感じられるオーディオは嬉しいですね
スピーカーも4つくらいをブラインドテストするべきですよね。新薬では必ずやる二重盲検試験に似ています。
先入観無しの視聴をするべきです。
目隠しをして聴けば簡単に出来ます。
一時期は見かけなくなっていましたが、最近はまたB＆Wに限らず高級オーディオの空気録音をアップして、素晴らしい音だというコメントさえついているものを再び見かけます。そもそも空気録音かつUA-cam音源なんて論理的に生よりいいはずはないし、実際そういう動画の音よりはCD音源からダイソーのスピーカーのほうがはるかにいい音です。ただ、そういう高級オーディオの空気録音は原音とは全く違って大幅にいい音に聞こえるように完全に別物に変わってしまっているのでそう聞こえるのでしょうけれど、それなら高額な出費をしなくても数千円の安いDSPや極端な話フリーのイコライザでほぼ同じ効果が得られます。趣味の世界とはいえ、素人を騙して高額な商売がまた昔のようにはびこるのは悲しい。このチャンネルはそういうところをやんわりとでも戒めてくれるのがとてもいい。
ケンリックさんのお陰でしょうねーハイファイ空録が再燃したのは、基本的にはホールトーンが程よく出てて優雅で伸びやかで豊かな低音が出る事が多いですが、あれはスピーカーもいいですが部屋ですよ、部屋、20畳以上あって天井3m以上のコンクリートでできたリスニングルームに置いてるようなオーディオはそういうえも言われぬ優雅な音が出ますね、オーディオに一番大事なのはスピーカーでもアンプでも何でも音源でもなく部屋なんです、部屋こそオーディオに一番大事な物、でも8畳の小部屋で機材をフガフガやってるオーディオマニアはそれを理解してませんｗ
ワタシの勤めていた企業にも音響部門の方がおりまして…
「音楽なんかさあ…所詮再生環境（音楽再生室）の状況によって幾らでも変化してしまうものなあ…」
「やはり、そこそこに見極めを付けないと無駄な努力になるしなあ…」と音源の完全再生の夢と言うか理想の実現は諦めていた様子でしたね…
然しながら原音再生に再生室の構造がそれを阻むならば…
ヘッドフォンによる完全音源再生は可能になるんじゃ無いのか？と…
未だ、諦めてなどは居なかった様子でした…
ワタシなどは圧迫パッドの締めつけ感が如何しても好きにはなれませんでしたがね…
そのような訳で、ワタシの意見を申せば「日本住宅の様な木材と畳や襖などの吸音効果が期待できる家屋構造ならば…
原音再生装置の高精度化を図るだけで申し分が無い程度まで追い込めるのでは無いか⁇」と言う意見を持っていたのでした…
やがて定年退職をワタシなども迎えることとなり…かねてから計画していた自宅を建てる決心をしたのです…
その家にはオーディオルームを設けることにしていたので…
その部屋には壁の中にサンドイッチする断熱材に防音効果が期待出来る材質を選び…（カオウールではなくイビウール）
オーディオルーム内の全面には防音シート（薄いが…）のマットブラック色を貼り巡らしたのです…
ま、一般の住宅団地を購入したので、深夜には大きい音を出さないように気をつけなければならないのですが…
休日の昼間には如何にか？原音再生の試みができると言うモノです…
富田勲の惑星を聴いた時に位相がグリグリ回って、ＳＰの外に音像が定位して新鮮だった。でも、ＳＰでそれをやるのはルール違反かな？ボーズが四方八方に向けユニットを配置したり、ビクターが呼吸球を理想として球形のＳＰを出したりそっちは真面目な感じがする。いわゆる音離れの良いＳＰが好きですが、B&W とか縁が・・・ かすりもしない。価格のバカ高さ好きになれない。今回の動画とても面白かったです。
面白かったです。レーザーターンテーブルを調べていてここに来ました
オーディオ愛好者に誠実に答えられるのは日本人ではないかと思ってます
指揮者の小澤さんがCM1を自宅のスタジオ用に買ったと言う話を聞いてB&Wがモニター系というイメージありましたね。
おもしろい！
私は周波数特性と高調波歪の性能が高いものが好きですね
音のサービスエリアが広いのは優秀な証拠ではあるけどその分、部屋の環境、特に一次反射の処理は必須。高級であればあるほど使い熟しが難しい。特にスピーカーはエネルギー変換率が1番低いから。その辺りの辻褄合わせがオーディオの楽しみでもある。JBLユニット組んでネットワークコイル手巻きしてユニット以外全て手作りからやり半世紀以上、現在のオーディオルームは３つ目。B&Wは一つの理想形です。matrix、ノーチラスは使いましたがあまりにも透明な最新型を欲しいとは思わないですね。非常に分かりやすい説明ではあると思いますが、実際どの位の音を出すスキルがあるのか？聴かせて頂きたいです。理屈だらけで実際出向いてみると9割以上ガッカリさせられて来ましたから。
旧2ちゃんでもきっと輩を無双しながら多くの人にヒントを授けてたんでしょうなあ。
知識が計り知れません。
絶対に変えないのに三度も繰り返して見てしまいました。
小生は実際にそのような高級機を直接見たことも聴いたこともないので何とも言えないですが「オーディオ」を一括りにはできないということは言えます。持たざる者の立場ですが機会があれば聴いてみたいですね購入は遠慮します。
自分が聴いた印象と同じです。B&Wは定位をいじっているように感じました。オーケストラなんか聴くと楽器の位置関係がへんな感じがします。作った音として楽しむのは好みの問題だと思いますが、オーケストラや室内楽ではステージのイメージとは違うと思います。あと、ヴァイオリン・コンチェルトで特に感じるのは、ヴァイオリンがえらく近く聞こえるということです。とにかく不自然な感じがします。スピーカーはある意味「楽器」なので、好き嫌いの問題だとは思いますが、自分の好きな音ではありませんでした。興味深く拝見しました。
スピーカーの能率の良さが音に出る典型は、昔のＪＢＬなどの１００ｄＢを超える様なスピーカは凄く情報量も多く、躍動感に富んでいる。
自分はそのような高能率のスピーカーを使ってきたので、８７ｄＢなどという低能率のスピーカは聞く気にならない。なぜ今のメーカーは高能率のスピーカーを作ろうとしないのだろうか？レンジを広げたいだけ？
アンプの負担も減ると思うのだが。１Ｋｗなどという様なアンプが必要？
それと、ルームアコーステｲックについて、もっと詳しくに皆さんに解説してもらっても良いのでは無いでしょうか？８０％位の反射音を聞いているとも言われているので、どれほど部屋の影響が大きいかも解説して欲しい。
私は仕事場と自宅に全く同じ再生システムを置いていますが、全く違って聴こえます。試しに入れ替えてみましたが、やはり同じでした。
高能率のスピーカーには大きな箱が必要だからではありませんか。現代では４００リッター以上の２つの箱を置く馬車など普通の家にはどこにもゆとりがありません。
素人ですが私の考え。
音像定位の要素は左右スピーカーの音量だけでは有りません、
左右スピーカーから発生する同じ波形のタイムディレイ(位相)も大きな要因です。
スピーカーに重要な特性で位相とありますが此れは単なるサインカーブの位相差をイメージしがちです、
時間軸に対して級数的(フーリエ的)な音波はごく稀です、
実際はスペクトラムな音圧全体の時間差が無く左右のスピーカーから放たれる音圧が音像定位を作ります、
単に位相と音像定位を関連付けられるのは純粋な単音の時のみです。
スピーカーで重要な特性のもう一つにダイナミックレンジが有ります、スピーカーユニットが作り出す音圧はその周波数に応じてどれだけのボリュウムのエアマスを圧縮出来るかにかかっています。
スピーカーユニットの動作は常にその環境からの反力を受けます、ノーチラスヘッドの説明でユニットの背圧の残響と説明されていますが、あのスコーカーの受け持ち周波数の範囲でエンクロージャーの内壁に反射しあった音波はノードを持たないような形になっている為にエネルギーを打ち消し合うのです、つまりエンクロージャーの中に定在波が出来ない様にしているのです。
と、書きましたが、「創造の館」さんを常に尊敬していますので誤解されないでください。
Sony も確か試聴室でMatrix使ってたと聞いた事があります。
なるほど納得することが出来ました。
音場は録音によるところが大きいと勝手に思っておりましたので、
大変参考になりました。
やはり、これからも直感的に良いと思ったスピーカーを選んで楽しみます。
頭ごなしに否定する事なくまとめる辺り流石です！
昔、802を聞いたことがあります。綺麗な音だなーと思いました。
ただねぇ、つまんねー音。聴いててワクワクしてこないんだよね。冷たい音って言うのかなぁ。
もし、買える財力があったとしても絶対に買わない種類の音だな。
ジャズを聴くかどうかで別れますな、音楽というのはジャズとそれ以外という２つのジャンルに分かれてますから...
ジャズを聴く人でB&Wを保有する人はマルチパーパス用の最高峰として選ぶ人が多い、その場合は結構な確率でジャズ用にJBLも保有してるよ、やはりジャズは特殊で解像度よりも低音のボディソニックが極めて重要なので15インチウーファーが必須なんだね、そして管楽器を生かすホーンツイーターも....
@@下田洋介-p2f ポップスとクラシックを一括りにしてしまうのは少々横暴では？？
@@タロウタナカ-p5n 音楽って観点からなら少々どころかだいぶねｗ
でもスピーカーの観点で見るとクラシック得意なスピーカーってポップスだR&BだテクノだEDMだの現代音楽でもほぼ問題無く鳴らせるから、ジャズだけはやはり低域と管楽器が独特なんで極めるならそれに特化した専用スピーカーが欲しい。
@@下田洋介-p2f なるほど、勉強になります。
クラシックプレイヤーとしては少し気になってしまいました。