Szia Nekem a tej és tejtermékek elhagyása volt az első. 3 éve teljesen vegán vagyok. Azóta a párom is és az édesanyám testvérem és családja is vegán. Csodálatos érzés. Minden nap hálát adok azért hogy vegánok lehetünk. Azt hiszem ez egy tudatemelkedés. Másként látod a világot teljesen. Felébredsz Köszönöm az előadást :)
Hálás köszönet ezért a videóért! Nagyon borzasztó, hogy még mindig ilyen barbár az ember! De jó lenne ha felébredne az emberiség! Igenis felelősségünk az állatok védelme, hiszen az ember az aki gondolkodik, dönt és cselekszik!
Ha az emberiség csak növényt enne akkor kihalnának a haszon állatok. nincs hasznuk ki fog róluk gondoskodni? Kint nem élnének sokáig. Ha nem lenne igény húsra akkor állatokat se fognak tartani. Disznók, marhák, tyúkok stb kihalnának.
Én úgy tudom, azért vagyunk képesek gondolkodni, tudatosan cselekedni mert 1 ponton az ember elődei több húst kezdtek el fogyasztani, ami hatással volt az agyunk növekedésére és bizonyos részeinek növekedésére. Én ezt olvastam több helyen, hallottam videókban érvnek hozták fel többször is. Nem tudom hogy biztosan igaz-e. A földön minden úgy működik, hogy valamit elemészt és ez által tud élni és létezni. Például a növények elemésztik a napfényt, a vizet, a földben lévő tápanyagokat vitaminokat, ásványi anyagokat. Az állatok megeszik a növényeket. Bizonyos állatok megesznek más állatokat, ez így működik. Nézzük a csimpánzokat, a csimpánzok az ember legközelebbi rokonai, majdnem egyezik a DNS, a csimpánzok is esznek húst, méghozzá leggyakrabban kisebb majmokra vadásznak.
Én maradok a husnal de a Buddhista és a hindu vallást gyakorlom de ha minden állatot le öltenek mondjuk a házi állatokat tyúk liba kacsa diszno akkor nem lenne mit tartani és ez nem helyes pláne szegény disznót
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Nagyon inspiráló számomra, tudom hogy nem szabad feladni semmit. A környezetem mind a veganizmusom, mind a környezetvédelmemet "elítéli" mondván, hogy egyedül kevés vagyok ehez. De tudom jól hogy sok kicsi sokra megy. 😊
@@monacalze7159 gratulálok az eltökéltséghez. Vannak olyan igazságok, amikor nem a többség szava számít. Jelenleg a föld anya és az állatvilág elleni holokauszt zajlik. Ehhez meg akkor sem csatlakozunk, ha a többség nem ért velünk egyet.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Teljes mértékben egyet értek, és köszönöm, a tudatot, hogy nem vagyok egyedül ezekkel a gondolatokkal, és cselekedetekkel ❤
4 роки тому+11
Én is hasonlóképp, 25 éve vagyok vegetáriánus, 3 éve majdnem teljesen vegán (mézet fogyasztok, néha mástól kapott tejtartalmú sütit/csokit is, de nagyon ritkán) Családomban mindenki mindenevő. Eleinte, 22 évesen még nehéz volt kitalálni mit egyek, étteremben siralmas volt a helyzet és lenéző pillantásokkal illettek... de LEMONDÁSnak sosem éreztem, egyszerűen csak undorodtam a hús szagától és állagától. Az etikai nézőpont csak később jött, az internet elterjedésével sokkal több infóhoz jutottam...
Köszönjük, hogy megosztottad a húsmentes étekezéssel kapcsolatod tapasztalataid. Szükségünk van az ilyen "vallomásokra" sok inspirációt nyerhetünk belőlük. Gratulálunk a 25 éves eltökéltséghez!
Három hónapig voltam vegetáriánus.Nagyon jól éreztem magam.Aztán hazamentünk szüleimhez és otthon mindenki azon nyafogott, mit tudjon nekem enni adni.Így visszakerűltem ismét a húsevők közé. Több spirituális könyvet is olvastam mint: Egy jógi önéletrajza, Osho könyveít amit nem Ő írt, hanem az előadásaít adták ki, A.J.Cristián és még egy pár indiai jógi könyveít, a Bagava Gitának is nekiálltam aztán abba maradt, stb. Véletlenűl akadtam rád is és ha tehetem, meghalgatom előadásaídat. Köszönöm a tanításokat.
Köszönöm, hogy a vega étrenden gondolkodsz. Javaslom, ne add fel. Neked válaszolva írtam ezt a cikket tegnap ►bharata.hu/tudatos-taplalkozas/hogyan-legyunk-vegetarianusok/ Remélem, hamarosan találkozunk a Bharatában :)
Kedves Zoltán. Tanácsot szeretnék kérni. Nekem sok baromfi állatom van. Nálam kelnek ki a napos csibék. A kotlós költi ki. Majdnem a fele kakas lesz. Mihez kezdjek a sok kakassal? A szomszédok nem bírják hallgatni a sok kakas kukorékolást. Ha nem vágom le a kakast és nem adom oda másik embernek, mert ő biztosan levágná, akkor mit tegyek?
Köszönöm a megtisztelő felvetést. Tény, ha már belenyúl az ember az állattartásba, akkor hamar karmikus kérdésekkel találja magát szemben. Kérdés, hogy díszállatnak tartjátok a baromfit? Legjobb nem megenni őket. Hagyni kiöregedni, megállítani a szaporodást és akkor vége :)
@@Hinduizmus-sanatana-dharma igen, találnak, és nem csak a vegán étrend szerint… Viszont a gombával mi a helyzet az étrend szerint állat vagy növény? Valamint a karma szempontjából befolyásolhat?
@@tamasmolnar5466 a gomba semmiképpen sem állat, de biológiailag nem is teljesen növény. Önálló faj. Karmikusan hat a tudatunkra amit fogyasztunk. Ezért igyekszünk a jóság minőségében tartozó ételeket fogyasztani. A gomba Nem jár olyan karmaval amitől elkaszálnának magunkat a lelki fejlődésben. Viszont nem is segíti azt.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Nagyon köszönöm a tanításod, a családdal pedig ha kész a templom, szívesen meglátogatnánk.. Addig is ha bármiben segíteni tudunk…
+Tamás Molnár a gomba semmiképpen sem állat. Alapertelmezetten az Asram ólban nem szokás gombát enni. Ugyanakkor ha valaki szereti, nem ezen mulik az üdvösség. A lényeg hogy valtozatosan és mindig finomakat egyetek :)
@@Hinduizmus-sanatana-dharma folyton tanulunk, így minden étkezés mennyei, valamint lehet csak mi érezzük így, de ami fel lett ajánlva elötte az hatványozottan jobban esik.
Hari Bol! Segítséget szeretnék kérni egy dilemmában. Gondolkodunk azon, hogy örökbe fogadjunk egy cicát,viszont az ellenérv az, hogy a cica húst eszik, és a húsos készítmények megvétele nem egyezik az ahimsa elvével. Vagy esetleg egy másik előlényről való gondoskodásnál ettől el lehet tekinteni? Köszönöm szépen a véleményed és a segítséget 🙏🙏 Hare Krishna
Köszönöm kérdésed. Az erőszakmentes állattartás meglehetősen problémás. Óriási felelősség. a cica esetében könnyítés, hogy talán levadászik magának egy-két egeret stb, ha olyan helyen él. lakótelepi ciák számára pedig vannak vegán tápok pl vegapet.hu/ természetesen jóval magasabb áron. És az is megoldás lehet, ha a szomszédokkal megbeszéled, hogy néha juttasanak egy kis ilyen-olyan maradékot.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma A vegán állatáp finoman szólva is ellentmondásos egy olyan állat esetében mely teljesen húsevő, és nem növenyevő. Az hogy a macska elkap (talán) 1-2 egeret még nem fedezi a teljes hús szükségletét. Egy benntartott macskáét meg semennyire. Javaslom a The truth about vegan animal pet food című videót, erthetően elmagyarázza a helyzetet. Mi lesz a következő? Befogjuk a ragadozó állatokat és rakényszerítjük őket a növény alapú étrendre, holott ez egészsegtelelen, káros a szamukra?
Sajnos valamennyi erőszak nélkül lehetetlen élni. Ugyanakkor legjobb a távol tartani. Ha jó erős a talaj és bio szerekkel permetezzuk akkor eleve nem jönnek a kártevők.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Nagyon köszönöm a választ! Én 2 éve nem eszem húst, most 47 vagyok. Én is úgy vagyok vele, hogy próbálom helyrehozni a múlt hibáit. Nagyon tetszenek a videóid! Ha nem haragszol kérdeznék még egyet. Ha a szeretett kutyámnak adok húst, akkor mi a helyzet?
@@ottohoffmann4410 köszönöm válaszod. Gratulálok a kétéves vegetarianizmusodhoz! ami a kutyust illeti, a hivatalos verzió az, hogy a kutya ragadozó, vagyis ha nem kap húst, akkor az kínzásnak számít. Valamiféle komromiszumot kötehtünk. Pl csak haltartalmú vagy legrosszabb esetben baromfitartalmú tápot adunk neki időnként. Amúgy elvan a kutyus a növényi fehérjéken is, de hetente 1-2 alkalommal azért érdemes neki adni valami nekivalót. Én a sertést és a marhahúst kerülném, illetve minden melegvérűt.
Kedves Zoltán! Nagyon recseg a felvételeken a mikrofon és nagy a visszhang, ez sajnos kicsit rontja az előadás minőségét. A tanításokat és a hasznos meglátásaid hálásan köszönjük.
Köszönöm a mmegvilágosodást! 🙏 Lelkiismeret furdalásom van, hogy azt vallottam, hogy az állat azért van, hogy megegyük. Undorodom magamtól...🤢🤮bár előbb jutott volna el e üzenet 😔 IIgaz, már egy ideje undorodom a hústól, a szagától. Tejet pedig már évek óta nem fogyasztom. De már csak növényt szeretnek enni! Minden érőmmel erre törekszem, remélem még nem nagyon késő....
Azt megertem hogy húst nem akaraz enni, de a tejjel mi a probléma(és itt most nem a nagy tejüzemekből származó tejre gondolok, egy tanyasi tehén tejével holvan a gond)?
„Az igazi emberi jóság teljes tisztaságában és szabadságában csak akkor bukkanhat a felszínre, ha nincs hatalma annak, aki felé irányul. Az emberiség igazi erkölcsi tesztje, alapvető tesztje a viselkedése azokkal szemben, akik neki kiszolgáltatottak: az állatokkal szemben. És e tekintetben az emberiség alapvetően megbukott, bukása annyira alapvető, hogy minden más ebből ered.” - MILAN KUNDERA
Két évvel ezelőtt olvastam el Az állatok felszabadítása című könyvet, amit Peter Singer írt. Körülbelül a felénél jártam amikor jött egy gondolat: soha többé. Azóta vegetáriánus vagyok. A környezetemben élők hóbortnak gondolták és elintézték egy legyintéssel, majd szépen lassan kezdték elfogadni, látván elszántságomat. Soha nem kértem őket, hogy tegyenek hasonlóan, csak elmagyaráztam az okait, amiket te is említettél a videóban. Minthogy látták, tiszteletben tartom és elfogadom ha nem követnek, ők is tisztelni kezdték az én döntésemet. Azóta sokszor meglepnek vegetáriánus ételekkel, egyre több húsmentes ételt fogyasztanak és azt hiszem ez egy jó irány. Egy percig sem éreztem a hús hiányát, viszont mérhetetlen megkönnyebbülést és tisztaságérzést igen, mert nem nyelek le több szenvedést.
Én maradok a husevesnel de gyakorlom a Buddhista és a hindu vallást. De ha minden állatot le olnenek köztük a házi állatokat pl. Kacsa tyúk diszno csirke kakas akkor nem lenne mit tartani a tehenrol már nem is beszélve
Direkt megnéztem a videó elejét többször, és ott ez szerepel: vegán vs húsfogyasztás .. tények .. pro és kontra! nos szerintem hitelesebb lenne a videó ha betettél volna legalább egy pro érvet a húsfogyasztás mellett, legalább udvariasságból.
@@Hinduizmus-sanatana-dharmaakkor tájékozatlan vagy. A legtöbb élelmezési szervezet ajánlja a hús és tejtermékfogyasztást. Természetesen lehet vegán módon is élni, de több kihívást jelent, és nem egészségesebb a vitaminhiányok miatt. Lehet mondani hogy csak ki vannak tömve pénzel a szakemberek, ami főleg mostanság nagyon kirajzolódik, de a vegánok meg elfogultsággal vádolhatók. Én nem csak a szükség miatt eszek. Az evés egy kellemes időtöltés is egyben, és én szeretem a húsokat. Ha csak szükség miatt ennénk a meki és hasonló helyek mennének csődbe legelőször.
Igen, ez a "most eldöntöm" pillanat/elhatározás rendkívül hatékony tud lenni. Még sajnos húsevő vagyok, bár nagyon hajlok afelé, hogy elhagyjam, de a tejivászatot már elhagytam. Hónapok óta tej nélkül iszom a kávét, és azért mert egy nap pont ezt a döntést hoztam: most nem öntöm bele, most kihagyom. Döntés kérdése. Felelősségteljes döntésé.(és utóhatása még: heti 1 kg mínusz)
Kedves Gyula Kassai Úgy tartják, hogy a teremtett világban minden 'ember' szeretne lenni, mivel minden teremtmény vissza akar térni saját Forrásába, ehhez pedig (többnyire) az emberi léten keresztül vezet az út. Ennek a vágynak a kifejeződése maga az Élet is. Minden élőlény ösztöneiből fakadóan élni és fejlődni, kifejeződni szeretne a világban, ezért való igaz, hogy ebben az értelemben nincs különbség növény és állat életének elvétele között. Ha ezt tesszük, bizonyos fokú szenvedésnek tesszük ki mindegyiküket, aminek elkerülése érdekében a növények számos védelmi mechanizmust fejlesztettek ki (mérgek, tüskék, kellemetlen íz, stb), tehát nyilvánvaló hogy élni szeretnének, akárcsak állati társaik. Más oldalról nézve, minden élőlény szenved (asztrálisan) attól, ha rossz szándékkal, negatív érzelmekkel és indíttatással közeledünk hozzá és ártani akarunk neki, ellenben pozitív válaszokat ad ha szeretetet sugározunk feléje. Ezt a növények esetében is kimutatták már. A növények ezen a szinten készek kompromisszumokra, hiszen nektárt termelő virágaik szívesen adnak tápláló folyadékukból bizonyos madár- és rovarfajtáknak, míg másoktól elzárják azt. Ha minden "ellenük irányuló" ilyen behatás szenvedést okozna nekik, bizonyára nem így tennének. A növények ugyanakkor nem éreznek fizikai fájdalmat, tehát itt már hatalmas a különbség a nekik és az állatoknak okozható szenvedés mértéke és milyensége között. Hogy mennyire így van, jól bizonyítja hogy rengeteg növény növeszt gyümölcsöt vagy egyéb termést kifejezetten azzal a céllal, hogy azt bizonyos állatok elfogyaszthassák és ezzel segítsék a fajfenntartást és végső soron a reprodukciót. A növények megannyi változatos formával, színnel, illattal és ízzel csábítják magukhoz a közvetetten őket támogató (specifikus) létformákat... ha ez fizikai szenvedést okozna nekik, más megoldást kerestek volna. Egy növényt ugyanakkor metafizikai értelemben véve nem lehet megölni. Az állatokkal ellentétben a növények többsége bizonyosan nem rendelkezik adott, az egyedre szabott élettel, ami "meghalhatna" a test pusztulásakor. Számos jelenség mutatja hogy így van. Például egy futónövényt kisebb darabokra vágva a növény - a feltételezetten benne lévő önálló élet elpusztulása helyett - minden növényi részben tovább él, növekszik és fejlődik majd. De gondolhatnánk a gyümölcsfák oltásának gyakorlatára is, ahol két látszólagosan eltérő élet (és faj) forr össze részben egy életté. A kiszáradó majd újra vízhez jutó növény vagy mag esetében is nyomon követhető, hogy az egyed végleges halála helyett a növényi élet lassú visszavonódása majd újbóli felerősödése zajlik csupán. Mindez azt mutatja, hogy a növényi élet nem egy adott testben koncentrálódik. A növényeknél tehát a növényi test halálával nem vesszük el a növény életét mint olyat, legfeljebb meggátoljuk számára az élet folyamatosságának fizikai feltételét, a növekedést, testének mint tartálynak, tárolónak adott helyen történő kiiktatásával. Az állat, mint állapot (pár kivételtől eltekintve) nem képes erre, éppen állapotszerűsége okán. Mindezeknek tudatában úgy vélem igenis lényeges különbségek vannak erkölcsi felelősség tekintetében növény és állat megölése között. Lehet vitatkozni arról, hogy a természetes környezetben tartott és "humánus" módon vágott állatok szenvedése csekélyebb, mint iparilag tartott társaiké, de még az ő esetükben is felmerülhetne a szabad akarat, a szabad helyváltoztatás, a szabad párválasztás, a szaporodás, az utódok elválasztása, a takarmányozás és számos hasonló kérdés - melyekbe az ember önkényesen és kéretlenül beleavatkozik - morális megítélésének szükségessége. Végezetül - anélkül hogy véleményt vagy ítéletet lenne jogunk mondani a másik emberről szokásai alapján, ki kell jelenteni, hogy itt a 21. század elején Európában élve már egyáltalán semmi nem magyarázza és semmi nem indokolja a húsevés - és az ezzel együttjáró temérdek szenvedés, globális probléma, stb - rút hagyományának (beidegződésének) szükségességét. Valójában a modern társadalomban a húsevés egyetlen oka az élvezet és tudat alatt az hogy az állati test elfogyasztásával újra és újra megerősíthessük a finomfizikai testünk durva, alacsonyrendű rezgéseit, melyet a húsevés még tovább fokoz és durvít. Ezért mindenképpen fel kellene tennünk magunknak a kérdést, vajon milyen "előjelű" élet is származhat mások halálából, élet-e egyáltalán az az élet amit más életek erőszakos elvételével tartunk fent és vajon megéri-e mindnyájunknak a világra mért végeláthatatlan szenvedés és kár okozása pusztán saját élvezetünk fokozásáért? Adott születésre egy adott testet kaptunk a Teremtőtől, "máséhoz" természetszerűleg nincs jogunk, azt csak erőszakkal szerezhetjük meg tőle, az ő élete árán. Saját testünket pedig nem arra kaptuk, hogy szellemi fölényünket kihasználva a teremtésben társként, barátként mellénk szegődő, bennünk megbízó ártatlan élőlények mészárosai legyünk. Aki megöl valamit, saját Lelkében is megöl egy részt... A húsevést preferálók nagy többsége, akik véleményüknek hangot szoktak adni, egyedül saját egészségükre gyakorolt élettani hatásai alapján vizsgálják a kérdést, annak morális, erkölcsi megítélését fel sem vetve. Ez az egocentrikus nézőpont azonban nem adhat objektív választ semmilyen kérdés mérlegelésénél. Amíg önmagunkat annyival fontosabbnak gondoljuk másoknál - legyen szó emberekről vagy állatokról - a gyengébbek, elesettebbek érdekei biztosan sérülni fognak. Az internet tele van tudományos igényű írásokkal az állati eredetű táplálékok egészségre gyakorolt káros hatásairól - ezeknek bárki utánaolvashat szabadon. Én szándékosan nem tértem ki a dolognak erre az oldalára, ugyanis ha továbbra is csak önmagammal foglalkozva, a húsevésnek pusztán a saját egészségemre gyakorolt hatásait mérlegelve válok vegetáriánussá vagy vegánná, akkor a világban okozott szenvedést ugyan csökkentem - ami nagyszerű dolog - magamon azonban nem sikerült igazából jobbítanom; továbbá ha együttérzésből születik meg az elhatározás, a lemondás, akkor később is erőlködés nélkül képes leszek kitartani eme vállalásom mellett, míg ha csupán önmagamért teszem, akkor nem biztos hogy elég erős tudok maradni a csábítások közepette is. Végszóként egy látványos és egyszerű példával élve, bárki megnézheti mi történik, ha pár napra vagy egy hétre kitesz a szabadba egy marék búzát és mellé egy szép szelet csirkemellet. A gabonából a maga ártatlanságában, friss, üde élet sarjad ki szép zöld levelek formájában, a csirkehúsból pedig a halál indul útjára, nagyon alacsony létformákat híva életre ezzel az alacsony rezgésminőséggel. Mindenki szabadon eldöntheti, melyik energiát kívánja továbbvinni magában és eggyé válni vele.
Én mindig is lenéztem az emberként való megszületést. Tanulás, munka stb. Fúj! Én inkább Istenként akarnék megszületni. Mellesleg ha a lélek örök akkor szerintem a Teremtőnek nem tartozunk semmivel (pláne nem szolgálattal) hiszen csak az Anyagi Világot hozta létre és mi így egyenlőek vagyunk vele. Talán épp ez az amire a buddhisták is rájöttek és ezért "száműzték" Istent a "vallásukból".
Nekem volna két kérdésem a vegánsággal kapcsolatban. Az első inkább vallási, filozófiai jellegű : Ha a növények is lelkek, a lélek újjá tud születni növényként is, akkor nem a dzsaináknak van igazuk, akik a növény elpusztítását is elutasítják ? Hiszen attól még, hogy a növény nem érez fájdalmat, elpusztítunk egy lelket, ami pedig nyilván a karmánkra hatással van. A másik kérdésem inkább gyakorlati : Rengeteg vegán receptet lehet olvasni, de arról nem sokat, hogy növénytermesztés esetén hogyan lehet alkalmazni az áhimszát. Van egy nagy kertem, amit művelek, de sajnos rengeteg kártevő rovart, rágcsálót kell elpusztítanom, ha azt szeretném, hogy legyen termés és én egyem meg. Vannak esetleg gyakorló vegán növénytermesztők, akik tudnak gyakorlati tanácsokat adni ? Talán a Krisna-völgyiek ?
Bárcsak mindenki így gondolkodna! Kérdésedre válaszolva: Igen, mindenki lélek, csak különféle testben. A Legfelsőbb Személy, Isten, akinek egyik neve Krisna, mindenki más az Ő szerves, parányi része. A dzsainák nem utasítják el a növények elpusztítását, vegetariánusok, vegánok, hiszen az embernek táplálkoznia kell. A legkisebb erőszak elve a növényevő, vegán életmód. A növény is érez fájdalmat, de tudata sokkal behatároltabb, nem lehet összehasonlítani egy tehén megölésével. A növénytermesztésben a távoltartás a lényeg. Sajnos az anyagi világban elkerülhetetlen valamennyi erőszak, már azzal, ha leveszünk egy káposztát. Ezt a védikus irodalom is alátámasztja: Jivo jivasya jivanam - egyik élőlény a másik tápláléka. Ma már számtalan bio permetszert lehet a neten találni, ami nem mérgező. Használni kell őket. Mindenkor a legkisebb ártás elve a mérvadó. Minden élőlény a másik tápláléka, vagyis nem kerülhetünk el valamilyen kis mértékű agressziót. Sok sikert a biogazdálkodáshoz és a lelki élet útján!
Namaste.A szemfogakat miért kaptuk a teremtőtől? Az ember nem mindenevő? A növények nem éreznek a maguk szintjén? Amikor kommunikálsz a növényekkel,megsimogatod s megfigyeled kivirul,reagál. .Én az arany középutat respektálom...a mértéktartásban a kulcs.Buddha is erre int.Jézus miért halakkal kinálta a sok szegényt,ha az rossz? Nem az mérgez ami bemegy a szádon,az ami kijön belőle..S aki fúnek,salátának,répának születik ujjá? Akkor hát együnk követ?
köszi a kérdéseket. Sorjában. A ragadozók szemfoga egészen másképp néz ki, mint a miént. A növények is éreznek, de sokkal kisebb agresszió növényt ölni, mint állatot. Adja gyerek kezébe egy nyuszit és egy almát. Ösztönösen melyikkel mit fog csinálni? Aranyközépút az, hogy a lehető legerőszakmentesebben élünk.
A nyulat vagy megsimogatja vagy megöli (vannak olyanok akik gyerekként is szeretnek ölni) a zöldséget meg otthagyja (én az almát is otthagynám mert nem szeretem). Minden gyerek alapból utálja a zöldeket mert rossz az ízük. Nem véletlenül van annyi elhízott diabéteszes, szívbeteg stb. A világ 70%-a húsevő, ezen pár vega nem fog változtatni és mi se fogjuk rávenni mondjuk a japcsikat arra hogy mától főzzenek disznózsírral és egyenek napi szinten hamburgert. :) Azaz igazság hogy mióta itt vagyok a csatornán (figyelek, kérdezek, tanulok) azóta másként látom a húsevést. Állatokat sose öltem, nem is fogok, de nem mondok le a húsról. Most már ha húst látok nem egy étkezési alapanyagot látok hanem valaki testét, egy testet ami lehetne akár egy emberé is hiszen ugyanúgy bőrből, húsból, izomból, csontból, vérből áll mint mondjuk az enyém. Látom a hasonlóságot az enyémmel. Kicsit olyan érzés fog el mintha hannibál lennék. Sőt, annyira megváltoztam ebbe az irányba hogy idegesít az amikor anyám bevásárol hétvégére több kiló húst és amikor boltba megy mindig húst hoz. Korábban ez nem idegesített. Visszafogtam a húsfogyasztást is, több gyümölcsöt eszek (persze ennek főleg egészségügyi okai vannak mert a som hús nem egészséges), de remélem a nagy hinduknak, buddhistáknak elég lesz ennyi. És ha már buddhizmus: "A Jodo Shin (a Tisztaság Igazi Földje) alapítója szerzeteseinek megengedte, hogy házasodjanak, hogy húst fogyasszanak." "A buddhizmus minden japán Kamakura szektája (Zen, Nichiren, Jodo) megenyhítette a Mahayana Vinaya-t, és ennek következményeként a vegetarianizmus csak opcionális."
Nem értem miért kisebb agresszió növényt "ölni,mint àllatot? A maga szintjén egy egy érző életforma. A szemfog ami nekünk embereknek adatott nem màs,mint tépőfog. Nem jól làtom?
@@gyulakassai1340 Azért kisebb agresszió növényt ölni mert a növény (elvileg) nem úgy érzi a fájdalmat mint egy állat. Nem olyan a tudata mint egy állatnak vagy egy embernek. Ez az egyik elmélet. A másik elmélet meg az hogy mivel a növény nem jajjgat, visít meg ordít ezért kevésbé "érző" lény. Én viszont amondó vagyok hogy az Anyagi Világ nem azért jött létre hogy mindenki békében éljen. Ha megfigyeljük az állatok is és a növények is egymás kárára élnek (pl:. húsevő növények). Nem lehet úgy táplálkozni hogy ne okozzuk valami elmúlását. Ha az lenne a végső cél hogy itt a Földön mindenki békében éljen egymással akkor ennyi erővel élhetnénk a lelki Világban is, egyszóval okunk se lenne itt lenni. :)
@@ironjohnPár éve még magam is hasonlóan gondoltam,ma már másképp látom, illetve máshogy .Honnan tudható mit és hogyan éreznek?Mi van ha azt mondom,lehet pont forditva van ez...és még az azonos szinten is,szóba jöhet.Nem hallani a sikitásuk,talán azért,mert az emberi fül nem érzékeli a hangtartományaik,rezgéseik,tiltakozásaik.A szem sem látja pld a rádióhullámokat. :) Bűn és bűn között van különbség?
1:11:41 Én tudom használni a telekinezist ( EZT NEM VICCBŐL ÍROM ÉS NEM AZÉRT HOGY FELTŰNŐSKÖDJEK) a telekinezist (nekem) elég könnyű volt elsajátitani minden nap gyakoroltam egy órát és már tök jól megy Aztán 4 hétig abba hagytam és amikor újra bele kezdtem nagyon nehez akart menni de most már újra tudom használni a telekinezist Vannak videók arról hogy hogyan tudom használni a telekinezist néze meg a UA-cam csatornám on De vannak olyanok akik sokkal régebb óta gyakorolják a telekinezist ők nekik már az is megy hogy nehezebb tárgyakat mozgasanak | A vegetáriánus dologgal kapcsolatban úgy állok hogy teljesen egyetértek azzal amit mondott majd én is szeretnék vegetáriánus lenni
Én kis koromba is alig akkartam megenni a húst. inkább csirkét ettem, meg néha, disznót meg marhát nem. valahogy ránéztem mindig és valahogy nem, rágós meg minden és azóta se. És mióta nézem a videóit, azóta valahogy rádöbentem, milyen undorral tölt el egy szalámit megennem, pedig azt néha azért ettem kenyérrel, de már az se megy. Mert elgondolkodom rajta, hogy most én amit megeszek, az egyszer egy élő állat volt, és nem birtam megenni a szalámit, azt éreztem hogy a testem egy temető, az által ha megeszem, nem szeretném többet, és rádöbbentem hogy vegán életmodot kezdek ezentúl, szerencse az is hogy én kis korom óta alig eszek húst, de lányom se eszik ő meg egyáltalán nem eszi meg igy nincs nehéz dolgunk .
Szerintem először a javak egyenlő elosztásával kell kezdeni, amiből fakad a túlnépesedés! Gondoljunk az állatvilágra pl. a békákra , hogy mennyi petét rak le és ezekből mennyi éli meg a "felnöt" kort. Az emberek is így viselkednek lényegében. Azt mondják, hogy Európa kezd elöregedni. Szerintem ez így nem igaz, csupán a jóléti társadalom kialakulása miatt látjuk ezt, hiszen a másik oldala pedig azt bizonyítja, hogy kezd Európában kialakulni egy egyensúlyi helyzet! Európában ugyanis és most elsősorban Nyugat-Európára gondolok, kezd kitolódni a szülések ideje, ugyanakkor bizonyos értelemben stagnál is a népességszaporulat és ez jó! Ha egyszer beáll ez a folyamat, azaz kezd csökkenni az anyagi javak igazságtalan elosztása akkor a Vegán életfilozófia sikeresebb fog működni! De addig ez nem lesz sikeres, hiszen a szegény , kiszolgáltatott többség úgy fog gondolkodni, hogy ezt most megeszem ,mert ki tudja mikor fogok újra jól lakni! Ezek az emberek fáradtak, stresszesek, reménytelenek..hát ne is lakjanak jól ha egyszer van rá lehetőségük? Megértem persze Zoltán nézőpontját, de akkor ezt a nézőpontot szembe állítóm az éhező Afrikai vagy más kontinensen élő nyomorgó emberek helyzetével! Lássuk be az ő helyzetük nem fog egy csettintéssel megoldódni!
egy csettintéssel biztosan nem lehet megoldani a az éhezést, viszont egy csettintéssel dönthetek én és most arról, hogy nem támogatom az ártatlan állatok elleni genocídiumot és leállok a húsevéssel. Ez a minimum, amit egyes szám első személyben megtehetünk.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Egyes szám első személyben persze igazad van, de ez akkor is rengeteg odafigyelést igényel. Az egyensúlyt ami a növényi és az állati populációt illeti mer korábban kibillentette a társadalom. Nekünk embereknek az volna a dolgunk , hogy vigyázzunk erre a törékeny egyensúlyra ezért lettünk teremteve, illetve hát a kiűzetés a paradicsomból utánra értendő. Nincs benne gyilkosság, hiszen a parancs így szól ne ölj! Ez egy egyetemes kinyilatkoztatás! Bár az ember uralkodásra hívta el Isten, csak sajnos ezt az ember félreértette az önzősége miatt! Jézus betöltötte ezt a parancsot . Nála az uralkodás egyenlő volt a szolgálni igével! A másokért élés , és ebben benne van minden ami lélekkel bír, és minden ami a teremtett világhoz tartozik! A mai embernek is ez lenne a dolga, ezért lettünk ide helyezve, mert ez nagy felelőseget kíván! Bár protestáns teológiát tanulok mégis én úgy látom szükségünk van a Hindu tanításokra is, hogy jobban megértsük a teremtett világot ezáltal jobban megértsük a másik embert is, aki egy más kultúrát képvisel! Persze tudom , hogy nincs más kultúra, csak az igazság fénye ami az anyagi világ prizmáján áthaladva különböző színekre esik szét . Viszont ezek a színek ugyanannak az egy színnek részei! Tehát különbségekről sem beszélhetünk . A tízparancsolat egyetemes kell hogy legyen. Isten vagy ahogy a Hinduk hívják Brahman egy és ugyanaz. Aki mást mond az nem érti mit jelent az a szó , hogy egyetemes igazság!
Azaz igazság hogy mióta itt vagyok a csatornán (figyelek, kérdezek, tanulok) azóta másként látom a húsevést. Állatokat sose öltem, nem is fogok, de nem mondok le a húsról. Most már ha húst látok nem egy étkezési alapanyagot látok hanem valaki testét, egy testet ami lehetne akár egy emberé is hiszen ugyanúgy bőrből, húsból, izomból, csontból, vérből áll mint mondjuk az enyém. Látom a hasonlóságot az enyémmel. Kicsit olyan érzés fog el mintha hannibál lennék. Sőt, annyira megváltoztam ebbe az irányba hogy idegesít az amikor anyám bevásárol hétvégére több kiló húst és amikor boltba megy mindig húst hoz. Korábban ez nem idegesített. Visszafogtam a húsfogyasztást is, több gyümölcsöt eszek (persze ennek főleg egészségügyi okai vannak mert a som hús nem egészséges), de remélem a nagy hinduknak, buddhistáknak elég lesz ennyi. És ha már buddhizmus: "A Jodo Shin (a Tisztaság Igazi Földje) alapítója szerzeteseinek megengedte, hogy házasodjanak, hogy húst fogyasszanak." "A buddhizmus minden japán Kamakura szektája (Zen, Nichiren, Jodo) megenyhítette a Mahayana Vinaya-t, és ennek következményeként a vegetarianizmus csak opcionális."
Pedig csak nyerhet az ember, ha a táplálkozásában minimalizálja az erőszakot és törekszik elérni a szattva gúna szintet. Sokkal finomabbak, tartalmasabbak a vega ételek. Miért is kéne akkor támogatnunk az ártatlan állatok kínzását, kihasználását és mészárlását?
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Egymás mészárlását is hűen támogatjuk. Még az istenek is támogatják egymás mészárlását. És miért? Az erő és a hatalom miatt vagy hogy megvédjék magukat vagy az embereket. Húst pedig azért eszünk mert megszoktuk az ízét. Én a középutat képviselem. Megeszem a húst, sőt nem eszek annyit mint régebben plusz nem ölök állatokat (miként azt eddig se tettem). Ami a vegaságot illeti sokan túlértékelik. Sokan azt hiszik hogyha áttérnek a növényi alapú étrendre akkor egészségesek lesznek. Tény hogyha jól csinálja az ember akkor van benne potenciál, viszont ezt is lehet rosszul csinálni. Mondjuk ha sok rizst, krumplit eszik az ember (meg sok olajat). Ott volt Osho vagy azaz ember aki a Krisnásokat "hozta létre". Mindketten szívgondokban haltak meg, tehát a vegaság nem feltétlenül jelent egészséget.
@Dzsamila # Nem az a kérdés hogy felfogja e a létet vagy sem hanem hogy fáj e neki amit csinál vele az ember vagy nem. Én nem szeretek fájdalmat okozni másnak. Ez vonatkozik állatra és növényre is. Mindig is furcsán néztem azt az ürgét... valami Swami a neve aki virágszirmokkal a nyakában szokott mutatkozni. Nem hiszem hogy jó dolog egy növény szirmait letépni csak hogy pózolj vele. Nagyon érdekes dolog ez az India + Vegán téma is. Minap olvastam hogy egyike azon országoknak ahol a legtöbb a nők elleni támadás. Valahogy fura hogy ennyire fontosak az állatok jogai az emberek közben meg rosszul bánnak egymással. Ahhoz képest meg hogy a Földanya is Istenség ahhoz képest eléggé nagy a szemét arrafelé. Az ember azt hinné ahol mindennek van Istene és vegánság van ott környezettudatosabbak az emberek, rend és harmónia van.
@Dzsamila # ez önmagában nem logikus érv. Azért mert valaki nem úgy vagy nem annyira fogja fel a létét, az még nem jogosít fel az élete elvételére. Persze halat enni sokkal kisebb agresszió, mint tehenet vagy kutyát enni, ezzel egyetértek.
Üdvözletem. Szerintem meg inkább arról van szó hogy, az emberek 85-90%-ának nem kéne enniük húst. Egyéni test igény.. de aki nem képes elvágni a felnevelt jólétben élt kakas nyakát, de tömi a csirke mellett magába és a csirke többi részére azt mondja hogy fujjj, az ne egyen még tojást sem!! Ami az állat gyárakban történik az meg egyenesen vérlázító és mélységesen elitélendő!! az állatnak is jár a tisztelet sőt!! Én ha levágok egy csirkét elmondok egy imát előtte, ami a jószágnak szól.. és a belein és a tollakon kívül mindent megeszek! Mert ez a tisztességes vele szemben... életét adja hogy élhessek!!
Az szép doplog, ha elmondasz a vágás előtt egy imát. Én mondjuk, akkor sem örülnék, ha imával egyetemben vágnák el a torkom. Szerintem a csirke sem. Mi szükség elvágni a gyengébbek torkát, ha annyi finom zöldség, gyümölcs, hüvelyes és gabona áll rendelkezésünkre?
van egy ilyen városi legenda, de ez nem tény. Ami biztos: ha vega is lett volna (és nem is írom le a nevét) akkor sem kerülne egy csöppet sem pozitívabb megítélésbe a 20. század egyik legnagyobb bűnöse. És az is biztos és nyilvánvaló, hogy semmit sem értett a védikus filozófiából.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Kedves Zoltán, ezzel csak azt akartam mondani, hogy gonosz emberek is lehetnek vegetáriánusok. Egyébként úgy tudom, hogy nem vegán "csak" vegetáriánus volt.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Óvatosan kellene Hitlerhez viszonyulni. Hiszen ő is Isten teremtménye. Mellesleg nem tudhatjuk mi vezetett oda hogy azt tette amit. De azért azt megsúgom hogyha a kisebbségek elkezdenek szaporodni a hazádban akkor megjelenhet az idegen elnyomástól való félelem. Azt se hagyjuk figyelmen kívül hogy nem mindenki befogadó. Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Kína, Korea, Japán stb. Én sose ítélkeztem felette. Mellesleg szerintem Indráék és a többi Istenség is gyilkoltak szép számmal. Ott vannak ugye az Astra fegyverek és a régi háborúk is. És végső soron mit is mond Krishna? Hogy nem lehet ölni se meghalni mert a lélek örök vagy valami hasonló volt a lényege. Valójában sokkal ítéletesebb vagyok a jámbor emberekkel mint a hadakozókkal. Hiszen a harc egy jó, izgalmas dolog. Komolyan aki nem hiszi az menjen el egy Kickbox vagy egy vívóedzésre. Az Istenek is szeretnek harcolni. A kelták hitében a Túlvilágon is lehet harcolni. Ha nem szeretnének az emberek harcolni akkor a videojátékok nem a harcról szólnának hanem arról hogy ücsörögjünk a fa alatt és etessük a galambokat. Ha nem szeretnének az emberek harcolni akkor nem lenne háború, kocsmai verekedés stb. Én az utóbbi időkben kezdtem el ismerkedni ezekkel a békés vallásokkal de valahogy sose éreztem magam jól bennük. Valahogy jobban megfognak a Harcos Istenségek. Lehet azért mert Manglik születésű vagyok akit a Mars a Háború Bolygója ural de ez van. Remélem a Túlvilágon megvan a harcos lelkeknek is a saját helyük.
@@ironjohn van olyan színtű bünösség, amikor semmi féle toleranciának nincs helye. Nyilván Sztálin is és Hitler is lélek stb, de nevük mellé semmiképpen sem párosulhat tolerancia. Mint lélek, az más történet.
![A reinkarnációs emlékek lehetnek-e a lélekvándorlás bizonyítékai? [megtörtént esetek]](http://i.ytimg.com/vi/aZGCOpd4JaY/mqdefault.jpg)
![A reinkarnációs emlékek lehetnek-e a lélekvándorlás bizonyítékai? [megtörtént esetek]](/img/tr.png)
Szia
Nekem a tej és tejtermékek elhagyása volt az első. 3 éve teljesen vegán vagyok. Azóta a párom is és az édesanyám testvérem és családja is vegán. Csodálatos érzés. Minden nap hálát adok azért hogy vegánok lehetünk. Azt hiszem ez egy tudatemelkedés. Másként látod a világot teljesen. Felébredsz
Köszönöm az előadást :)
Hálás köszönet ezért a videóért! Nagyon borzasztó, hogy még mindig ilyen barbár az ember! De jó lenne ha felébredne az emberiség! Igenis felelősségünk az állatok védelme, hiszen az ember az aki gondolkodik, dönt és cselekszik!
pontosan! az ember magasabb rendű, ezért sincs joga az alacsonyabb rendűt bántani és kihasználni.
Ha az emberiség csak növényt enne akkor kihalnának a haszon állatok.
nincs hasznuk ki fog róluk gondoskodni?
Kint nem élnének sokáig.
Ha nem lenne igény húsra akkor állatokat se fognak tartani.
Disznók, marhák, tyúkok stb kihalnának.
Én úgy tudom, azért vagyunk képesek gondolkodni, tudatosan cselekedni mert 1 ponton az ember elődei több húst kezdtek el fogyasztani, ami hatással volt az agyunk növekedésére és bizonyos részeinek növekedésére. Én ezt olvastam több helyen, hallottam videókban érvnek hozták fel többször is. Nem tudom hogy biztosan igaz-e. A földön minden úgy működik, hogy valamit elemészt és ez által tud élni és létezni. Például a növények elemésztik a napfényt, a vizet, a földben lévő tápanyagokat vitaminokat, ásványi anyagokat. Az állatok megeszik a növényeket. Bizonyos állatok megesznek más állatokat, ez így működik. Nézzük a csimpánzokat, a csimpánzok az ember legközelebbi rokonai, majdnem egyezik a DNS, a csimpánzok is esznek húst, méghozzá leggyakrabban kisebb majmokra vadásznak.
Én maradok a husnal de a Buddhista és a hindu vallást gyakorlom de ha minden állatot le öltenek mondjuk a házi állatokat tyúk liba kacsa diszno akkor nem lenne mit tartani és ez nem helyes pláne szegény disznót
Köszönjük minden tevékenységed. Nagyon jó látni és követni azt az életformád. Példaértékű 🙏
Koszonom lelkesedesed. Amit csinálok az nem más, mint hogy szerény képességeimmel igyekszem alkalmazni az Indiában tanultakat.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Nagyon inspiráló számomra, tudom hogy nem szabad feladni semmit. A környezetem mind a veganizmusom, mind a környezetvédelmemet "elítéli" mondván, hogy egyedül kevés vagyok ehez. De tudom jól hogy sok kicsi sokra megy. 😊
@@monacalze7159 gratulálok az eltökéltséghez. Vannak olyan igazságok, amikor nem a többség szava számít. Jelenleg a föld anya és az állatvilág elleni holokauszt zajlik. Ehhez meg akkor sem csatlakozunk, ha a többség nem ért velünk egyet.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Teljes mértékben egyet értek, és köszönöm, a tudatot, hogy nem vagyok egyedül ezekkel a gondolatokkal, és cselekedetekkel ❤
Én is hasonlóképp, 25 éve vagyok vegetáriánus, 3 éve majdnem teljesen vegán (mézet fogyasztok, néha mástól kapott tejtartalmú sütit/csokit is, de nagyon ritkán) Családomban mindenki mindenevő. Eleinte, 22 évesen még nehéz volt kitalálni mit egyek, étteremben siralmas volt a helyzet és lenéző pillantásokkal illettek... de LEMONDÁSnak sosem éreztem, egyszerűen csak undorodtam a hús szagától és állagától. Az etikai nézőpont csak később jött, az internet elterjedésével sokkal több infóhoz jutottam...
Köszönjük, hogy megosztottad a húsmentes étekezéssel kapcsolatod tapasztalataid. Szükségünk van az ilyen "vallomásokra" sok inspirációt nyerhetünk belőlük. Gratulálunk a 25 éves eltökéltséghez!
Nem lehet,hogy azért undorodtál tőle eleve,mert tudat alatt mindig is munkált benned,hogy nem ennivaló a hús?
@@Fehernyul00 Igen, valószínű így születünk, csak felülírják a családi szokások stb.
Igen,gyerekként nem is tudtam a húsmentes élet lehetőségéről.A gyerekem màr fog tudni róla.🙂
Három hónapig voltam vegetáriánus.Nagyon jól éreztem magam.Aztán hazamentünk szüleimhez és otthon mindenki azon nyafogott, mit tudjon nekem enni adni.Így visszakerűltem ismét a húsevők közé. Több spirituális könyvet is olvastam mint: Egy jógi önéletrajza, Osho könyveít amit nem Ő írt, hanem az előadásaít adták ki, A.J.Cristián és még egy pár indiai jógi könyveít, a Bagava Gitának is nekiálltam aztán abba maradt, stb. Véletlenűl akadtam rád is és ha tehetem, meghalgatom előadásaídat. Köszönöm a tanításokat.
Köszönöm, hogy a vega étrenden gondolkodsz. Javaslom, ne add fel. Neked válaszolva írtam ezt a cikket tegnap ►bharata.hu/tudatos-taplalkozas/hogyan-legyunk-vegetarianusok/ Remélem, hamarosan találkozunk a Bharatában :)
Kedves Zoltán. Tanácsot szeretnék kérni. Nekem sok baromfi állatom van. Nálam kelnek ki a napos csibék. A kotlós költi ki. Majdnem a fele kakas lesz. Mihez kezdjek a sok kakassal? A szomszédok nem bírják hallgatni a sok kakas kukorékolást. Ha nem vágom le a kakast és nem adom oda másik embernek, mert ő biztosan levágná, akkor mit tegyek?
Köszönöm a megtisztelő felvetést. Tény, ha már belenyúl az ember az állattartásba, akkor hamar karmikus kérdésekkel találja magát szemben. Kérdés, hogy díszállatnak tartjátok a baromfit? Legjobb nem megenni őket. Hagyni kiöregedni, megállítani a szaporodást és akkor vége :)
Az egész család a videóid által állt át, köszönjük, már 1-2 hét után érezhető volt a különbség, pozitívan!
+Tamás Molnár gratulálok ehhez a fontos lépéshez. Nagyon orulok, ha mestereim szavai visszhangra találtak a családodban.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma igen, találnak, és nem csak a vegán étrend szerint… Viszont a gombával mi a helyzet az étrend szerint állat vagy növény? Valamint a karma szempontjából befolyásolhat?
@@tamasmolnar5466 a gomba semmiképpen sem állat, de biológiailag nem is teljesen növény. Önálló faj. Karmikusan hat a tudatunkra amit fogyasztunk. Ezért igyekszünk a jóság minőségében tartozó ételeket fogyasztani. A gomba
Nem jár olyan karmaval amitől elkaszálnának magunkat a lelki fejlődésben. Viszont nem is segíti azt.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Nagyon köszönöm a tanításod, a családdal pedig ha kész a templom, szívesen meglátogatnánk.. Addig is ha bármiben segíteni tudunk…
Had kérdezzem meg, hogy mivel 1hónapja elhagytuk a húst és a tejet, a gombával mi a helyzet? Az most állat vagy növény? Karma szempontjábol?
+Tamás Molnár a gomba semmiképpen sem állat. Alapertelmezetten az Asram ólban nem szokás gombát enni. Ugyanakkor ha valaki szereti, nem ezen mulik az üdvösség. A lényeg hogy valtozatosan és mindig finomakat egyetek :)
@@Hinduizmus-sanatana-dharma folyton tanulunk, így minden étkezés mennyei, valamint lehet csak mi érezzük így, de ami fel lett ajánlva elötte az hatványozottan jobban esik.
Szia
Segítenél hol találom a Kao Spirosi dokumentum filmet ?
Érdekelne
De nem találom sehol már ha jól írom :)
Köszönöm
remélem, azóta megtaláltad. ezt a hármas ajánlatot kaptuk Bálint Ákostól: Earthlings,, Cowspiracy, Dominion.
Nagyon köszönöm ! 🙏🏻
@@jusztina8781 nagyon szívesen. Sikerült megnézni?
Köszönöm.
örömmel :)
Hari Bol!
Segítséget szeretnék kérni egy dilemmában. Gondolkodunk azon, hogy örökbe fogadjunk egy cicát,viszont az ellenérv az, hogy a cica húst eszik, és a húsos készítmények megvétele nem egyezik az ahimsa elvével. Vagy esetleg egy másik előlényről való gondoskodásnál ettől el lehet tekinteni?
Köszönöm szépen a véleményed és a segítséget 🙏🙏
Hare Krishna
Köszönöm kérdésed. Az erőszakmentes állattartás meglehetősen problémás. Óriási felelősség. a cica esetében könnyítés, hogy talán levadászik magának egy-két egeret stb, ha olyan helyen él. lakótelepi ciák számára pedig vannak vegán tápok pl vegapet.hu/ természetesen jóval magasabb áron. És az is megoldás lehet, ha a szomszédokkal megbeszéled, hogy néha juttasanak egy kis ilyen-olyan maradékot.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Köszönöm a segítséget 🙏
@@mategulyas2523 Örömmel :)
@@mategulyas2523 örömmel :)
@@Hinduizmus-sanatana-dharma A vegán állatáp finoman szólva is ellentmondásos egy olyan állat esetében mely teljesen húsevő, és nem növenyevő.
Az hogy a macska elkap (talán) 1-2 egeret még nem fedezi a teljes hús szükségletét. Egy benntartott macskáét meg semennyire.
Javaslom a The truth about vegan animal pet food című videót, erthetően elmagyarázza a helyzetet.
Mi lesz a következő?
Befogjuk a ragadozó állatokat és rakényszerítjük őket a növény alapú étrendre, holott ez egészsegtelelen, káros a szamukra?
Szia Zoli! Ha elpusztítom a krumplibogarat akkor megszegem az erőszakmentességet?
Sajnos valamennyi erőszak nélkül lehetetlen élni. Ugyanakkor legjobb a távol tartani. Ha jó erős a talaj és bio szerekkel permetezzuk akkor eleve nem jönnek a kártevők.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Nagyon köszönöm a választ! Én 2 éve nem eszem húst, most 47 vagyok. Én is úgy vagyok vele, hogy próbálom helyrehozni a múlt hibáit. Nagyon tetszenek a videóid! Ha nem haragszol kérdeznék még egyet. Ha a szeretett kutyámnak adok húst, akkor mi a helyzet?
@@ottohoffmann4410 köszönöm válaszod. Gratulálok a kétéves vegetarianizmusodhoz! ami a kutyust illeti, a hivatalos verzió az, hogy a kutya ragadozó, vagyis ha nem kap húst, akkor az kínzásnak számít. Valamiféle komromiszumot kötehtünk. Pl csak haltartalmú vagy legrosszabb esetben baromfitartalmú tápot adunk neki időnként. Amúgy elvan a kutyus a növényi fehérjéken is, de hetente 1-2 alkalommal azért érdemes neki adni valami nekivalót. Én a sertést és a marhahúst kerülném, illetve minden melegvérűt.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Nagyon szépen köszönöm! Várom a videóidat :)
@@ottohoffmann4410 örömmel
Earthlings,, Cowspiracy, Dominion. Ilyen sorrendben, minél előbb :)
yes! ez kell a népnek :)
Kedves Zoltán! Nagyon recseg a felvételeken a mikrofon és nagy a visszhang, ez sajnos kicsit rontja az előadás minőségét. A tanításokat és a hasznos meglátásaid hálásan köszönjük.
köszönöm a visszajelzést. sajnos a technika sokszor rakoncátlankodik. Igyekszem ebben is fejlődni :) Köszönöm, hogy megnézed a videót
Köszönöm a mmegvilágosodást!
🙏
Lelkiismeret furdalásom van, hogy azt vallottam, hogy az állat azért van, hogy megegyük.
Undorodom magamtól...🤢🤮bár előbb jutott volna el e üzenet 😔
IIgaz, már egy ideje undorodom a hústól, a szagától. Tejet pedig már évek óta nem fogyasztom.
De már csak növényt szeretnek enni! Minden érőmmel erre törekszem, remélem még nem nagyon késő....
undorodni semmiképpen sem kell. Inkább hálásnak lenni, hogy egyszercsak megértettük.
Ez egy folyamat es kuzdelem az sajat egonkal amig elfogadjuk a valosagot. Turelem jatek.
Azt megertem hogy húst nem akaraz enni, de a tejjel mi a probléma(és itt most nem a nagy tejüzemekből származó tejre gondolok, egy tanyasi tehén tejével holvan a gond)?
„Az igazi emberi jóság teljes tisztaságában és szabadságában csak akkor bukkanhat a felszínre, ha nincs hatalma annak, aki felé irányul. Az emberiség igazi erkölcsi tesztje, alapvető tesztje a viselkedése azokkal szemben, akik neki kiszolgáltatottak: az állatokkal szemben. És e tekintetben az emberiség alapvetően megbukott, bukása annyira alapvető, hogy minden más ebből ered.”
- MILAN KUNDERA
amindenségit. Nagyon komoly. Éremes utánanézni!
Két évvel ezelőtt olvastam el Az állatok felszabadítása című könyvet, amit Peter Singer írt. Körülbelül a felénél jártam amikor jött egy gondolat: soha többé. Azóta vegetáriánus vagyok. A környezetemben élők hóbortnak gondolták és elintézték egy legyintéssel, majd szépen lassan kezdték elfogadni, látván elszántságomat. Soha nem kértem őket, hogy tegyenek hasonlóan, csak elmagyaráztam az okait, amiket te is említettél a videóban. Minthogy látták, tiszteletben tartom és elfogadom ha nem követnek, ők is tisztelni kezdték az én döntésemet. Azóta sokszor meglepnek vegetáriánus ételekkel, egyre több húsmentes ételt fogyasztanak és azt hiszem ez egy jó irány. Egy percig sem éreztem a hús hiányát, viszont mérhetetlen megkönnyebbülést és tisztaságérzést igen, mert nem nyelek le több szenvedést.
Egy húsevő egy vegánnal szembeni vitában valójában a saját lelkiismeretével vitatkozik.
Hát végülis igen, merthogy egyetlen épkézláb érv sem szól a húsevés mellett.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Igen,pont ezért! :)
Én maradok a husevesnel de gyakorlom a Buddhista és a hindu vallást. De ha minden állatot le olnenek köztük a házi állatokat pl. Kacsa tyúk diszno csirke kakas akkor nem lenne mit tartani a tehenrol már nem is beszélve
Direkt megnéztem a videó elejét többször, és ott ez szerepel: vegán vs húsfogyasztás .. tények .. pro és kontra! nos szerintem hitelesebb lenne a videó ha betettél volna legalább egy pro érvet a húsfogyasztás mellett, legalább udvariasságból.
Köszönöm hozzászólásod. Sajnos egyetlen érvet sem ismerek a húsevés mellett, ezért nem említettem ilyet.
@@Hinduizmus-sanatana-dharmaakkor tájékozatlan vagy. A legtöbb élelmezési szervezet ajánlja a hús és tejtermékfogyasztást. Természetesen lehet vegán módon is élni, de több kihívást jelent, és nem egészségesebb a vitaminhiányok miatt.
Lehet mondani hogy csak ki vannak tömve pénzel a szakemberek, ami főleg mostanság nagyon kirajzolódik, de a vegánok meg elfogultsággal vádolhatók. Én nem csak a szükség miatt eszek. Az evés egy kellemes időtöltés is egyben, és én szeretem a húsokat. Ha csak szükség miatt ennénk a meki és hasonló helyek mennének csődbe legelőször.
Igen, ez a "most eldöntöm" pillanat/elhatározás rendkívül hatékony tud lenni. Még sajnos húsevő vagyok, bár nagyon hajlok afelé, hogy elhagyjam, de a tejivászatot már elhagytam. Hónapok óta tej nélkül iszom a kávét, és azért mert egy nap pont ezt a döntést hoztam: most nem öntöm bele, most kihagyom. Döntés kérdése. Felelősségteljes döntésé.(és utóhatása még: heti 1 kg mínusz)
Valóban, csak egyetlen döntés. Nekünk egy döntés, az állatoknak élet. Hamarosan elkezdek vegán recepteket is feltenni :)
@@Hinduizmus-sanatana-dharma most találtam csak erre a videóra. Elkészültek már azok a receptek?😁
@@peter_vasvari_art Namaste :) igent, mutatom a recepteket: ua-cam.com/video/M0tNdU7ivCU/v-deo.html
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Köszönöm szépen!🙏🏻
@@peter_vasvari_art :)
határozottam vegán :)
csakis erőszakmentesen :)
Kedves Gyula Kassai
Úgy tartják, hogy a teremtett világban minden 'ember' szeretne lenni, mivel minden teremtmény vissza akar térni saját Forrásába, ehhez pedig (többnyire) az emberi léten keresztül vezet az út. Ennek a vágynak a kifejeződése maga az Élet is. Minden élőlény ösztöneiből fakadóan élni és fejlődni, kifejeződni szeretne a világban, ezért való igaz, hogy ebben az értelemben nincs különbség növény és állat életének elvétele között. Ha ezt tesszük, bizonyos fokú szenvedésnek tesszük ki mindegyiküket, aminek elkerülése érdekében a növények számos védelmi mechanizmust fejlesztettek ki (mérgek, tüskék, kellemetlen íz, stb), tehát nyilvánvaló hogy élni szeretnének, akárcsak állati társaik. Más oldalról nézve, minden élőlény szenved (asztrálisan) attól, ha rossz szándékkal, negatív érzelmekkel és indíttatással közeledünk hozzá és ártani akarunk neki, ellenben pozitív válaszokat ad ha szeretetet sugározunk feléje. Ezt a növények esetében is kimutatták már. A növények ezen a szinten készek kompromisszumokra, hiszen nektárt termelő virágaik szívesen adnak tápláló folyadékukból bizonyos madár- és rovarfajtáknak, míg másoktól elzárják azt. Ha minden "ellenük irányuló" ilyen behatás szenvedést okozna nekik, bizonyára nem így tennének. A növények ugyanakkor nem éreznek fizikai fájdalmat, tehát itt már hatalmas a különbség a nekik és az állatoknak okozható szenvedés mértéke és milyensége között. Hogy mennyire így van, jól bizonyítja hogy rengeteg növény növeszt gyümölcsöt vagy egyéb termést kifejezetten azzal a céllal, hogy azt bizonyos állatok elfogyaszthassák és ezzel segítsék a fajfenntartást és végső soron a reprodukciót. A növények megannyi változatos formával, színnel, illattal és ízzel csábítják magukhoz a közvetetten őket támogató (specifikus) létformákat... ha ez fizikai szenvedést okozna nekik, más megoldást kerestek volna. Egy növényt ugyanakkor metafizikai értelemben véve nem lehet megölni. Az állatokkal ellentétben a növények többsége bizonyosan nem rendelkezik adott, az egyedre szabott élettel, ami "meghalhatna" a test pusztulásakor. Számos jelenség mutatja hogy így van. Például egy futónövényt kisebb darabokra vágva a növény - a feltételezetten benne lévő önálló élet elpusztulása helyett - minden növényi részben tovább él, növekszik és fejlődik majd. De gondolhatnánk a gyümölcsfák oltásának gyakorlatára is, ahol két látszólagosan eltérő élet (és faj) forr össze részben egy életté. A kiszáradó majd újra vízhez jutó növény vagy mag esetében is nyomon követhető, hogy az egyed végleges halála helyett a növényi élet lassú visszavonódása majd újbóli felerősödése zajlik csupán. Mindez azt mutatja, hogy a növényi élet nem egy adott testben koncentrálódik. A növényeknél tehát a növényi test halálával nem vesszük el a növény életét mint olyat, legfeljebb meggátoljuk számára az élet folyamatosságának fizikai feltételét, a növekedést, testének mint tartálynak, tárolónak adott helyen történő kiiktatásával. Az állat, mint állapot (pár kivételtől eltekintve) nem képes erre, éppen állapotszerűsége okán.
Mindezeknek tudatában úgy vélem igenis lényeges különbségek vannak erkölcsi felelősség tekintetében növény és állat megölése között. Lehet vitatkozni arról, hogy a természetes környezetben tartott és "humánus" módon vágott állatok szenvedése csekélyebb, mint iparilag tartott társaiké, de még az ő esetükben is felmerülhetne a szabad akarat, a szabad helyváltoztatás, a szabad párválasztás, a szaporodás, az utódok elválasztása, a takarmányozás és számos hasonló kérdés - melyekbe az ember önkényesen és kéretlenül beleavatkozik - morális megítélésének szükségessége.
Végezetül - anélkül hogy véleményt vagy ítéletet lenne jogunk mondani a másik emberről szokásai alapján, ki kell jelenteni, hogy itt a 21. század elején Európában élve már egyáltalán semmi nem magyarázza és semmi nem indokolja a húsevés - és az ezzel együttjáró temérdek szenvedés, globális probléma, stb - rút hagyományának (beidegződésének) szükségességét. Valójában a modern társadalomban a húsevés egyetlen oka az élvezet és tudat alatt az hogy az állati test elfogyasztásával újra és újra megerősíthessük a finomfizikai testünk durva, alacsonyrendű rezgéseit, melyet a húsevés még tovább fokoz és durvít. Ezért mindenképpen fel kellene tennünk magunknak a kérdést, vajon milyen "előjelű" élet is származhat mások halálából, élet-e egyáltalán az az élet amit más életek erőszakos elvételével tartunk fent és vajon megéri-e mindnyájunknak a világra mért végeláthatatlan szenvedés és kár okozása pusztán saját élvezetünk fokozásáért?
Adott születésre egy adott testet kaptunk a Teremtőtől, "máséhoz" természetszerűleg nincs jogunk, azt csak erőszakkal szerezhetjük meg tőle, az ő élete árán. Saját testünket pedig nem arra kaptuk, hogy szellemi fölényünket kihasználva a teremtésben társként, barátként mellénk szegődő, bennünk megbízó ártatlan élőlények mészárosai legyünk. Aki megöl valamit, saját Lelkében is megöl egy részt...
A húsevést preferálók nagy többsége, akik véleményüknek hangot szoktak adni, egyedül saját egészségükre gyakorolt élettani hatásai alapján vizsgálják a kérdést, annak morális, erkölcsi megítélését fel sem vetve. Ez az egocentrikus nézőpont azonban nem adhat objektív választ semmilyen kérdés mérlegelésénél. Amíg önmagunkat annyival fontosabbnak gondoljuk másoknál - legyen szó emberekről vagy állatokról - a gyengébbek, elesettebbek érdekei biztosan sérülni fognak.
Az internet tele van tudományos igényű írásokkal az állati eredetű táplálékok egészségre gyakorolt káros hatásairól - ezeknek bárki utánaolvashat szabadon. Én szándékosan nem tértem ki a dolognak erre az oldalára, ugyanis ha továbbra is csak önmagammal foglalkozva, a húsevésnek pusztán a saját egészségemre gyakorolt hatásait mérlegelve válok vegetáriánussá vagy vegánná, akkor a világban okozott szenvedést ugyan csökkentem - ami nagyszerű dolog - magamon azonban nem sikerült igazából jobbítanom; továbbá ha együttérzésből születik meg az elhatározás, a lemondás, akkor később is erőlködés nélkül képes leszek kitartani eme vállalásom mellett, míg ha csupán önmagamért teszem, akkor nem biztos hogy elég erős tudok maradni a csábítások közepette is.
Végszóként egy látványos és egyszerű példával élve, bárki megnézheti mi történik, ha pár napra vagy egy hétre kitesz a szabadba egy marék búzát és mellé egy szép szelet csirkemellet. A gabonából a maga ártatlanságában, friss, üde élet sarjad ki szép zöld levelek formájában, a csirkehúsból pedig a halál indul útjára, nagyon alacsony létformákat híva életre ezzel az alacsony rezgésminőséggel. Mindenki szabadon eldöntheti, melyik energiát kívánja továbbvinni magában és eggyé válni vele.
Én mindig is lenéztem az emberként való megszületést. Tanulás, munka stb. Fúj! Én inkább Istenként akarnék megszületni. Mellesleg ha a lélek örök akkor szerintem a Teremtőnek nem tartozunk semmivel (pláne nem szolgálattal) hiszen csak az Anyagi Világot hozta létre és mi így egyenlőek vagyunk vele. Talán épp ez az amire a buddhisták is rájöttek és ezért "száműzték" Istent a "vallásukból".
Iron John kérlek olvasd el legalább a Bhagavad Gitat, aztán írj véleményeket. Előre is köszönöm neked.
🙏🙏🙏
Te meg menj vissza Fallout-ozni ahelyett hogy engem nyúzol, előre is köszönöm neked. 🙏🙏🙏
Iron John imádkozom érted testvér. Legyen szép napod 😊
Imádkozzál csak Fallout, ha már úgysincs jobb dolgod mint idegeneknek megmondani hogy mit olvassanak meg miután alkossanak véleményt.
Nekem volna két kérdésem a vegánsággal kapcsolatban. Az első inkább vallási, filozófiai jellegű : Ha a növények is lelkek, a lélek újjá tud születni növényként is, akkor nem a dzsaináknak van igazuk, akik a növény elpusztítását is elutasítják ? Hiszen attól még, hogy a növény nem érez fájdalmat, elpusztítunk egy lelket, ami pedig nyilván a karmánkra hatással van. A másik kérdésem inkább gyakorlati : Rengeteg vegán receptet lehet olvasni, de arról nem sokat, hogy növénytermesztés esetén hogyan lehet alkalmazni az áhimszát. Van egy nagy kertem, amit művelek, de sajnos rengeteg kártevő rovart, rágcsálót kell elpusztítanom, ha azt szeretném, hogy legyen termés és én egyem meg. Vannak esetleg gyakorló vegán növénytermesztők, akik tudnak gyakorlati tanácsokat adni ? Talán a Krisna-völgyiek ?
Bárcsak mindenki így gondolkodna!
Kérdésedre válaszolva: Igen, mindenki lélek, csak különféle testben. A Legfelsőbb Személy, Isten, akinek egyik neve Krisna, mindenki más az Ő szerves, parányi része. A dzsainák nem utasítják el a növények elpusztítását, vegetariánusok, vegánok, hiszen az embernek táplálkoznia kell. A legkisebb erőszak elve a növényevő, vegán életmód.
A növény is érez fájdalmat, de tudata sokkal behatároltabb, nem lehet összehasonlítani egy tehén megölésével.
A növénytermesztésben a távoltartás a lényeg. Sajnos az anyagi világban elkerülhetetlen valamennyi erőszak, már azzal, ha leveszünk egy káposztát. Ezt a védikus irodalom is alátámasztja: Jivo jivasya jivanam - egyik élőlény a másik tápláléka.
Ma már számtalan bio permetszert lehet a neten találni, ami nem mérgező. Használni kell őket. Mindenkor a legkisebb ártás elve a mérvadó. Minden élőlény a másik tápláléka, vagyis nem kerülhetünk el valamilyen kis mértékű agressziót.
Sok sikert a biogazdálkodáshoz és a lelki élet útján!
Namaste.A szemfogakat miért kaptuk a teremtőtől? Az ember nem mindenevő? A növények nem éreznek a maguk szintjén? Amikor kommunikálsz a növényekkel,megsimogatod s megfigyeled kivirul,reagál. .Én az arany középutat respektálom...a mértéktartásban a kulcs.Buddha is erre int.Jézus miért halakkal kinálta a sok szegényt,ha az rossz? Nem az mérgez ami bemegy a szádon,az ami kijön belőle..S aki fúnek,salátának,répának születik ujjá? Akkor hát együnk követ?
köszi a kérdéseket. Sorjában. A ragadozók szemfoga egészen másképp néz ki, mint a miént. A növények is éreznek, de sokkal kisebb agresszió növényt ölni, mint állatot. Adja gyerek kezébe egy nyuszit és egy almát. Ösztönösen melyikkel mit fog csinálni? Aranyközépút az, hogy a lehető legerőszakmentesebben élünk.
A nyulat vagy megsimogatja vagy megöli (vannak olyanok akik gyerekként is szeretnek ölni) a zöldséget meg otthagyja (én az almát is otthagynám mert nem szeretem). Minden gyerek alapból utálja a zöldeket mert rossz az ízük. Nem véletlenül van annyi elhízott diabéteszes, szívbeteg stb. A világ 70%-a húsevő, ezen pár vega nem fog változtatni és mi se fogjuk rávenni mondjuk a japcsikat arra hogy mától főzzenek disznózsírral és egyenek napi szinten hamburgert. :)
Azaz igazság hogy mióta itt vagyok a csatornán (figyelek, kérdezek, tanulok) azóta másként látom a húsevést. Állatokat sose öltem, nem is fogok, de nem mondok le a húsról. Most már ha húst látok nem egy étkezési alapanyagot látok hanem valaki testét, egy testet ami lehetne akár egy emberé is hiszen ugyanúgy bőrből, húsból, izomból, csontból, vérből áll mint mondjuk az enyém. Látom a hasonlóságot az enyémmel. Kicsit olyan érzés fog el mintha hannibál lennék. Sőt, annyira megváltoztam ebbe az irányba hogy idegesít az amikor anyám bevásárol hétvégére több kiló húst és amikor boltba megy mindig húst hoz. Korábban ez nem idegesített. Visszafogtam a húsfogyasztást is, több gyümölcsöt eszek (persze ennek főleg egészségügyi okai vannak mert a som hús nem egészséges), de remélem a nagy hinduknak, buddhistáknak elég lesz ennyi.
És ha már buddhizmus:
"A Jodo Shin (a Tisztaság Igazi Földje) alapítója szerzeteseinek megengedte, hogy házasodjanak, hogy húst fogyasszanak."
"A buddhizmus minden japán Kamakura szektája (Zen, Nichiren, Jodo) megenyhítette a Mahayana Vinaya-t, és ennek következményeként a vegetarianizmus csak opcionális."
Nem értem miért kisebb agresszió növényt "ölni,mint àllatot? A maga szintjén egy egy érző életforma. A szemfog ami nekünk embereknek adatott nem màs,mint tépőfog. Nem jól làtom?
@@gyulakassai1340 Azért kisebb agresszió növényt ölni mert a növény (elvileg) nem úgy érzi a fájdalmat mint egy állat. Nem olyan a tudata mint egy állatnak vagy egy embernek. Ez az egyik elmélet. A másik elmélet meg az hogy mivel a növény nem jajjgat, visít meg ordít ezért kevésbé "érző" lény.
Én viszont amondó vagyok hogy az Anyagi Világ nem azért jött létre hogy mindenki békében éljen. Ha megfigyeljük az állatok is és a növények is egymás kárára élnek (pl:. húsevő növények). Nem lehet úgy táplálkozni hogy ne okozzuk valami elmúlását. Ha az lenne a végső cél hogy itt a Földön mindenki békében éljen egymással akkor ennyi erővel élhetnénk a lelki Világban is, egyszóval okunk se lenne itt lenni. :)
@@ironjohnPár éve még magam is hasonlóan gondoltam,ma már másképp látom, illetve máshogy .Honnan tudható mit és hogyan éreznek?Mi van ha azt mondom,lehet pont forditva van ez...és még az azonos szinten is,szóba jöhet.Nem hallani a sikitásuk,talán azért,mert az emberi fül nem érzékeli a hangtartományaik,rezgéseik,tiltakozásaik.A szem sem látja pld a rádióhullámokat. :) Bűn és bűn között van különbség?
Az atallas akkor a legkonnyebb ha az ember megnez egy jo adag vagohidas videot:D
Köszi. Valóban. pl Tolsztoj tulai vágóhídleírása és Paul McCarteny üvegfalú vágóhíd videója is éppen erről szól.
1:11:41
Én tudom használni a telekinezist ( EZT NEM VICCBŐL ÍROM ÉS NEM AZÉRT HOGY FELTŰNŐSKÖDJEK)
a telekinezist (nekem) elég könnyű volt elsajátitani minden nap gyakoroltam egy órát és már tök jól megy
Aztán 4 hétig abba hagytam és amikor újra bele kezdtem nagyon nehez akart menni de most már újra tudom használni a telekinezist
Vannak videók arról hogy hogyan tudom használni a telekinezist néze meg a UA-cam csatornám on
De vannak olyanok akik sokkal régebb óta gyakorolják a telekinezist ők nekik már az is megy hogy nehezebb tárgyakat mozgasanak
|
A vegetáriánus dologgal kapcsolatban úgy állok hogy teljesen egyetértek azzal amit mondott majd én is szeretnék vegetáriánus lenni
Köszönöm hozzászólásod! akármivel is foglalkozunk, az erőszakmentes életmód, így a vegetáriánus táplálkozás szükséges az együttérzés fejlesztéséhez.
És természetesen a két kislányom is vegán :)
Szegények...
Én kis koromba is alig akkartam megenni a húst. inkább csirkét ettem, meg néha, disznót meg marhát nem. valahogy ránéztem mindig és valahogy nem, rágós meg minden és azóta se.
És mióta nézem a videóit, azóta valahogy rádöbentem, milyen undorral tölt el egy szalámit megennem, pedig azt néha azért ettem kenyérrel, de már az se megy.
Mert elgondolkodom rajta, hogy most én amit megeszek, az egyszer egy élő állat volt, és nem birtam megenni a szalámit, azt éreztem hogy a testem egy temető, az által ha megeszem, nem szeretném többet, és rádöbbentem hogy vegán életmodot kezdek ezentúl, szerencse az is hogy én kis korom óta alig eszek húst, de lányom se eszik ő meg egyáltalán nem eszi meg igy nincs nehéz dolgunk .
Az anyatej az minek szàmît...mert lehet ezt csűrni csavarni de azt szántàk az embernek az ember gyermek anyatejet kap mellből😳
Szerintem először a javak egyenlő elosztásával kell kezdeni, amiből fakad a túlnépesedés! Gondoljunk az állatvilágra pl. a békákra , hogy mennyi petét rak le és ezekből mennyi éli meg a "felnöt" kort. Az emberek is így viselkednek lényegében. Azt mondják, hogy Európa kezd elöregedni. Szerintem ez így nem igaz, csupán a jóléti társadalom kialakulása miatt látjuk ezt, hiszen a másik oldala pedig azt bizonyítja, hogy kezd Európában kialakulni egy egyensúlyi helyzet! Európában ugyanis és most elsősorban Nyugat-Európára gondolok, kezd kitolódni a szülések ideje, ugyanakkor bizonyos értelemben stagnál is a népességszaporulat és ez jó! Ha egyszer beáll ez a folyamat, azaz kezd csökkenni az anyagi javak igazságtalan elosztása akkor a Vegán életfilozófia sikeresebb fog működni! De addig ez nem lesz sikeres, hiszen a szegény , kiszolgáltatott többség úgy fog gondolkodni, hogy ezt most megeszem ,mert ki tudja mikor fogok újra jól lakni! Ezek az emberek fáradtak, stresszesek, reménytelenek..hát ne is lakjanak jól ha egyszer van rá lehetőségük? Megértem persze Zoltán nézőpontját, de akkor ezt a nézőpontot szembe állítóm az éhező Afrikai vagy más kontinensen élő nyomorgó emberek helyzetével! Lássuk be az ő helyzetük nem fog egy csettintéssel megoldódni!
egy csettintéssel biztosan nem lehet megoldani a az éhezést, viszont egy csettintéssel dönthetek én és most arról, hogy nem támogatom az ártatlan állatok elleni genocídiumot és leállok a húsevéssel. Ez a minimum, amit egyes szám első személyben megtehetünk.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Egyes szám első személyben persze igazad van, de ez akkor is rengeteg odafigyelést igényel. Az egyensúlyt ami a növényi és az állati populációt illeti mer korábban kibillentette a társadalom. Nekünk embereknek az volna a dolgunk , hogy vigyázzunk erre a törékeny egyensúlyra ezért lettünk teremteve, illetve hát a kiűzetés a paradicsomból utánra értendő. Nincs benne gyilkosság, hiszen a parancs így szól ne ölj! Ez egy egyetemes kinyilatkoztatás! Bár az ember uralkodásra hívta el Isten, csak sajnos ezt az ember félreértette az önzősége miatt! Jézus betöltötte ezt a parancsot . Nála az uralkodás egyenlő volt a szolgálni igével! A másokért élés , és ebben benne van minden ami lélekkel bír, és minden ami a teremtett világhoz tartozik! A mai embernek is ez lenne a dolga, ezért lettünk ide helyezve, mert ez nagy felelőseget kíván! Bár protestáns teológiát tanulok mégis én úgy látom szükségünk van a Hindu tanításokra is, hogy jobban megértsük a teremtett világot ezáltal jobban megértsük a másik embert is, aki egy más kultúrát képvisel! Persze tudom , hogy nincs más kultúra, csak az igazság fénye ami az anyagi világ prizmáján áthaladva különböző színekre esik szét . Viszont ezek a színek ugyanannak az egy színnek részei! Tehát különbségekről sem beszélhetünk . A tízparancsolat egyetemes kell hogy legyen. Isten vagy ahogy a Hinduk hívják Brahman egy és ugyanaz. Aki mást mond az nem érti mit jelent az a szó , hogy egyetemes igazság!
Azaz igazság hogy mióta itt vagyok a csatornán (figyelek, kérdezek, tanulok) azóta másként látom a húsevést. Állatokat sose öltem, nem is fogok, de nem mondok le a húsról. Most már ha húst látok nem egy étkezési alapanyagot látok hanem valaki testét, egy testet ami lehetne akár egy emberé is hiszen ugyanúgy bőrből, húsból, izomból, csontból, vérből áll mint mondjuk az enyém. Látom a hasonlóságot az enyémmel. Kicsit olyan érzés fog el mintha hannibál lennék. Sőt, annyira megváltoztam ebbe az irányba hogy idegesít az amikor anyám bevásárol hétvégére több kiló húst és amikor boltba megy mindig húst hoz. Korábban ez nem idegesített. Visszafogtam a húsfogyasztást is, több gyümölcsöt eszek (persze ennek főleg egészségügyi okai vannak mert a som hús nem egészséges), de remélem a nagy hinduknak, buddhistáknak elég lesz ennyi.
És ha már buddhizmus:
"A Jodo Shin (a Tisztaság Igazi Földje) alapítója szerzeteseinek megengedte, hogy házasodjanak, hogy húst fogyasszanak."
"A buddhizmus minden japán Kamakura szektája (Zen, Nichiren, Jodo) megenyhítette a Mahayana Vinaya-t, és ennek következményeként a vegetarianizmus csak opcionális."
Pedig csak nyerhet az ember, ha a táplálkozásában minimalizálja az erőszakot és törekszik elérni a szattva gúna szintet. Sokkal finomabbak, tartalmasabbak a vega ételek. Miért is kéne akkor támogatnunk az ártatlan állatok kínzását, kihasználását és mészárlását?
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Egymás mészárlását is hűen támogatjuk. Még az istenek is támogatják egymás mészárlását. És miért? Az erő és a hatalom miatt vagy hogy megvédjék magukat vagy az embereket. Húst pedig azért eszünk mert megszoktuk az ízét. Én a középutat képviselem. Megeszem a húst, sőt nem eszek annyit mint régebben plusz nem ölök állatokat (miként azt eddig se tettem). Ami a vegaságot illeti sokan túlértékelik. Sokan azt hiszik hogyha áttérnek a növényi alapú étrendre akkor egészségesek lesznek. Tény hogyha jól csinálja az ember akkor van benne potenciál, viszont ezt is lehet rosszul csinálni. Mondjuk ha sok rizst, krumplit eszik az ember (meg sok olajat). Ott volt Osho vagy azaz ember aki a Krisnásokat "hozta létre". Mindketten szívgondokban haltak meg, tehát a vegaság nem feltétlenül jelent egészséget.
@Dzsamila # Nem az a kérdés hogy felfogja e a létet vagy sem hanem hogy fáj e neki amit csinál vele az ember vagy nem. Én nem szeretek fájdalmat okozni másnak. Ez vonatkozik állatra és növényre is. Mindig is furcsán néztem azt az ürgét... valami Swami a neve aki virágszirmokkal a nyakában szokott mutatkozni. Nem hiszem hogy jó dolog egy növény szirmait letépni csak hogy pózolj vele. Nagyon érdekes dolog ez az India + Vegán téma is. Minap olvastam hogy egyike azon országoknak ahol a legtöbb a nők elleni támadás. Valahogy fura hogy ennyire fontosak az állatok jogai az emberek közben meg rosszul bánnak egymással. Ahhoz képest meg hogy a Földanya is Istenség ahhoz képest eléggé nagy a szemét arrafelé. Az ember azt hinné ahol mindennek van Istene és vegánság van ott környezettudatosabbak az emberek, rend és harmónia van.
@Dzsamila # ez önmagában nem logikus érv. Azért mert valaki nem úgy vagy nem annyira fogja fel a létét, az még nem jogosít fel az élete elvételére. Persze halat enni sokkal kisebb agresszió, mint tehenet vagy kutyát enni, ezzel egyetértek.
@Dzsamila # akkor aki élni akar, ne másszon a közeledbe?
Üdvözletem. Szerintem meg inkább arról van szó hogy, az emberek 85-90%-ának nem kéne enniük húst. Egyéni test igény.. de aki nem képes elvágni a felnevelt jólétben élt kakas nyakát, de tömi a csirke mellett magába és a csirke többi részére azt mondja hogy fujjj, az ne egyen még tojást sem!! Ami az állat gyárakban történik az meg egyenesen vérlázító és mélységesen elitélendő!! az állatnak is jár a tisztelet sőt!! Én ha levágok egy csirkét elmondok egy imát előtte, ami a jószágnak szól.. és a belein és a tollakon kívül mindent megeszek! Mert ez a tisztességes vele szemben... életét adja hogy élhessek!!
Az szép doplog, ha elmondasz a vágás előtt egy imát. Én mondjuk, akkor sem örülnék, ha imával egyetemben vágnák el a torkom. Szerintem a csirke sem. Mi szükség elvágni a gyengébbek torkát, ha annyi finom zöldség, gyümölcs, hüvelyes és gabona áll rendelkezésünkre?
@@Hinduizmus-sanatana-dharma mert a szervezetnek szüksége van húsra!
Adolf Hitler is vegetáriánus volt. Bár ez nem tudom kinek jelent motivációt 😅
van egy ilyen városi legenda, de ez nem tény. Ami biztos: ha vega is lett volna (és nem is írom le a nevét) akkor sem kerülne egy csöppet sem pozitívabb megítélésbe a 20. század egyik legnagyobb bűnöse. És az is biztos és nyilvánvaló, hogy semmit sem értett a védikus filozófiából.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Kedves Zoltán, ezzel csak azt akartam mondani, hogy gonosz emberek is lehetnek vegetáriánusok. Egyébként úgy tudom, hogy nem vegán "csak" vegetáriánus volt.
@@editkatona1111 VAlóban, ez fontos kiegészítés. Attól, hogy valaki vega lesz, még nem lépett be automatikusan a jámbor emberek közösségébe.
@@Hinduizmus-sanatana-dharma Óvatosan kellene Hitlerhez viszonyulni. Hiszen ő is Isten teremtménye. Mellesleg nem tudhatjuk mi vezetett oda hogy azt tette amit. De azért azt megsúgom hogyha a kisebbségek elkezdenek szaporodni a hazádban akkor megjelenhet az idegen elnyomástól való félelem. Azt se hagyjuk figyelmen kívül hogy nem mindenki befogadó. Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Kína, Korea, Japán stb. Én sose ítélkeztem felette. Mellesleg szerintem Indráék és a többi Istenség is gyilkoltak szép számmal. Ott vannak ugye az Astra fegyverek és a régi háborúk is. És végső soron mit is mond Krishna? Hogy nem lehet ölni se meghalni mert a lélek örök vagy valami hasonló volt a lényege. Valójában sokkal ítéletesebb vagyok a jámbor emberekkel mint a hadakozókkal. Hiszen a harc egy jó, izgalmas dolog. Komolyan aki nem hiszi az menjen el egy Kickbox vagy egy vívóedzésre. Az Istenek is szeretnek harcolni. A kelták hitében a Túlvilágon is lehet harcolni. Ha nem szeretnének az emberek harcolni akkor a videojátékok nem a harcról szólnának hanem arról hogy ücsörögjünk a fa alatt és etessük a galambokat. Ha nem szeretnének az emberek harcolni akkor nem lenne háború, kocsmai verekedés stb. Én az utóbbi időkben kezdtem el ismerkedni ezekkel a békés vallásokkal de valahogy sose éreztem magam jól bennük. Valahogy jobban megfognak a Harcos Istenségek. Lehet azért mert Manglik születésű vagyok akit a Mars a Háború Bolygója ural de ez van. Remélem a Túlvilágon megvan a harcos lelkeknek is a saját helyük.
@@ironjohn van olyan színtű bünösség, amikor semmi féle toleranciának nincs helye. Nyilván Sztálin is és Hitler is lélek stb, de nevük mellé semmiképpen sem párosulhat tolerancia. Mint lélek, az más történet.