Não consegui participar da apresentação, mas que bom que postou no canal. Extremamente interessante esse trabalho, e ótima apresentação, como sempre. Gerson, eu tenho algumas dúvidas. Primeiro, quando descrevemos o material por um modelo efetivo em uma região da zona de Brillouin, não perdemos alguns processos físicos que podem ocorrer nas outras regiões? O motivo da minha pergunta é que, caso essas outras regiões interfiram no experimento que estima os valores dos parâmetro, talvez parte da discrepância seja dessa região não considerada. Segundo, será que é possível fazer algo similar para extrair modelos efetivos como o modelo de Anderson ou Hubbard? Muito obrigado Gerson!
@@gustavodiniz9106 oi Gustavo. Obrigado. Vou responder uma pergunta de cada vez. Sobre a zona de Brillouin, o método kp é útil quando as bandas perto do nível de Fermi se concentram em torno de um único ponto k. Ou se vc pode tratar cada região independente. No grafeno, por exemplo, o cone de Dirac é uma descrição para apenas um ponto K
@@gustavodiniz9106 para Anderson e Hubbard costuma-se usar tight-binding. Há códigos que tentam extrair estes parâmetros. Veja os trabalhos da Ângela Klautau e do Olle Erickson
@@GersonJFerreira Perfeito Gerson. Eu tinha me confundido em uma estrutura de bandas que havia mostrado, e por um momento havia pensado que em outras regiões da zona de Brillouin haviam energias próximas as do cone de Dirac. Mas, revendo percebi que apenas o cone é relevante próximo ao nível de Fermi.
@@GersonJFerreira Entendi, obrigado pelas referências Gerson! Bom, o que fiquei curioso seria na possibilidade de corrigir os elementos de matriz da repulsão em cada sítio. Nos trabalhos que li que fizeram isso foi algo mais parecido com o fitting ou usaram o U dos orbitais isolados. Mas de toda forma, muito obrigado pelas respostas, novamente, excelente trabalho. Estou ansioso para ler próximos trabalhos de vocês.
Não consegui participar da apresentação, mas que bom que postou no canal. Extremamente interessante esse trabalho, e ótima apresentação, como sempre. Gerson, eu tenho algumas dúvidas. Primeiro, quando descrevemos o material por um modelo efetivo em uma região da zona de Brillouin, não perdemos alguns processos físicos que podem ocorrer nas outras regiões? O motivo da minha pergunta é que, caso essas outras regiões interfiram no experimento que estima os valores dos parâmetro, talvez parte da discrepância seja dessa região não considerada. Segundo, será que é possível fazer algo similar para extrair modelos efetivos como o modelo de Anderson ou Hubbard? Muito obrigado Gerson!
@@gustavodiniz9106 oi Gustavo. Obrigado. Vou responder uma pergunta de cada vez.
Sobre a zona de Brillouin, o método kp é útil quando as bandas perto do nível de Fermi se concentram em torno de um único ponto k. Ou se vc pode tratar cada região independente. No grafeno, por exemplo, o cone de Dirac é uma descrição para apenas um ponto K
@@gustavodiniz9106 para Anderson e Hubbard costuma-se usar tight-binding. Há códigos que tentam extrair estes parâmetros. Veja os trabalhos da Ângela Klautau e do Olle Erickson
@@GersonJFerreira Perfeito Gerson. Eu tinha me confundido em uma estrutura de bandas que havia mostrado, e por um momento havia pensado que em outras regiões da zona de Brillouin haviam energias próximas as do cone de Dirac. Mas, revendo percebi que apenas o cone é relevante próximo ao nível de Fermi.
@@GersonJFerreira Entendi, obrigado pelas referências Gerson! Bom, o que fiquei curioso seria na possibilidade de corrigir os elementos de matriz da repulsão em cada sítio. Nos trabalhos que li que fizeram isso foi algo mais parecido com o fitting ou usaram o U dos orbitais isolados. Mas de toda forma, muito obrigado pelas respostas, novamente, excelente trabalho. Estou ansioso para ler próximos trabalhos de vocês.