Відео

@@gustavodiniz9106 oi Gustavo. Obrigado. Vou responder uma pergunta de cada vez. Sobre a zona de Brillouin, o método kp é útil quando as bandas perto do nível de Fermi se concentram em torno de um único ponto k. Ou se vc pode tratar cada região independente. No grafeno, por exemplo, o cone de Dirac é uma descrição para apenas um ponto K

@@gustavodiniz9106 para Anderson e Hubbard costuma-se usar tight-binding. Há códigos que tentam extrair estes parâmetros. Veja os trabalhos da Ângela Klautau e do Olle Erickson

@@GersonJFerreira Perfeito Gerson. Eu tinha me confundido em uma estrutura de bandas que havia mostrado, e por um momento havia pensado que em outras regiões da zona de Brillouin haviam energias próximas as do cone de Dirac. Mas, revendo percebi que apenas o cone é relevante próximo ao nível de Fermi.

@@GersonJFerreira Entendi, obrigado pelas referências Gerson! Bom, o que fiquei curioso seria na possibilidade de corrigir os elementos de matriz da repulsão em cada sítio. Nos trabalhos que li que fizeram isso foi algo mais parecido com o fitting ou usaram o U dos orbitais isolados. Mas de toda forma, muito obrigado pelas respostas, novamente, excelente trabalho. Estou ansioso para ler próximos trabalhos de vocês.

vai sim. Vou ministrar Física 1 novamente semestre que vem. Aí aproveito para gravar mais vídeos.

pq foi excluído?? A aula foi mais sobre a técnica numérica para solução da EDO do que sobre a origem da equação efetiva. Mas a princípio, se está interessado no modelo para banda de condução de GaAs, por exemplo, basta trocar a massa m pela massa efetiva 0.067*m.

@@GersonJFerreira Obrigado professor!!!

Não... esse é o exercício da aula. Não posso divulgar.

Sim. Você precisa dar um chute inicial para energia e depois usar método de newton ou biseção para iterar até satisfazer a condição de contorno. Depois, para os outros níveis você deve fazer o mesmo, lembrando sempre que o n-esimo estado tem n nós em psi(x). Use o número de nós para identificar qual é a função de onda que obteve. Fora isso, o truque é pensar como escolher a faixa de energia para fazer a biseção.

@@GersonJFerreira Obrigado pela informção professor

What do you mean? Put a video animation in the background instead of simply removing the background? If that's your question: you can do that afterwards. Once you get the fake chromakey, you can load the stream into OBS and mix it with other video sources. I guess you can do that directly with the OpenCV code as well. But this python code that I wrote is a bit slow. In this video I was running it on my laptop without a dedicated video board. On a better computer it runs more smoothly, but it is a bit slow anyway. There's some IFs in the code that can be eliminated to improve it. But to make it really efficient, it would be better to rewrite it in C/C++. Then, adding a video to the background would be possible. In python, I would expect that a video background or any other effect would be too slow.

Os comandos STDEV e STDEV.S retornam o desvio padrão amostral (fator N-1 no denominador). E o comando STDEV.P é o desvio populacional (fator N). Não me lembro agora o nome dos comandos em português.

sim, vá em Preferências > Geral > Formato numérico. Lá você vai encontrar opções sobre qual formato padrão quer usar (. ou ,) e na versão mais nova tem uma opção no final para considerar . e , como equivalentes.

@@GersonJFerreira muito obrigado Gerson, abraços.

Uso o "starship" para dar essa cara pro terminal (configurações padrão), e substituo o comando "ls" pelo "exa". Basta instalar o starship e o exa. Depois no .bashrc fica assim: eval "$(starship init bash)" alias ls="exa --icons -hgb -s extension --time-style long-iso" starship.rs/ the.exa.website/

The link was on my gitlab page. Here it is: grail.cs.washington.edu/projects/background-matting/. Check also their second version with a real time background removal: grail.cs.washington.edu/projects/background-matting-v2/#/