@@AlexanderSergeevRus либо включил их в группу "католиков восточного обряда". Если так упрощать, то можно РП назвать Польшей, СССР - Россией, Британию - Англией и т.д.
А при ем претензии на Саксонию к Семилетней и за Австрийское наследство войнам? В обеих случаях со стороны сначала Пруссии, а позже Австрии ведь было поводом для вступления, в войну желание Силезии, изначально австрийской, как части Богемского королевства, а потом Прусской.
Оказывается не liberum veto привели Речь Посполиту к трагедии, а вмешательство России, имперские амбиции Екатерины. И liberum veto, и сеймы, и сеймики сформировали поляков (и украинцев) такими, какими они есть. А русские такие как есть потому, что у них этого демократического опыта не было.
1) Вы, кажется, невнимательно смотрели беседу, раз такие выводы делаете. 2) Более того: эти выводы ещё и антинаучны с точки зрения психологии, биологии и социальных наук.
Liberum veto i т.д. довели к 18 веку Речь Посполиту до такого состояния, что ее можно было взять и поделить Что и было сделано. По-скольку она была большая, то делили 3 раза
Легитимность термина, господин Кацва, обосновывается историческими фактами, а не ссылками на "авторитетного английского историка". А исторические факты таковы: Речь Посполитая была федеративным многонациональным и многоконфесиональным государством. И территория современной Беларуси, например, которая после разделов Речи Посполитой вошла в состав Россиийской Империи, никогда НЕ входила в состав собственно Королевства Польского. Поэтому употребление термина "разделы Польши", который вводит в заблуждение людей, подменяет понятия и извращает исторические факты, как минимум странно и НЕнаучно. Польша - это Польша, а Речь Посполитая второй половины 18 века - это Польша, современная Беларусь, современная Литва и часть современной Украины. Так что не надо легитимизировать глупость, господин Кацва, даже если её транслирует "авторитетный английский историк". Или "английская" глупость - это истина в последней инстанции?)))
Если некий авторитет 18-го века употреблял неправильную и ненаучную терминологию, то и нам, школьным учителям истории, это будет круто! - философски рассуждает докладчик на 3 мин. Оригинально и по своему новаторски! А если по такой логике в СШ №43 попробовать и физику с математикой преподавать?
1) Про физику и математику - абсолютно ложная аналогия)) Нарушение правил формальной логики налицо. 2) Не три минуты, это во-первых. Во-вторых, спикер просто констатирует факт, причём справедливо: термин «разделы Польши» (а) не только советский, (б) имеет под собой основание. Не передёргивайте. 3) Советую почитать документы того времени и личную переписку Екатерины Второй с тем же князем Потёмкиным. Очень многое откроете для себя по части исторической топонимики 😅
Казалось, совсем недавно, на глазах всего “чесного народа” и всего мира, два глубоко учёных мужа над французской картой 17 столетия совершали научное историческое и географическое открытие! Было точно установлено и абсолютно доказано, что страны с названием Украина не было и нет! Хороши пример заразительный! Вот и здесь, на 3 мин. трансляции докладчик «ставит на место» ведущего тем, что в 18 столетии некий английский авторитет государство Речь Посполитая по-простому Польшей называл, вот и мы так будем! Но зачем серьёзному учёному 21-го века делать упор на вульгарную терминологию, которая «искривляет» сущность самого предмета и разговора? Если только «ученый» не пропагандист конечно? Ну, а если в такой логике продолжить, то и физикам с математиками великодушные историки для новых открытий и решений, оставили карты исторические на которых земля плоская и покоится на трёх слонах (возможно и китах). Так вот оно, как самом деле! И тогда: «Брюки превращаются! Брюки превращаются! ... В элегантные шорты!» - демонстрировал советскому зрителю в «Брильянтовой руке» фильма Гайдая народный артист СССР Андрей Миронов!
А правда,что Екатерина 2 сделала из трона польских королеи унитаз и страдая запорами умерла на этом троне-используя его,как унитаз и что последнии польский король похоронен в С.Петербурге?
1) Нет, история не располагает данными о таком унитазе. Это байка просто-напросто. 2) Нет, Екатерина умерла от инсульта, но действительно удар случился, когда Она находилась в уборной. Тут тоже влияние баек прослеживается: ходила басня, что на Неё напал карлик-поляк, спрятавшийся в том самом унитазе, и сильно изранил Её. Разумеется, это тоже бред)) 3) Да, насколько я помню, Понятовский упокоился в Санкт-Петербурге, доживая там свои последние годы после гибели Польши.
Комиксы они рекламируют! Издайте комикс про бешеного царя Володьку Пу - и познавательно, и поучительно. О том - как про..рать Россию при всеобщем одобрямсе холопского населениия.
1) Вас они спросить забыли, что им издавать и рекламировать. 2) Напишите сюжет, сделайте графический скетч, отправьте в «Дилетант» - тогда поговорим о вашей идее 😊
Классно ведете! С огромным удовольствием смотрю и пересматриваю. Спасибо вам!
Спасибо вам обоим большое,-всегда очень! интересно.
Необходимая передача. Интересно, спасибо авторам!
Спасибо ❤
На территории Беларуси среди религиозных конфессий была значительна доля униатов.
Да, собственно, большинство. Количество православных приходов к моменту разделов было мало по сравнению с униатскими.
ДОЛОЙ БРАТО УБИЙСТВО.. ПОЗОР ШИЗОФАШИЗМУ..НЕ УБИЙ..ДОЛОЙ ВОЙНУ
Судя по всему, спикер их включил (не вполне корректно) в группу православных на основании сходства догматики и обрядов.
@@AlexanderSergeevRus либо включил их в группу "католиков восточного обряда".
Если так упрощать, то можно РП назвать Польшей, СССР - Россией, Британию - Англией и т.д.
Спасибо,
; ) благодарю ("за №" 53;)
46:55 Каменец-Подольский конечно же НЕ на берегу Днепра
27:04
Мусульмане в Литве жили с века XIV как минимум. Их ипользовали как уланов это беженцы из Орды от хана Узбека, возможно среди них были и язычники
Каменкц-Подольский на берегу Днепра??!!!
А при ем претензии на Саксонию к Семилетней и за Австрийское наследство войнам? В обеих случаях со стороны сначала Пруссии, а позже Австрии ведь было поводом для вступления, в войну желание Силезии, изначально австрийской, как части Богемского королевства, а потом Прусской.
Да, я тоже подумал, что спикер путает Силезию и Саксонию...
Оказывается не liberum veto привели Речь Посполиту к трагедии, а вмешательство России, имперские амбиции Екатерины. И liberum veto, и сеймы, и сеймики сформировали поляков (и украинцев) такими, какими они есть. А русские такие как есть потому, что у них этого демократического опыта не было.
1) Вы, кажется, невнимательно смотрели беседу, раз такие выводы делаете.
2) Более того: эти выводы ещё и антинаучны с точки зрения психологии, биологии и социальных наук.
@@AlexanderSergeevRus даже биологии? Афигеть!
@@IvanIvanov-vk6uq Да, вот настолько это бредово))
Liberum veto i т.д. довели к 18 веку Речь Посполиту до такого состояния, что ее можно было взять и поделить Что и было сделано. По-скольку она была большая, то делили 3 раза
кстати амбиции контроля над Поль начал Петр1, а не Екатерина2
Шок-контент: Екатерина была под грибами когда...
А про детство Ивана Грозного закончили что-ли?
Дак он уже женился и венчался на царство. Какое там детство то
@@Henri_Valois На царство он пока еще не венчался )
@@ДмитрийМоисеенко-ц3п "итак, венчание состоялось" 49:15
@@Henri_Valois Молодец. Я тебя проверял.
Легитимность термина, господин Кацва, обосновывается историческими фактами, а не ссылками на "авторитетного английского историка". А исторические факты таковы: Речь Посполитая была федеративным многонациональным и многоконфесиональным государством. И территория современной Беларуси, например, которая после разделов Речи Посполитой вошла в состав Россиийской Империи, никогда НЕ входила в состав собственно Королевства Польского.
Поэтому употребление термина "разделы Польши", который вводит в заблуждение людей, подменяет понятия и извращает исторические факты, как минимум странно и НЕнаучно. Польша - это Польша, а Речь Посполитая второй половины 18 века - это Польша, современная Беларусь, современная Литва и часть современной Украины. Так что не надо легитимизировать глупость, господин Кацва, даже если её транслирует "авторитетный английский историк". Или "английская" глупость - это истина в последней инстанции?)))
Если некий авторитет 18-го века употреблял неправильную и ненаучную терминологию, то и нам, школьным учителям истории, это будет круто! - философски рассуждает докладчик на 3 мин.
Оригинально и по своему новаторски! А если по такой логике в СШ №43 попробовать и физику с математикой преподавать?
1) Про физику и математику - абсолютно ложная аналогия)) Нарушение правил формальной логики налицо.
2) Не три минуты, это во-первых. Во-вторых, спикер просто констатирует факт, причём справедливо: термин «разделы Польши» (а) не только советский, (б) имеет под собой основание. Не передёргивайте.
3) Советую почитать документы того времени и личную переписку Екатерины Второй с тем же князем Потёмкиным. Очень многое откроете для себя по части исторической топонимики 😅
Казалось, совсем недавно, на глазах всего “чесного народа” и всего мира, два глубоко учёных мужа над французской картой 17 столетия совершали научное историческое и географическое открытие! Было точно установлено и абсолютно доказано, что страны с названием Украина не было и нет!
Хороши пример заразительный! Вот и здесь, на 3 мин. трансляции докладчик «ставит на место» ведущего тем, что в 18 столетии некий английский авторитет государство Речь Посполитая по-простому Польшей называл, вот и мы так будем!
Но зачем серьёзному учёному 21-го века делать упор на вульгарную терминологию, которая «искривляет» сущность самого предмета и разговора? Если только «ученый» не пропагандист конечно?
Ну, а если в такой логике продолжить, то и физикам с математиками великодушные историки для новых открытий и решений, оставили карты исторические на которых земля плоская и покоится на трёх слонах (возможно и китах). Так вот оно, как самом деле!
И тогда: «Брюки превращаются! Брюки превращаются! ... В элегантные шорты!» - демонстрировал советскому зрителю в «Брильянтовой руке» фильма Гайдая народный артист СССР Андрей Миронов!
А правда,что Екатерина 2 сделала из трона польских королеи унитаз и страдая запорами умерла на этом троне-используя его,как унитаз и что последнии польский король похоронен в С.Петербурге?
1) Нет, история не располагает данными о таком унитазе. Это байка просто-напросто.
2) Нет, Екатерина умерла от инсульта, но действительно удар случился, когда Она находилась в уборной.
Тут тоже влияние баек прослеживается: ходила басня, что на Неё напал карлик-поляк, спрятавшийся в том самом унитазе, и сильно изранил Её. Разумеется, это тоже бред))
3) Да, насколько я помню, Понятовский упокоился в Санкт-Петербурге, доживая там свои последние годы после гибели Польши.
@@AlexanderSergeevRus но его потом, чуть ли не при Сталине, перезахоронили в Польшу
В росимпе то православных то не притесняли, ну забьют плетьми в садо-оргии, ну и что ж, токмо в радость
тема интересная но подана .....................
Да, путано и поверхностно. Так ещё и на первом разделе остановились. При этом не обозначено, что это лишь первая часть, к примеру...
Комиксы они рекламируют! Издайте комикс про бешеного царя Володьку Пу - и познавательно, и поучительно. О том - как про..рать Россию при всеобщем одобрямсе холопского населениия.
Это будет очевидный ход под арест. Я бы этого не пожелал ни Алексею, ни Леониду
1) Вас они спросить забыли, что им издавать и рекламировать.
2) Напишите сюжет, сделайте графический скетч, отправьте в «Дилетант» - тогда поговорим о вашей идее 😊
Себя Вы, конечно к "холопскому населению" ни в коем случае не причисляете, и бесстрашно боритесь с системой😂
Спасибо ❤