To je pravda, jsme hloupý ke vztahu k planete i sami sobě a korunuje to jeste to, že vime kde děláme chybu, ale nechcem to změnit a čekáme jiný výsledek.
Přesně tak. Terapeut je ze mě zoufalej, ale vždycky vlastně připustí, že mám pravdu, jen to nedokáži ignorovat jako většina lidí. Bohužel lidská povaha neumožňuje funkční meritokracii :(
7 місяців тому+2
ať mluví každý sám za sebe a nehází všechny do mišmaše
@@KonjikiNoYami666 no jo, to je to. Jenže když se tady o komentář výše mluví o tom, že víme, kde děláme chybu, tak to sice víme, ale to, kde je ta chyba už se neshodneme. Zkuste dnes někde říct, že demokracie není nejlepší systém, v lepším případě vás označí za proruského švába, který tady chce nastolit diktaturu (a vy přitom máte na mysli třeba meritokracii, nebo technokracii - já jsem zastáncem něčeho mezi, protože čistá meritokracie se může zvrhnout v populismus, stejně jako se to stalo u demokracie, ale obě ty zřízení jsou lepší než demokracie, která je horší než mnoho jiných, i feudalismus dává větší smysl).
Ten je úchvatný! Poslední hostova slova byl ten nejlepší vtip, který jsem za dlouhou dobu slyšel! A je až děsivé, že nám často nedochází, jakou má pravdu; poukazuje pouze na pravděpodobnost, něco tak jednoduchého, a ta hovoří absolutně jednoznačně.
Zdravim toho pana, co ma velmi podobne meno, ako mam ja ;). Skoda, ze ste nedali dlhsiu cast z jeho rozpravania, taketo temy sa daju pocuvat donekonecna ;)
8:36 Tohle jsou obecný charakteristiky života, který vyplývaj z fyziky a teorie her. Známe sice jen jeden "typ" života (uhlík, voda, DNA), ale tuhle obecnou charakteristiku - metabolismus - bude mít život nezávisle na konkrétní chemický "implementaci". Na druhou stranu bych zase nepodceňoval ani tu symbiózu a další formy spolupráce. Ta je taky docela rozšířená. Jednak vnitrodruhově, a druhak např. i jakejkoli mnohobuněčněj organismus je krásnej příklad spolupráce mnoha jednotlivých buněk, který společně vystupujou jako jeden celek. A tim jsou schopny řešit problémy, který by žádná jednotlivá buňka samostatně řešit nedokázala. A to platí i pro lidi..
Když italská sopka Etna v posledních dnech pokořila všechny své dosavadní rekordy v produkci kouřových kruhů, možná by bylo dobré jeden rozhovor věnovat vulkanologii. Doporučuji pozvat Vladislava Rappricha, Petra Brože nebo Prokopa Závadu. :)
taky bych si to rád poslechl. Zajímá mě to. Jaký bude následek velké exploze sopky pr Evropu, svět. Jak to nabourá emisní plány Geeen dealu? C se stane s ekonomikou, politikou po takové expolozi? Kdo na tom vydělá. Kdo ztratí?
Život není jen predátorský. Kromě zmíněné symbiózy, která se ale nezdá být úplně okrajovým principem (spolupráce rostlin s houbami; kdysi samostatný organismus, dnes už mitochondrie v buňkách; bakterie dodávající organismu látky, které si neumí samo vytvořit, nebo bakterie rozkládající složky stravy, které si hostitelský organismu sám rozložit neumí; další bakterie na nejlepší cestě stát se další organelou v nitru buněk, jako k tomu došlo u zmíněných mitochondrií) jsou tu i fotosyntetizující rostliny - které se jak známo predací neživí. A samozřejmě o spolupráci mezi původně samostatnými jedinci se dá mluvit u kolonií organismů, u organismů tvořících nepravé tkáně a u všech ostatních mnohobuněčných. A tak dále, a tak podobně. Ano, i rostliny se přetahují o světlo a "o své místo na slunci" a chtějí být všude první, ale takové chování se těžko dá nazývat predátorským a také se tak nenazývá. Vždyť i neživý atom zabraňuje už jen svou existencí v čase a prostoru jinému atomu nacházet se na stejném místě a třeba se "realizovat" v nějaké pěkné chemické vazbě, ale ani jemu predátor neříkáme, že.
Přesně tak a právě proto to v základě predátorské všechno je z fundamentu. Neseženeš - umřeš. Hotovo. Tak se snažíš. Ostatní se ale taky začnou snažit, jinak vymřou. Kdo má tedy pud sebezáchovy, tak v sobě má kód predátora a to mají i rostliny.
Viděl jsem seriál, pak jsem četl knihu a knížka je mnohem lepší než seriálové zpracování. Na to, že Netflix natočil 8 epizod, tak děj a myšlenky knižní předlohy docela osekal.
Já si ráno chci udělat romantické probuzení s mojí milou a do pokoje pořád chodí dcera. Nakonec to skončilo chaosem, výpraskem a hádkou. Problém tří těles přenesený do rodiny. A teď to někdo zkuste spočítat, protože já to zažít znovu nechci!
no... s tema zprávama do vesmíru... jestli mi sme jahůdky ale i tak už sme schopni zkoumat vesmír a polemizovat jestli na planete x svetelných let daleko bude život, tak myslím že civilizace která by k nám zvladla doletet musí mít vesmír zmapován daleko víc, takže jim nějaká mapa jak se k nám dostat je poměrně zbytečná :D
to je sice fakt, ale to je právě ono. Vesmír je veliký. A to jako fakt hodně. Oni sedí rozvinutí v tom černém lese a číhají. A najednou na ně země začne blikat baterkou a volat ahoj, tady jsme. A oni ví, že když nás nesejmou, tak můžeme dospět technologicky dál než oni, takže nás sejmou preventivním úderem. A faktem z knihy je, že takových vyspělích civilizací co se tam před sebou ukrývají je víc. A jsou vyspělé a stále se před sebou ukrývají. Proto dává smysl sedět a ukrývat se i pro nevyspělé.
Ať si každý věří čemu chce. Asi nás bude ve Vesmíru víc, ale bylo by docela děsivý i když to nikdy nezjistíme, kdyby prostě jen na naší Planetě z celého Vesmíru vznikl prostě díky náhodě život.
@@petrsvancara8785 Pravděpodobnost vzniku života (a jeho přežití po miliardy let až do fáze inteligentních mnohobuněčných organismů) je sice nenulová (jinak bysme tu nebyli), ale jinak může být prakticky libovolně nízká. Takže nejblížší další takový místo může být extrémně daleko.
@@kyjo72682a/alebo zaniklo dávno predtým ako sme ho začali hľadať resp. ešte len vznikne atď. Je tam množstvo otáznikov/premenných, ktoré ovplyvňujú výsledok 🙂
Pokud žijeme v tzn. simulaci (což zatím nelze vyvrátit ani potvrdit) tak těch simulovanych civilizaci musí být ve vesmíru nespočet. Otázkou je, kdo stojí na vrcholu (a můžeme mu rikat treba stvořitel) a jaký má úmysl. Aneb pochopit povahu simulace. Mimochodem co se týče technologicky vyspělejší mimozemske civilizace - je zcela logické předpokládat, že bude mít k dispozici velmi pokrocilou neurotechnologii prostřednictvím které by mohla doslova manipulovat s méně rozvinutou civilizací. Dokonce se myslím, že nejsofistikovanější forma neurotechnologie může být ve vesmíru svatým grálem. 💙
@@petrkonicek Sci-fi z blízké budoucnosti. Těsně po zahájení invaze, které se dost dobře nedá čelit, z důvodů dobře popsaných panem Lukačevičem. Na otázku, kde teda všichni jsou, je odpověď: tady.
Otázkou je zda být nebo nebýt aktivní? Pořád jsou tu celkem 4 hodnoty. Když nebudeme snažit se být vidět, stejně tak nás predátor může najít, ale ten kdo by nám mohl pomoci nás najít nemusí. A stejně tak když se budeme snažit být vidět, tak nás predátor může spíše najít, stejně tak jako spíše nás může najít i ten kdo nám může pomoci. A v obou případech i opačné kombinace. Otázkou tedy zůstává kdo se objeví dřív? A pravděpodobnost je asi že ti kterých je víc. A hloupí lidé absolutně převažují a je jedno jakou definici použijeme.
@@DobryNapad Scestný výrok je to pouze díky tvé neznalosti. Protože pouze člověk dovedl perdaci na absolutně jinou úroveň než je běžně přítomná v příRodě, kde zajišťuje přežití těch co se nespoléhají na pomoc jiných kromě své vlastní síly, protože třeba zajíc může útok vlka přežít díky své rychlosti a plachosti a vlk zůstane hladový. Pokud bude vlk dlouho hladovět zemře hlady. V případě člověka, jsou zajíci drženi bez možnosti jakkoliv zajistit vlastní přežití svými vlastnímy silami Protože nemají možnost kam utíkat a díky trvalému životu v zajetí není ani povědomí, jak mimo zajetí přežít. Tohle v příRodě mimo člověka vůbec neexistuje. Proto člověk naplňuje termín predátora více než jakýkoliv jiný živočišný druh. Tím spíše, že pouze člověk se chová jako predátor i proti vlastnímu druhu a je schopen držet v zajetí i jiného člověka, jako ty králíky a chovat se k tomuto člověku stejně jako k těm králíkům. A jenom člověk vůči svému druhu používá genocidy bez možností přežití a války, které nikdy nekončí, protože sotva jedna skončí někde jinde na zemi se už válčí zas ! Takže když se bude umělá inteligence učit od tvé zoufalé neznalosti, potom se přemění v umělou idiocii. Čož z mého pohledu není nic katastrofického, protože já umělou inteligenci nejenže neuznávám, ale za inteligenci vůbec nepočítám. Jde totiž pouze o soběh různých matematických rovnic, které počítají s 1 a 0. Což je na samostatnou inteligenci hodně málo, no ale co chtít od výrobku nedokonalého člověka ? Ale někdo tomu , že umělá inteligence je dokonalá věřít chce. A to nikomu neberu.
Asi tak no... Pan Lukačevič to řekl přesně, už jen to jak se chováme k naší planetě a ve výsledku i jeden k druhému o něčem vypovídá. (Ono se stačí podívat na volby a zjistíme, že velká část lidí opravdu chytrá není.) To že nejsme ve vesmíru sami je za mě snad 100%. Můžeme jen doufat, že tyto naše informace, které vysíláme do vesmíru nenalezne něco, co se bude chovat třeba jako my Evropané k národům v Africe a Americe. BTW třeba taková Úmluva o otroctví byla sjednána až v roce 1926 a Všeobecná deklarace lidských práv až v roce 1950... takže je za mě opravdu velká sázka na nejistotu, zda se najde nějaká civilizace, která by nám chtěla technologicky pomoci. (Jen tak mimochodem není náhodou už potvrzené, že USA vlastní nějaké neidentifikovatelné létající předměty? Myslím si, že ano.)
Gaussova křivka je bohužel neúprosná. Každopádně si myslím, že i hloupé lidi lze vzdělávat mnohem lépe a kvalitněji. My jsme si bohužel zvolili literaturu, hudebku a výtvarnou výchovu :(
Hovorí z teba neznalosť. Boje, výpady, vyvražďovanie, genocída prišli do Európy z Ázie, Afriky, Arábie. Pred stovkami rokov. Celé to trvalo stáročia. Napr. Slovensko napadli Avari, Huni, Chazari, Tatári, Mongoli, Osmani. Alebo Španielsko. Mauri, Mohamedáni. Tak by som mohol pokračovať.... Ale tebe nakukali neomarxisti to, čo ti nakukali. A podľa toho píšeš. A sypeš si popol na hlavu....
Otazka je jestli je zamer chovat se k nasi planete dobre ,mozna to je jenom startovaci point kde jsme se meli vyvinout a nasledne az nam zacne puda horet pod nohama nas to ma donutit expandovat do vesmiru. Co je a neni prirozene nikdo z nas ve skutecnosti nemusi tusit.
Problém tří těles (třeba těch hvězd) podle mě není žádný problém - buď se nějak vytvořila stabilní soustava a bude to fungovat nebo je nestabilní a stejně s tím nikdo nic neudělá :-).
Ale problem vznika v momente, kdy na telesu v te soustave vznikl nejakym zpusobem, nejspis v stabilnejsi periode inteligentni zivot. Tak ten zivot chce logicky prezit, a je to pro neho problem. :D
@@DFFno To je pravda. Ale pokud tam ten život vznikl, tak to nějakou dobu trvalo (na Zemi to bylo k vzniku člověka od nějakého základu ve formě prvních buněk možná 2 mld let?), to už je celkem dobrý předpoklad stability. Snad jedině že by do té soustavy přiletělo něco nového, co tu stabilitu rozbije. To by byl problém, ale otázka je, jestli s tím nějaká civilizace něco udělá...
Spoustu lidí tu řeší inteligenci lidstva skrz ekologii (to jak se chováme k planetě). Proč by ale ekologie měla být kritériem podle kterého nás mimozemšťani hodnotí ? Evoluce na zemi stvořila predátorský život, konkurenční boj o přežití miliardy let šlechtí život k dokonalosti a dominanci nad ostatními, od květin, hub nebo primáty. Všechno živé na zemi se snaží vyhrát, na první pohled očividná rovnováha v přírodě je jen závod o tom kdo bude první. Evoluci na ekologii a rovnováze nikdy nezáleželo. Jde jen o to přežít než se dostaneme do vesmíru jako rasa pak na zemi záležet nebude. Dokud lidstvo nevymře a bude aspoň nějak prosperovat tak na tom kolik zvířat a rostli zničíme nezáleží. Soudit evoluci země nikdo nebude a už vůbec né kvůli ekologii. Michio Kaku nadhodil jako jedno z kritérií inteligence předvídání budoucnosti protože je to asi možná jediná vlastnost kterou se odlišujeme od zvířat. Pokud teda bude někdo vůbec se obtěžovat hodnotit inteligenci lidstva bude to třeba na základě předvídání budoucnosti a ne ekologie. Trochu budu spoilovat druhou knihu, tam se dozvíme že řešení konfliktu s Trisolaris je právě temný les. Taky se tam dozvíme co se s námi stane pokud o sobě dáme vědět. Nikdo neřešil jestli topíme uhlím nebo že ledním medvědům taje led pod nohama - rovnou sestřelej naše slunce a bude hotovo :)
PROBOHA! Ty jsi úplně mimo ty vole. Takže podle tebe nás Země stvořila jako parazity? Stvořila nás, to protože jí chyběli paraziti co by ji vysáli a zničili? Takhle to ale nefunguje. Příroda nemá sebedestruktivní povahu. Všechno v přírodě funguje v harmonii a to má kurva dobrej důvod, protože opakem harmonie je chaos a chaos je smrt. To že jsme si jako druh zvolili tuhle cestu není záměrem evoluce, ale naší svobodnou volbou. Podle tebe je tenhle náš přístup k životu v pořádku, jenom protože se tak třeba dostaneme na jinou planetu kterou pak budeme moct zase vysát a zničit? Ani hovno kamaráde. Tohle je cesta degenerace a smrti. Já říkám, že naším smyslem je být v harmonii s naším prostředím, protože jen tak se zachová život a prostředí pro něj. Ty říkáš, že smyslem lidstva je stát se destruktivní zdegenerovanou rakovinou. Co kdyby sis teď zašel k zrcadlu, podíval se sám sobě do očí a dal si pěkných pár facek? Já a pár miliard lidí to odsud bohužel udělat nemůžeme.
Sněz hrst lysohlávek nebo LSD. Ne vážně, udělej to. Nenapadá mě žádný jiný způsob jak vyléčit takovou debilitu. Přesně kvůli lidem jako jsi ty vznikl film Avatar, to aby i největší blbeček pěkně viděl, kam tenhle přístup k životu vede. Ale ne, ty se na to podíváš a řekneš si "tohle je fajn, přesně takové by mělo lidstvo být".
Ne, 8 miliard facek je pro tebe málo. Ze srdce ti přeju abys žil na místě bez jediného stromu, bez trávy, kolem tebe jen plasty a průmyslový odpad a smog. Bez jediného živého tvora kromě švábů a krys, které jediné tohle přežijou. Jsem si jistý že bys pak byl moc šťastný a naplněný. Takový život ti přeju, ale jen do doby co vytáhneš hlavu z prdele.
"Jde jen o to přežít než se dostaneme do vesmíru" - no právě. :) Život sice je fundamentálně expansionistickej, jenže to právě za určitých okolností může víst k tzv. přestřelu a následnýmu kolapsu, kdy nějakej druh na nějakým místě roste exponenciálně a následně požadavky jeho populace přestřelí nebo dokonce poškodí nosnou kapacitu prostředí, čimž sám sebe vyhubí. Např. nějaký stádo se rozmnoží tak, že vypase celou pastvinu vč. klíčících výhonků, takže na tom místě třeba několik let nic neporoste. Nebo se příliš rychle přemnoží predátoři a vyhubí kořist vč. mláďat. Na lokální úrovni k tzv. populačnímu přestřelu a kolapsu v přírodě dochází pravidelně. Vyřešit tenhle problém dnes na globální úrovni znamená zkoordinovat miliardy lidí - z nichž každej jeden má sobeckou motivaci k vlastní spotřebě a růstu - tak aby k přestřelu nedošlo. A to je poměrně složitej problém, kterej vyžaduje vysokou inteligenci, takže z určitýho úhlu pohledu by schopnost přežít industriální revoluci jako měřítko inteligence sloužit mohla.
:D :D :D světonázor intelektuálně založeného fanouška sci-fi, rádoby pragmatická a střízlivá, až chladná optika má ale své mezery, především z pohledu na člověka. Analogie ohledně predátorství a konkurenčního boje s počínám člověka je na první pohled racionální alibi pro naše počínání, bohužel ale tak jednoduchý to nakonec spíš nebude a není....Přemýšlel jsem nad erudovanou odpovědí, ale bylo by to ztráta času pro všechny, přeju tedy jen na závěr šťastný let do vesmíru.
Ten konec, super vtip. Lidé jsou hloupý predátorský druh, stačí se podívat koho si volíme, jako vůdce. Organismy, které tady jsou miliony let, jsou právě ty, které žijou v symbióze s prostředím (bakterie, houby, hmyz atd.) Všichni velcí predátoři, kteří zde byly, jsou teď fosilie. Pokud se nenaučíme žít v symbióze s prostředím, čeká nás stejný osud.
@@zlataorchidea9869 Napsal bych, ale málokdo by četl tak dlouhý koment.😀 Prostě něco dělám a nějak žiji, vnímám to, jako šetrné k životnímu prostředí. Btw nepatřím k ekomagorům, co poučují lidi, jak mají žít, chápu, že každý má jinačí vidění světa. A nesnažím se hlásat, že jsem někdo lepší, bc dělám to a druzí ne,. Je na každého z nás, jak se rozhodne žít. Bohužel rozpínavost našeho druhu a honba za materiálním bohatstvím si vybírá svou daň, kterou pocítí všichni. Věřím, že i s ohleduplným přístupem k životnímu prostředí se dá růst a bohatnout, jenom musíme více spolupracovat.
@@petrpopelka9824 Spolupráce a přiměřený způsob života kolabuje na fanatické víře, která kodifikuje jednání velkého množství lidí, takže pokud třeba křesťané věří, že je jim tento svět vězením, nemůžeš od nich čekat nic pozitivního pro tento svět a ani žádnou spolupráci. Teprve až všichni pochopí, že je všem tento svět Rodný, teprve potom se začnou zamýšlet nad tím, že by svůj Rodný svět měli udržovat v harmonii a rozkvětu, místo v horách odpadků, nebo v šílených direktivách, které stejně nic podstatného nevyřeší. Takže lidská slepá víra překrývá všechny znalosti, zkušenosti i dokonce i přirozené lidské potřeby, protože opovrhuje reálností a živozem pro nezpochybnitelé dogma. Tedy se stejně ani ty nevyhneš diskuzím a dokazováním, protože bez toho se nedá nejenže spolupracovat, ale ani nic dokázat a vyřešit.
Zajímavý rozhovor i seriál. Nedávno jsem ale Lukaševiče viděl v rozhovoru s plochozemci ... čekal bych od něj, že je umlátí argumentama, ale nestalo se ... na druhou stranu chápu, že je těžký bavit se s takovejma jelitama
Pokud tě Mrvík nepustí ke slovu, přebíhá od jednoho tématu k druhému, používá argumentační fauly a srší naučené termíny, které někdy ani neexistují, tak není o čem.... Navíc je to agresivní kkt...
Podle mě to zvládnul výborně, už jen z toho důvodu, že tam vydržel. Sám moc dobře ví, že proti takovým bláznům nemá cenu argumentovat něčím, co aspoň zavání logikou. Tak si je prostě vyslechl a podle mě se po celou dobu rozhovoru vnitřně smál jak magor :D
Bohužel je otázka zda o sobě dáme vědět už dávno rozseklá, protože snad už od šedesátých let vysílá země vlny do vesmíru. Takže i kdyby nenašli Voyager, najdou tohle.
Pokud vím, tak první vysílání, které bylo na větší úrovni byly Olympijské hry ve 30. Letech v Německu, ale i když se to šíří rychlostí světla tak to urazilo strašně malou vzdálenost
@@Devilmaker_the_dumb Dobře ale jak víme že ten signál bude zachytitelný třeba jeden světelný rok daleko nebo dva ? Nikdo nemůže prokázat že po dvou světelných letech z toho nezbyde jen šum...
Tak problém 3 těles je jednoduchý (pokud by byl v laboratorně izolované soustavě, čehož nikdy nelze v naší realitě docílit), problém je ale v tom, že reálně nikdy problém 3 těles neřešíš, ani 2, ani 1. Musela by se řešit celá mega soustava, a to jako kámo fakt nikdo nedá (možná třeba AI za tisíc let a i tak by jí to trvalo dlouho, protože to bude jenom odhad), není to zkrátka možné (ani výpočetně, muselo by se zmapovat složení, chování a vývoj / měnění / stárnutí tolika těles, které zkrátka do té rovnice zasadit i tak musíš v závislosti na její absolutní pozici ve vesmíru - kde ten vesmír je navíc neustále v pohybu a mění se / žije, dále složení a obsah samotného prostoru, kde určité faktory také ovlivňují jeho pohyb - tohle všechno pak ovlivňuje rychlost a směr např. Těch 3 těles… a né řešit čistě jenom jejich vzájemné působení, což je jen podmnožina řešení, které ale není to samotné řešení, protože pak toto řešení musíš zasadit do reálného umístění a ještě to dořešit). 😂 např. Dokonce i na každého z nás působí gravitace v určité rotaci v kolísavé síle z našeho středu galaxie, jsme ovlivňováni i jinými silami (může existovat dokonce i těžší neobjevené těleso tak vzdálené a obrovské, že může ovlivňovat náš známý / viditelný vesmír - jejich dráhy, prostě není tento problém možné přesně určit v čase nebo vyjádřit nějakou formulí, protože by to byla tak zas…ně obrovská rovnice, že to nikdo za život ani nespočte (a to se bavím třeba jen o jednom konkrétním stavu vesmíru zmrazeného v čase, což ale po jeho vyřešení už nemá žádný význam nebo ho nedořešíš, prostě je lepší si hrát na rosničku a neřešit to exaktně, nebo zkrátka počítat s tolerancemi / odchylkou, resp. To konstantně periodicky přepočítávat, aby byl alespoň nějaký přibližný odhad po omezenou vždy různě dlouhou dobu, kdy je to platné). 😂 Navíc v seriálu se měl řesit problém 4 těles a né 3 (tzn. 3 sluncí + planety na které byli), takže to jejich snažení bylo vesměs zbytečné, šlo o přežití na té planetě, takže vidět jak řeší úplný nesmysl bylo vtipné 😂. Nejde o to vědět kde budou ty tři slunce, jde ale o to samotné bezpečné místo / vzdálenost a jak v něm bude planeta dlouho ve vztahu k těm 3 sluncím, což je jiný problém a jedná se o řešení daleko složitější dráhy (nebo pokud jsi masochistický fajnšmekr, tak prostoru) měnící se v čase, než naproti tomu třeba dráhy / prostoru, kde je bezpečná zóna pro naší Zemi ve vztahu ke Slunci… což ten náš prostor / dráha je zas daleko jednoduší pro představu. 😂 Zkrátka nejjednoduší řešení třeba těch 3 těles je, že se s tím nebudem mordovat ve 3. dimenzi, a začneme na něj nahlížet a počítat ho ve 4. dimenzi, na co my ale už nemáme mozkovou kapacitu (jako například analogicky umíme s přehledem a snadno vidět, zjistit a spočítat všechno možné, co je ve 2D prostoru). Jinak jiné aspekty seriálu, jako např. otázka boha / mimozemská rasa, technologické problémy, chování lidstva, atd. stály za to. A také hlavně to že vždycky, když jsou nějaké problémy v komunikaci, tak ejhle... začnou válku (takže je nutné a žádoucí, aby u mikrofonu v té době nebyl nějakej trouba, tzn. chtělo by to vyměnit celé vedení / vládu, pokud bychom měli něco takového přežít, což se nestane, jelikož jsme již sami sobě vlastními otroky nastoleného režimu, které si lidstvo nejspíš "omylem" zvolilo, a proto budeme mít ve vládě pořád neschopné lidi toužící pouze po moci někoho ovládat, mít vliv a potřebu nahrabávat si bohatství, což je spíš asi stále ještě zvířecí pud, než lidský... a s tímto se nikam moc dál jako civilizace neposuneme (a protože sobecké vlády chtějí mít ovlivnitelné přitakávající voliče, tak jejich intelekt záměrně potlačují a ovlivňují tak vývoj a směr ku svému prospěchu). Kdybychom se chovali čistě nesobecky a snažili se jako lidstvo o pokrok, jsme už dávno někde jinde a žijeme jako společnost úplně jinak - tzn. né tak tragikomicky, ale bohužel se stále navzájem omezujem / zpomalujem a všichni dohromady neumíme anebo nemáme cit na to správně hodnotit a zužitkovat situace, prostředky, různé typy zdrojů, a co je důležitější / lepší pro naši společnost, planetu a vůbec). Naštěstí pro nás, tak dlouho ještě nežijeme, abychom na to přišli a nějak nás to výrazně trápilo třeba několik tisíciletí, takže nám všem to ve výsledku teď může být jedno a necháme to zas klasicky na ty, co přijdou po nás a ti to zas pro změnu hodí na ty po nich atd., dokud jednoho "krásného" dne neskončíme, jelikož se moc nechováme jako lidi, ani jako ten hmyz, ale spíš zvířata... 🙂 , být člověk je spíš takový vysněný nedosažitelný ideál, pořád se s lidmi zachází jako se zvířaty, to vidíte dnes a denně třeba na podvodných reklamách, lživé politické propagandě, v různých firmách, nově třeba "influenceři" apod., a je to hnus.)
Rozhovor jsem neviděl, ale nyní jsem četl, že současný světoznámý fyzik, který pracuje na spojení teorie relativity a kvantové fyziky, se domnívá, že vesmír se chová jako kvantový počítač.....Cox nebo tak nějak
Tohle bohatě stačilo. Delší bych to už asi neunesl. A co se tyče Areciba tak tak to byl jen PR tah na získání financí na provoz. Nepodařilo se to dekódovat ani lidem na naši planetě kteří vědí co je to binární kód. Takže předpoklad ze by to pochopil kdokoli jiný je asi blbost.
Jak se chováme k planetě? Docela dobře. Ještě před sto lety jsme měli hlad a mrzli jsme v zimě a dřevo tahali za koněm.A za těch sto let jsme té planetě zas tak moc neublížili. Spíš si budeme muset dát pozor na nepřítele přímo na naší planetě. Pravděpodobnost, že sem zrovna v příštích sto letech někdo z vesmíru přiletí je prakticky nulová. Ovšem daleko větší je pravděpodobnost, že si tuhle civilizaci tak technologicky vypipláme, že už to bez strojů a umělé inteligence nepůjde, A ty inteligentní stroje pak nějakou "náhodou" vypnou život, včetně lidského, aby měly energii a zdroje pro vlastní válku mezi sebou o suroviny a energii na udržení své vlastní nesmrtelnosti.
Komunikovat ven, nebo ne je dost zbytecne tema. Civilizace, ktera umi cestovat mezi hvezdami nutne dokaze zit ve vesmiru cizi planeta pro jeji cleny bude spis ryziko infekce neznamumi microorganizmy a je zajimava tak pro biology, ci "antropology". Rovnez dokaze zcela spolehlive pomoci teleskopu zjistit, ze tady na zemi je inteligentni zivot, kdy zachyti ve spektru planey znecisteni. Zeme miliony let vysila "sem tady a je na me zivot" a predstva, ze vyslanim kratkeho pulzu změníme šanci ze nas sem prujedou ufoni spacifikovat nedava smysl.
Vůbec nechápu proč by se to vzájemné působení mělo nějak počítat. K čemu jako by to bylo dobré? Ti matematici musí prostě na vše vymýšlet rovnice a výpočty. Taky mě napadlo že bych si mohla vypočítat, jak dlouho mohu sedět na wc míse při koukání na telefon, než se mi přilepí k zadeli. Tam jest též vzájemné působení - nutno brát v úvahu: hustota plastu wc prkénka versus pokožka těla versus váha těla = nejdelší přijatelná doba, po kterou tam hodlám sedět...........🤣🤣🤣
Než přišly na svět věci které dnes používáme na denní bázi, tak spoustu matematiků a fyziků muselo vytvořit mnoho rovnic a výpočtů aby pochopily a porozuměli základním principům fungování světa kolem ve kterém žijeme. Bez nich bychom tyto věci dnes neměli.
Nie, problem troch telies nie je v tom ze by sa tri telesa pohybovali "chaoticky". Problem je v tom, ze nemame aparat, ktorym by sme tieto vztahy vedeli vypocitat, podobne ako problem 4, 5 .... n telies. Problem je ked niekto takyto pouzije slovo "chaoticky" preto, lebo ten problem nevieme spocitat.
Місяць тому
Tři tělesa mají skutečně ve většině konfiguracích chaotické chování. "Chaotičnost" je matematicky definovaná vlastnost systému a zjednodušeně řečeno znamená, že sebemenší změna počátečních podmínek způsobí obrovské změny v dalším vývoji systému.
Nikdy si netreba si mylit neschopnost sucasnych nastrojov a aparatov matematiky tento problem riesit s principialnou neexistenciou riesenia. Problém troch telies nemá uzavreté analytické riešenie, ale to neznamená, že nemá riešenie vôbec - len ho nemožno vyriešiť pomocou jednoduchých matematických metód, ako sú elementárne funkcie (sinus, kosínus, logaritmy, atď.). Poincaré dokázal, že tento problém je príliš zložitý na to, aby sa dal riešiť klasickými analytickými metódami, aké fungujú napríklad pre problém dvoch telies. Je to spôsobené tým, že vzájomné interakcie troch telies vedú k nelineárnemu a chaotickému správaniu. To však neznamená, že pohyb týchto telies nie je možné opísať - len ho nemožno vyjadriť jednoduchou rovnicou. Riešenie existuje v podobe numerických metód a Sundmanovej série, ale tie sú buď prakticky nevhodné (Sundmanova séria konverguje veľmi pomaly) alebo nie sú "analytické" v tradičnom zmysle. Numerické metódy dnes umožňujú veľmi presné simulácie pohybu troch telies na počítači. Na otázku, či má problém riešenie "v podstate vesmíru", odpoveď znie: áno, jeho riešenie existuje, a to v tom zmysle, že pohyb troch telies je determinovaný zákonmi fyziky (Newtonove zákony a gravitácia). Je to len matematická neschopnosť vyjadriť ho v jednoduchej analytickej forme, čo však nevylučuje, že pohyb samotný sa deje presne podľa prírodných zákonov.
Місяць тому
@@amadeusbm Souhlasím, jen jsem reagoval na to, jak jste nešťastně použil slovo "chaotický" které má v matematice definovaný význam. Systém tří těles je samozřejmě deterministický a z daného počátečního stavu se bude vyvíjet přesně definovaným způsobem. Váš první příspěvek mi připadá hodně zavádějící a matoucí. V matematice chaotický prostě neznamená nedeterministický nebo bez znalosti řešení.
Ok, to chapem. Je to ale tak trocha filozoficka otazka - ci priroda je deterministicka alebo nie / ci "svet" je poznatelny alebo nie. V tomto kontexte sa pojem chaos stavia na jednu stranu tejto otazky. Matematicky chaos v probleme troch telies si zaroven urcuje svoje podmienky, za ktorych je nejaky jav chaoticky a hovori skor o tom ze "nemame taky aparat akym by sme ten jav vedeli popisat". Ak potom pride zjednoduseny zaver typu "jav je chaoticky a nema riesenie" - ide o - napisem zmierlivo - problematicky vyrok.
A skúsme pokračovať. To, že bol zvrhnutý malo nejaké následky? Stále je "pán pekla". Vykonáva svoju činnosť a "Boh" s tým nič nerobí. Asi by Vám to malo vyvolávať veľa otázok v tej Vašej komunite.
@@feroferitosa9127 Máte vieru v Boha otca a Ježiša a Ducha svätého . To je jedna stana. A zlo zastupuje Satan [ Lucifer, Diabol, Pán pekiel... ] Ako je možné, že všemocní, všadeprítomní bohovia s tým nič nerobia? ... Buď ho nemôžu, nedokážu poraziť, rozumej odstrániť, alebo nechcú. V oboch prípadoch to vyvoláva otázky o ich schopnostiach.
@@akegarasu9944 Nie bohovia, ale Pán Boh. Jeden. V troch Božských Osobách. Čo sa týka zla, tak to je dôsledkom pýchy, ako som už napísal. Pán Boh dal všetkým rozum a slobodnú vôľu spolu s talentami. A nesmrteľnosť. Nikoho nenaprogramoval ako otroka, robota, či program. Každý môže naložiť s darmi ktoré dostal tak, ako uzná za vhodné. Nuž kde kto sa hrá na niečo, čo nie je. A kde kto sa cíti viac, ako je. Ak sa mu neplnia jeho predstavy, tak neraz koná zlo. A čo sa týka schopností, tak práve v tom je Jeho schopnosť. Dáva všetkým dostatok času, aby spoznali svoje omyly, a pochopili, že zlom nič nevyriešia. Ak chcú čosi vyriešiť, musia konať dobro. A Lucifer? Ak by bol hneď a zaraz zničený, nemal by si na výber medzi dobrým Pánom Bohom s zlým Luciferom.
@@zinstonehead no máš to trochu propletené, já právě jsem pro ochranu přírody ale komentář na který jsem reagoval je politicky směřovány proti green dealu jako takovému. Moje otázka je proč někdo míchá filosofické otázky o rozlehlém vesmíru s tím že tady máme nějaký pakt o ochraně přírody. Musíš se naučit rozeznávat kontext výroků kamaráde.
predatorstvi je to co dovolilo cloveku dostat se do vesmiru? Ten host asi vubec nevi co je to prace, delba prace a trh a kapitalizmus? O tom nema ani tuchu i pan Veselovsky
Je to odkaz na vtip, kde si mimozemšťané ukazují muže a ženu, jako součást informací, které jsme poslali do vesmiru a říkají, tohle. Svědčí to o tom, že pan má rád legraci. Odsuzujete zbytečně rychle.
@@MrsPool-we8ym Jak smutné ze váš komentár dostal tolik palců. To jen poukazuje na naší stálou emoční nezralost. V podstatě chápu vaši odpověd i její kontext, ale jen se pozastavuji nad tím mnostvím palců které váš komentár získal. Leccos to o nás samých vypovídá.
Musim říct, že jsem se pobavil, ikdyž téma k smíchu neni. Pan Lukačevič boří moje mýty o vědcích a absenci lidskosti 🙂
Tak ten konec mě rozsekal na maděru. Takový pravdivý 😂😂😂
mysliš tu reklamu??😀
"slyšeli jste slovo eží. €gu díky"?
:D :D mňa tiež
To je pravda, jsme hloupý ke vztahu k planete i sami sobě a korunuje to jeste to, že vime kde děláme chybu, ale nechcem to změnit a čekáme jiný výsledek.
Přesně tak. Terapeut je ze mě zoufalej, ale vždycky vlastně připustí, že mám pravdu, jen to nedokáži ignorovat jako většina lidí. Bohužel lidská povaha neumožňuje funkční meritokracii :(
ať mluví každý sám za sebe a nehází všechny do mišmaše
To vlastně i citujete Einsteina. :D
Odborné se zhroucení zpětné vazby mezi konáním a prostředí říká stupidita
@@KonjikiNoYami666 no jo, to je to. Jenže když se tady o komentář výše mluví o tom, že víme, kde děláme chybu, tak to sice víme, ale to, kde je ta chyba už se neshodneme. Zkuste dnes někde říct, že demokracie není nejlepší systém, v lepším případě vás označí za proruského švába, který tady chce nastolit diktaturu (a vy přitom máte na mysli třeba meritokracii, nebo technokracii - já jsem zastáncem něčeho mezi, protože čistá meritokracie se může zvrhnout v populismus, stejně jako se to stalo u demokracie, ale obě ty zřízení jsou lepší než demokracie, která je horší než mnoho jiných, i feudalismus dává větší smysl).
Ten je úchvatný! Poslední hostova slova byl ten nejlepší vtip, který jsem za dlouhou dobu slyšel! A je až děsivé, že nám často nedochází, jakou má pravdu; poukazuje pouze na pravděpodobnost, něco tak jednoduchého, a ta hovoří absolutně jednoznačně.
Doufám, že se najdu hodně přednášek Jana Lukačeviče!
7:35 "první vzkaz co od nás mimozemské civilizace dostanou jsou nevyžádaný nahatý fotky" 😅
Tohle by měla intergalaktická police řešit jako stalking 😆
Zdravim toho pana, co ma velmi podobne meno, ako mam ja ;). Skoda, ze ste nedali dlhsiu cast z jeho rozpravania, taketo temy sa daju pocuvat donekonecna ;)
8:36 Tohle jsou obecný charakteristiky života, který vyplývaj z fyziky a teorie her. Známe sice jen jeden "typ" života (uhlík, voda, DNA), ale tuhle obecnou charakteristiku - metabolismus - bude mít život nezávisle na konkrétní chemický "implementaci".
Na druhou stranu bych zase nepodceňoval ani tu symbiózu a další formy spolupráce. Ta je taky docela rozšířená. Jednak vnitrodruhově, a druhak např. i jakejkoli mnohobuněčněj organismus je krásnej příklad spolupráce mnoha jednotlivých buněk, který společně vystupujou jako jeden celek. A tim jsou schopny řešit problémy, který by žádná jednotlivá buňka samostatně řešit nedokázala. A to platí i pro lidi..
Děláme nejhorší, očekáváme nejlepší.
první host který mě opravdu zaujal .... tématem i odpověďma
Když italská sopka Etna v posledních dnech pokořila všechny své dosavadní rekordy v produkci kouřových kruhů, možná by bylo dobré jeden rozhovor věnovat vulkanologii. Doporučuji pozvat Vladislava Rappricha, Petra Brože nebo Prokopa Závadu. :)
Nebo Tomio Okamuru.
@@zdenekzidek8906 Vůbec nechápu, jak to souvisí se sopkou, ale Tomio je srábek, co se do DVTV bojí chodit.
taky bych si to rád poslechl. Zajímá mě to. Jaký bude následek velké exploze sopky pr Evropu, svět. Jak to nabourá emisní plány Geeen dealu? C se stane s ekonomikou, politikou po takové expolozi? Kdo na tom vydělá. Kdo ztratí?
Život není jen predátorský. Kromě zmíněné symbiózy, která se ale nezdá být úplně okrajovým principem (spolupráce rostlin s houbami; kdysi samostatný organismus, dnes už mitochondrie v buňkách; bakterie dodávající organismu látky, které si neumí samo vytvořit, nebo bakterie rozkládající složky stravy, které si hostitelský organismu sám rozložit neumí; další bakterie na nejlepší cestě stát se další organelou v nitru buněk, jako k tomu došlo u zmíněných mitochondrií) jsou tu i fotosyntetizující rostliny - které se jak známo predací neživí. A samozřejmě o spolupráci mezi původně samostatnými jedinci se dá mluvit u kolonií organismů, u organismů tvořících nepravé tkáně a u všech ostatních mnohobuněčných. A tak dále, a tak podobně. Ano, i rostliny se přetahují o světlo a "o své místo na slunci" a chtějí být všude první, ale takové chování se těžko dá nazývat predátorským a také se tak nenazývá. Vždyť i neživý atom zabraňuje už jen svou existencí v čase a prostoru jinému atomu nacházet se na stejném místě a třeba se "realizovat" v nějaké pěkné chemické vazbě, ale ani jemu predátor neříkáme, že.
On myslí lidi, ne rostliny
Predátorský se tomu sice neříká, ale asi by nebylo moc fajn přetahovat se s někým silnějšm o světlo.
Přesně tak a právě proto to v základě predátorské všechno je z fundamentu. Neseženeš - umřeš. Hotovo. Tak se snažíš. Ostatní se ale taky začnou snažit, jinak vymřou. Kdo má tedy pud sebezáchovy, tak v sobě má kód predátora a to mají i rostliny.
Viděl jsem seriál, pak jsem četl knihu a knížka je mnohem lepší než seriálové zpracování. Na to, že Netflix natočil 8 epizod, tak děj a myšlenky knižní předlohy docela osekal.
Já si ráno chci udělat romantické probuzení s mojí milou a do pokoje pořád chodí dcera. Nakonec to skončilo chaosem, výpraskem a hádkou. Problém tří těles přenesený do rodiny. A teď to někdo zkuste spočítat, protože já to zažít znovu nechci!
no... s tema zprávama do vesmíru... jestli mi sme jahůdky ale i tak už sme schopni zkoumat vesmír a polemizovat jestli na planete x svetelných let daleko bude život, tak myslím že civilizace která by k nám zvladla doletet musí mít vesmír zmapován daleko víc, takže jim nějaká mapa jak se k nám dostat je poměrně zbytečná :D
to je sice fakt, ale to je právě ono. Vesmír je veliký. A to jako fakt hodně. Oni sedí rozvinutí v tom černém lese a číhají. A najednou na ně země začne blikat baterkou a volat ahoj, tady jsme. A oni ví, že když nás nesejmou, tak můžeme dospět technologicky dál než oni, takže nás sejmou preventivním úderem. A faktem z knihy je, že takových vyspělích civilizací co se tam před sebou ukrývají je víc. A jsou vyspělé a stále se před sebou ukrývají. Proto dává smysl sedět a ukrývat se i pro nevyspělé.
Ať si každý věří čemu chce. Asi nás bude ve Vesmíru víc, ale bylo by docela děsivý i když to nikdy nezjistíme, kdyby prostě jen na naší Planetě z celého Vesmíru vznikl prostě díky náhodě život.
Nesmysl, vesmír by v tom prípadě byl jen pouhým plýtváním prostoru. Uz jen existence nás samotných je důkazem toho, ze nejsme ve vesmíru osamoceni.
@@petrsvancara8785 Pravděpodobnost vzniku života (a jeho přežití po miliardy let až do fáze inteligentních mnohobuněčných organismů) je sice nenulová (jinak bysme tu nebyli), ale jinak může být prakticky libovolně nízká. Takže nejblížší další takový místo může být extrémně daleko.
@@kyjo72682a/alebo zaniklo dávno predtým ako sme ho začali hľadať resp. ešte len vznikne atď. Je tam množstvo otáznikov/premenných, ktoré ovplyvňujú výsledok 🙂
Pokud žijeme v tzn. simulaci (což zatím nelze vyvrátit ani potvrdit) tak těch simulovanych civilizaci musí být ve vesmíru nespočet. Otázkou je, kdo stojí na vrcholu (a můžeme mu rikat treba stvořitel) a jaký má úmysl. Aneb pochopit povahu simulace.
Mimochodem co se týče technologicky vyspělejší mimozemske civilizace - je zcela logické předpokládat, že bude mít k dispozici velmi pokrocilou neurotechnologii prostřednictvím které by mohla doslova manipulovat s méně rozvinutou civilizací.
Dokonce se myslím, že nejsofistikovanější forma neurotechnologie může být ve vesmíru svatým grálem.
💙
Pokud žijeme v simulaci, záleží jaký je účel té simulace. V určitých typech simulací můžeme být klidně jen jedinou civilizací ve vesmíru.
@@MartinFa6Ano. Snad se to někdy dozvíme!
@@petrkonicek Fermiho paradox vyřešil Kotleta v sérii LEGIE - Operace Thümmel.
@@vr_proc4125 To jsem nečetl. Můžete více rozvést o co tam šlo?
@@petrkonicek Sci-fi z blízké budoucnosti. Těsně po zahájení invaze, které se dost dobře nedá čelit, z důvodů dobře popsaných panem Lukačevičem. Na otázku, kde teda všichni jsou, je odpověď: tady.
Dlouho jsem odmital se podivat na toto video, protoze jsem myslel ze jde o Ivo Lukacevice, ktereho bych si poslechl na jine tema
A co Fermiho paradox?
Přesně tak,ještě nemáme gen úkrytu 😮
takže držme hubu a užívajme si to pokliat to ešte ide, nice truth
Otázkou je zda být nebo nebýt aktivní? Pořád jsou tu celkem 4 hodnoty. Když nebudeme snažit se být vidět, stejně tak nás predátor může najít, ale ten kdo by nám mohl pomoci nás najít nemusí. A stejně tak když se budeme snažit být vidět, tak nás predátor může spíše najít, stejně tak jako spíše nás může najít i ten kdo nám může pomoci. A v obou případech i opačné kombinace. Otázkou tedy zůstává kdo se objeví dřív? A pravděpodobnost je asi že ti kterých je víc. A hloupí lidé absolutně převažují a je jedno jakou definici použijeme.
Predátorem je pouze člověk a to i vůči sobě !
@@zlataorchidea9869 Tedy doufám, že se od vás umělá inteligence nebude učit :D Z faktického pohledu je to velmi zcestný výrok.
@@DobryNapad Scestný výrok je to pouze díky tvé neznalosti.
Protože pouze člověk dovedl perdaci na absolutně jinou úroveň než je běžně přítomná v příRodě, kde zajišťuje přežití těch co se nespoléhají na pomoc jiných kromě své vlastní síly, protože třeba zajíc může útok vlka přežít díky své rychlosti a plachosti a vlk zůstane hladový.
Pokud bude vlk dlouho hladovět zemře hlady.
V případě člověka, jsou zajíci drženi bez možnosti jakkoliv zajistit vlastní přežití svými vlastnímy silami
Protože nemají možnost kam utíkat a díky trvalému životu v zajetí není ani povědomí, jak mimo zajetí přežít.
Tohle v příRodě mimo člověka vůbec neexistuje.
Proto člověk naplňuje termín predátora více než jakýkoliv jiný živočišný druh.
Tím spíše, že pouze člověk se chová jako predátor i proti vlastnímu druhu a je schopen držet v zajetí i jiného člověka, jako ty králíky a chovat se k tomuto člověku stejně jako k těm králíkům. A jenom člověk vůči svému druhu používá genocidy bez možností přežití a války, které nikdy nekončí, protože sotva jedna skončí někde jinde na zemi se už válčí zas !
Takže když se bude umělá inteligence učit od tvé zoufalé neznalosti, potom se přemění v umělou idiocii.
Čož z mého pohledu není nic katastrofického, protože já umělou inteligenci nejenže neuznávám, ale za inteligenci vůbec nepočítám.
Jde totiž pouze o soběh různých matematických rovnic, které počítají s 1 a 0.
Což je na samostatnou inteligenci hodně málo, no ale co chtít od výrobku nedokonalého člověka ?
Ale někdo tomu , že umělá inteligence je dokonalá věřít chce. A to nikomu neberu.
7:41 naprosto dokonale vystiženo XD
A přesně tento typ lidí by měl vést..
Asi tak no... Pan Lukačevič to řekl přesně, už jen to jak se chováme k naší planetě a ve výsledku i jeden k druhému o něčem vypovídá. (Ono se stačí podívat na volby a zjistíme, že velká část lidí opravdu chytrá není.) To že nejsme ve vesmíru sami je za mě snad 100%. Můžeme jen doufat, že tyto naše informace, které vysíláme do vesmíru nenalezne něco, co se bude chovat třeba jako my Evropané k národům v Africe a Americe. BTW třeba taková Úmluva o otroctví byla sjednána až v roce 1926 a Všeobecná deklarace lidských práv až v roce 1950... takže je za mě opravdu velká sázka na nejistotu, zda se najde nějaká civilizace, která by nám chtěla technologicky pomoci. (Jen tak mimochodem není náhodou už potvrzené, že USA vlastní nějaké neidentifikovatelné létající předměty? Myslím si, že ano.)
Narazíš na území USA, a oblast 51?
Pěkné jste tu naší hloupost potvrdil svým vlastním komentářem.
Gaussova křivka je bohužel neúprosná. Každopádně si myslím, že i hloupé lidi lze vzdělávat mnohem lépe a kvalitněji. My jsme si bohužel zvolili literaturu, hudebku a výtvarnou výchovu :(
Hovorí z teba neznalosť. Boje, výpady, vyvražďovanie, genocída prišli do Európy z Ázie, Afriky, Arábie. Pred stovkami rokov. Celé to trvalo stáročia. Napr. Slovensko napadli Avari, Huni, Chazari, Tatári, Mongoli, Osmani. Alebo Španielsko. Mauri, Mohamedáni.
Tak by som mohol pokračovať....
Ale tebe nakukali neomarxisti to, čo ti nakukali. A podľa toho píšeš. A sypeš si popol na hlavu....
volby s tím mají co ?? že každy kdo nemá stejný nazor jako ty je hloupý ? Ja bych řekl že debil je ten kdo ma potřebu do všeho tahat volby
seriál má uplně šílený scénář .. jsem si připadal jak u telenovely
Doporučuji knihu ale je dobré když si dával ve škole pozor při fyzice při jejím čtení 😅
Otazka je jestli je zamer chovat se k nasi planete dobre ,mozna to je jenom startovaci point kde jsme se meli vyvinout a nasledne az nam zacne puda horet pod nohama nas to ma donutit expandovat do vesmiru. Co je a neni prirozene nikdo z nas ve skutecnosti nemusi tusit.
Jednoduché řešení, stahnu si vaše díly ze serveru bez placení
Podľa Fermiho paradoxu je vysoko nepravdepodobné, že by sme sa stretli s mimozemskou rasou.
Paradox ještě není jistota!
Problém tří těles (třeba těch hvězd) podle mě není žádný problém - buď se nějak vytvořila stabilní soustava a bude to fungovat nebo je nestabilní a stejně s tím nikdo nic neudělá :-).
Ale problem vznika v momente, kdy na telesu v te soustave vznikl nejakym zpusobem, nejspis v stabilnejsi periode inteligentni zivot. Tak ten zivot chce logicky prezit, a je to pro neho problem. :D
@@DFFno To je pravda. Ale pokud tam ten život vznikl, tak to nějakou dobu trvalo (na Zemi to bylo k vzniku člověka od nějakého základu ve formě prvních buněk možná 2 mld let?), to už je celkem dobrý předpoklad stability. Snad jedině že by do té soustavy přiletělo něco nového, co tu stabilitu rozbije. To by byl problém, ale otázka je, jestli s tím nějaká civilizace něco udělá...
Analytické řešení problému tří těles nám není známo.
Njn jenže aby jsme vyčerpali veškerou energii naší planety a metabolizovali jí tak to tu musíme rozsekat na cimpr campr. 😅
VOYAGER nie je problém kým vobec niekam doletí bud sa vyhubíme alebo budeme na takej urovni že poletíme k hviezdam a cestou mu zamávame,
Spoustu lidí tu řeší inteligenci lidstva skrz ekologii (to jak se chováme k planetě). Proč by ale ekologie měla být kritériem podle kterého nás mimozemšťani hodnotí ? Evoluce na zemi stvořila predátorský život, konkurenční boj o přežití miliardy let šlechtí život k dokonalosti a dominanci nad ostatními, od květin, hub nebo primáty. Všechno živé na zemi se snaží vyhrát, na první pohled očividná rovnováha v přírodě je jen závod o tom kdo bude první. Evoluci na ekologii a rovnováze nikdy nezáleželo. Jde jen o to přežít než se dostaneme do vesmíru jako rasa pak na zemi záležet nebude. Dokud lidstvo nevymře a bude aspoň nějak prosperovat tak na tom kolik zvířat a rostli zničíme nezáleží. Soudit evoluci země nikdo nebude a už vůbec né kvůli ekologii. Michio Kaku nadhodil jako jedno z kritérií inteligence předvídání budoucnosti protože je to asi možná jediná vlastnost kterou se odlišujeme od zvířat. Pokud teda bude někdo vůbec se obtěžovat hodnotit inteligenci lidstva bude to třeba na základě předvídání budoucnosti a ne ekologie. Trochu budu spoilovat druhou knihu, tam se dozvíme že řešení konfliktu s Trisolaris je právě temný les. Taky se tam dozvíme co se s námi stane pokud o sobě dáme vědět. Nikdo neřešil jestli topíme uhlím nebo že ledním medvědům taje led pod nohama - rovnou sestřelej naše slunce a bude hotovo :)
PROBOHA! Ty jsi úplně mimo ty vole.
Takže podle tebe nás Země stvořila jako parazity? Stvořila nás, to protože jí chyběli paraziti co by ji vysáli a zničili? Takhle to ale nefunguje. Příroda nemá sebedestruktivní povahu. Všechno v přírodě funguje v harmonii a to má kurva dobrej důvod, protože opakem harmonie je chaos a chaos je smrt. To že jsme si jako druh zvolili tuhle cestu není záměrem evoluce, ale naší svobodnou volbou.
Podle tebe je tenhle náš přístup k životu v pořádku, jenom protože se tak třeba dostaneme na jinou planetu kterou pak budeme moct zase vysát a zničit?
Ani hovno kamaráde. Tohle je cesta degenerace a smrti.
Já říkám, že naším smyslem je být v harmonii s naším prostředím, protože jen tak se zachová život a prostředí pro něj.
Ty říkáš, že smyslem lidstva je stát se destruktivní zdegenerovanou rakovinou.
Co kdyby sis teď zašel k zrcadlu, podíval se sám sobě do očí a dal si pěkných pár facek? Já a pár miliard lidí to odsud bohužel udělat nemůžeme.
Sněz hrst lysohlávek nebo LSD. Ne vážně, udělej to. Nenapadá mě žádný jiný způsob jak vyléčit takovou debilitu.
Přesně kvůli lidem jako jsi ty vznikl film Avatar, to aby i největší blbeček pěkně viděl, kam tenhle přístup k životu vede.
Ale ne, ty se na to podíváš a řekneš si "tohle je fajn, přesně takové by mělo lidstvo být".
Ne, 8 miliard facek je pro tebe málo. Ze srdce ti přeju abys žil na místě bez jediného stromu, bez trávy, kolem tebe jen plasty a průmyslový odpad a smog. Bez jediného živého tvora kromě švábů a krys, které jediné tohle přežijou. Jsem si jistý že bys pak byl moc šťastný a naplněný.
Takový život ti přeju, ale jen do doby co vytáhneš hlavu z prdele.
"Jde jen o to přežít než se dostaneme do vesmíru" - no právě. :) Život sice je fundamentálně expansionistickej, jenže to právě za určitých okolností může víst k tzv. přestřelu a následnýmu kolapsu, kdy nějakej druh na nějakým místě roste exponenciálně a následně požadavky jeho populace přestřelí nebo dokonce poškodí nosnou kapacitu prostředí, čimž sám sebe vyhubí.
Např. nějaký stádo se rozmnoží tak, že vypase celou pastvinu vč. klíčících výhonků, takže na tom místě třeba několik let nic neporoste. Nebo se příliš rychle přemnoží predátoři a vyhubí kořist vč. mláďat.
Na lokální úrovni k tzv. populačnímu přestřelu a kolapsu v přírodě dochází pravidelně. Vyřešit tenhle problém dnes na globální úrovni znamená zkoordinovat miliardy lidí - z nichž každej jeden má sobeckou motivaci k vlastní spotřebě a růstu - tak aby k přestřelu nedošlo. A to je poměrně složitej problém, kterej vyžaduje vysokou inteligenci, takže z určitýho úhlu pohledu by schopnost přežít industriální revoluci jako měřítko inteligence sloužit mohla.
:D :D :D světonázor intelektuálně založeného fanouška sci-fi, rádoby pragmatická a střízlivá, až chladná optika má ale své mezery, především z pohledu na člověka. Analogie ohledně predátorství a konkurenčního boje s počínám člověka je na první pohled racionální alibi pro naše počínání, bohužel ale tak jednoduchý to nakonec spíš nebude a není....Přemýšlel jsem nad erudovanou odpovědí, ale bylo by to ztráta času pro všechny, přeju tedy jen na závěr šťastný let do vesmíru.
Ten konec, super vtip. Lidé jsou hloupý predátorský druh, stačí se podívat koho si volíme, jako vůdce. Organismy, které tady jsou miliony let, jsou právě ty, které žijou v symbióze s prostředím (bakterie, houby, hmyz atd.) Všichni velcí predátoři, kteří zde byly, jsou teď fosilie. Pokud se nenaučíme žít v symbióze s prostředím, čeká nás stejný osud.
Máš to hezky vymyšlené, ale že bys začal sám a jak, to jsi nenapsal
@@zlataorchidea9869 Napsal bych, ale málokdo by četl tak dlouhý koment.😀 Prostě něco dělám a nějak žiji, vnímám to, jako šetrné k životnímu prostředí. Btw nepatřím k ekomagorům, co poučují lidi, jak mají žít, chápu, že každý má jinačí vidění světa. A nesnažím se hlásat, že jsem někdo lepší, bc dělám to a druzí ne,. Je na každého z nás, jak se rozhodne žít. Bohužel rozpínavost našeho druhu a honba za materiálním bohatstvím si vybírá svou daň, kterou pocítí všichni. Věřím, že i s ohleduplným přístupem k životnímu prostředí se dá růst a bohatnout, jenom musíme více spolupracovat.
@@petrpopelka9824 Spolupráce a přiměřený způsob života kolabuje na fanatické víře, která kodifikuje jednání velkého množství lidí, takže pokud třeba křesťané věří, že je jim tento svět vězením, nemůžeš od nich čekat nic pozitivního pro tento svět a ani žádnou spolupráci.
Teprve až všichni pochopí, že je všem tento svět Rodný, teprve potom se začnou zamýšlet nad tím, že by svůj Rodný svět měli udržovat v harmonii a rozkvětu, místo v horách odpadků, nebo v šílených direktivách, které stejně nic podstatného nevyřeší.
Takže lidská slepá víra překrývá všechny znalosti, zkušenosti i dokonce i přirozené lidské potřeby, protože opovrhuje reálností a živozem pro nezpochybnitelé dogma.
Tedy se stejně ani ty nevyhneš diskuzím a dokazováním, protože bez toho se nedá nejenže spolupracovat, ale ani nic dokázat a vyřešit.
Zajímavý rozhovor i seriál. Nedávno jsem ale Lukaševiče viděl v rozhovoru s plochozemci ... čekal bych od něj, že je umlátí argumentama, ale nestalo se ... na druhou stranu chápu, že je těžký bavit se s takovejma jelitama
Pokud tě Mrvík nepustí ke slovu, přebíhá od jednoho tématu k druhému, používá argumentační fauly a srší naučené termíny, které někdy ani neexistují, tak není o čem.... Navíc je to agresivní kkt...
Podle mě to zvládnul výborně, už jen z toho důvodu, že tam vydržel. Sám moc dobře ví, že proti takovým bláznům nemá cenu argumentovat něčím, co aspoň zavání logikou. Tak si je prostě vyslechl a podle mě se po celou dobu rozhovoru vnitřně smál jak magor :D
jo jo,člověk je chytrý,ale lidi jsou hloupí
Bohužel je otázka zda o sobě dáme vědět už dávno rozseklá, protože snad už od šedesátých let vysílá země vlny do vesmíru. Takže i kdyby nenašli Voyager, najdou tohle.
Kdo tvrdí že naše signály vůbec k někomu můžou doletět ?
Pokud vím, tak první vysílání, které bylo na větší úrovni byly Olympijské hry ve 30. Letech v Německu, ale i když se to šíří rychlostí světla tak to urazilo strašně malou vzdálenost
@@Devilmaker_the_dumb Dobře ale jak víme že ten signál bude zachytitelný třeba jeden světelný rok daleko nebo dva ? Nikdo nemůže prokázat že po dvou světelných letech z toho nezbyde jen šum...
Tak problém 3 těles je jednoduchý (pokud by byl v laboratorně izolované soustavě, čehož nikdy nelze v naší realitě docílit), problém je ale v tom, že reálně nikdy problém 3 těles neřešíš, ani 2, ani 1. Musela by se řešit celá mega soustava, a to jako kámo fakt nikdo nedá (možná třeba AI za tisíc let a i tak by jí to trvalo dlouho, protože to bude jenom odhad), není to zkrátka možné (ani výpočetně, muselo by se zmapovat složení, chování a vývoj / měnění / stárnutí tolika těles, které zkrátka do té rovnice zasadit i tak musíš v závislosti na její absolutní pozici ve vesmíru - kde ten vesmír je navíc neustále v pohybu a mění se / žije, dále složení a obsah samotného prostoru, kde určité faktory také ovlivňují jeho pohyb - tohle všechno pak ovlivňuje rychlost a směr např. Těch 3 těles… a né řešit čistě jenom jejich vzájemné působení, což je jen podmnožina řešení, které ale není to samotné řešení, protože pak toto řešení musíš zasadit do reálného umístění a ještě to dořešit). 😂 např. Dokonce i na každého z nás působí gravitace v určité rotaci v kolísavé síle z našeho středu galaxie, jsme ovlivňováni i jinými silami (může existovat dokonce i těžší neobjevené těleso tak vzdálené a obrovské, že může ovlivňovat náš známý / viditelný vesmír - jejich dráhy, prostě není tento problém možné přesně určit v čase nebo vyjádřit nějakou formulí, protože by to byla tak zas…ně obrovská rovnice, že to nikdo za život ani nespočte (a to se bavím třeba jen o jednom konkrétním stavu vesmíru zmrazeného v čase, což ale po jeho vyřešení už nemá žádný význam nebo ho nedořešíš, prostě je lepší si hrát na rosničku a neřešit to exaktně, nebo zkrátka počítat s tolerancemi / odchylkou, resp. To konstantně periodicky přepočítávat, aby byl alespoň nějaký přibližný odhad po omezenou vždy různě dlouhou dobu, kdy je to platné). 😂 Navíc v seriálu se měl řesit problém 4 těles a né 3 (tzn. 3 sluncí + planety na které byli), takže to jejich snažení bylo vesměs zbytečné, šlo o přežití na té planetě, takže vidět jak řeší úplný nesmysl bylo vtipné 😂. Nejde o to vědět kde budou ty tři slunce, jde ale o to samotné bezpečné místo / vzdálenost a jak v něm bude planeta dlouho ve vztahu k těm 3 sluncím, což je jiný problém a jedná se o řešení daleko složitější dráhy (nebo pokud jsi masochistický fajnšmekr, tak prostoru) měnící se v čase, než naproti tomu třeba dráhy / prostoru, kde je bezpečná zóna pro naší Zemi ve vztahu ke Slunci… což ten náš prostor / dráha je zas daleko jednoduší pro představu. 😂 Zkrátka nejjednoduší řešení třeba těch 3 těles je, že se s tím nebudem mordovat ve 3. dimenzi, a začneme na něj nahlížet a počítat ho ve 4. dimenzi, na co my ale už nemáme mozkovou kapacitu (jako například analogicky umíme s přehledem a snadno vidět, zjistit a spočítat všechno možné, co je ve 2D prostoru). Jinak jiné aspekty seriálu, jako např. otázka boha / mimozemská rasa, technologické problémy, chování lidstva, atd. stály za to. A také hlavně to že vždycky, když jsou nějaké problémy v komunikaci, tak ejhle... začnou válku (takže je nutné a žádoucí, aby u mikrofonu v té době nebyl nějakej trouba, tzn. chtělo by to vyměnit celé vedení / vládu, pokud bychom měli něco takového přežít, což se nestane, jelikož jsme již sami sobě vlastními otroky nastoleného režimu, které si lidstvo nejspíš "omylem" zvolilo, a proto budeme mít ve vládě pořád neschopné lidi toužící pouze po moci někoho ovládat, mít vliv a potřebu nahrabávat si bohatství, což je spíš asi stále ještě zvířecí pud, než lidský... a s tímto se nikam moc dál jako civilizace neposuneme (a protože sobecké vlády chtějí mít ovlivnitelné přitakávající voliče, tak jejich intelekt záměrně potlačují a ovlivňují tak vývoj a směr ku svému prospěchu). Kdybychom se chovali čistě nesobecky a snažili se jako lidstvo o pokrok, jsme už dávno někde jinde a žijeme jako společnost úplně jinak - tzn. né tak tragikomicky, ale bohužel se stále navzájem omezujem / zpomalujem a všichni dohromady neumíme anebo nemáme cit na to správně hodnotit a zužitkovat situace, prostředky, různé typy zdrojů, a co je důležitější / lepší pro naši společnost, planetu a vůbec). Naštěstí pro nás, tak dlouho ještě nežijeme, abychom na to přišli a nějak nás to výrazně trápilo třeba několik tisíciletí, takže nám všem to ve výsledku teď může být jedno a necháme to zas klasicky na ty, co přijdou po nás a ti to zas pro změnu hodí na ty po nich atd., dokud jednoho "krásného" dne neskončíme, jelikož se moc nechováme jako lidi, ani jako ten hmyz, ale spíš zvířata... 🙂 , být člověk je spíš takový vysněný nedosažitelný ideál, pořád se s lidmi zachází jako se zvířaty, to vidíte dnes a denně třeba na podvodných reklamách, lživé politické propagandě, v různých firmách, nově třeba "influenceři" apod., a je to hnus.)
Rozhovor jsem neviděl, ale nyní jsem četl, že současný světoznámý fyzik, který pracuje na spojení teorie relativity a kvantové fyziky, se domnívá, že vesmír se chová jako kvantový počítač.....Cox nebo tak nějak
Už - Aby přiletěly 🤪👽
Přesně tak, a naučili tě psát spisovně …. Přiletěly 😂😂
@@janmichalek5504jak vite ze neprileti sami zensky?
Právě že nevíme, takže to jsou oni, tudíž “i” … chce to nějaký kurz v trollení
@@janmichalek5504 no jo, vy nevite .. ale vlak44 to vi xDDD
@@jsonkody😅
Todle je total i hňup 😂😂😂
jsme strašně hloupí a proto vím že nic nevím
ak tam niekto je, urcite o nas uz vie staci ak je starsi o 100000 rokov, nevravim o milionoch rokov. Kludne posielajme, horsie to uz nemoze byt :)
jenže o nás ví už dávno většina z ras mimozemských no
Reptiled boy xd
07:06 kdyby sem někdo zvládl doletět ?????????- oni už tu dávno jsou, a jsme sežraní? Já si tedy jako strávená potrava zatím nepřipadám.
Tohle bohatě stačilo. Delší bych to už asi neunesl. A co se tyče Areciba tak tak to byl jen PR tah na získání financí na provoz. Nepodařilo se to dekódovat ani lidem na naši planetě kteří vědí co je to binární kód. Takže předpoklad ze by to pochopil kdokoli jiný je asi blbost.
Jak se chováme k planetě? Docela dobře. Ještě před sto lety jsme měli hlad a mrzli jsme v zimě a dřevo tahali za koněm.A za těch sto let jsme té planetě zas tak moc neublížili. Spíš si budeme muset dát pozor na nepřítele přímo na naší planetě. Pravděpodobnost, že sem zrovna v příštích sto letech někdo z vesmíru přiletí je prakticky nulová. Ovšem daleko větší je pravděpodobnost, že si tuhle civilizaci tak technologicky vypipláme, že už to bez strojů a umělé inteligence nepůjde, A ty inteligentní stroje pak nějakou "náhodou" vypnou život, včetně lidského, aby měly energii a zdroje pro vlastní válku mezi sebou o suroviny a energii na udržení své vlastní nesmrtelnosti.
Tady nekdo nedavno koukal na Matrix :D Sranda... uznavam, ui me pri pohledu do budoucna trochu desi.
🤣⏳👽S.G
země je plocha proberte se
Vy spící ovečky, žádný vesmír neexistuje, ale vy traumatizovaní lidé dál věříte nesmyslům😂
Dokaž, že máš pravdu, bdící berane! 😂😅
Ty probuzený vlku, nerozmnožuj se prosím.
Komunikovat ven, nebo ne je dost zbytecne tema. Civilizace, ktera umi cestovat mezi hvezdami nutne dokaze zit ve vesmiru cizi planeta pro jeji cleny bude spis ryziko infekce neznamumi microorganizmy a je zajimava tak pro biology, ci "antropology". Rovnez dokaze zcela spolehlive pomoci teleskopu zjistit, ze tady na zemi je inteligentni zivot, kdy zachyti ve spektru planey znecisteni. Zeme miliony let vysila "sem tady a je na me zivot" a predstva, ze vyslanim kratkeho pulzu změníme šanci ze nas sem prujedou ufoni spacifikovat nedava smysl.
O tom jsem v nějaké staré knížce Sc-fi četla, ale náštěva přišla do oceánu ! 😂😅
Všimnete si více jahůdky, která mlčí, nebo která sem tam volá? :-) Z toho asi plyne jasná dedukce.
@@DobryNapad Teď rostou houby a ne jahody !
@@DobryNapad Teď rostou houby a ne jahody !
@@zlataorchidea9869 To máte pravdu... Jahůdky jsou už v marmeládě :-)
Vůbec nechápu proč by se to vzájemné působení mělo nějak počítat. K čemu jako by to bylo dobré? Ti matematici musí prostě na vše vymýšlet rovnice a výpočty. Taky mě napadlo že bych si mohla vypočítat, jak dlouho mohu sedět na wc míse při koukání na telefon, než se mi přilepí k zadeli. Tam jest též vzájemné působení - nutno brát v úvahu: hustota plastu wc prkénka versus pokožka těla versus váha těla = nejdelší přijatelná doba, po kterou tam hodlám sedět...........🤣🤣🤣
Než přišly na svět věci které dnes používáme na denní bázi, tak spoustu matematiků a fyziků muselo vytvořit mnoho rovnic a výpočtů aby pochopily a porozuměli základním principům fungování světa kolem ve kterém žijeme. Bez nich bychom tyto věci dnes neměli.
@@resider87 Přesně tak. Včetně záchodového prkénka, že
Do vesmiru nikdy nic neletelo🤦♂️
Kecáš, tvůj mozek tam uletěl.
Nie, problem troch telies nie je v tom ze by sa tri telesa pohybovali "chaoticky". Problem je v tom, ze nemame aparat, ktorym by sme tieto vztahy vedeli vypocitat, podobne ako problem 4, 5 .... n telies. Problem je ked niekto takyto pouzije slovo "chaoticky" preto, lebo ten problem nevieme spocitat.
Tři tělesa mají skutečně ve většině konfiguracích chaotické chování. "Chaotičnost" je matematicky definovaná vlastnost systému a zjednodušeně řečeno znamená, že sebemenší změna počátečních podmínek způsobí obrovské změny v dalším vývoji systému.
Nikdy si netreba si mylit neschopnost sucasnych nastrojov a aparatov matematiky tento problem riesit s principialnou neexistenciou riesenia.
Problém troch telies nemá uzavreté analytické riešenie, ale to neznamená, že nemá riešenie vôbec - len ho nemožno vyriešiť pomocou jednoduchých matematických metód, ako sú elementárne funkcie (sinus, kosínus, logaritmy, atď.).
Poincaré dokázal, že tento problém je príliš zložitý na to, aby sa dal riešiť klasickými analytickými metódami, aké fungujú napríklad pre problém dvoch telies. Je to spôsobené tým, že vzájomné interakcie troch telies vedú k nelineárnemu a chaotickému správaniu. To však neznamená, že pohyb týchto telies nie je možné opísať - len ho nemožno vyjadriť jednoduchou rovnicou.
Riešenie existuje v podobe numerických metód a Sundmanovej série, ale tie sú buď prakticky nevhodné (Sundmanova séria konverguje veľmi pomaly) alebo nie sú "analytické" v tradičnom zmysle. Numerické metódy dnes umožňujú veľmi presné simulácie pohybu troch telies na počítači.
Na otázku, či má problém riešenie "v podstate vesmíru", odpoveď znie: áno, jeho riešenie existuje, a to v tom zmysle, že pohyb troch telies je determinovaný zákonmi fyziky (Newtonove zákony a gravitácia). Je to len matematická neschopnosť vyjadriť ho v jednoduchej analytickej forme, čo však nevylučuje, že pohyb samotný sa deje presne podľa prírodných zákonov.
@@amadeusbm Souhlasím, jen jsem reagoval na to, jak jste nešťastně použil slovo "chaotický" které má v matematice definovaný význam. Systém tří těles je samozřejmě deterministický a z daného počátečního stavu se bude vyvíjet přesně definovaným způsobem. Váš první příspěvek mi připadá hodně zavádějící a matoucí. V matematice chaotický prostě neznamená nedeterministický nebo bez znalosti řešení.
Ok, to chapem. Je to ale tak trocha filozoficka otazka - ci priroda je deterministicka alebo nie / ci "svet" je poznatelny alebo nie. V tomto kontexte sa pojem chaos stavia na jednu stranu tejto otazky. Matematicky chaos v probleme troch telies si zaroven urcuje svoje podmienky, za ktorych je nejaky jav chaoticky a hovori skor o tom ze "nemame taky aparat akym by sme ten jav vedeli popisat". Ak potom pride zjednoduseny zaver typu "jav je chaoticky a nema riesenie" - ide o - napisem zmierlivo - problematicky vyrok.
Sme pyšní! Tak ako Lucifer.
Tak aj dopadneme, ak sa neobrátime. Lucifer bol zvrhnutý.
Aj my budeme, stačí pokračovať v tom, čo robíme.
A skúsme pokračovať. To, že bol zvrhnutý malo nejaké následky? Stále je "pán pekla". Vykonáva svoju činnosť a "Boh" s tým nič nerobí. Asi by Vám to malo vyvolávať veľa otázok v tej Vašej komunite.
@@akegarasu9944 ""Boh" s tým nič nerobí."
Poprosím, konotačnú reláciu k tomu tvrdeniu.
@@feroferitosa9127 Máte vieru v Boha otca a Ježiša a Ducha svätého . To je jedna stana. A zlo zastupuje Satan [ Lucifer, Diabol, Pán pekiel... ] Ako je možné, že všemocní, všadeprítomní bohovia s tým nič nerobia? ... Buď ho nemôžu, nedokážu poraziť, rozumej odstrániť, alebo nechcú. V oboch prípadoch to vyvoláva otázky o ich schopnostiach.
@@akegarasu9944 Nie bohovia, ale Pán Boh. Jeden. V troch Božských Osobách.
Čo sa týka zla, tak to je dôsledkom pýchy, ako som už napísal. Pán Boh dal všetkým rozum a slobodnú vôľu spolu s talentami. A nesmrteľnosť. Nikoho nenaprogramoval ako otroka, robota, či program. Každý môže naložiť s darmi ktoré dostal tak, ako uzná za vhodné. Nuž kde kto sa hrá na niečo, čo nie je. A kde kto sa cíti viac, ako je. Ak sa mu neplnia jeho predstavy, tak neraz koná zlo. A čo sa týka schopností, tak práve v tom je Jeho schopnosť. Dáva všetkým dostatok času, aby spoznali svoje omyly, a pochopili, že zlom nič nevyriešia. Ak chcú čosi vyriešiť, musia konať dobro. A Lucifer? Ak by bol hneď a zaraz zničený, nemal by si na výber medzi dobrým Pánom Bohom s zlým Luciferom.
To čo má v ústach?????
No však už máme Green deal, aby jsme nevypadali, že jsme hloupí.
Prosím tě co sem cpeš tohle zase ? 🤣
Ty vole že ty sis zase nevzal prášky Zdeňku?
Tvoje šance nebýt za hlupáka byla právě promeškána.
No a tady Laky nám názorně předvedl, jak otázku ochrany přírody vnímá značná část lidí...
@@zinstonehead no máš to trochu propletené, já právě jsem pro ochranu přírody ale komentář na který jsem reagoval je politicky směřovány proti green dealu jako takovému. Moje otázka je proč někdo míchá filosofické otázky o rozlehlém vesmíru s tím že tady máme nějaký pakt o ochraně přírody. Musíš se naučit rozeznávat kontext výroků kamaráde.
stejně jako ve společnosti, takže sis právě natentoval do úst ... chceš to druhým zakázat abys to moh dělat jen ty?
*co ma s pusou?:D*
Je zbytečné schovávat se, když jste objeveni.
predatorstvi je to co dovolilo cloveku dostat se do vesmiru? Ten host asi vubec nevi co je to prace, delba prace a trh a kapitalizmus? O tom nema ani tuchu i pan Veselovsky
A pak celý vesmír vstal a zatleskal 🤦♂
Vy jste vlastně nenapsal vůbec nic. Kromě toho, že pan Lukačevič nic neví. Beru to tak, že nejste dost inteligentní na to, abyste se o tématu bavil.
Nevyžádané nahé fotky??? To snad není možný, kam až tupost rádoby chytrých lidí může doputovat.
Je to odkaz na vtip, kde si mimozemšťané ukazují muže a ženu, jako součást informací, které jsme poslali do vesmiru a říkají, tohle. Svědčí to o tom, že pan má rád legraci. Odsuzujete zbytečně rychle.
Pan inženýr by měl zapracovat na svých řečových vadách.
Závidíš že ty sice nemáš vadu řeči ale jsi jen pitomec ? 🤣🤣
Ty prosím tě zapracuj na té jedné mozkové buňce, kterou ses téměř naučil používat.
mluví mnohem lépe než dříve, úplně zbytečný komentář...
Za me dobrý
@@MrsPool-we8ym Jak smutné ze váš komentár dostal tolik palců. To jen poukazuje na naší stálou emoční nezralost. V podstatě chápu vaši odpověd i její kontext, ale jen se pozastavuji nad tím mnostvím palců které váš komentár získal. Leccos to o nás samých vypovídá.
:)