3편에서는 '항모 탑재 함재기 대안'에 대한 내용이 이어집니다! ⚓ 프로파일럿 경항모 몰아보기⚓ 🔥해군이 경항모를 원하는 진짜 이유는!? ua-cam.com/video/uGAG1Bzg-f8/v-deo.html 🔥'경항모 골키퍼' 놓고 불붙은 경쟁🚨 CIWS-II 한화 시스템 VS LIG 넥스원 강점 소개 ua-cam.com/video/QVmK0mIfzkU/v-deo.html 🔥경항모? 중형항모? 의미 없다! 영국 퀸엘리자베스 호 초대 함장 ‘Jerry kyd 단독 인터뷰’ ua-cam.com/video/Jh1bDBPiq8U/v-deo.html 🔥세계 항모 역사로 바로 보기 (미국, 일본은?) ua-cam.com/video/a-FuHR4NBfU/v-deo.html
와! 군사매니아인 나보다 더 많이 틀린 계산이네요? F-35B(시간당유지비 1.4억×연150시간x 20대x 30년)= 12.6조 F-35C(시간당유지비 5천만x연150시간x20대x 30년)= 4.5조 12.6조 - 4.5조 = 8.1조 (프로그램코스트도 합산하면 더 비싸짐) 8.1조 - (항모-2조 + 사출기2대-8천억 + 착함 장치-4천억 + E -2D조기경보기2대-8천억) = 4.1조억원이 남습니다. F-35 똑같이 20대에 기타 여러가지 탑재해도 F-35B형의 시간당유지비(3배)와 비싼가격때문에 경항모가 중형항모7만톤이상보다 단순계산상 4.1조가 비쌉니다. 전문가께서 이와 관련된 자세한 방송 부탁드립니다~~~~~ 또한 중형항모7만톤이상의 항모에 E-MAILS를 장착하고 미국이 판매하여 F-35C를 탑재하면 (미항모 제외) 세계 최강의 항모전단이 되는거고, 국산KF-21N를 탑재하면 세계 중~하의 항모전단이 됩니다. 따라서 항공모함에는 미국을 설득하여 F-35C를 탑재해야 됩니다. 그것이 안되면 KF-21N 스텔스기가 탑재되어야 된다고 생각합니다 ~~~!
@@JW-wq7vq 해상무인정찰기 개발중입니다. 언제라곤 확언하기 힘들지만 영국도 그렇게 방향을 바꾼모양입니다. 경보헬기보다는 더 낳은것 같더군요. E-2D 경보기 보다는 레이더 성능은 떨어질것으로 보이나 항모전단의 눈으로서 부족함은 없을겁니다. 우리의 탐지능력도 상승했으니 시간을 두고 기다려 봐야죠 한 10년쯤 항모취역 할때까지 말이죠.
해군 1년 운용비 500억원, 공군 운용비 500억원. 1년에 딱 3주 정도 훈련할 예산입니다. 그 정도로 생각하는 게 맞다고 보네요. F-35B는 공군에서 F-35A와 함께 임무의 80% 정도를 육상 임무를 수행할 예정. 미국이나 영국처럼 항모 상시 운용체제가 절대 아닙니다.
@@jaysbar4u 그렇다면 공군이 더 바보 같아 보이는데요. 함재기에 운용에 대한 모든 권한은 공군이 가지고 있습니다. 그럼 함재기 선정에 대한 권한까지도 공군이 가지고 있다고 봐야 하는 게 맞겠죠. 그런데 공군은 아무런 언급도 없어요. 오히려 이 사업이 해군만의 사업으로 생각하고 있다는 것만으로 이 사업의 문제가 야기되었다고 보는 겁니다. 정부가 제아무리 F-35B 구매를 검토해도 공군으로서 싫다고 했다면 현재 어떻게 될지는 아무도 모르는 문제죠. 무엇보다 공군이 운영해야 할 기체라는 점에서 정부도 공군의 입장을 수용할 수 밖 없으니 공군이 필요한 함재기로 선택될 수 있었겠다고 보는 거죠. 해군은 솔직히 경항모로 가든 중형항모로 가든 크게 신경 쓰지 않습니다. 어차피 항모 운용에 대한 노하우를 습득하는 것이 현재 목적이기에 항모 배수량을 따질 이유가 없죠. 문제는 함재기 따른 운용 방식이 달라진다는 점에서 공군은 생각해 봐야 될 문제라는 거죠. 작년 여름 언론 기사화되고 1년이 넘은 현시점까지 공군은 자신의 관점에서의 항모에 대한 아무런 언급이 없다는 것이 어떻게 보면 공군이 민망스럽게 보이고, 한편으로 바보 같아 보입니다.
@@K9999-b4y F 35B 미 해군 하고 영국도 도입 물량을 축소 한걸로 알고 있어요 그래서 도입 단가 상승은 당연한 걸로 알고 있습니다, 도입단가 상승분을 사출기 설치하고 B형이 아닌 C형 으로 가면 폭장량 하고 E2C 까지 운용 할수 있다고 생각됩니다. 잘못 알고 있는부분이 있으면 알려 주세요
솔직히 말해서, 많은 채널이 자기가 군사전문가, 혹은 대표적 군사유튜버 채널로 조회수 올리기 급급한데, 현 영상은 정말 퀄리티 높고 많은 찬반논쟁에 대한 대안을 설립해나아가는, 또한 국민적으로 이해할 수 있는 좋은 영상인 것 같고 정말 프로파일럿 좋은 채널 같습니다. 좋은영상 감사합니다. 앞으로도 기대하겠습니다.
국민들이 스타크래프트에 너무 익숙해서 미네랄(돈)만 있으면 다 되는 줄 아는데, 현실에서는 훈련된 고급인력이 더 중요하죠. 공군 조종사들 중에서도 에이스들만 따로 뽑아야하고, 육상항모를 설치해서 별도의 이착함 훈련을 해야하고, 항모용 작전 계획부를 신설해서 해군참모부와 공군참모부를 해상작전용으로 새로 훈련해야 합니다. 항모 나오기전까지…
CVX경항모, 독도함 후속 중형항모냐 처음부터 중형항모로 갈것인가.. 08:00 표를 보면 중형을 갔을때에도 금액차이 크지 않고 만약 초도함 만드는데 예산이 두배씩이나 쓰였다고 하더라도 어차피 외화유출은 최소화되니까 뭘만드느냐보단 뭘만들어 어디에 어떻게 쓰느냐도 함께 심각히 고려해봐야
경항모 간다면, 2030년대에 실제 전력이 될지 아니면 돈 먹는 하마가 될지 많은 우려가 된다, 차라리 무인기 항모로 가서 버리는 패가 되지 않기를 바란다, 경항모는 싱가포르나 만들도록 내버려두자 최선은 중항모 이멀스가 아닌가 생각한다, 2030년 2060년 최소 30년 이상 사용할 항모가 아닌가? 예산때문에 이중요한 생존문제를 차차선의 방향으로가야하는가?
최근 항모 전자식사출시스템, 핵잠,항모용 핵추진엔진 미국과 협상해볼수 있는 상황이 요근래 무르익어가고 있다고 생각되는데. 해군에서 너무 경항모만 급하게 서두르고 있는것 같습니다. 항모크기를 최대한 키우고 F35B 말고 다른전투기로 대체하는게 장기적으로 훨씬 합리적이지 않을까요
중형이면 F35C로 가야죠.. B는 수직이착륙이라 연료며 무기무장이 제한적이고 또한 작전비행시간도 줄어들고 무엇보다 경함모로 가면 B는 최대활용해봤자 11기정도임..이것도 동시작전이 어려운걸로 압니다.. 저는 개인적으로 경함모 F35B를 운용할빠엔 차라리 이지스나 도산안창호급 잠수함을 더 건조하는게 맞다고생각해요. 솔직히 중형항모에 캐터펄트방식이 아니면 의미없다고 봄..그래서 우선 증기사출방식에 필요한 핵추진연료승인이 가장시급한거죠 핵잠 핵항모..요즘 분위기보면 핵연료사용도 미국이 승인해줄거 같기도합니다
핵추진은 원잠과 같은 부담을 갖고 있습니다. 미국을 비롯한 열강들이 허용하지 않을 게 분명하고, 만약 미국의 연료봉을 제공받아 써야 하는 상황이 온다면 그건 국가 제 1의 해상병기를 남에게 의존하면서 써야 하는 상황이 될 겁니다. 지금 국방백서와 국가의 제 1방향은 이미 결정된 전작권 반환(제가 그것을 찬성하던 아니던)을 위한 자체적인 역량 증대입니다. 의존적인 병기를 추가도입하는 건 그만한 위험부담을 가집니다. 더해서 원자력 추진기관 또한 비용계산을 해보면 그렇게 효율적이지도 않을 겁니다.. 한국의 경우엔요.
@@noirback6884 사출기가 에너지를 많이 잡아 먹는것으로 알고 있습니다 전자식 사출기 중국이 한다고 했을때 미국이 신경을 안쓰는 이유가 에너지를 많이 쓰는 것이 사출기인데 그것은 원자력이나 다른 큰 에너지 발생을 하지 않는 방식으로 한다고 하면 작전 지속력은 포기해야 되기에 신경을 크게 안쓰는것 입니다 우리도 마찬가지 입니다 사출기를 하겠다고 하면 가장 먼저 에너지를 확보해야 하는 상황입니다 사출기 이전에 원자력 항모가 되어야 미국에서 사출기를 판매를 하던지 말던지 할것 입니다
수직이착륙기인 해리어를 보자. 해리어로 해상전투1선에서 유효하게 써먹을 수 있는 시기는 매우 짧았다. 이후에 해리어를 사용하던 여러 경항모들은 점차 해리어를 퇴역시켰는데, 문제는 항모의 수명이 해리어의 수명보다 훨씬 길었다는 점이다. 결국 상당기간 빈 깡통항모를 운영하는 나라를 여럿 볼 수 있었다. 이후엔 활용도가 저조해 수명주기 이전에 항모퇴역을 맛본 사례도 등장했다. 미해병대야 어차피 해리어를 2선 지상cas지원용으로만 사용했기 때문에 신형 수직이착륙기 개발에 느긋했고, 미국(영국)만 쳐다볼 수 밖에 없던 수직이착륙형 항모보유국들은 벙쪄버린 것이다. 우리가 경항모를 운영하고 한 10년 정도 지난 2040년대에 이런 사태가 분명히 도래할 것이다. 캐터펄트 사출방식이라면 대안이될 전투기가 확실히 늘어나지만, 수직이착륙형이라면 진짜 지금의 독도함처럼 행사함이 될 수도 있는 것이다. f35b가 적 공군기나 캐터펄트 방식 함재기에 비해 위력이 현저히 저하되어 1선급 위력을 발휘하지 못하는 시기가 도래한다는 것이다. 항모를 50년 굴릴 것이라면 2번의 세대에 걸친 전투기를 예정해야한다. 그런데 앞으로 6세대의 수직이착륙기를 기약할 수 있는가? 경항모야말로 정말 항모의 수명주기간 활용율을 깍아먹고 결과적으로 가성비가 훨씬 나쁜 전례가 될 것이다. 동태적 사고방식을 가지면 가질수록 경항모는 답이 아니다
그리고 항모를 가기 위해서는 인력이 있어야 하는데 그 인력을 어떻게 확보할지도 생각을 했으면 좋겠습니다. 지금 해군 부사관 굉장히 모자라는 걸로 아는데 어떻게 대비할 겁니까? 예비역을 재임관시킨다고 해결될 문제가 아닌 걸 해군이 잘 알고, 획기적 방법으로 인력 유출과 교육까지 잘 했으면 좋겠습니다.
중형항모도 의미없을듯 크게만들어서 전투기를 많이 실고 다녀도 캐터펄트없는 항모는 출격횟수도 제한적일게 뻔함 EMALS를 달면 된다고 하지만 솔직히 가격이 개오바임 영국도 너무 비싸서 포기한거임 게다가 미국이 저걸 공짜로 해줄지도 미지수도 차라리 그럴바에 잠수함같은 비대칭전력에 투자하는게 더 좋을듯 아니면 원자력추진체계에 대해서 미국한테 허락받으면 원자력 추진체계달고 프랑스의 샤를드골함처럼 만드는게 좋을듯
항모 도입이 되면 첨엔 공군이 항모 탑재 전투기들을 운영하더라도 운영구조의 이원화로 갈등이 발생할테고 효율성 때문이라도 장기적으론 해군항공대에 편입이 될 수 밖에 없을텐데.. 공군도 그걸 알고 꺼림직해 하는거 아닌가.. 나중엔 예산 관련해서 해군항공대하고도 티격태격해야 할테고...
해군이야 자기들이 전투기를 운영하는게 아니니 전투기 운용유지비 생각 안하는거고 공군입장에서 f-35B 운용유지비가 어마어마하니깐 걱정이 큰 거지... 거기다가 자기들이 원하는 F35의 성능중에 제일 후달린 성능이 35B 니깐 싫을수밖에....솔직히 35B 성능이 뛰어나고 유지비까지 좋으면 공군입장에서는 전력이 늘어나고 자리가 늘어나는건데 무슨걱정이겠어요... 결론 : 배 키워서 캐토바 설치하고 유지비 저렴한 함재기 넣자 그거 안할꺼면 다 때려치고 핵잠좀 진행하지 않으련?
경항모 예산도 국회국방위에서 예산을 삭감한다고 합니다 국방위에는 육군(육사)출신들이 많아서요 해군을 중요하게 안보는거죠 그리고 국민여론이 경항모라는거는 잘못된 여론조사죠 제가 아는 사람들은 예산만되면 중항모로 가야된다고 말합니다 그냥 아주 평범한 대한민국을 사랑하는 사람들의 생각입니다
굉장히 중요한 사안에 대한 논의이신 것 같습니다. 물론 국가 안보에 대한 어떤 논의도 가벼울수는 없지만 해군과 공군의 경항모 도입에 대한 관점 차이는 민감할 수 있지만 그래도 반드시 수면 위에서 논의를 해야 할 사안이라 사료됩니다~ 짧은 기간이지만 해군 출신으로 반드시 해군/공군을 떠나 국가의 관점에서 어떤 것이 가장 좋은 방안인지에 대한 신속한 논의가 필요하다고 생각합니다!~ 어려운 주제이지만 이렇게 공론화의 장을 더 만들어 주셔서 감사합니다.
1. CATOBAR는 착륙에 대한 조종사의 숙달 때문에 너무 많은 시간이 걸림(15년 걸린다고함) F-35A 조종사는 전환훈련을 통해 F-35B 탑승이 가능하나 F-35C의 경우 거의 불가능함. 중형항모를 하자는 것은 항모 하지 말자의 또 다른 말임. 왜 영국이 7만톤급을 만들고도 F-35B를 도입한 이유에 대해 알아봐야 함. 2. 해군이 함재기에 대해서도 총대를 메고 주체적으로 진행해야함. 공군 조종사를 파견 받는 정도로 진행햐야지 "함재기는 공군이 하쇼" 이렇게 하면 진행이 안될 것임, 3. F-35B 가격이 일정 이상으로 인상되면 포기해야 함 항모라는게 기존 해군의 작전 범위에서는 표적함이고 일본 이즈모의 대응전력이니 F-35B가 비싸지면 포기하는 게 맞음
1. 15년 걸린다고 누가 약을 팔았나 보군요. 영국도 예산 때문에 중형 STOVL로 시작했으나 결국 더 많은 비용을 들여 CATOBAR로 돌아가는걸 보며 같은 길로 가자고 하면 설득이 되겠나요? 2. 해군에 예산 추가해 줄테니 주도적으로 해군항공대 기종, 설비, 부지 감당하라고 하면 언제 경항모 하자고 했냐고 할겁니다. 3. F35B의 비용이 문제가 아니라 F35B 기종 자체가 문제가 많습니다. 단거리 공대공 무장이 없거나 내부 수납이 안되고 착륙시 탑재무기를 버리고 착륙해야 하는 경우도 있습니다. 공군이 돈을 더 들여서 장점이라고는 제한적 수직이착륙만 가능한 반푼이 비행기를 살거라고 해군이 기대하고 있으니. 진심 시발새끼들인거죠
@@youngsunpak5930 1. 영국이 EMALS를 단다고 해도 CATOBAR로 간다는 이야기(함재기 주문, Angled Deck 개장 등)는 아직 없음. 최대가 25톤 이라고 하던데 Legacy Hornet을 쓰려고 하는지는 잘 모르겠음. 영국은 처음부터 STOVL이였고 F-35B 실패 이야기가 나올 때 CATOBAR간다고 했다가 다시 돌아온 것임 CATOBAR의 경우 숙달 및 기량 유지에 엄청난 훈련량과 기체 손실이 동반됨. 1척 운용시 작전하는 나머지 시간은 미군 항모가서 훈련해야 함.(프랑스가 그러한다고 함) 우리나라처럼 전투기 손실을 두려워하는 군대는 15년이 아니라 30년이 걸릴수도 있음 1척으로 처음 운용하는 나라에 CATOBAR를 하자는 이야기는 안 하자는 이야기임.(중국, 소련은 대안이 없음) 2. 해군이 해결해야 할 문제임. 해군은 일단 항모 Keel Laying하면 나머지는 저절로 따라 올 것이라 생각할 수도 있음.(United States의 험한 꼴을 한번 보려고 하는지 모르겠음) 3. 수직이착륙은 엄청난 능력임. 탄도미사일로 활주로 파괴시 Backup으로도 그만한 가치가 있음. 우리나라 공군이 왜 이것에 관심이 없는지 의문임. 대만이 왜 그렇게 F-35B를 원하는 지에 대해서도 생각할 필요가 있음. 항속거리와 탑재량을 제외하고 나머지 능력이 동일한 것이 기적적인 것임. 무장/연료 버리는 비스듬이 착륙하는 방식이 개발됨 F-35B용 JSM 개발 중이어서 개발 완료시 무장의 다양성은 많이 개선될 것임. F-35A도 Aim-9X 내부 장착 지원 안됨. 스텔스기가 근접 공중전을 한다는 것을 상정하기 어려움, 수직이착륙 초음속 스텔스 전투기임. 이렇게 수식어가 많은 붙는 군용기는 처음임.
@@joda1223 1. EMALS=CATOBAR 입니다. 호넷은 ARRESTING GEAR없이 280에 착함이 불가합니다. 훈련은 지상 300m 크기의 활주로 또는 인공구조물에서 ARRESTING GEAR를 이용한 착함훈련으로 시작해서 함선으로 이동합니다. 생각보다 훈련 기간이 길기 않습니다. 퀸 엘리자베가 이유야 어찌되었든 기존 STOVL방식에서 CATOBAR방식으로 변경을 한다는 것을 주목해야 합니다. 결국 돌고 돌아 CATOBAR라는 결론을 내린 선례를 두고, 중형항모도 아닌 경항모라는 터무니 없는 결론을 도출해낸 해군의 무지가 개탄스럽네요 2. 동의합니다 3. F35B는 준수한 전투기 이지만 북한을 상대로 반드시 필요한 전력도 아니지 않나요? 10여곳의 전투단활주로가 모두 파괴되지 않는 이상 F35B를 대체할 수 있는 공중 우세기 전폭기는 차고 넘친다고 보이는데요. 수직이착륙기가 꼭 필요하다는 논리는, 여지껏 공군은 기지방어 능력도 없는 무능한 집단이고. 10개의 공항을 대공자산을 늘리는거 보다 F35B 20대 사는게 이득이라는 소리로 들어도 되나요?
@@youngsunpak5930 1. 현재 논의되는 EMALS(Max. 24~25ton)로 띄울 수 있는 함재기는 Legacy Hornet 정도죠. 무인기 띄우는데 쓴다고들 하네요. 정규 항모의 필수인 Angled Deck으로의 개장과 F-35C나 Super Hornet, E-2 구매에 대한 이야기도 없고요. 7만톤 중형 항모로 X폼 잡으려다가 끔직한 혼종이 나오는 듯 하네요. 영국보다 항모와 함재기에 투입할 예산이 훨씬 부족한 우리나라 입장에서 중형항모의 끔직한 말로를 보여주는 타선지석이 될 듯하네요. 3. 엄청난 숫자의 탄도탄을 보유한 북한입장에서는 10여개의 전투비행단 활주로를 동시에 일시적으로 마비시키는 것은 충분히 가능할 듯 하네요. 활주로가 마비되어도 수직이륙으로 인근 활용가능한 비행장이나 정해진 소규모 기기로 전개 가능한 F-35B는 충분히 가치가 있지요. 최근 이란이 미군기지 정확히 탄도탄으로 타격하는거 보셨죠? 이런 정밀 탄도탄과 일반 구형 탄도탄을 섞어 쏜다면 요격이 상당이 어려울 것 같은데요. 그리고 북한만 있나요? 중국도 있고 향후 일본의 탄도탄도 대비해야겠지요. 만약 평양에서 심야 열병식 할 때 기습 폭격을 하려 한다면 활주로에선만 출격 가능한 F-35A보다 전방부대 연병장에서도 출격 가능한 F-35B가 훨씬 유리하겠네요.
@@joda1223 1. 제너럴 R 포드급 항모가 EMALS 4개로 F35C 탑재하고. 현재 한반도 인근에서 작전 중입니다. 영국의 조기경보통제기 구매계획은 4대의 수량만 나왔을 뿐 아직 확정된건 없고. E7이 유력 하다고는 하나 E2D로 변경될 여지는 있습니다. 3. 어디서 뭘 보고 오셨는지 모르겠지만 F35A는 AMX-9 2개를 한쪽에 내부 수납 하고도 2천파운드 폭단 한개 더 들어갑니다. 심지어 F35B에는 없는 기총도 달려 있지요. 수직이착륙이 이점이다라는 이상한 소리 하는 사람들이 있는데, 공군의 입장에선 F35B의 가격은 로트14 기준 1억13만불 입니다. 유지비 빼고! 20기면 20x100,130,000=20억불 정도 2조원 정도니 사드 2개 포대 값이 나옵니다. 사드 2개사서 약 500여기의 항공기 중 절반반 건져도 이득인게 눈에 보이는데 2조원 들여서 20기의 F35B를 굴리는게 더 유용하다는 헛소리가 이해가 안되서요.
시대가 바뀌었지만 중항모 두척 목표로 방위성금 5조원 모금 운동 합시다. 매년 1조씩 5년간 진행하면 의미 있는 모금 운동이 되지 않을까요. 여기에 통일부 예산에서 매년 1조씩 항모 제작비로 변경하면 국민성금 5조, 통일부 5조 국방비 5조 이렇게 해서 15조면 해결됨.
@@kokyungil 지금 초딩 인증? 실업자금이나 재난지원금은 1년이 아니라 문정권 5년동안의 합산 금액임ㅋㅋㅋ 지금도 1년 복지예산이 100조가 넘음ㅋㅋ 그리고 본격적인 항모 운영은 2050년대 그때가 되면 우리나라 국방예산규모도 50조가 아닌 몇백조가 되어 있을것ㅋㅋㅋ
어차피 항모는 필요하고 핵잠같은 사안은 이미 별개 사업으로 구분되기때문에 항모때문에 핵잠을 건조하지 못한다는 소리는 개소리에 불가함.. 그리고 국방예산에서도 절차가 있기때문에 항모사업을 취소한다고 해서 이걸 핵잠 사업에 투자하는것도 보장 안됨. 2030년대 주변국에 대응하기 위해서는 항모가 꼭 필요함. 대신 현재 중형항모는 영상에서 말하는것처럼 함재기 국산화는 ㅄ같은 소리고 미국이 emals 만 판매한다고 다 되는것도 아님. 관련 전문가들도 전부다 모셔와야하고 공군에서도 반발도 있을거임.. 공군은 b형 c형 문제가 아니라 항모 자체를 운영하는것에 대해 불만이 있는것 같음..
F35-B 도입비용 2조2천억 + 운영유지비 12조원은 전부 해외로 실제 소모되는 비용이고, KF-21N 개발양산 3조2천억 + 운영유지비 6조는 국내에서 소비되어 일자리 창출 기술개발까지 하는 부분을 생각하면 겉보기 비용이라고 봐야 되지 않나요? 중형항모 + KF-21N 방식으로 갔을 때 EMALS 빼고는 전부 국내 산업체로 흘러들어가서 해당업체에서 일하는 국민들에게 돌아갈텐데..
해군돈으로 항모용 전투기 사고, 해군이 유지비도 부담한다면, 경항모도 추천합니다. 그럼 아마 해군은 안한다고 할 것입니다. F35B 항모용 전투기 가격과 유지비를 안다면 해군은 이리 F35B를 사겠다고 달려들지 않았을 것 입니다. 그리고 해군이 공중전에 대해 알고 항공모함의 생존성을 안다면, F35B를 사달라고 안하겠죠. F35B를 공군이 들여온다면, 공군 가격과 비용때문에 거덜 납니다. 그리고 생존성을 위해서는 E-2D까지 같이 가야 할텐데, 경항모는 탑재못합니다. 그리고 항모를 가질려면, 핵추진 잠수함 2대는 따라 다녀야 하고, 이지스함(KDDX 로 하면 되겠지만) 따라 다녀야 하는데 핵추진 잠수함 추진이 우선일 것이고, KDDX 사업도 6대가 아닌 10대 정도로 더 만들어야 가능할 것입니다. 중형항모와 F35 C(나중에 KF21N도 괜찮음)로 가는 것과 경항모로 가는 것을 40년이상의 유지한다면, 중항모가 돈이 많이 드는 것은 아닙니다. 결국 쇼핑을 하고 주변사람들에게 자랑하고 싶은 마음 밖에는 없는 것이네요..
이걸 보니까, 중형항모 비용 부담 때문에 경항모로 간다는게, 결코 비용부담을 줄여주는 선택이 아닐 수 있겠다. 함재기 F-35B only로 제한됨에 따라서 인력/인프라/비용 추가 되는걸 어쩌려고? 이것 저것 떠나서, "해군은 배만 준비할게, 비행기는 공군이 운용해"라는 식이란 건 조금 충격이다. 전편에서 다룬 바 중국-일본 군비경쟁에 뒤쳐지지 않으려면 항모 도입 필수 불가결이다는데 동의하는 입장이긴 한데, 여러가지로 걱정이다.
어정쩡하게 여러모로 부족한 소형차 풀옵션을 사느니 다용도로 쓸모있는 중형차 기본이라도 만듭시다! 핵잠이 더 우선이라고 하는 분들 말도 다 맞고 항모가 필요하다는 말도 다 맞는거다. 둘다 개발하는것에 한목소리를 내야지 서로 내가 우선이네 다툴일은 아니라 봅니다. 또한 중형항모에 캐토바는 있어야 향후 미래에 국내에서 개발할 kf21 네이비 파생형이라던지 kf21과 같이 작전할 항모용 미사일셔틀드론 이라던지 급유 정찰 감시 무인기와의 연계도 꿈꿔볼수 있습니다. 꿈이라도 꿔 봅시다.. 정비도 제대로 못하고 유지비 비싼 f35b 는 생각도 하지말고 혹여나 국내 함재기가 개발이 불만이라면 차선책으로 f18이라도 사옵시다.
항모는 도입부터 기술축적까지 10년 단위로 시간이 필요한 무기체계입니다. 주변국들과의 해군력 차이도 그렇고 해군입장에서도 지금 시기에 경항모라도 건조해서 운영경험을 쌓아 나중에 중형으로 가겠다는 것 같습니다. 지금 주변국들이 항모에 대한 기술을 쌓기 시작할 때 우리도 시작해서 항모기술이 늦춰지는 것을 최소화하려는 것으로 보입니다. 물론 지금 경항모는 많이 부족하지만 지금같이 토론이나 여러의견이 모여서 나온 결과는 실용성도 잡을 수 있을 것으로 보입니다.
@@쿠쿸섬 좋은말씀 입니다 처음 경험을 쌓더라도 중형으로가서 조기경보기.케터필러등 전투기도 연료.무장등 제대로 작전 가능한 기본성능은 돼야 동북아에서 그나마 작전가능할꺼라 보여지네여 또 항모 호위전단에도 기본적으로 핵잠수함은 필요하구여 지금 안창호급으로는 항모전단을 제대로 따라올수있을지 의문입니다
정부에서 항모 사업에 돈을 투자하기 시작했으니까 중형항모에 대한 연구도 필요해보인다. 영상에서 언급한 경제적 파급효과가 어떻게 일어나는지는 잘 모르지만, 경항모와 중형항모에서 필요 예산이 35년 쓰는데 약 3조 차이난다. 이를 가정하면, 값이 싼 것보다 더 효용성이 낮은 경항모보다는 효율적인 운용이 가능한 중형항모가 압도적으로 유리한 것 아닐까. 다만 3부에 다룰 KF-21 보라매가 아직 제대로 뜬 모습도 보지 못했는데 해군용으로 뜯어 고칠 수 있을까하는 투자 위험성이 있다. 그럼에도 한국 기술력을 믿고 성공한다면, 먼 미래에 중형 항모를 한 척 더 뽑는데 훨씬 수월하게 예산을 쓸 수 있지 않을까?
지금 경하 3만톤 만재 4만5천톤에서 약 1만톤 정도만 증가시켜도 건조비와 운영유지비가 그렇게 차이가 많이 날까요? 중항모와 경항모의 건조비 및 유지비가 어떤 특정 목적을 위해 너무 많이 부풀렸지 않나 싶습니다. 경항모의 건조 유지비는 한국기준으로 잡고 중항모의 건조 유지비는 영국이나 비용이 비싼 나라의 비용을 가져와서 비교한 것 같습니다.
항공모함은 아웃파이터입니다. 거리가 있어야죠. 그런데 도대체 우리나라 수역 어디에 항공모함을 둔단 말입니까? 전투기, 미사일, 위성이 가장 득실대는 해역인데, 미 해군 할아비도 못들어옵니다. 게다가 핵심인 함재기는 공군이 맡아라? 배가 필요한거야 전투기가 필요한거야? 정말 해군 작전상 항모전단이 필요했다면 항모는 포기하더라도 함재기 지상운영을 통해 본인들이 운영하겠다고 해야죠. 배만 달랑 갖겠다?? 이해 안가는 부분이 한두가지가 아닙니다. 민주당에서 해군 사업 아무거나 도장 찍어주니까 정권 바뀌기 전에 하자 이 마인드인거 같은데... 해군 영 밉상이네요.
우리 해군력은 항모전단으로 중국 항모전단과 일본 항모 전단을 견제하고 대등하게 맞서고 수중비대칭 전략무기 잠수함 전력과 대잠전, 소해능력을 특화시키는 방향으로 가야 합니다. 잠수함 전력으로 우리가 중국, 일본을 상대하기에는 한계가 있다면요. 항모에서 운용하는 함재기가 있고 제주도에 공군기지가 있다면 해상 분쟁과 무력 충돌이 중국이나 일본을 상대로 일어날 때에 청주의 F-35A, 대구의 F-15K가 올 때까지 시간을 벌 수가 있지 않을까요? 항공모함과 함재기가 필요하면 가져야 하고 제주공군기지도 필요하다고 봅니다.
결국은 언제나 돈과 시간이 문제네. 항모관련해서는 공군과 해군예산만으로 해결할 문제가 아닌 것 같음. 전체의 국방예산으로 한다고 하면 육군이 가만히 있지 않을 것이고. 항모관련 예산은 별도로 마련하고 집행해야 육군 공군이 태클걸지 않을 거임. 이게 선행되지 않으면 이도 저도 아닌 예산낭비가 될 확률이 매우 높음. 1차 대전과 2차대전 사이의 전간기에 탱크 도입관련해서 엄청난 반대가 있었다고. 당시에 개발과 양산에 엄청난 돈이 필요했고 이것은 기병대를 비롯한 기존 병과들의 축소를 의미하는 거였음. 그 결과 영국과 프랑스 기갑전력이 독일군에게 박살이 났음. 동북아시아 패러다임이 변하고 있고 그 중심에 항모가 있음. 항모에 돈이 많이 들지만 지금 한국이 감당하지 못할 정도는 아님.
물론 배 크기에 따라서 제작기간이 다를수 있지만요. 만들고 나면 되돌릴 수가 없단 말이죠. 좀 커지면 제작기간이 2배로 길어지나요? 그건 아닐꺼 같은데요? 이건 내 생각이지만, 작게 만들면 반드시 후회합니다. 이건 확정이에요. 10년만 지나보세요. 그때 후회하느니.. 처음부터 제대로 가야합니다. 생각해 보자고요. 우리가 전투기 개발할때 처음부터 5세대를 바라보고 개발했으니.. 그나마 4.5라도 나온거지.. 처음부터 4세대를 봤다면 4세대 이상의 기체를 만들었겠습니까? 지금쯤 다시 5세대 전투기 생각하고 있겠죠.. 난중에 후회한다는겁니다. 후회할 결정을 해선 안되요. 저도 국민이고 국민으로써 이런 생각을 해봤습니다. 예산낭비란 후회할 결정을 하면 낭비가 되는겁니다. 그리고 해군은 가고 싶어하고, 공군은 주저한다고 말씀하셨는데.. 고인이 된 정주영회장의 말씀이 떠오릅니다. 닥치면 다 하게 되고, 해보면 알게된다.. 임자 해봤어? 이말 있잖아요? 지혜를 모아야 할 때겠죠. 우리가 어떤민족입니까.. 나라 두쪽나고 밑바닥부터 올라왔어요. 각 군이 노력하고 필사의 의지가 있다면 국민도 정부도 서포트 하게 될겁니다.
국민 투표해봐라 한국 항공모함을 만들지말지! 그리고 경항모냐? 중항모냐도 국민투표해서 선정해라! 한국내 육군,공군,과 친일보수세력을 제외하고는 국민 대다수는 중형항모 도입찬성에 투표할것이다! 국민투표로 결정하자! 특정 세력이 한국 항공모함 사업을 좌초내지는 이도저도 아닌 호구 항공모함으로 만들면 않된다! 대한민국 주인인 국민이 결정하자는것이다!
장군출신 분들은 전역후 방산업체나 로비업체, 중개업체에 이름만 걸고 월급받는 짓은 제발 그만했으면 좋겠습니다..연금을 제법 많이 받는데, 추가로 이름만 걸고 월급을 받는 짓은 바로 부패입니다...이런 부패가 누적되면, 나라가 망합니다....공수처 수사나 다른 정부기관에서 이거 실태조사라도 한번 해야 합니다....여러분의 부조리는 국민의 목숨을 앗아 갑니다...
![[1/2] KF-21 Navy에 부정적인 해군! but '기사회생 72억' 잘 쓰려면..!? (+KF-21 최신 소식)](http://i.ytimg.com/vi/1EUBlMcudug/mqdefault.jpg)
![[1/2] KF-21 Navy에 부정적인 해군! but '기사회생 72억' 잘 쓰려면..!? (+KF-21 최신 소식)](/img/tr.png)
![[1/3] 한국형 항공모함 논란 ⚓ 돈 먹는 하마 F-35B? 세계 항모 역사로 바로 보기 (미국, 일본은?) #경항공모함](http://i.ytimg.com/vi/a-FuHR4NBfU/mqdefault.jpg)
![[안승회 기자의 군금해] 최초공개! 세계 1위 조선 강국이 만든 신채호함[국방홍보원]](http://i.ytimg.com/vi/x3LaW6M81ak/mqdefault.jpg)
![[현장영상] 재판관 웃으며 "그날 뉴스로 다 봤다"…'시원시원하게' 증거 정리한 헌법재판소 / JTBC News](/img/n.gif)
3편에서는 '항모 탑재 함재기 대안'에 대한 내용이 이어집니다!
⚓ 프로파일럿 경항모 몰아보기⚓
🔥해군이 경항모를 원하는 진짜 이유는!?
ua-cam.com/video/uGAG1Bzg-f8/v-deo.html
🔥'경항모 골키퍼' 놓고 불붙은 경쟁🚨 CIWS-II 한화 시스템 VS LIG 넥스원 강점 소개
ua-cam.com/video/QVmK0mIfzkU/v-deo.html
🔥경항모? 중형항모? 의미 없다! 영국 퀸엘리자베스 호 초대 함장 ‘Jerry kyd 단독 인터뷰’
ua-cam.com/video/Jh1bDBPiq8U/v-deo.html
🔥세계 항모 역사로 바로 보기 (미국, 일본은?)
ua-cam.com/video/a-FuHR4NBfU/v-deo.html
문재인을 몰아내고.. 중항모로 가자...
중형항모 지상 훈련장으로 울릉도가 좋을듯 합니다. 울릉도 외에도 다른 작은섬 (백령도?) 등을 활용한다면 공군의 작전 반경도 넓힐수 있지요.
와! 군사매니아인 나보다 더 많이 틀린 계산이네요?
F-35B(시간당유지비 1.4억×연150시간x 20대x
30년)= 12.6조
F-35C(시간당유지비 5천만x연150시간x20대x
30년)= 4.5조
12.6조 - 4.5조 = 8.1조
(프로그램코스트도 합산하면 더 비싸짐)
8.1조 - (항모-2조 + 사출기2대-8천억 + 착함
장치-4천억 + E -2D조기경보기2대-8천억)
= 4.1조억원이 남습니다.
F-35 똑같이 20대에 기타 여러가지 탑재해도 F-35B형의 시간당유지비(3배)와 비싼가격때문에 경항모가 중형항모7만톤이상보다 단순계산상
4.1조가 비쌉니다. 전문가께서 이와 관련된
자세한 방송 부탁드립니다~~~~~
또한 중형항모7만톤이상의 항모에 E-MAILS를 장착하고 미국이 판매하여 F-35C를 탑재하면 (미항모 제외)
세계 최강의 항모전단이 되는거고, 국산KF-21N를 탑재하면 세계 중~하의 항모전단이 됩니다.
따라서 항공모함에는 미국을 설득하여 F-35C를 탑재해야 됩니다. 그것이 안되면 KF-21N 스텔스기가 탑재되어야 된다고 생각합니다 ~~~!
진솔한 이야기가 담겨 있으니 좋네요 항공모함을 실제로 운영하는데 많은 역경이 기다리고 있다는게 이번 영상에서도 많이 느껴졌습니다 다음편이 기대됩니다 좋은 영상 항상 감사합니다
당위성뿐만 아니라 실제 군 관점에서 어떻게 생각하고 있는지와 운영시 나올수 있는 문제점을 논하고 검토하는게 좋은 방송이네요..
사출기와 조기경보기가 없는 항모는 항모가 아닙니다 할려면 프랑스식으로 중형항모로 무조건 가야 돼요 그래야 반대하는 사람들과 국회의원에 대한 설득력도 생깁니다
조기경보기는 앞으로 무인기로 대체될 가능성이 높고 사출기는 증기식으로 할려면 핵추진이 거의 필수적이고 전기식 사출기는 사출기 가격만 1조원이라고 하니 해군도 고민이 클겁니다. 언제나 문제는 비용입니다.
그래서 스키점프 식으로?
@@경회루-n1z 문제는 비용인데 f35b 수직이착륙 폭장량부터가 노답이죠.
조기경보기 드론대체는 못해도 2ㅡ30년은 더지나야하고요
@@경회루-n1z //아니 무인기가 어떻게 커다란 레이다를 달수 있다는건지???... 필히 E-2D를 구입해야 되는데 ...그건 구입않한다고 하고 말이 되는 소리인가요??...
@@JW-wq7vq 해상무인정찰기 개발중입니다. 언제라곤 확언하기 힘들지만 영국도 그렇게 방향을 바꾼모양입니다. 경보헬기보다는 더 낳은것 같더군요. E-2D 경보기 보다는 레이더 성능은 떨어질것으로 보이나 항모전단의 눈으로서 부족함은 없을겁니다. 우리의 탐지능력도 상승했으니 시간을 두고 기다려 봐야죠 한 10년쯤 항모취역 할때까지 말이죠.
중형항모 안만들거 같으면 잠수함이나 찍는게 나음
항모전단은 핵잠이 필수임
항모와 핵잠은 세트 라고 보면 됨ㅋㅋ
핵잠과 항모를 놔두고 핵잠이나 쳐만들어! 이건 아니라고 생각함. 그건 어디까지나 우선순위의 문제일뿐이지 핵잠 없으니까 핵잠만 만들어도 된다는 논리는 왼팔만 있어도 금메달이라는 소리로 밖에 안들림. 뭐가 먼저 나올까의 문제지 항모가 필요 없는건 아니라고 봄.
@@Miles_Link 뭐라카노 경항모 만들바에 잠수함이라 만들라는거지, 항모 자체는 반대하는게 아닌데요
@@eornvk 저도 동의합니다. 비대칭 전술로도 충분히 억제할수 있는데 왜?? 인구14억. 인구1억5천 주변국을 따라가려하는지 해군 관계자들이 이번만큼은 한심하네여 그리고 핵우산과 군사동맹이라는게 엄연히있는데 미사일계발과 핵잠보유하면 억제력은 충분할꺼라봅니다 그리고 우리의주적이 주변국 인지아님 당장급한 북한인지??북한도 컨트롤이 안되면서 왜?? 항모를 보유하려 하는지 이해가 안되네여
@@Miles_Link 바보들... 핵잠이 우선이란건 항모 전단이 움직일때 핵잠만 호위가능하다는거야. 뒤젤은 느려텨져서 항모를 쫓아가지도 못해.
격침당할까봐 바다에 나가지도 못한다고.
항모자체만 생각하고 항공기 운용에 관한 비용은 다 빼버리고 500억이라고 말하는 놈들 말을 어떻게 믿지? 예산? F-35B 비용이 엄청나다고...
해군 1년 운용비 500억원, 공군 운용비 500억원. 1년에 딱 3주 정도 훈련할 예산입니다. 그 정도로 생각하는 게 맞다고 보네요. F-35B는 공군에서 F-35A와 함께 임무의 80% 정도를 육상 임무를 수행할 예정. 미국이나 영국처럼 항모 상시 운용체제가 절대 아닙니다.
@@jaysbar4u 그럼 일각에서 나온 '해상의 공군활주로'라는 표현은 정확한것이었군요..
상시운용하는 해군항공대의 그런 부류가 아닌
필요한 훈련만 하는 공군의 바다활주로
@@jaysbar4u 그렇다면 공군이 더 바보 같아 보이는데요.
함재기에 운용에 대한 모든 권한은 공군이 가지고 있습니다. 그럼 함재기 선정에 대한 권한까지도 공군이 가지고 있다고 봐야 하는 게 맞겠죠.
그런데 공군은 아무런 언급도 없어요. 오히려 이 사업이 해군만의 사업으로 생각하고 있다는 것만으로 이 사업의 문제가 야기되었다고 보는 겁니다.
정부가 제아무리 F-35B 구매를 검토해도 공군으로서 싫다고 했다면 현재 어떻게 될지는 아무도 모르는 문제죠.
무엇보다 공군이 운영해야 할 기체라는 점에서 정부도 공군의 입장을 수용할 수 밖 없으니 공군이 필요한 함재기로 선택될 수 있었겠다고 보는 거죠.
해군은 솔직히 경항모로 가든 중형항모로 가든 크게 신경 쓰지 않습니다. 어차피 항모 운용에 대한 노하우를 습득하는 것이 현재 목적이기에 항모 배수량을 따질 이유가 없죠.
문제는 함재기 따른 운용 방식이 달라진다는 점에서 공군은 생각해 봐야 될 문제라는 거죠.
작년 여름 언론 기사화되고 1년이 넘은 현시점까지 공군은 자신의 관점에서의 항모에 대한 아무런 언급이 없다는 것이 어떻게 보면 공군이 민망스럽게 보이고, 한편으로 바보 같아 보입니다.
그거보다 F 35B 도입가격이 중요 합니다. 대당가격이 수천억 으로 알고 있어요
@@K9999-b4y F 35B 미 해군 하고 영국도 도입 물량을 축소 한걸로 알고 있어요 그래서 도입 단가 상승은 당연한 걸로 알고 있습니다,
도입단가 상승분을 사출기 설치하고 B형이 아닌 C형 으로 가면 폭장량 하고 E2C 까지 운용 할수 있다고 생각됩니다. 잘못 알고 있는부분이 있으면 알려 주세요
솔직히 말해서, 많은 채널이 자기가 군사전문가, 혹은 대표적 군사유튜버 채널로 조회수 올리기 급급한데, 현 영상은 정말 퀄리티 높고 많은 찬반논쟁에 대한 대안을 설립해나아가는, 또한 국민적으로 이해할 수 있는 좋은 영상인 것 같고 정말 프로파일럿 좋은 채널 같습니다. 좋은영상 감사합니다. 앞으로도 기대하겠습니다.
대표적으로 신인균,샤를의 군사연구소,건들건들,꺼리튜브
@@user-nasanato 꺼리,신ㅇㄱ 빼고 다 좋은 채널 같은데요…?
@@user-nasanato 건들건들이랑 샤를은 뭔 죄임
@@Dos-z2t 건들건들 하고 샤를도 밀리터리 커뮤에서는 좆문가 취급 받고 있음
@@lottolife316 누구?
중형 항모도 아니고 경항모 할바에야 잠수함을 더 만들지 탑재량 부족한 경항모는 반대 합니다.
국민들이 스타크래프트에 너무 익숙해서 미네랄(돈)만 있으면 다 되는 줄 아는데,
현실에서는 훈련된 고급인력이 더 중요하죠.
공군 조종사들 중에서도 에이스들만 따로 뽑아야하고,
육상항모를 설치해서 별도의 이착함 훈련을 해야하고,
항모용 작전 계획부를 신설해서 해군참모부와 공군참모부를 해상작전용으로 새로 훈련해야 합니다.
항모 나오기전까지…
그 돈 문제도 완벽해결이 아닌 상황같음
결항모 유지비를 연500억이라고 보도되었는데 f35b굴리는데 500억으로 굴려질거 같지 안을거 같단 말이죠;;
@@rianwhite1488 이탈리아에 있는 27000톤급 항모가 운용 유지비로 2~3조 나온데유 함재기는 해리어임 근대 우리나라는 대략 43000톤급 항모에 합재기는 F35B다? 과연 500억원이 가능할지 아무리 가격을 최소로 깍아도 5~6조는 나올꺼 같음
돈만있으면 다 해결 됩니다 돈이 문제죠
공군조종사더러 항모가서 근무하라하면 아마 전역하고 민항가겠다는 사람 수두룩 나올거 같은데요
이런 좋은 컨텐츠에 조회수가 좀 빈약하네요..
중형항모 도입에 적극 응원하고, 프로파일럿 번창을 기원합니다.
CVX경항모, 독도함 후속 중형항모냐
처음부터 중형항모로 갈것인가..
08:00 표를 보면 중형을 갔을때에도 금액차이 크지 않고
만약 초도함 만드는데 예산이 두배씩이나 쓰였다고 하더라도 어차피 외화유출은 최소화되니까
뭘만드느냐보단
뭘만들어 어디에 어떻게 쓰느냐도 함께 심각히 고려해봐야
고민을 해봐야 할 때인듯 합니다!ㅎ
경항모 간다면, 2030년대에 실제 전력이 될지 아니면 돈 먹는 하마가 될지 많은 우려가 된다,
차라리 무인기 항모로 가서 버리는 패가 되지 않기를 바란다, 경항모는 싱가포르나 만들도록 내버려두자
최선은 중항모 이멀스가 아닌가 생각한다, 2030년 2060년 최소 30년 이상 사용할 항모가 아닌가?
예산때문에 이중요한 생존문제를 차차선의 방향으로가야하는가?
최근 항모 전자식사출시스템, 핵잠,항모용 핵추진엔진 미국과 협상해볼수 있는 상황이 요근래 무르익어가고 있다고 생각되는데.
해군에서 너무 경항모만 급하게 서두르고 있는것 같습니다.
항모크기를 최대한 키우고 F35B 말고 다른전투기로 대체하는게 장기적으로 훨씬 합리적이지 않을까요
중형이면 F35C로 가야죠..
B는 수직이착륙이라 연료며 무기무장이 제한적이고 또한 작전비행시간도 줄어들고
무엇보다 경함모로 가면 B는 최대활용해봤자 11기정도임..이것도 동시작전이 어려운걸로 압니다..
저는 개인적으로 경함모 F35B를 운용할빠엔 차라리 이지스나 도산안창호급 잠수함을 더 건조하는게 맞다고생각해요.
솔직히 중형항모에 캐터펄트방식이 아니면 의미없다고 봄..그래서 우선 증기사출방식에 필요한 핵추진연료승인이 가장시급한거죠 핵잠 핵항모..요즘 분위기보면 핵연료사용도 미국이 승인해줄거 같기도합니다
@@Gag.. c가 b랑 유지비 비슷하거나 더 드는건 아시죠???항공모함 착함 때 생각보다 내구성 손상이 심해서 c형이 오히려 장기적으로 유지비가 더 들수도 있습니다 중형항모에는 동의하지만 bc형은 더 고민해봐야될꺼같네요
@@swp9875 C형은 비행기 정비가 문제고 수직이착륙하는 B형은 항모 내구성 손상이 더 심하다고 합니다. 수직 착륙할때 나오는 열풍이 항공모함 활주로를 녹인다고 해요.. 그래서 영국군은 35B 운영할 때 수직 이착륙 하지 않고 비스듬하게 활주해서 착륙한다고 합니다.
@@Luisp1288-kj2 영국왕립연구소에서 B형 동맹국에 팔고 C형 사게 로비하자 건의 ㅋㅋㅋ
@@swp9875 작전능력 생각해보면 수준이 다르죠.
완벽하네요. 정말, 많이, 준비해서 기획하고 제작한 티가 팍팍 납니다. 내용도 알차고 건전한 논의 방향까지. 역시 믿고 보는 프로파일럿. bbb
믿고 보는 프파! bbb
중항모로 가게되면 추진기관도 핵추진을 알아봐야 되는거 아닌가요. 규모가 많이 커지겠네요.
디젤로해도됩니다.
엘리자베스급도 디젤임
@@noirback6884 디젤엔진은 사출기 운용을 못하죠
핵추진은 원잠과 같은 부담을 갖고 있습니다. 미국을 비롯한 열강들이 허용하지 않을 게 분명하고, 만약 미국의 연료봉을 제공받아 써야 하는 상황이 온다면 그건 국가 제 1의 해상병기를 남에게 의존하면서 써야 하는 상황이 될 겁니다. 지금 국방백서와 국가의 제 1방향은 이미 결정된 전작권 반환(제가 그것을 찬성하던 아니던)을 위한 자체적인 역량 증대입니다. 의존적인 병기를 추가도입하는 건 그만한 위험부담을 가집니다. 더해서 원자력 추진기관 또한 비용계산을 해보면 그렇게 효율적이지도 않을 겁니다.. 한국의 경우엔요.
미국설득하면가능하다ᆞ허나좌파정부를없애면가능하다ᆞ왜좌파가짜정부가 비밀을북한에넘길수있기때문에허락안한다
@@noirback6884 사출기가 에너지를 많이 잡아 먹는것으로 알고 있습니다 전자식 사출기 중국이 한다고 했을때 미국이 신경을 안쓰는 이유가 에너지를 많이 쓰는 것이 사출기인데 그것은 원자력이나 다른 큰 에너지 발생을 하지 않는 방식으로 한다고 하면 작전 지속력은 포기해야 되기에 신경을 크게 안쓰는것 입니다 우리도 마찬가지 입니다 사출기를 하겠다고 하면 가장 먼저 에너지를 확보해야 하는 상황입니다 사출기 이전에 원자력 항모가 되어야 미국에서 사출기를 판매를 하던지 말던지 할것 입니다
수직이착륙기인 해리어를 보자. 해리어로 해상전투1선에서 유효하게 써먹을 수 있는 시기는 매우 짧았다. 이후에 해리어를 사용하던 여러 경항모들은 점차 해리어를 퇴역시켰는데, 문제는 항모의 수명이 해리어의 수명보다 훨씬 길었다는 점이다. 결국 상당기간 빈 깡통항모를 운영하는 나라를 여럿 볼 수 있었다. 이후엔 활용도가 저조해 수명주기 이전에 항모퇴역을 맛본 사례도 등장했다. 미해병대야 어차피 해리어를 2선 지상cas지원용으로만 사용했기 때문에 신형 수직이착륙기 개발에 느긋했고, 미국(영국)만 쳐다볼 수 밖에 없던 수직이착륙형 항모보유국들은 벙쪄버린 것이다. 우리가 경항모를 운영하고 한 10년 정도 지난 2040년대에 이런 사태가 분명히 도래할 것이다. 캐터펄트 사출방식이라면 대안이될 전투기가 확실히 늘어나지만, 수직이착륙형이라면 진짜 지금의 독도함처럼 행사함이 될 수도 있는 것이다. f35b가 적 공군기나 캐터펄트 방식 함재기에 비해 위력이 현저히 저하되어 1선급 위력을 발휘하지 못하는 시기가 도래한다는 것이다. 항모를 50년 굴릴 것이라면 2번의 세대에 걸친 전투기를 예정해야한다. 그런데 앞으로 6세대의 수직이착륙기를 기약할 수 있는가? 경항모야말로 정말 항모의 수명주기간 활용율을 깍아먹고 결과적으로 가성비가 훨씬 나쁜 전례가 될 것이다. 동태적 사고방식을 가지면 가질수록 경항모는 답이 아니다
자주 올려주세요 굿 프로파일럿
전 중이든 경이든 다 아니라고 봅니다
우리가 현시점에 맞이하고 있는 부분을 보면 항모가 우선이 아니라 봅니다.
특히나 경항모는 함재기부터 제한적이고
중항모를도입해야한다 ᆞ더큰것도괜찬고 핵연료를사용하는항공모함빨리도입합시다ᆞ왈가불가하다가는북한이쳐내려오면어떻할껀데
북한이 쳐 내려올 것을 우려해서 항모가 아니다 라는것 입니다. 그 예산으로 먼저 집행해야 할 것이 무수히 많습니다.
@@윤정로-z4m 북한 상대하는대 항모까지 필요하나요? 중국 일본 러시아 때문에 도입하는 사업인대 그 국가들은 항모 하나에 겁안먹을듯 --;
@@oaao3387 북한이 공군시설 비상타격만 생각하면 경함모만 해도 문제없습니다 하지만 해군에서 말하는 대항해군을 위해서라면 못해도 7만톤 중함모로 가야죠
해군도 일본이 중형항모를 확보하자고 준비하는걸 알고 있을겁니다.
그래서 좀 늦더라도 중형항모 사업을 진행했으면 좋겠다.
F-35B를 도입하면, 가성비가 안 살아날게 분명합니다.
그리고 항모를 가기 위해서는 인력이 있어야 하는데 그 인력을 어떻게 확보할지도 생각을 했으면 좋겠습니다.
지금 해군 부사관 굉장히 모자라는 걸로 아는데 어떻게 대비할 겁니까?
예비역을 재임관시킨다고 해결될 문제가 아닌 걸 해군이 잘 알고, 획기적 방법으로 인력 유출과 교육까지 잘 했으면 좋겠습니다.
f35b를 20기 도입하면 유지비 어질어질하고 함재기 가동률도 타이트 할텐데....
진짜 군 관계자였던 분들이나 현 관계자 분들을 중심으로 하는 토론은 정말 장단점을 들을 수 있어서 너무 좋습니다.
특히 경제적 파급 효과가 추동력이 될 수 있다는 점에서 눈여겨 봤습니다
솔찍히 중형항모로 가야합니다. 주변국들 보세요.
내 밥그릇이 문제가 아니고 나가자마자 주먹한대 못때리고 기절합니다
항모 말고 지금 당장 필요한건 핵잠이지
궁금하던 것들이 많이 이해가.되었습니다 좋은 프로그램 감사합니다~
중형항모로 가는게 좋을꺼 같습니다
1-2년 늦춰지더라도 중형항모가 낫지 않을까 생각해봅니다
공군의 대안은 3부 기다림 ㅎㅎ
중형항모도 의미없을듯 크게만들어서 전투기를 많이 실고 다녀도 캐터펄트없는 항모는 출격횟수도 제한적일게 뻔함 EMALS를 달면 된다고 하지만 솔직히 가격이 개오바임 영국도 너무 비싸서 포기한거임 게다가 미국이 저걸 공짜로 해줄지도 미지수도 차라리 그럴바에 잠수함같은 비대칭전력에 투자하는게 더 좋을듯 아니면 원자력추진체계에 대해서 미국한테 허락받으면 원자력 추진체계달고 프랑스의 샤를드골함처럼 만드는게 좋을듯
@@와가하이-y5p 영상보고 댓글 달아야죠
@@newtern1 이미 제너럴 아토믹의 EMALS 첫 제품이 완전한 실패작으로 드러났는데 여기저기서 김칫국 드링킹하는 소리가...
@@newtern1 1부부터 보고오세요... 항모의 찬반이 아닙니다.
핵잠가자
정말 깊은 고민이 필요한 사업이네요 내용 퀄리티가 너무 좋아서 매번 지식을 얻어 갑니다^^
중형항모가 올바른 선택으로 보입니다
부디 공군과 해군이 적정한 타협점을 잘 찾았으면 합니다
그리고 구독자 10만 빨리가자 ㅋㅋ
항모 도입이 되면 첨엔 공군이 항모 탑재 전투기들을 운영하더라도
운영구조의 이원화로 갈등이 발생할테고 효율성 때문이라도 장기적으론 해군항공대에 편입이 될 수 밖에 없을텐데..
공군도 그걸 알고 꺼림직해 하는거 아닌가..
나중엔 예산 관련해서 해군항공대하고도 티격태격해야 할테고...
공군은 자기 전투기 도입예산 빼앗긴거니 좋아할 수 없음 ㅋㅋㅋㅋ 공군출신 예비역 유튜브들 대부분이 이 악물고 싫어함ㅋㅋㅋ 아니 전부인가
첨단 무기산업에 대한 정치적, 군사적, 외교적 관점의 이야기들이 잘 녹아있는 매우 퀄리티 높은 자료입니다
거기다가 알기쉽게 설명이 되어있어서 큰 도움이 되었습니다
오늘내용 정말좋네요
3편도 기대해주세요~!
공군 : 과감하게 가자...
해군 : 실패하면 안 돼... ㅜㅜ
해군아 이건 기회야~영국이 항모 팔려 온 마당에 경항모 가지고 되겠냐? 시원하게 중형 가즈아~ 캐리어푸어ㅋ 되는거야!!!일단 지르고 보자!!
우리나라가 바다에서 우위를 차지할려면 최소한 중항모가 답입니다. 어짜피 작은것 해봤자 세월이흐러면 써지도 못할지경에 도달합니다.미래을내다본다면 중항모가 대안이다 그렇게생각합니다. 국가의 퀄리티가 한층 오라간다고 봅니다..안타갑습니다.
잘봤습니다.
3편도 기대하겠습니다^^
상징성항모 소형항모 실질적활용성은 중형항모인듯한데 해군에선 중형항모요구했다가 소형도 못가질까봐 소형을 요구하는듯 상징성이란면도 중요하지않은건 아닌데... 문제는 돈 돈 돈
상징성 때문에 도입하면 그건 돈이 아무리 많아도 그저 미친 짓
상징성보단 효율을 따라가야죠, 뭔 소리임. 상징성이 나라 지켜줌?
돈은 둘째치고 해군은 함재기 운영에 대한 아무런 생각도 의지도 없음.
내용이 참 깊네요.
핵잠수함이 먼저고 경항모 만들 돈이면 그돈으로 핵잠을 더 만드는것이 우리나라의 상황에서는 훨씬
바람직한 것인데 무슨 조기 경보기도 못띄우는 경항모를 자꾸 이야기 하냐
항공모함은 미국이 하고 우리는 선택과 집중으로 핵잠수함으로 가야 한다.
븽신아 하늘길 막히면 핵잠은 뭐하냐 ㅋㅋ 물자 실어서 작전 하려면 수중에 떠야하는데 하늘길 막히면 핵잠이 뭔 필요야 이미 다 봉쇄 당했는데 모지리야 생각 좀 하고 살아라 가방끈이 _ 짧구나 ㅋㅋ
우리군을 잘 이끌고 가길 믿습니다 ~~~
샤를 티비도 전문적이면서 쉽게 풀어주시는데, 헤럴드 채널도 전문적이고 쉽고 그리고 깊이 있게 풀어주셔서 정말 감사합니다
와 세상에 김광진 장군님 나오셨네요.. 3비 단장이실 때 근무지에 오셔서 봤었는데 정말 덕장의 풍모를 가지신 장군이셨습니다. 장군님 건승하십쇼 필승!
핵추진 중형 항공모함이 답입니다.
동해,서해, 남해 방위는 장거리 미사일로 하면 되고, 항공모함은 더 먼 바다로 나가서 작전을 하려면 7만톤 이상 중형항공모함은 되어야 합니다.
해군이야 자기들이 전투기를 운영하는게 아니니 전투기 운용유지비 생각 안하는거고 공군입장에서 f-35B 운용유지비가 어마어마하니깐 걱정이 큰 거지... 거기다가 자기들이 원하는 F35의 성능중에 제일 후달린 성능이 35B 니깐 싫을수밖에....솔직히 35B 성능이 뛰어나고 유지비까지 좋으면 공군입장에서는 전력이 늘어나고 자리가 늘어나는건데 무슨걱정이겠어요...
결론 : 배 키워서 캐토바 설치하고 유지비 저렴한 함재기 넣자 그거 안할꺼면 다 때려치고 핵잠좀 진행하지 않으련?
여타 국방채널이랑 타의추종을 불허하시네;;
와.. 장성 출신이라 경험, 지식, 입담 수준이 클라스가 다르넹..
경항모 예산도 국회국방위에서 예산을 삭감한다고 합니다
국방위에는 육군(육사)출신들이 많아서요
해군을 중요하게 안보는거죠
그리고 국민여론이 경항모라는거는 잘못된 여론조사죠
제가 아는 사람들은 예산만되면 중항모로 가야된다고 말합니다
그냥 아주 평범한 대한민국을 사랑하는 사람들의 생각입니다
공군 입장에선 급유기 세력을 늘려서 전투기의 운용탄력성을 올리는게 낫다 볼거라 생각합니다. 개인적으론 굳이 항모를 건조한다면 영국의 퀸 엘리자베스급은 되야 될거라고 봄.(물론 들어갈 함재기,조기경보기로 뭘 할지는 논란이 필요하죠.)
퀸엘자급으로 가더라도, 전자식 또는 증기식 사출기가 안달리면 있으나 마나입니다. 사출기를 달려면 높은 출력의 발전기가 필요하고 기존 디젤 발전기로는 출력을 감당못하므로 결국은 핵추진이고 핵추진을 하게 되면 커질수밖에 없으니....
@@한대웅-h6q 거기다 f35b면 유지비도 그렇고 무장 별로 못할것 같음
역시 깊이가 다릅니다!!!
경제효과같은.헛소리좀 그만합시다. 국민들 주머니가.화수분인가요? 그돈을 왜 거기 쓰나요? 배는 해군이 함재기는 공군에 떠넘기는 게 정상인가요? 경항모 한대가 무슨 쓸모가 있나요???
실상은 중항모 2대가 필요한데 경항모라도….바로 그 점이 마음에 안든단 말입니다.갖고 싶은 중항모 2대가 정말 타탕하다면 해군이 확고한 의지로 목소리를 높이고 당당하게 주장을 좀 하길!제가 생각하던 해군은 살짝 무대뽀에^^용감하고 씩씩한 이미지였는데..아닌가 봅니다..
아니면…경항모는 싫은데..그거라도 가져!..하니까,갖고 싶지도 않은거라 할말이 없어서 우리 멋진 해군이 목소리를 낼 수 없었다?…
경항모는 아무짝에도 쓸모가 없고 처음부터 만들 필요가 없는것
최소가 중항모인데
본인이 원하는 것은 10만톤급을 원하고
처음부터 10만톤급으로 시작했으면하고
굉장히 중요한 사안에 대한 논의이신 것 같습니다. 물론 국가 안보에 대한 어떤 논의도 가벼울수는 없지만 해군과 공군의 경항모 도입에 대한 관점 차이는 민감할 수 있지만 그래도 반드시 수면 위에서 논의를 해야 할 사안이라 사료됩니다~ 짧은 기간이지만 해군 출신으로 반드시 해군/공군을 떠나 국가의 관점에서 어떤 것이 가장 좋은 방안인지에 대한 신속한 논의가 필요하다고 생각합니다!~ 어려운 주제이지만 이렇게 공론화의 장을 더 만들어 주셔서 감사합니다.
정말 잘 들었습니다. 값진 논의네요
1. CATOBAR는 착륙에 대한 조종사의 숙달 때문에 너무 많은 시간이 걸림(15년 걸린다고함)
F-35A 조종사는 전환훈련을 통해 F-35B 탑승이 가능하나 F-35C의 경우 거의 불가능함.
중형항모를 하자는 것은 항모 하지 말자의 또 다른 말임.
왜 영국이 7만톤급을 만들고도 F-35B를 도입한 이유에 대해 알아봐야 함.
2. 해군이 함재기에 대해서도 총대를 메고 주체적으로 진행해야함.
공군 조종사를 파견 받는 정도로 진행햐야지 "함재기는 공군이 하쇼" 이렇게 하면 진행이 안될 것임,
3. F-35B 가격이 일정 이상으로 인상되면 포기해야 함
항모라는게 기존 해군의 작전 범위에서는 표적함이고 일본 이즈모의 대응전력이니 F-35B가 비싸지면 포기하는 게 맞음
1. 15년 걸린다고 누가 약을 팔았나 보군요.
영국도 예산 때문에 중형 STOVL로 시작했으나 결국 더 많은 비용을 들여 CATOBAR로 돌아가는걸 보며 같은 길로 가자고 하면 설득이 되겠나요?
2. 해군에 예산 추가해 줄테니 주도적으로 해군항공대 기종, 설비, 부지 감당하라고 하면 언제 경항모 하자고 했냐고 할겁니다.
3. F35B의 비용이 문제가 아니라 F35B 기종 자체가 문제가 많습니다. 단거리 공대공 무장이 없거나 내부 수납이 안되고 착륙시 탑재무기를 버리고 착륙해야 하는 경우도 있습니다. 공군이 돈을 더 들여서 장점이라고는 제한적 수직이착륙만 가능한 반푼이 비행기를 살거라고 해군이 기대하고 있으니. 진심 시발새끼들인거죠
@@youngsunpak5930 1. 영국이 EMALS를 단다고 해도 CATOBAR로 간다는 이야기(함재기 주문, Angled Deck 개장 등)는 아직 없음. 최대가 25톤 이라고 하던데 Legacy Hornet을 쓰려고 하는지는 잘 모르겠음.
영국은 처음부터 STOVL이였고 F-35B 실패 이야기가 나올 때 CATOBAR간다고 했다가 다시 돌아온 것임
CATOBAR의 경우 숙달 및 기량 유지에 엄청난 훈련량과 기체 손실이 동반됨.
1척 운용시 작전하는 나머지 시간은 미군 항모가서 훈련해야 함.(프랑스가 그러한다고 함)
우리나라처럼 전투기 손실을 두려워하는 군대는 15년이 아니라 30년이 걸릴수도 있음
1척으로 처음 운용하는 나라에 CATOBAR를 하자는 이야기는 안 하자는 이야기임.(중국, 소련은 대안이 없음)
2. 해군이 해결해야 할 문제임. 해군은 일단 항모 Keel Laying하면 나머지는 저절로 따라 올 것이라 생각할 수도 있음.(United States의 험한 꼴을 한번 보려고 하는지 모르겠음)
3. 수직이착륙은 엄청난 능력임. 탄도미사일로 활주로 파괴시 Backup으로도 그만한 가치가 있음. 우리나라 공군이 왜 이것에 관심이 없는지 의문임. 대만이 왜 그렇게 F-35B를 원하는 지에 대해서도 생각할 필요가 있음. 항속거리와 탑재량을 제외하고 나머지 능력이 동일한 것이 기적적인 것임.
무장/연료 버리는 비스듬이 착륙하는 방식이 개발됨
F-35B용 JSM 개발 중이어서 개발 완료시 무장의 다양성은 많이 개선될 것임. F-35A도 Aim-9X 내부 장착 지원 안됨. 스텔스기가 근접 공중전을 한다는 것을 상정하기 어려움,
수직이착륙 초음속 스텔스 전투기임. 이렇게 수식어가 많은 붙는 군용기는 처음임.
@@joda1223 1. EMALS=CATOBAR 입니다.
호넷은 ARRESTING GEAR없이 280에 착함이 불가합니다.
훈련은 지상 300m 크기의 활주로 또는 인공구조물에서 ARRESTING GEAR를 이용한 착함훈련으로 시작해서 함선으로 이동합니다. 생각보다 훈련 기간이 길기 않습니다.
퀸 엘리자베가 이유야 어찌되었든 기존 STOVL방식에서 CATOBAR방식으로 변경을 한다는 것을 주목해야 합니다. 결국 돌고 돌아 CATOBAR라는 결론을 내린 선례를 두고, 중형항모도 아닌 경항모라는 터무니 없는 결론을 도출해낸 해군의 무지가 개탄스럽네요
2. 동의합니다
3. F35B는 준수한 전투기 이지만 북한을 상대로 반드시 필요한 전력도 아니지 않나요?
10여곳의 전투단활주로가 모두 파괴되지 않는 이상 F35B를 대체할 수 있는 공중 우세기 전폭기는 차고 넘친다고 보이는데요.
수직이착륙기가 꼭 필요하다는 논리는, 여지껏 공군은 기지방어 능력도 없는 무능한 집단이고. 10개의 공항을 대공자산을 늘리는거 보다 F35B 20대 사는게 이득이라는 소리로 들어도 되나요?
@@youngsunpak5930 1. 현재 논의되는 EMALS(Max. 24~25ton)로 띄울 수 있는 함재기는 Legacy Hornet 정도죠. 무인기 띄우는데 쓴다고들 하네요. 정규 항모의 필수인 Angled Deck으로의 개장과 F-35C나 Super Hornet, E-2 구매에 대한 이야기도 없고요.
7만톤 중형 항모로 X폼 잡으려다가 끔직한 혼종이 나오는 듯 하네요.
영국보다 항모와 함재기에 투입할 예산이 훨씬 부족한 우리나라 입장에서 중형항모의 끔직한 말로를 보여주는 타선지석이 될 듯하네요.
3. 엄청난 숫자의 탄도탄을 보유한 북한입장에서는 10여개의 전투비행단 활주로를 동시에 일시적으로 마비시키는 것은 충분히 가능할 듯 하네요.
활주로가 마비되어도 수직이륙으로 인근 활용가능한 비행장이나 정해진 소규모 기기로 전개 가능한 F-35B는 충분히 가치가 있지요.
최근 이란이 미군기지 정확히 탄도탄으로 타격하는거 보셨죠? 이런 정밀 탄도탄과 일반 구형 탄도탄을 섞어 쏜다면 요격이 상당이 어려울 것 같은데요.
그리고 북한만 있나요? 중국도 있고 향후 일본의 탄도탄도 대비해야겠지요.
만약 평양에서 심야 열병식 할 때 기습 폭격을 하려 한다면 활주로에선만 출격 가능한 F-35A보다 전방부대 연병장에서도 출격 가능한 F-35B가 훨씬 유리하겠네요.
@@joda1223
1. 제너럴 R 포드급 항모가 EMALS 4개로 F35C 탑재하고. 현재 한반도 인근에서 작전 중입니다. 영국의 조기경보통제기 구매계획은 4대의 수량만 나왔을 뿐 아직 확정된건 없고. E7이 유력 하다고는 하나 E2D로 변경될 여지는 있습니다.
3. 어디서 뭘 보고 오셨는지 모르겠지만
F35A는 AMX-9 2개를 한쪽에 내부 수납 하고도 2천파운드 폭단 한개 더 들어갑니다.
심지어 F35B에는 없는 기총도 달려 있지요.
수직이착륙이 이점이다라는 이상한 소리 하는 사람들이 있는데, 공군의 입장에선
F35B의 가격은 로트14 기준 1억13만불 입니다. 유지비 빼고!
20기면 20x100,130,000=20억불 정도 2조원 정도니 사드 2개 포대 값이 나옵니다.
사드 2개사서 약 500여기의 항공기 중 절반반 건져도 이득인게 눈에 보이는데 2조원 들여서 20기의 F35B를 굴리는게 더 유용하다는 헛소리가 이해가 안되서요.
역시 쉬운일이 아니군요. 좋은 프로그램입니다.
중형항모를써야 함재기를 국산으로 할수있다면 중항모로가자..해군 어던작자가 경항모를 원하는거야
중형 항모로 하는게 장기적인 안목을 가졌으면 합니다
확실히 여타 밀리터리 채널보다 군경험을 바탕으로 바라보는 시각에 더 믿음이 갑니다
별개로 한국형 항공모함을 건조하게 된다면 이름이 어떻게 될지 그것도 궁금하네요 ^^
이번에도 이름 공모!?
부여ㆍ고구려ㆍ백제ㆍ신라ㆍ가야ㆍ발해
이명박 호
@@TheSebiran 군함을 누가 OO호 라고 합니까
@@EmperorPeng 그럼 이명박함
시대가 바뀌었지만 중항모 두척 목표로 방위성금 5조원 모금 운동 합시다.
매년 1조씩 5년간 진행하면 의미 있는 모금 운동이 되지 않을까요.
여기에 통일부 예산에서 매년 1조씩 항모 제작비로 변경하면 국민성금 5조, 통일부 5조 국방비 5조 이렇게 해서 15조면 해결됨.
단기알바자리 실업자금과 재난지원금엔 3백조가 넘는 돈을 쓰는 나라가 자국 국방을 위한 항모건조엔 돈이 없다는게 말이됨?ㅋㅋㅋㅋ
그냥 지나치려다가 ㅆㅂ 못지나가겠어서 댓글단다.
우리나라 전체 국방예산이 50조원정도인데.. 항모전단꾸리고 운영하려면 매년 이 비용만 20조 이상 발생되는데 이건 말이됨?
천조국이 1000조중 250조 항모에 쓰는거랑 50조원인 나라가 20조이상 항모에 쓰는거랑 같나?
그리고 도대체 300조는 어디서 튀어나온거냐? 우리나라 21년 전체 예산이 500조 정도 되고.. 긴급으로 추경승인해서 1,2,3,4차 진행한게
약 100조원이야.. ㅆㅂ좀 찾아보고 글쓰자 뇌피셜 쓰지말고..니말대로면.. 나머지 200조로 국가운영한다는건대.. 저기서 국방예산 50조 빼면 150조로
나머지를 한다고???????? 아니 국세수입이 300조인데..아 진짜 생각좀하고 글쓰자
f35b 1시간 작전 비가 약1천만원 이에요 해군이 감당할 유지비가 어니죠 미군도 감당하기 버거워 합니다
@@kokyungil 지금 초딩 인증? 실업자금이나 재난지원금은 1년이 아니라 문정권 5년동안의 합산 금액임ㅋㅋㅋ 지금도 1년 복지예산이 100조가 넘음ㅋㅋ
그리고 본격적인 항모 운영은 2050년대 그때가 되면 우리나라 국방예산규모도 50조가 아닌 몇백조가 되어 있을것ㅋㅋㅋ
@@muse1129 정부에서 허공에 살포하는 수백조의 구직자금 실업자금 재난지원금에 비하면 그런건 애들 껌값임ㅋㅋㅋ
그런데 쓰는돈은 누구하나 시비걸고 문제삼는사람 없는데 국방력 확충에 대한 얘기만 나오면 돈이 없다 하는 무지한 사람들이 문제임ㅋㅋ
@@dnobsemajmik1906 아쉽게도 문통이 출산율을 박살내서 예산 박살 예정입니다
어차피 항모는 필요하고 핵잠같은 사안은 이미 별개 사업으로 구분되기때문에 항모때문에 핵잠을 건조하지 못한다는 소리는 개소리에 불가함.. 그리고 국방예산에서도 절차가 있기때문에 항모사업을 취소한다고 해서 이걸 핵잠 사업에 투자하는것도 보장 안됨.
2030년대 주변국에 대응하기 위해서는 항모가 꼭 필요함. 대신 현재 중형항모는 영상에서 말하는것처럼 함재기 국산화는 ㅄ같은 소리고 미국이 emals 만 판매한다고 다 되는것도 아님. 관련 전문가들도 전부다 모셔와야하고 공군에서도 반발도 있을거임..
공군은 b형 c형 문제가 아니라 항모 자체를 운영하는것에 대해 불만이 있는것 같음..
국뽕이 날뛰는 유튜브에서 정말 좋은 유튜버인거 같네요. 아주 전문적이고 분석적이고. 훌륭합니다.
F35-B 도입비용 2조2천억 + 운영유지비 12조원은 전부 해외로 실제 소모되는 비용이고, KF-21N 개발양산 3조2천억 + 운영유지비 6조는 국내에서 소비되어 일자리 창출 기술개발까지 하는 부분을 생각하면 겉보기 비용이라고 봐야 되지 않나요? 중형항모 + KF-21N 방식으로 갔을 때 EMALS 빼고는 전부 국내 산업체로 흘러들어가서 해당업체에서 일하는 국민들에게 돌아갈텐데..
해군돈으로 항모용 전투기 사고, 해군이 유지비도 부담한다면, 경항모도 추천합니다.
그럼 아마 해군은 안한다고 할 것입니다.
F35B 항모용 전투기 가격과 유지비를 안다면 해군은 이리 F35B를 사겠다고 달려들지 않았을 것 입니다.
그리고 해군이 공중전에 대해 알고 항공모함의 생존성을 안다면, F35B를 사달라고 안하겠죠.
F35B를 공군이 들여온다면, 공군 가격과 비용때문에 거덜 납니다. 그리고 생존성을 위해서는 E-2D까지 같이 가야 할텐데, 경항모는 탑재못합니다.
그리고 항모를 가질려면, 핵추진 잠수함 2대는 따라 다녀야 하고, 이지스함(KDDX 로 하면 되겠지만) 따라 다녀야 하는데
핵추진 잠수함 추진이 우선일 것이고, KDDX 사업도 6대가 아닌 10대 정도로 더 만들어야 가능할 것입니다.
중형항모와 F35 C(나중에 KF21N도 괜찮음)로 가는 것과 경항모로 가는 것을 40년이상의 유지한다면, 중항모가 돈이 많이 드는 것은 아닙니다.
결국 쇼핑을 하고 주변사람들에게 자랑하고 싶은 마음 밖에는 없는 것이네요..
중항모로 가도 모자랍니다만 미국은 바다를 미래를 언제 보고 현실을 보세요.😢
어차피할거라면 어차피 왠만큼 돈들일거라면 제대로 해야지
그리고 미안하지만 핵잠이 먼저됐으면 싶음
핵잠은 천천이 준비되고 있다고 봅니다. 원래 그런 사업은 조용히 하는거라고....
안창호급부터 준비해서 SS-III Batch III에서 한번 기대해보심이......
미국 허가 받을거 같던디…
이걸 보니까, 중형항모 비용 부담 때문에 경항모로 간다는게, 결코 비용부담을 줄여주는 선택이 아닐 수 있겠다.
함재기 F-35B only로 제한됨에 따라서 인력/인프라/비용 추가 되는걸 어쩌려고?
이것 저것 떠나서, "해군은 배만 준비할게, 비행기는 공군이 운용해"라는 식이란 건 조금 충격이다. 전편에서 다룬 바 중국-일본 군비경쟁에 뒤쳐지지 않으려면 항모 도입 필수 불가결이다는데 동의하는 입장이긴 한데, 여러가지로 걱정이다.
무조건 중형항모건조운용이 답입니다!!!
어정쩡하게 여러모로 부족한 소형차 풀옵션을 사느니 다용도로 쓸모있는 중형차 기본이라도 만듭시다!
핵잠이 더 우선이라고 하는 분들 말도 다 맞고 항모가 필요하다는 말도 다 맞는거다. 둘다 개발하는것에 한목소리를 내야지 서로 내가 우선이네 다툴일은 아니라 봅니다.
또한 중형항모에 캐토바는 있어야 향후 미래에 국내에서 개발할 kf21 네이비 파생형이라던지 kf21과 같이 작전할 항모용 미사일셔틀드론 이라던지 급유 정찰 감시 무인기와의 연계도 꿈꿔볼수 있습니다. 꿈이라도 꿔 봅시다..
정비도 제대로 못하고 유지비 비싼 f35b 는 생각도 하지말고 혹여나 국내 함재기가 개발이 불만이라면 차선책으로 f18이라도 사옵시다.
항모는 호위전력 없으면 그냥 병신 종이껍데기임
핵잠이 우선 맞음.
항모가 꼭 도입되야한다면 중형으로 가야된다보고 경항모보다는 핵잠수함이 먼저인거 같네여 실용성이 우선이지 걷멋부릴필요는 없습니다
항모는 도입부터 기술축적까지 10년 단위로 시간이 필요한 무기체계입니다.
주변국들과의 해군력 차이도 그렇고 해군입장에서도 지금 시기에 경항모라도 건조해서 운영경험을 쌓아 나중에 중형으로 가겠다는 것 같습니다. 지금 주변국들이 항모에 대한 기술을 쌓기 시작할 때 우리도 시작해서 항모기술이 늦춰지는 것을 최소화하려는 것으로 보입니다. 물론 지금 경항모는 많이 부족하지만 지금같이 토론이나 여러의견이 모여서 나온 결과는 실용성도 잡을 수 있을 것으로 보입니다.
@@쿠쿸섬 좋은말씀 입니다
처음 경험을 쌓더라도 중형으로가서 조기경보기.케터필러등 전투기도 연료.무장등 제대로 작전 가능한 기본성능은 돼야 동북아에서 그나마 작전가능할꺼라 보여지네여 또 항모 호위전단에도 기본적으로 핵잠수함은 필요하구여 지금 안창호급으로는 항모전단을 제대로 따라올수있을지 의문입니다
저도 같은 생각입니다. 우선 핵추진 잠수함 건조로 항모 핵추진으로 시간이 걸려고 경항모 보단 핵추진 중형항모로
@@쿠쿸섬 이게 정답 미국은 항모를 90년 이상 운용함 나라로 그 운용 기술 노하우가 엄청난데, 가뜩이나 무리해서 항모만들어도 군수보급함 호위함 함재기에 중국 항모전단처럼 효율성이 떨어짐. 일단 경항모로 의의만 갖고 체급을 천천히 올려도 전혀 문제될 게 없음
이런 깊은 내용이 있는지 몰랐네요
단순하게 경항모라도 있음 좋을것이라 생각했는데
공군에서 부담해야 할것이 넘 많은것 같습니다
중항모 이상이 아님 계륵이 될듯하군요
항모 자체가 필요 없다.
원정 나갈 것이라면 몰라도 자주국방도 못하면서 대양제국 바라 보는 것인가?
아니면 대한민국이 좁으니 배타고 도망갈 생각을 하는 것인지....
해군력을 항모 지킴이로 쓸 생각인가?
정부에서 항모 사업에 돈을 투자하기 시작했으니까 중형항모에 대한 연구도 필요해보인다. 영상에서 언급한 경제적 파급효과가 어떻게 일어나는지는 잘 모르지만, 경항모와 중형항모에서 필요 예산이 35년 쓰는데 약 3조 차이난다. 이를 가정하면, 값이 싼 것보다 더 효용성이 낮은 경항모보다는 효율적인 운용이 가능한 중형항모가 압도적으로 유리한 것 아닐까. 다만 3부에 다룰 KF-21 보라매가 아직 제대로 뜬 모습도 보지 못했는데 해군용으로 뜯어 고칠 수 있을까하는 투자 위험성이 있다. 그럼에도 한국 기술력을 믿고 성공한다면, 먼 미래에 중형 항모를 한 척 더 뽑는데 훨씬 수월하게 예산을 쓸 수 있지 않을까?
이왕 긴거면 중형항모로 가마합니다.
지금 경하 3만톤 만재 4만5천톤에서 약 1만톤 정도만 증가시켜도 건조비와 운영유지비가 그렇게 차이가 많이 날까요? 중항모와 경항모의 건조비 및 유지비가 어떤 특정 목적을 위해 너무 많이 부풀렸지 않나 싶습니다. 경항모의 건조 유지비는 한국기준으로 잡고 중항모의 건조 유지비는 영국이나 비용이 비싼 나라의 비용을 가져와서 비교한 것 같습니다.
경항모를 2033년을 목표로 신속배치, 동시에 중형항모를 2040년 배치 목표로 동시에 사업 진행해야 함. 중형항모 전력화 하는데 20년 가까이 걸릴 걸로 봄
주변국가들 때문에라도 가야하는 사업이 되었지만
여러 변수와 복잡한 계산이 뒤섞인 대형사업임은 확실하네요
항공모함은 아웃파이터입니다. 거리가 있어야죠.
그런데 도대체 우리나라 수역 어디에 항공모함을 둔단 말입니까?
전투기, 미사일, 위성이 가장 득실대는 해역인데, 미 해군 할아비도 못들어옵니다.
게다가 핵심인 함재기는 공군이 맡아라? 배가 필요한거야 전투기가 필요한거야?
정말 해군 작전상 항모전단이 필요했다면
항모는 포기하더라도 함재기 지상운영을 통해 본인들이 운영하겠다고 해야죠.
배만 달랑 갖겠다?? 이해 안가는 부분이 한두가지가 아닙니다.
민주당에서 해군 사업 아무거나 도장 찍어주니까
정권 바뀌기 전에 하자 이 마인드인거 같은데... 해군 영 밉상이네요.
3부를 빨리 보고 싶네요.
예산도 중요하지만 쓸모있은 똘똘한 중항모가 필요한것 아닌가? 경항모로 시작하면 분명 얼마못가 후회할거다 세금을 쓸려면 똑바로 써야지...
중형항모 안갈거면 그 예산으로 공중급유기랑 잠수함 더 확보하고, 중형항모 도입시기가 되면 도입해라.. 독도함처럼 애물단지나 만들지말고..
항모들보단 핵잠을 먼저 가져야죠 항모는 유지비가 ㄷㄷ
어??? 18년도 군복무할때 3훈비 단장하셨던 김광진 장군님을 여기서 뵐 줄이야.. 대박쓰...!
우리 해군력은 항모전단으로 중국 항모전단과 일본 항모 전단을 견제하고 대등하게 맞서고 수중비대칭 전략무기 잠수함 전력과 대잠전, 소해능력을 특화시키는 방향으로 가야 합니다. 잠수함 전력으로 우리가 중국, 일본을 상대하기에는 한계가 있다면요. 항모에서 운용하는 함재기가 있고 제주도에 공군기지가 있다면 해상 분쟁과 무력 충돌이 중국이나 일본을 상대로 일어날 때에 청주의 F-35A, 대구의 F-15K가 올 때까지 시간을 벌 수가 있지 않을까요? 항공모함과 함재기가 필요하면 가져야 하고 제주공군기지도 필요하다고 봅니다.
한대를 만들더라도 확실히 만드는게 좋다고 생각해요 F-35B를 사용한다면 독도함을 개조하면 될것이며 향후종합적으로 미래를 본다면 중형항모가 맞다고 봅니다
결국은 언제나 돈과 시간이 문제네.
항모관련해서는 공군과 해군예산만으로 해결할 문제가 아닌 것 같음.
전체의 국방예산으로 한다고 하면 육군이 가만히 있지 않을 것이고.
항모관련 예산은 별도로 마련하고 집행해야 육군 공군이 태클걸지 않을 거임.
이게 선행되지 않으면 이도 저도 아닌 예산낭비가 될 확률이 매우 높음.
1차 대전과 2차대전 사이의 전간기에 탱크 도입관련해서 엄청난 반대가 있었다고.
당시에 개발과 양산에 엄청난 돈이 필요했고 이것은 기병대를 비롯한 기존 병과들의 축소를 의미하는 거였음.
그 결과 영국과 프랑스 기갑전력이 독일군에게 박살이 났음.
동북아시아 패러다임이 변하고 있고 그 중심에 항모가 있음.
항모에 돈이 많이 들지만 지금 한국이 감당하지 못할 정도는 아님.
저도 공감합니다 예산은 문제가 아닙니다
사람이 문제같습니다
운용할 사람이 있어야하는데 병력은 날로 줄어가니...
항모 때려 치고 ...
핵잠으로 가즈아
비대칭으로 가야됩니다. 항모가 아니라 핵잠으로요... 솔직히 항모는 우리나라 비용대비 효율성이 떨어짐. 이지스를 더뽑고 핵잠으로 가야함...
빙고!
정답!
0:38 뒤에 나오는 체어맨 구형차량, 정말 단순한 사제 번호판 구형차량일텐데 준장님 두 분 나오니, 성판 ☆☆☆이 붙어있을거 같은 느낌ㅋㅋㅋ
핵추진잠수함이 우선이다
물론 배 크기에 따라서 제작기간이 다를수 있지만요. 만들고 나면 되돌릴 수가 없단 말이죠. 좀 커지면 제작기간이 2배로 길어지나요? 그건 아닐꺼 같은데요?
이건 내 생각이지만, 작게 만들면 반드시 후회합니다. 이건 확정이에요. 10년만 지나보세요. 그때 후회하느니.. 처음부터 제대로 가야합니다.
생각해 보자고요. 우리가 전투기 개발할때 처음부터 5세대를 바라보고 개발했으니.. 그나마 4.5라도 나온거지.. 처음부터 4세대를 봤다면 4세대 이상의 기체를 만들었겠습니까? 지금쯤 다시 5세대 전투기 생각하고 있겠죠.. 난중에 후회한다는겁니다. 후회할 결정을 해선 안되요. 저도 국민이고 국민으로써 이런 생각을 해봤습니다. 예산낭비란 후회할 결정을 하면 낭비가 되는겁니다.
그리고 해군은 가고 싶어하고, 공군은 주저한다고 말씀하셨는데.. 고인이 된 정주영회장의 말씀이 떠오릅니다. 닥치면 다 하게 되고, 해보면 알게된다.. 임자 해봤어? 이말 있잖아요? 지혜를 모아야 할 때겠죠. 우리가 어떤민족입니까.. 나라 두쪽나고 밑바닥부터 올라왔어요. 각 군이 노력하고 필사의 의지가 있다면 국민도 정부도 서포트 하게 될겁니다.
중형항모인가? X
전자식 캐터펄트가 들어가는가? X
F35B 소티는 충분한가? X
인구수 줄어가는데 승조원 확보계획은? X
결론: 국뽕자위용 해군똥별들 자리보전
닉네임은 어디식 한자이고, 어떻게 읽고 어떤 뜻이 있는건가요?
@@alsid_ 시진핑후로게이븅신이라는 뜻입니다.
@@김여시-u3c ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
7만톤으로 KF-21네이비까지 개발해야 한다. 예산? 자주국방이 중요하다. 이스라엘도 미국에 의존하지 않겠다고 최근 총리가 바이든 앞에서 대놓고 말했다. 미국 군사 패권이 약해지고 있다.
3줄 요약
지금안은 함재기 선택에 f35b 밖에없다
개조해서 사출기 달아 선택의 폭을 넓히자
공군에서 해군 뒤치닥 거리 하기 싫타.
뭐시기 하지만 요약 맞네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
올린 글을보니 역시 민들거면 활용성이 강한 중항모가 개인적으로도 찬성합니다.
국민 투표해봐라 한국 항공모함을 만들지말지! 그리고 경항모냐? 중항모냐도 국민투표해서 선정해라! 한국내 육군,공군,과 친일보수세력을 제외하고는 국민 대다수는 중형항모 도입찬성에 투표할것이다! 국민투표로 결정하자! 특정 세력이 한국 항공모함 사업을 좌초내지는 이도저도 아닌 호구 항공모함으로 만들면 않된다! 대한민국 주인인 국민이 결정하자는것이다!
근데 나이많은사람들은 왜케 ! 느낌표를 많이쓰는거임?ㅋㅋㅋㅋ
장군출신 분들은 전역후 방산업체나 로비업체, 중개업체에 이름만 걸고 월급받는 짓은 제발 그만했으면 좋겠습니다..연금을 제법 많이 받는데, 추가로 이름만 걸고 월급을 받는 짓은 바로 부패입니다...이런 부패가 누적되면, 나라가 망합니다....공수처 수사나 다른 정부기관에서 이거 실태조사라도 한번 해야 합니다....여러분의 부조리는 국민의 목숨을 앗아 갑니다...
미래 전장에서의 생존성과 작전수행 능력, 내구성과 확장성을 고려하면 CVX는 현대중공업의 설계안을 채택하고 경항모의 대형화가 5~6만톤급 정도로 이루어져야 합니다.
그냥 핵잠을 다량 보유하는게 낫지 않나요...?
핵은...무기는...
중형항모로가자~~~~~한국의 위상과 전략이 완전 바뀌어진다. 핵항모가자~~!!
캐터펄트 사출방식의 중형항모가 답이지 않을까? 핵추진 업그레이드 할려면 중형이상이어야 할듯.
경항모가 결코 싸지 않다
중항모로 해야한다
경항모는 f35b가격이 너무 비싸다 따라서 중항모가 답이다
국민을 먼져 생각하라
중국은 미국의 전자기사출방식 (EMALS)
제작회사에 근무하는 재미중국인을 통해
기술을 빼와서 중국 항모에 적용하려고 한다는군요 기술 빼돌린 중국인은 미국에서 처벌받아 교도소에 수감 됬다고
합니다
어차피 건조할거면 실용성을 최우선으로 생각해 중형항모로 가야지
핵잠 먼저 좀...
6:31 예산이 문제면 여가부와 통일부를 없애고 그 예산 가져오면 됨.