А почему вы отключили комментарии под трансляцией встречи с Катющиком? Я думал, что у тех, кто позиционирует себя, как научные деятели и вообще продвиженцы науки, полностью открыты к диалогу с обществом. А тут были комментарии и вдруг закрыты. Не очень похоже на науку.
@@iashapo все таки контент ни мой, я всего лишь зритель. Темой видео был Катющик, лично я посмотрел много комментариев и все были про него. Да, там было больше негативных, чем хвалебных, но как по мне, Вам в этом случае надо было отключить Катющика, а не комментарии. В любом случае, это ваше дело, я просто дал обратную связь.
@Shlypa444 Возможно Вы судите по содержанию комментариев, которое в некоторых случаях, действительно, было обращено к личности выступающего. Но если смотреть видео, то весьма очевидно, что темой встречи была не персоналия Виктора Григорьевича, как таковая, но та работа, которую он начал и вместе с нами старается вести дальше. Если Вы готовы мыслисть научно (здраво), то можете понять: какой бы ни был автор, как личность -- это никак не может вязаться с истинностью того продукта, что им поставляется
@@iashapo Может мы разные комментарии смотрим, но я видел, как комментировали именно работу Катющика, правильность его теории и применимость. Что именно было не по теме не понятно. Тем более, чтобы закрывать все комментарии. Ведь зрителю виднее со стороны, как оценить работу человека и если в данном случае зрители оставили такой отзыв о работе значит автор ее заслужил. А даже если не заслужил, то закрытием комментариев вы только показываете слабость и не компетентность работы. Доказывать надо не только словом, но и делом. И когда дела отсутствуют, то не удивительно, что на данном видео такие комментарии.
А почему вы отключили комментарии под трансляцией встречи с Катющиком? Я думал, что у тех, кто позиционирует себя, как научные деятели и вообще продвиженцы науки, полностью открыты к диалогу с обществом. А тут были комментарии и вдруг закрыты. Не очень похоже на науку.
Сожалею, но были на то причины. Подробно об этом было указано в описании к видео в соответствующем информационном послании. Просьба ознакомиться
@@iashapo все таки контент ни мой, я всего лишь зритель. Темой видео был Катющик, лично я посмотрел много комментариев и все были про него. Да, там было больше негативных, чем хвалебных, но как по мне, Вам в этом случае надо было отключить Катющика, а не комментарии.
В любом случае, это ваше дело, я просто дал обратную связь.
@Shlypa444
Возможно Вы судите по содержанию комментариев, которое в некоторых случаях, действительно, было обращено к личности выступающего. Но если смотреть видео, то весьма очевидно, что темой встречи была не персоналия Виктора Григорьевича, как таковая, но та работа, которую он начал и вместе с нами старается вести дальше.
Если Вы готовы мыслисть научно (здраво), то можете понять: какой бы ни был автор, как личность -- это никак не может вязаться с истинностью того продукта, что им поставляется
@@iashapo Может мы разные комментарии смотрим, но я видел, как комментировали именно работу Катющика, правильность его теории и применимость. Что именно было не по теме не понятно. Тем более, чтобы закрывать все комментарии.
Ведь зрителю виднее со стороны, как оценить работу человека и если в данном случае зрители оставили такой отзыв о работе значит автор ее заслужил. А даже если не заслужил, то закрытием комментариев вы только показываете слабость и не компетентность работы. Доказывать надо не только словом, но и делом. И когда дела отсутствуют, то не удивительно, что на данном видео такие комментарии.