Los tipos de ATEÍSMO (Parte 2) | TEODICEA 🧐

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 36

  • @JairoPushaina-u8b
    @JairoPushaina-u8b Місяць тому

    Espero sacar buena nota gracias por el video

  • @sren1738
    @sren1738 4 роки тому +4

    Un libro muy bueno sobre el ateismo es, "lo básico del ateismo" del profesor Graham Oppy.

    • @filosofiebre
      @filosofiebre  4 роки тому +1

      Muchas gracias, Mario 👍🏻

    • @Newambientmusic
      @Newambientmusic 3 роки тому +3

      Otro libro del gran Oppy es “Ateísmo y Agnosticismo” donde no habla absolutamente nada sobre supuestos niveles del ateísmo ni posturas. Él es muy enfático en el significado de “negación de la existencia de Dios o Dioses”.

  • @LLxxx-mv4xe
    @LLxxx-mv4xe 4 роки тому +2

    Nuevo video, lo estaba esperando 😯😈👍🏻👍🏻👍🏻.

    • @filosofiebre
      @filosofiebre  4 роки тому +2

      Muchas gracias, Álvaro. Espero que te guste.

    • @LLxxx-mv4xe
      @LLxxx-mv4xe 4 роки тому +2

      @@filosofiebre 👍🏻

  • @Ricardo-zi7ce
    @Ricardo-zi7ce 3 роки тому

    Yo soy del primer tipo de ateo xD

  • @sciencelogs
    @sciencelogs 4 роки тому

    Pues yo soy el primer tipo de ateo. Digo que no creo, pero una vez dejé el morral en el bus e invoqué a todos los santos. Y me hicieron el milagrito.

    • @filosofiebre
      @filosofiebre  4 роки тому

      Jajajaja... me hiciste el día 😂

  • @sren1738
    @sren1738 4 роки тому

    Maritain es un maquina!

  • @emanuelchavezfuentes9710
    @emanuelchavezfuentes9710 3 роки тому +1

    Yo soy apcr nacional eso es una doctrina o filosofía nueva del Siglo 21 del año 2021 donde nos encontramos hoy porque yo no creo que exista una nueva generación de personas de personas de hombres o mujeres que según mente son los niños y jóvenes nacidos entre 1995 y 2025 supuestamente se hacen llamar la generación Z y la generación Alfa No creo que exista más genealogías en el árbol genealógico de valores Porque hasta la cuarta generación de personas nacidas en el siglo pasado nacidas en este siglo y que ya no vamos a existir todo en el siglo 22 pienso en ti y en la verdad absoluta verdadera si no saben qué es la generación Z supuestamente supuestamente supuestamente los jóvenes nacidos en el año 1995 a 2009 y supuestamente supuestamente supuestamente la generación Alfa son los nacidos del año 2010 hasta el año 2025 pero no creo yo Existen dos genealogías o generaciones nuevas o modernas de más ya que es hasta la tercera y cuarta generación como dice la Biblia desde la tercera hasta la cuarta generación bueno Okay cada quien piensa a su manera pero si añadimos y a agregamos más supuestamente nuevas generaciones al árbol genealógico estamos violando las leyes de Dios porque esas dos generaciones se más qué se hacen llamar centenial generaciones son contrarias a la primera segunda Tercera y cuarta generación y son cosas contrarias a la Biblia y son cosas contrarias a Dios así pienso yo contar a los niños y jóvenes de ahora no se les ha visto nunca jamás en su vida no se les ve no se les va a ver Por eso yo soy un ateo restablecido si ya salió de su libertad genealógica para descubrir todas las mentiras ocultas y toda la verdad que ese tipo de personas no existen son mitos que la sociedad inventa para que si haya más población en el mundo entero y así haya más contaminación ve toda atmósfera de todo tipo y así haya más epidemias de enfermedades Ya fui todo mundo no nos muramos y así esta gente atraiga más la mortandad pero no se preocupen a la generación alfaya la generación jefa no se les yo jamás Por eso yo soy ateo generacionalmente porque no existe dos sociedades demás más que de la primera hasta la cuarta generación y ya porque si no estamos trasgrediendo las leyes terrenales y las leyes celestiales también no existen hilo centenial y la generación y son un mito Así que les pido que investiguen acerca de esas dos generaciones supuestamente moderno porque son vómito que no existe que no va existir Nunca Jamás son cosas que la sociedad cemento para supuestamente Hablar a la gente Gracias por leer mi comentario Pero sabemos que no existen lo que le estoy diciendo a ustedes Nacimos en el siglo pasado estamos en El Siglo 21 y el versículo 22 nos moriremos hay que investigar si es verdad o es mentira y nada más

  • @mister_chispa
    @mister_chispa 4 роки тому

    Creo que el análisis maritaineano sólo está orientado hacia el punto de vista cristiano, lo cual lo limita mucho. Por ejemplo, la definición de Ateísmo Práctico no tiene más aplicación que desde una moral cristiana, pues ¿qué significa eso de "vivir como si dios no existiera"? ¿Se refiere a un dios crisitano, a un dios judío, hinduista...?

    • @filosofiebre
      @filosofiebre  4 роки тому +1

      Hola. Gracias por comentar. Se refiere a cualquier dios al que se le rinda adoración, pues afirmé que el ateo práctico es el que le rinde adoración a los placeres, las pasiones... en ese sentido, se puede aplicar casi a cualquier dios, porque se está quitando el puesto de adoración a dicho dios para dárselo a esas cosas.
      El Dios cristiano, el judío y el musulmán (las tres grandes religiones monoteístas) son el mismo.

  • @turbalncain6610
    @turbalncain6610 4 роки тому

    Ateísmo según Maritiane, no creo que sea valido englobar a todos, porque para este "pensador" se parte de la consigna de que dios existe, por lo tanto la postura atea siempre estará equivocada. eso hace que un análisis adecuado sobre el ateísmo este sesgado y sea prejuicioso.

    • @filosofiebre
      @filosofiebre  4 роки тому +1

      Esitmado: bajo esa lógica, entonces un ateo no puede opinar sobre el problema Dios porque si no cree en su existencia está sesgado y es prejuicioso. Pero no es realmente así. Se puede encontrar verdad en un argumento independientemente de las circunstancias o posturas de quien lo afirma.
      Imagina que dijeras "Platón era idealista y por lo tanto no podemos tener en cuenta lo que dice porque es un análisis sesgado según el cual el realismo siempre estará equivocado".
      Obviamente, al saber que Platón es idealista se sabe que es contrario al realismo, no por eso se desestima su postura.
      Si hiciésemos ese ejercicio de desestimar todo porque según nosotros parte de un prejuicio, no podríamos encontrar asidero filosófico en nada, pues cada pensador se planta en un espectro del pensamiento y tendríamos que decir entonces que tiene un sesgo, lo cual nos obligaría a no aceptar ningún argumento en absoluto.

    • @turbalncain6610
      @turbalncain6610 4 роки тому

      @@filosofiebre no estoy diciendo que no pueda opinar o dilucidar, me refiero a que se debe contrastar las posturas, un análisis sobre el teísmo desde la consigna de que dios no existe.

    • @filosofiebre
      @filosofiebre  4 роки тому +1

      @@turbalncain6610 en nada de lo que expliqué de la categorización hecha por Maritain se afirma ni, mínimamente, se insinúa que el ateísmo sea inválido. Es una categorización que hizo un católico y basta. La pudo haber hecho igualmente un ateo y eso no la hace más ni menos válida. Los argumentos son los que cuentan, no quien los enuncia.

    • @turbalncain6610
      @turbalncain6610 4 роки тому

      @@filosofiebre yo creo que si. pero no importa es imposible no tomar posición en ciertos temas.. por lo demás tu canal me parece muy bueno, estoy viendo videos viejos tuyos. felicidades.

    • @filosofiebre
      @filosofiebre  4 роки тому

      @@turbalncain6610muchas gracias por el apoyo. Esperaré siempre tus críticas y comentarios.

  • @yolandacuadrado-alvez.salo1737
    @yolandacuadrado-alvez.salo1737 4 роки тому +2

    Vomitivo, el filósofo ese.