LỊCH SỬ QUÂN SỰ qua góc nhìn CHUỖI CUNG ỨNG (II) | Huskywannafly | TIỀN TÀI
Вставка
- Опубліковано 21 сер 2024
- LỊCH SỬ QUÂN SỰ qua góc nhìn CHUỖI CUNG ỨNG (II) | Huskywannafly | TIỀN TÀI
Sau khi đã hiểu được về vấn đề tiếp tế, hậu cần trong quân đội, chúng ta hãy quay trở lại vấn đề quân Thanh xâm lược Đại Việt được nhắc tới ở phần trước và cùng xem các nhà sử học phân tích thế nào về vấn đề số quân Thanh xâm lược. Sử sách chúng ta hay ghi rằng vua Quang Trung đánh tan 29 vạn quân Thanh nhưng thực chất con số đó có đúng sự thật hay là mọi người đã thổi phồng lên để tô điểm cho chiến thắng?
______________
Tìm hiểu thêm về cuốn sách "Động Lực Nội Tại: Làm Sao Để Yêu Công Việc Của Bạn Và Đạt Đến Thành Công" - Tác giả Stefan Falk tại đây:
shope.ee/8zZZw...
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
______________
Cùng Spiderum hóng các cuộc hội thoại thú vị, nhiều kiến thức bổ ích trên kênh Talk Sâu tại đây nhé:
b.link/talksau
Cùng lắng nghe những câu chuyện về thế giới nghề nghiệp cùng podcast Người Trong Muôn Nghề tại đây:
b.link/NTMN-Po...
______________
Bài viết: Lịch sử quân sự qua góc nhìn chuỗi cung ứng (II)
Được viết bởi: Huskywannafly
Link bài viết: spiderum.com/b...
______________
Bản quyền video:
Bản quyền nhạc:
______________
#Spiderum
Đọc sách "Homo Sapiens - Lược sử loài người" tại đây:
b.link/Sapiens-Luoc-su-loai-nguoi
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
b.link/SP-YT-Spiderum
______________
Bài viết: Lịch sử quân sự qua góc nhìn chuỗi cung ứng (II)
Được viết bởi: Huskywannafly
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Lich-su-quan-su-qua-goc-nhin-chuoi-cung-ung-II-6sd
Này vậy quân mông cổ yếu trong công thành , không có vũ khí công thành tốt , hồ hồi pháo và đại bác , thuốc nổ của quân mông cổ vô dụng với pháo đài châu âu ,
Nhà nam tống yếu kém hơn tây âu về xây dựng hệ thống phòng thủ ?? Hệ thống pháo đài phòng thủ sông trường giang của trung quốc là đbrr so với pháo đài châu âu . Thành jerusalem nơi từng được gọi là thành chì kiên cố nhất , không kiên cố bằng pháo đài châu âu
Thời xưa vận chuyển bằng sức người và động vật keo thì quán số thực chiến không quá 1/3 tổng số lực lượng tham gia đâu ad ơi.
Vài nét tản mạn..
Nếu có nhã hứng bạn có thể tìm xem phim " Tàn chiến " để xem sự tinh nhuệ của lính Mông Cổ được khắc họa sắc nét thế nào . Những người lính sống từ nhỏ trên lưng ngựa ấy, lần đầu được rong ruổi trên bờ biển, cách họ nghiêng người trên lưng ngựa để vớt làn sóng biển dưới chân, đó là những tay kỵ mã siêu hạng và thần kỳ như là bản năng. Trong những trận tay đôi kỵ binh đan xen nhau với tốc độ chớp nhoáng, thì những người lính Mông Cổ với sự thuần thục kỵ mã sẽ hạ nhanh đối thủ dễ dàng, chưa nói đến khả năng bắn cung thả diều siêu hạng , đó là lí do ngựa Mông Cổ đánh Âu đánh Á vô đối.
Cuộc xâm lăng của người Mông Cổ sang phía Tây được chia làm nhiều chiến dịch nhỏ, kéo dài nhiều năm, xen lẫn là thời gian củng cố vùng chiếm đóng và nghỉ ngơi tạm thời, chi tiết có thể dò Wiki hay nhiều nơi khác, hậu cần cố nhiên quan trọng, nhưng không phải là một đợt đại hậu cần từ tận Mông Cổ sang Châu Âu như là cách video này làm người đọc nhầm tưởng, có thể có những đợt tiếp tế không thường xuyên sinh lực và thực phẩm mang theo từ các đại bộ lạc mỗi khi Khả Hãn yêu cầu, nhưng không phải một con đường liên tục đông đúc.
Khi Ngột Lương Hợp THai chỉ huy cánh quân đánh Nhà Trần nhằm tạo bàn đạp đánh kẹp mặt Nam của nhà Nam Tống, thì mục tiêu chính yếu nhất của cánh quân này là PHẢI NHANH CHÓNG HỦY DIỆT ĐƯỢC TOÀN BỘ QUÂN CHỦ LỰC CỦA NHÀ TRẦN, sau đó mới là củng cố vùng tạm chiếm, bổ sung lương thực từ cướp bóc trong dân và các kho lũy của triều Trần,rồi mới tính chuyện đi tiếp lên Nam Tống. Chủ lực nhà Trần rút lui và vườn không nhà trống đã làm thất bại hai mục tiêu quan trọng sống còn nhất, cánh quân Mông Cổ đó không phát huy được sức mạnh hủy diệt khi xung phong, mà bị dồn ứ vào vũng lầy chiến tranh du kích và thiều lương thực, không thua sao được ? Không có cách đánh khôn ngoan, chủ động rút lui và giấu kĩ lực lượng chủ lực ngay từ đầu của Nhà Trần, thì làm sao đánh bại được chúng, chủ lực cố thủ Thăng Long để cho những đợt xung phong ào ạt bao vây của người Mông Cổ tiêu diệt ngay từ đầu chiến tranh à ?
Chiến dịch xâm chiếm An Nam được ghi vào trong mười đại chiến dịch lớn thời vua Càn Long, những chiến dịch làm cạn đáy Cuốc khố cuối thời vua đó, nếu cố cãi thì có thể dò Wiki " Trận Ngọc Hồi Đống Đa", chính xác hơn vạn lần cách suy luận vớ vẩn của AD, Ad cũng không chỉ ra được chính xác khẩu phần lương thực của mỗi lính quân đội nhà Thanh hồi đó thế nào , số lượng dân phu có được tính vào số lính không, sách lược lôi kéo của Nhà Thanh đối với các tù trưởng miền Núi để đỡ quân trông coi con đường vận lương thế nào , chả có gì rõ ràng chi tiết cả , nói chuyện và kết luận thế nào được ??
Bạn thật sự giàu hiểu biết.
Nhưng mà Quốc khố...chứ không phải Cuốc khố nha
mình nghĩ mỗi bài trên spiderum đều vào có references để người đọc double check lại. Mình đã vào bài viết gốc vẫn ko thấy ref, những bài nghiêm túc như này cần có ref để củng cố lập luận của tác giả
Đúng là chỉ nhìn phiến diện, quân xâm lược là toàn bộ binh lính có mặt trên chính quốc bị xâm lược bởi vì có sự hiện diện, biểu hiện quân sự của nước khác khi không có sự cho phép của chính quốc đều sẽ tính là xâm lược nên gọi là đại quân xâm lược có gì là sai mà phải phân trần 2 vạn với 29 vạn. Và nói thế này thì ad hơi đánh giá thấp các nhà quân sự của trung quốc thời xưa rồi, họ đủ nếp nhăn trong não để biết sức mạnh của đại việt đã được chứng minh qua những trận đại chiến khác nên ít nhất đại quân sẵn sằng cho chiến đấu của tq ko ít hơn 10 vạn đc (2 vạn ăn thua gì). Cái cuối cùng chúng ta phải nhìn lịch sử trong vị trí của người xưa vì xưa và nay khác nhau quá nhiều ví dụ quân quang trung khí thế ngất trời, đánh đâu thắng đó thần tốc ra đến thăng long thì chúng ta phải nhìn nhân trong lịch sử quân đội chưa bao giờ có đội quân thiện chiến và thần tốc như vậy nên nói vậy không sai cái sai ở đây là lấy góc nhìn của thời đại bây giờ để đánh giá những câu chuyện thời xưa có thể đối với bây giờ đại quân quang trung có thể chỉ đi bình thường như chúng ta đi bộ bây giờ nhưng thời đó đi vậy là quá nhanh rồi. Không ủng hộ các video có nội dung mang hơi hướng xuyên tạc, định hướng sai lịch sử ntn.!!!!!
Ở luận điểm “t7 lê chiêu thống sang cầu viện t11 nhà thanh xuất quân thì ko thể tập hợp kịp binh lực” tôi xin bác bỏ trên góc nhìn của mình như sau: thời nhà thanh là thời điểm khá yên ổn của lịch sử trung hoa, ko còn các cuộc chiến lớn mà chỉ còn những cuộc khởi nghĩa lẻ tẻ, lúc đó nhà thanh chỉ còn chú trọng thần phục các nước chư hầu nữa, quân thanh lúc nào cũng chuẩn bị lực lượng chinh phạt, cái họ cần là cái cớ chứ ko phải lúc lê chiêu thống sang nhờ thì họ mới tổ chức lực lượng. Quân đội nhà thanh đc tổ chức rất quy củ, ko phải đội quân ô hợp
đó là xuất xứ câu nói " vó ngựa mông cổ đi tới đâu cỏ không mọc đc " lúc đầu nghe có vẻ hư cấu nhưng nghĩ lại chuẩn vl :)
Ngựa nó ăn hết :))))
Nhưng ăn no không đi nổi thoát hoan phải nằm trong ống đồng đi về quá hay
Khi ng Mông Cổ rút quân thường rải muối khiến cho cây cỏ không mọc được nữa:v
@@truongtrinh8079 liên quan? :))
@@Mxrxn17 Muối, sắt thời phong kiến là 2 loại quan trọng và hiếm đến nỗi đánh thuế sắt, thuế muối mà bạn bảo rải muối cho cỏ không mọc đc. Tôi thấy không hợp lý, bao nhiêu tấn cho đủ
Bài viết quá phiến diện, trình bày thiếu logic, thiếu liên kết giữa các phần, hơn nữa đoạn cuối nói nhà Trần thắng được chỉ là do ăn may đó là vô căn cứ và thiếu sót. Sở dĩ quân Nguyên không thì chiếm được Đông Nam Á vì Đại Việt ta chống trả quyết liệt, nếu không thì quân Nguyên đã có được toàn bộ Đông Nam Á rồi
Xem video này mới thấy tư tưởng của Binh Pháp Tôn Tử tồn tại khắp nơi. Trong binh pháp Tôn tử đã đề cập đến các yếu tố sống còn của chiến tranh như khí hậu, địa lý và hậu cần từ hơn 2000 năm trước.
Chuẩn, hiện nay đi du lịch còn phải xem thời tiết mà.
@@NamPhiNguyenNamPhi Hôn nhau cũng phải chọn địa điểm cơ mà
Bố cục lủng củng. Câu trước vả câu sau. Làm bài kiểu vừa đấm vừa xoa. Lúc đầu thì nói thắng nhờ địa lý khí hậu chứ ko phải nhờ mưu lược sau lại bảo do chỉ huy tài giỏi nhà trần ( chắc sợ bị ăn gạch) . Lủng củng quá. Thế ý của bài này nói về cái gì
Phần 2 này chẳng có một chút bố cục nào, chỉ giống như cố nêu thêm các dẫn chứng sau khi phần 1 bị người xem phê bình quá. Cảm giác như cóp nhặt từng bài viết trên mạng về ghép lại mà không sửa lối hành văn thành của bản thân.
Hy vọng bạn làm được một video có bố cục chuẩn để mọi người cùng xem
@@nguyenthanhat3370 Bạn vào chính kênh này không thiếu video có bố cục tốt, hành văn hay. Nhận xét các vấn đề chưa tốt để kênh phát triển, không lẽ người xem nào không hài lòng cũng phải làm video cho bạn xem à.
Nghe cho vui thôi. Xàm vl
@@tuechrong5834 Kênh này là kênh hài nhảm hay sao mà nghe cho vui?
thật
Thêm nữa nè, lần đầu đánh VN, Mông Cổ có 3 vạn của Ngột Lương Hợp thai là chính, đúng ý như bài viết. Nhưng các nước chư hầu như đại Ý hẳn đã cho 2 vạn quân để hậu cần, cho nên cũng không dễ mà ăn
Mình từng đọc thì ở thăng long quân thanh chỉ có tầm 6,000-10,000 lính. Nên con số 2 vạn lính thanh vào nước ta có vẻ hợp lý. Từ 10,000-14,000 lính làm nhiệm vụ tải lương thực và bảo vệ tuyến đường từ biên giới đến thăng long. Nó sẽ hợp lý vì tháng 7 vua lê cầu cứu mà tháng 11 quân thanh đã sang kịp. Hồi đó đường xá tồi tệ nên đưa kịp 2 vạn quân sang là cũng là nhanh rồi.
Đọc các tài liệu lấy con só 29 vạn quân thanh thì sẽ thấy các con số đi theo khác sẽ rất mô hồ và không rõ ràng. Chả thấy nhắc gì về chuỗi cung ứng hậu cần như Spiderum nói nhưng việc quân đội quan trung có bao nhiêu cũng không rõ ràng. Vì quân thành đã 29 vạn không lẽ quan trung 2-3 vạn? 1 đấu mười à? Thế nên chỗ thì quan trung 6 vạn, rồi có thể 10 vạn. Các trận đánh cũng ko nên rõ con số? vì nếu là cuộc đụng độ giữa 2 đạo quân thiện chiến 29 vạn và tầm 10-20 vạn thôi thì cũng kinh khủng lắm với bối cảnh của VN và thậm chí là của cả thế giới thời bấy giờ. Chưa kể có một vấn đề tài liệu nào cũng thống nhất là quân tây sơn bắt linh/chiêu mộ rất nhiều trong quá tình hành quân ra bắc, có tài liệu cho là đến gần ½ quân tới thăng long lúc đó của tây sơn là lính mới. và số quân mới toanh này không có tác dụng đánh đấm gì hết mà chỉ là hậu cần thôi.
Tóm lại là vứt con số 29 vạn quân đi. Lấy con số 2-3 vạn quân thanh là hết cỡ thì tất cả các yếu tố sẽ rất hợp lý và logic.
với cả cứ cho là 2-3 vạn đi, chả nhẽ kỵ binh, pháo thủ, bộ binh, dân phu hậu cần quân thanh tất cả đem sang chỉ có bấy nhiêu ????? thế mà cux khiến tướng ngô thì nhậm phải rút về tam điệp sao???? đánh trịnh đánh nguyễn gần chục vạn quân ngon ăn vậy và vài vạn quân thanh lại ko chống nổi
Phân tích đúng theo tình hình thực tế về thời gian và nguồn lực.
@@WeltallTuan nói về các vấn đề này khá tế nhị. Nhiều thông tin nói qua nhiều nên khi nghi ngờ hoặc đưa thông tin khác đi thì sẽ bị nói này nói nọ. Trước còn có chỗ nói quang trunh hành quân nhanh nhờ cách cứ 2 lính dùng võng cõng 1 lính đi liên tục, rõ là khôi hài.
Bay loanh quanh vòng vòng nhức cả đầu, giá trị thông tin cuối cùng mơ hồ và nhạt nhẽo, rồi còn kết luận lãnh đạo chiến thắng nhờ may mắn ? Mỗi người đều là 1 lãnh đạo và đứng trước hàng nghìn các lựa chọn, việc lãnh đạo lựa chọn lựa chọn nào mới thể hiện họ là người hiểu biết ra sao.
Tôi trân trọng tâm huyết của bạn, nhưng người xem ko phải con nít để bạn đi vòng vòng từ đông sang tây chỉ để nói lên 1 quy luật , thứ tôi mong đợi khi xem video của bạn là "thông tin chi tiết của những trận đánh lịch sử". Nhưng bạn không cho tôi thứ đó mà chỉ là những thông tin hời hợt cùng những nhận định rất chủ quan.
Vào kênh này chỉ nên tiếp xúc các bài viết của tác giả nào nói về những tư tưởng quan điểm tốt, những môi trường lối sống tốt tích cực thôi.
Nhiều bài viết khá hay nhưng cũng nhiều bài viết mang tính khơi gợi tiêu cực trong con người bằng cách lập luận lan man những gì người nghe họ chưa biết tới.
Tôi lần đầu nghe làm tình với chó, anh em ruột địt nhau, ngừng sóc lọ lại mang những sắc thái không thể nào thuần phong mĩ tục được hơn tới thế, và giờ đây tôi đang tiếp nhận một ý kiến là các cụ ngày xưa viết bố láo, nhưng thắng làm vua thua làm chó, đã thắng thì lịch sử của kẻ thắng viết sao để con cháu tự hào về chiến tích của cha ông là lẽ dĩ nhiên, chả có ông nào dở hơi đi viết như trên.
Nếu tác giả chỉ muốn nói về cái khoản thực tế ngày đó theo quan điểm của mình thì cũng vứt ngay cái tiêu đề ông cha ta ngày xưa này nọ hộ, cái thân bài ở dưới lan man chỉ nhằm tẩy não cho cái ý mở bài đầu tiên là ông cha ta tính toán sai, là viết tào lao xàm ba láp.
Thôi dẹp mẹ đi, đôi khi vào đây để nghe những quan điểm hay ho thì vớ toàn mấy vài dẩm dớ từ đâu vào, kể cả ông cha ta có sai thì giờ đây tôi vẫn ngồi đây viết comment, vẫn ăn cơm ngon vẫn mặc đẹp thì tôi vẫn biết ơn cái sai đó, vì kết quả đã cho ra chúng tôi bây giờ. Chứ cái tiêu đề y hệt bên nước nào đó lắm muối thiếu nước như ca li phọt thì tôi chịu.
vậy ad làm về chuỗi cung ứng của quân Tây Sơn đi, Quang Trung đi từ Huế ra tới Thăng Long với 6 vạn quân cho quãng đường gần 1000km , quân TQ huy động quân từ 3 tỉnh là vân nam,quảng đông và quảng tây trong đó quảng đông là xa nhất, còn quảng tây và vân nam đều sát đại việt
Không có tài liệu nào viết cái này đâu bạn, đẳng cấp nó ở chỗ đó, mà cái thằng viết bài trên VD này ko tin là Quang Trung đại phá 29 Vạn quân Thanh thì nghe nó làm gì.
Giờ mới biết Nha Trang to vậy đấy:))
Phân tích nhiều chỗ còn lan man. Và đặc biệt là chưa đi sâu đc vào vấn đề chính. Theo dõi clip nhiều lúc thấy thông tin nó cứ bị phân tán
chủ thớt non quá, tìm hiểu cho kỹ rồi hẵng làm video chứ, 2 vạn quân thanh sang làm cảnh à, cộng thêm cuộc chinh phạt của người mông cổ vào châu âu dừng lại tại hungari không phải do không chiếm được thành mà do cái chết của đại hãn oa khát đài.
Muốn thành 1 đế quốc, bạn phải có đồnh minh (những nước sức mạnh tương đương với bạn) và chư hầu (những nước yếu hơn bạn nhưng có điểm mạnh mà bạn cần). Ngưòi mông cổ cũng vậy, đánh nước Nga hay đông âu ngưòi Mông cổ cũng có các bộ tộc trung á tiếp tế chứ ko phải tự tải lương từ thảo nguyên đâu
2 vạn quân mang đi làm cảnh à:)) ad
20.000 quân đấy mày tưởng ít à
@@123phimhay4 Lịch sử nhà thanh ghi từ nhiều số liệu không dưới 2 vạn quân chính quy, chưa tính quân địa phương và dân binh, theo nhà nghiên cứu TQ thì quân chính quy ít nhất là 4 vạn, mỗi quân chính quy được thêm 1 phu là tổng cộng 8 vạn người chưa tính đám lâu nhâu đi theo, đám phu vận tải tuy không được huấn luyện như lính chiến trường nhưng cũng không phải là nông dân trong game rts mà không biết đánh nhé
@@123phimhay4 20k quân mày tưởng nhiều à. Hồ đó ở Miền bắc đã hơn 10k lính rồi.chưa kể lính ở tây sơn.
@@123phimhay4 2 vạn chả đủ để xâm lược đại việt thế cho nhanh, nhiều cái lìn.
@@123phimhay4 20 ngàn quân được đáng bao nhiêu mà m bảo k ít , đây lại còn đi xâm lược .
Bạn này hình như bị ảnh hưởng bởi luận điệu của Trung Quốc, cổ sử Trung Quốc chưa bao giờ công nhận bị bại trận ở Việt Nam, chỉ là do không hợp chướng khí, đường xá xa xôi nên đành rút về. Thế cho hỏi lại, không hợp chướng khí, đường xa mà nó ở lại có 1000 năm (thời Bắc thuộc) thôi à.
Điều đó lúc nào cũng là lời bào chữa cho thất bại thôi
Thêm 20 năm đô hộ nhà Minh nữa
Thua thì lúc nào chả lấp liếm kiểu đó
Bảo quan Thanh 29 vạn thì cứ là 29 vạn , quân Tây Sơn 10 vạn thì cứ là 10 vạn đi đã trừ có quân hậu cần 2 bên ra , cứ bàn lùi từ 29 vạn mà còn 2 vạn thì đánh cái quần què gì ở nhà nghỉ cho khỏe. Có 2 vạn huy động nhanh 5 vạn nông dân địa phương đánh cũng thắng cần cái qq gì quân đội , trong khi đó Ad đã nói Thăng Long có 1 gần 1 triệu dân chưa kể dân quân ở các vùng khác nữa lương thực thì có sẵn dễ huy động. Thiên Triều huy động dc 2 vạn thì chả khác nào muỗi đốt Inox.
2 vạn ở đây nhỉ, xin nguồn 2 vạn với ạ, đồng ý sau khi chiếm thăng long quân thanh đã rút bớt lính về quảng đông, nhưng nguồn 2 vạn đâu ạ
2 vạn thì không đủ 1 góc của Gò Đống Đa. Lật sử quá
Mông Cổ có món lương thực là thịt khô và sữa phơi khô. Nhìn vào hàm lượng dinh dưỡng và sự tiện lợi, gọn gàng của nó thì có thể thấy tại sao quân Mông Cổ thời đó di chuyển được xã và chiến đấu khỏe như vậy
Sữa phơi khô là cái quái gì" nó uống sữa ngựa và ăn thịt ngựa, 1 người lính lúc nào cũng dẫn 3-4 con ngựa
@@thangnguyenvan7575một loại phô mai của người mông cổ há bạn
M phiến diện quá ad... 2 vạn sang Đại Việt chắc giao lưu văn hoá
Người ta nói là 2vạn quân đóng ở thành Thăng Long,
😁😁👍
@@nguyendinh3592
2 vạn quân đóng trong thành nghe hề hề sao ấy, dân nó nổi loạn thôi cũng đủ mệt chứ ns chi việc thủ thành
Mình luôn ủng hộ các trang như này làm về lịch sử.
Mà nói thật là bạn nói về hậu cần, mà cuối cùng mình ko thấy có kiến thức hậu cần nào. Bạn lại nói lan man về quân mông cổ, mà cũng nói nhầm gần hết.
Mình thấy rằng phân tích 1 trận đánh thôi là bạn chưa đủ khả năng thu thập thông tin rồi. Kiến thức về lịch sử của bạn kém quá. Chúc bạn sau này sẽ ra nhiều video hay hơn nữa
Bài này lật sử
Quan trọng là nó đúng hay ko đúng chứ ko phải là lật hay ko lật
@@thiennt91 không đúng là lật, không lật là đúng. Như nhau cả thôi, nhiều người chửi quá bênh sao kịp.
2 vạn quân Thanh mới được nửa cái sân vận động Mỹ Đình chứ nhiêu, Càn Long tính đem quân qua hiến KDA hay gì :)))
@@thiennt91 Quang Trung lúc vào bắc Hà lần 1 đã cầm theo 1 vạn quân, bác nghĩ quân Thanh - lúc đó là siêu cường số 1 của Đông Á lại đem 2 vạn quân đi đánh à ?
Chưa kể lập luận của bài viết này đưa ra quá nhiều ý, có 1 vài ý đúng, nhưng đại đa phần là sai, kể cả nói Nha Trang to bằng 3/4 Vn thì cũng ghê r
phản biện đi
Trong chiến tranh thì không có khái niệm "khách quan' và "chủ quan"
Điều quan trọng nhất: Thắng là thắng.
vậy theo bác thì cuộc chiến tới mức nào mới được gọi là thắng ?
Không nhìn nhận khách quan thì đời sau lấy cái gì ra mà học tập, nói những câu vô nghĩa
@@leejihoo1801 Chính xác thì đời mình học theo chính quyền muốn. Khách quan hay chủ quan cũng chỉ chung chung thôi. Vả lại sgk mình tôi thấy toàn nhìn nhận chủ quan chứ khách quan gì.
Thắng biết vì sao thắng bại biết lí do bại, đó là lí do tây phương luôn bỏ xa châu Á cổ hũ
Thời xưa đánh nhau 1 thằng chết, thời nay đánh nhau cả 2 chết 😂. Không thì Mỹ to gấp đôi Mông cổ :))
Hay! Tiếp tục phát huy nhé spider!
Có gì mà hay, phân tích tào lao.
Spiderum thử viết về chuỗi cung ứng cho trận Trường Bình (trận đánh lớn nhất thời cổ đại chắc chỉ sau Xích Bích)
Chuỗi cung ứng thì người ta nói nhiều và lâu rồi bạn. Bạn tin ông thần này phân tích vớ vẩn qua góc độ lịch sử thì nhầm chỗ rồi. Chuỗi cung ứng thì có j mà to, nó là quá trình đúc kết kinh nghiệm, là hệ quả tất yếu trong sự phát triển của chiến tranh thôi. Bây giờ vẫn vậy, thương chiến vẫn diễn ra hằng ngày đấy thôi, chuỗi cung ứng nó cũng theo đấy mà tiến hóa hàng ngày. Cái này không ai đi dạy, vì lộ ra thì sẽ bị địch tấn công. Mà ông nào đi dạy thì chỉ là nói. .bạn biết rồi đấy.
Nói chuyện nực cười, "quân thủ thành ở trong thành rất là tiện lợi chỉ việc ăn thôi - còn ngoài thành chết đói" @@ , Quân địch ở ngoài canh cửa hộ không có lương thực từ bên ngoài chuyển vào thì cạp đất mà ăn à - nông dân ở các vùng ngoại ô chả chạy hết vào thành khi nghe tin quân địch tới , vậy số nông dân này ăn cái gì. Lương thực của cả vùng bị quân địch phong tỏa , lương thực dự trữ thì ăn đc mấy bữa.
nó đọc như nó đi công thành ấy mà
29 vạn quân thanh chắc cũng như quân tống thui. Người tống ko giỏi đánh nhau quân sự nhưng làm kinh tế và hậu cần giỏi. Quách quỳ sang Việt Nam có 10 vạn quân tinh nhuệ đánh Liêu và 20 vạn dân phu bao gồm vận tải, xây trại, mã phu
Bạn có viết nhầm ko? 20 dân phu-phu cho 10 vạn quân??? Nếu viết nhầm thì thôi. Còn nếu viết đúng ko hề nhầm thì.......,:))). Ko quan tâm gì đến lịch sử,20 người hậu cần cho 10 vạn người,phim hoạt hình à?😂😂😂
Quân Mông Cổ thì rất hay, nhưng Hưng Đạo Vương thì lại rất tỉnh
Nó ko tấn công tổng lực thôi.
lúc mông cổ sang thì giai đoạn đó nó yếu hơn trước rồi .. thành cát tư hãn mà quất xuống thì xác định thêm 1000 mông cổ thuộc nữa .. rất tiếc ổng chết rồi
@@vantuyendien1k2 nó mà tấn công tổng lực nó thắng nhưng nó nát
@@vantuyendien1k2 cuộc chiến lần 2 tầm 50 vạn đánh kẹp thuỷ bộ từ vân nam, quảng tây vs champa mà không phải tổng lực thì là đánh mát xa à, clm
Học lịch sử một cách hấp dẫn. Cảm ơn ekip
Cảm ơn kênh vì những quan điểm vô cùng sáng suốt
Lầm rồi bạn ơi nghe nó nói chuỗi cung ứng cái là tin sái cổ.
quân vận lương mà k biết đánh nhau ? cứ thử ra đó xem nó có chém không :))
Người ta nói người Mông Cổ ăn - ngủ trên lưng ngựa từ nhỏ đã di cư đi khắp nơi cũng trên lưng ngựa nên họ có thể coi là bậc thầy về khiển ngựa, kỹ binh của họ có thể coi là tinh nhuệ, kinh hoàng nhất trong nhất trong lịch sử đã càn quét khắp châu âu. Qua đó ta càng thấy khâm phục cha ông ta đã 3 lần đánh thắng đội quân kinh hoàng này
Quân nhà Nguyên khi sang đánh Việt Nam chủ yếu là quân người Hán bạn ơi, chỉ có tướng lĩnh là người Mông Cổ thôi
@@leejihoo1801 có kỵ binh Mông cổ nhé . trận đầu kỵ binh mông cổ đánh bại quân đại tượng của vua Trần , nhà vua phải chạy rút lui đó thôi bạn à .
@@HieuLe-cw3dr tất nhiên là có nhưng mà chỉ có số ít, thế không thì sao phải vận lương sang chứ
@@HieuLe-cw3dr voi chơi ko lại ngựa thật á !
@@cscand625 voi bị bắn tên vào mắt / gặp lửa thì loạn rồi nát , mà hội Mông Cổ thì trùm cưỡi ngựa bắn tên rồi còn gì , chưa kể đánh ở đồng bằng nên kị binh thoải mái lùa bộ binh và tượng binh rất kém cơ động
Thế nên sách sử dạy học sinh nếu không muốn nói là dạy láo cũng chẳng sai
Ngày xưa câu hỏi kiểm tra 15p- 1 tiết lúc nào chẳng có nguyên nhân thắng lợi của trận Mông nguyên lần thứ 2,3
Câu trả lời lúc nào chẳng có vì quân Mông nguyên không chịu được thời tiết ở nước ta, thiếu thức ăn nên rút về nước. Vua tôi trên dưới 1 lòng.....
Thật sự mà nói thì vấn đề dạy lịch sử ở nước ta có quá nhiều lỗ hổng và số lượng tiết, độ qua trọng của môn học gần như không được chú trọng và phát triển. Đơn giản mà nói việc học và đi làm bây giờ mọi người đang gộp làm 1, môn nào thi thì học, không thì thôi, học để được điểm cao chứ không phải để hiểu; cái nào cần thì học, nếu nó không kiếm ra tiền thì thôi không học. Đây là 1 hệ lụy từ việc dạy và học nên lớn lên càng ngày càng nhiều người thực dụng không phải là điều gì đó quá khó hiểu
Chuỗi cung ứng quan trọng không? Có càng ngày xưa càng quan trọng, rất quan trọng là đằng khác
Bây giờ hệ thống thông tin liên lạc phát triển nếu cần có thể gọi chi viện nhưng ngày xưa thiếu lương thực ngoài việc cướp phá để ổn định thì làm sao đợi cả tháng trời cho xe thồ đến đấy được, chưa tính đến vấn đề rủi ro bị đánh chặn, thời tiết xấu,....
Quay lại vấn đề bài viết, 29 vạn quân tương ứng với 290000 quân xâm lược thì con số quân ra trận sẽ ít hơn thế rất nhiều, Nếu có thím nào ở đây từng nghe về chiến dịch tây nguyên thì sẽ biết hồi đấy vùng đông bắc rừng núi hoang vu rất nhiều, hổ, muỗi là thứ không bao giờ thiếu và quân Thanh sẽ hao tổn 1 phần( Các bạn nghĩ hổ, muỗi chắc chết vài người là cùng nhưng không, trong chiến dịch tây tiến ở VN ta chết không hề ít do vấn đề đấy đâu)
29 vạn quân kể cả có chia 5 xẻ 7 thì quân sẽ rất dài, hồi tiến vào thăng long đi bằng đường chi lăng( con đường ấy bé tý ý, nó là đường 1 cũ ngày xưa, nhà tui ở đây tui biết mà) Không dễ để đi đâu nên với số lượng quân lớn thì bước tiến công sẽ càng chậm( mindset đơn giản thôi, ông nào đánh đế chế, war3 sẽ rõ nhất)
2-3 vạn quân đâu thể bắt họ đi là đi được ngay, phải chiêu mộ quân, đào tạo, việc này mất cả tháng trời không nhanh như thế được đâu. Chưa kể đây lại là 29 vạn quân, tính riêng thời gian chiêu mộ ngót nghét đã cả năm rồi. Nó kiểu training trong game ý, số lượng càng nhiều thì train càng lâu
Năm đấy thì Đại việt đúng là đói kém thật, chiến tranh liên miên suốt 200 năm thì lương thực đâu ra để cướp phá. Nên nhớ VN chỉ cần 2 năm covid thôi là đã thâm hụt ngân sách trầm trọng rồi, đây lại còn là chiến tranh
Và 1 vấn đề cốt lõi của chiến tranh aka scout aka dò đường, Mặc dù đồng ý việc người Hoa hồi đấy ở Đàng ngoài rất nhiều nhưng không có nghĩa Quân Thanh sẽ dễ dàng xâm lược, đàng này xin cứu việc phát là có 29 vạn quân sang ngay lập tức, nghe như chuyện cổ tích
Có thím nào từng tổ chức 1 đoàn 10 người đi du lịch thì sẽ hiểu vấn đề xếp lịch, chọn chỗ ăn, nghỉ chân nhiều còn quan trọng hơn là chơi gì, chơi ở đâu, phải chuẩn bị trước cả tháng. Mà đằng này bảo 1 câu sáng mai đi nhá thì kiểu gì chuyến đi cũng không được chọn vẹn
Trả lời cho câu hỏi 2 vạn quân có đủ đánh không, nếu chiến thuật đúng đắn và sự chuẩn bị kỹ càng thì không có điều gì là không thể. Trong trận Embabeh số lượng quân có thể ngang nhau nhưng số lượng lính tử trận giữa các bên thì lệch nhau 1 trời 1 vực. Cái này binh pháp tôn tử có rất nhiều thế nên nó mới được gọi là Art of war, thế nên đừng ông nào hỏi chỉ có 2 vạn quân thôi á. Quan trọng là quân thanh hồi đấy đối đầu với quân Tây sơn, đội quân thiện chiến và hùng mạnh nhất thời đấy rồi cộng thêm việc chẳng chuẩn bị từ trước nên thua cũng chẳng có điều gì là quá khó hiểu
Lâu đài ở châu âu tuy chăc chắn nhưng quy mô nhỏ ko thể so sánh với những tòa thành đồ sộ khổng lồ o trung hoa. Lâu đài o châu âu như con muỗi so với con voi khi so sánh với tường thành o hoa. O trung ho ho hạ duoc thì o châu âu ho cũng hạ được thui
Rất hay và hữu ích luôn. Đây mới là chuyên sâu này
Giả sử cho 1/3 số quân làm công tác hậu cần thì cũng còn 20 vạn với lại bạn nói :"miền bắc gặp nạn đói " đâu có nghĩ là quân thanh không tự cung cấp (ps 1/3 là hậu cần với lại khoảng cách cũng không xa ) thứ hai nhà thanh Theo chế độ phong kiến vua toàn quyền mà đâu phải quân chủ chuyên chế tóm cái váy lại làm đếch j mà có 2 vạn được con số bạn đưa ra quá vô lý dẫn chứng nhìn thuyết phục nhưng nhìn kĩ thì có nhiều điểm bất bình thường ;)))
qqwdewre 1/3 số quân hậu cần vẫn là vô lý đó bạn. Bạn xem chiến tranh tống vs đại việt nhé. 30 vạn quân, trong đó có 20 vạn quân làm phu ( ko trang bị vũ khí) vậy mà đám quân tống còn kêu thiếu thốn trong khi quân tống chuẩn bị rất tốt cho cuộc xl nc ta. Thời đó phương tiện đi lại chủ yếu là xe cộ có bánh gỗ, ko có Vân nổi hay lốp cao su như bây giờ nên việc đi lại là cực kỳ khó khăn, nhất là qua địa hình đồi núi của nước ta. Con số 2 vạn ko phải riêng ông này nghĩ ra đâu. Nhiều nhà sử học của việt nam cũng cho là vậy. Bạn có thể tham khảo thêm cuốn lịch sử nội chiến của tạ trí đại trường
Lật sử mạnh tay thật, đến chịu
Những vấn đề sử sách cần dẫn chứng cụ thể nguồn chứ k phải phỏng đoán theo ý kiến cá nhân.
Đây là họ phân tích chớ ko phải dạy lịch sử. Nghe thì nghe ko thì lượn.
@@phienvu7390 phân tích lấy dẫn chứng từ nguồn dude trust me à? Nói thế ai chả nói được. Tôi có thể nói về phía quân Việt Nam thời đó có một nửa là dân binh thu thập vội trên đường hành quân, một phần là hậu cần. Quân chủ lực thì phần đông là già yếu và trang bị kém. Tính ra chỉ có 5000 quân tinh nhuệ phía VN tham chiến và đẩy lùi cuộc xâm lược với 2 vạn lính tinh nhuệ và mười mấy vạn lính hậu cần của nhà Thanh đấy. Nghe thì nghe không nghe thì lượn.
Theo như bài này thì
quân mông cổ yếu trong công thành , không có vũ khí công thành tốt , hồ hồi pháo và đại bác , thuốc nổ của quân mông cổ vô dụng với pháo đài châu âu ,
Nhà nam tống yếu kém hơn tây âu về xây dựng hệ thống phòng thủ ?? Hệ thống pháo đài phòng thủ sông trường giang của trung quốc là đbrr so với pháo đài châu âu . Thành jerusalem nơi từng được gọi là thành chì kiên cố nhất , không kiên cố bằng pháo đài tây âu
Ad kênh này kiến thức quá hạn hẹp 😂😂😂😂
Thành Cát Tư Hãn là danh xưng....
còn tên ông là Te Mu Jin (Thiết Mộc Chân)
Xem 2 video cái kênh này đổi tên là Tự Nhục đi thích hợp hơn!
La Mã có thể tổ chức hậu cần rất tốt, nhưng Nhà Thanh thời Càn long lại ko thể? Botay!
Đánh Đại Việt chỉ đem qua 2 vạn lính còn lại dân phu! Nghe thấy tức cười.
Chắc thời nhà tống hay minh đem qua nước ta chắc vài ngàn lính quá.
Nên nhớ nhà Thanh là triều đại hùng mạnh, và thời Càn Long họ thậm chí rất mạnh!
Nha Trang đâu ra 251.000 cây số vuông vậy?
Làm về Tam Quốc Chí đi ad.
Thích chương trình của BTV chị .chị này em thích nhất mà không biết tên
Nếu thế thì quân của Quang Trung là bao nhiêu sếp? Trong khi tới xứ Thanh - Nghệ mới tuyển thêm quân? Nếu thế thiếu lương thực trầm trọng nhỉ? Tuy bài viết có vẻ có logic nhưng... áp đặt từ ông nọ sang ông kia sống cách nhau hằng trăm năm.
T thà xem đuốc mồi còn hơn, phân tích như bùi ý...ý kiến cá nhân t nha
Người ta phân tích chính xác còn cãi cùn 😏
Đồng ý với bác.
bùi chỗ nào ... chắc lại thành phần tự sướng ... m nghĩ 20 vạn quân thanh thật à kkkk
29van thì khả năng cao, chiến đấu khoản 20van 9van tiếp tế lương thực từ quan châu sang ,2van la sai ,
Dân kinh thành 1 triệu thêm 29 vạn quân mà gấp đôi "bó tay"
Thời cao điểm, còn thời quân Thanh vào trải qua chục năm loạn rồi lấy đâu còn một triệu dân :))
Cao điểm nhất thôi. Thời chiến loạn chắc còn cỡ 500k
Ad nói như thế này thì chưa hiểu về thời này rồi. Sau nhiều năm chiến tranh Lê - Mạc, Trịnh Nguyễn và Tây Sơn thì người lính Việt sử dụng hỏa khí, súng, đại bác, nhiều loại tàu chiến nên khả năng cơ động và tập trung rất nhanh. Lực lượng Tây Sơn ở Bắc Hà khoảng trên 3 vạn chưa kể lính
Nhìn và phân tích như vậy thì đúng là hiểu biết về ls quá ít, phân tích máy móc thì sai pét hết
Bạn thử chơi game nguyên ngày mà không chuẩn bị j để uống, để ăn đi. Thấy kết quả ngay. Phần tích vậy đúng còn j, có thể chưa đủ thôi.
29 vạn quân và 10-20 vạn dân phu nhé. Tìm hiểu kỹ trước khi bóp méo lịch sử
Đây là phân tích, ko phải bóp méo. Ông chỉ biết đọc, ko có đầu óc logic thì họ viết sao biết vậy thôi. 29v+20v dân phu= gần 500.000 người? Lịch sử được viết bởi kẻ thắng, và người thắng luôn thích thổi phồng để làm đẹp chiến công.
@@phienvu7390 thế thì bạn nên tìm hiểu thêm sử bên trung nữa nhé .
8:00 "ko chỉ ko" ms đúng chứ nhỉ?
THXXX !!!
Nha Trang to gần bằng diện tích Việt Nam 251000 Km2 ?
dok nhầm thôi mà bạn
cũng chỉ là quan điểm của ng viết. tin sao đc? Chỉ có quay về lịch sử mới biết
căn bản là quan điểm mà sai logic ấy chứ :))
Phải nhiều hơn chứ chứ 2 vạn là nói láo rồi
Kiểu mới đầu là suy luận dẫn đến đầu mối, còn chưa biết đầu mối chính xác không thì đã dựa vào cái đầu mối đó để suy diễn, cuối cùng ra một bài dài ngoằng.
Theo cá nhân mình nhận định, Càn Long không thể đem quá 13 vạn quân sang xâm lược(?) Việt Nam, trong đó ko quá 10vạn quân Bát Kỳ (tiêu tốn ngân sách lớn hơn rất nhiều so với lính Hán) và ko thể ít hơn 3 vạn. Mình nghĩ khoảng 3 vạn quân Bát Kỳ và 7 vạn lính Hán là con số dễ tin cậy nhất, bạn nào muốn cùng thảo luận với mình rep cmt này với nhé
Càn long đem 29 vạn quân nhé
@@sinohara4265 vừa mới nói số liệu trên video kìa. 29 vạn là quân ta thổi phồng lấy le thôi
Đánh ĐV nhà Thanh còn méo có mang thằng Bát Kỳ nào cơ toàn là lục doanh Hán thôi =))
Ong thong ke dc dan so cua nha thanh khong ma bao khong co 29 van quan?
Đem 2 vạn quân đi xâm lược =)))))
Ông này lại tính làm Dưa Chuột thứ 2 rồi😌
Có là dưa chuột thứ bn cũng giỏi hơn bạn 10 lần r :)))
@@thanhtutran5576 đừng thần tượng đến mức mù quáng. Cũng chỉ là đi kiếm bài trên mạng về biên tập, biên dịch lại thôi.
@@4990suhao thế giỏi làm video như người ta đi thằng ngu
Kênh chưa đủ tuổi để phân tích sử đâu. Học hỏi thêm đã.
Sự thật khó chấp nhận nhỉ 😅
Ad nói thì hay lắm nhưng cần có bằng chứng để chứng minh điều ad nói.
3:46 cái này hơi sai Mông Cổ có diện tích đế chế LIỀN NHAU lớn nhất , diện tích đế chế lớn nhất là Anh
Vào năm 1237, quân Mông Cổ do Hãn Batu chỉ huy, xâm lược “Rus” (một liên bang lỏng lẻo của một số tộc người, trên vùng đất gồm đất của nước Nga ngày nay)
diện tích nước Nga : 17.100.000 km²
diện tích lãnh thổ đế quốc Anh vào năm 1920 hơn 35.500.000 km²
@@hangduong425 mà Nga thời đó như mấy cái thành phố nhỏ thôi chứ đâu phải một nước Nga bự đâu ( kiểu sao ta như là mấy cái bộ lạc phải không nhỉ )
@@thanhhieu9152 nước Nga thế kỷ thứ 13 là một công quốc nhỏ bé của sắc tộc Slav, đến thế kỷ thứ 15 dưới thời của Ivan Bạo chúa trở đi nước Nga mới mở rộng dần lãnh thổ và trở thành đế quốc Nga và cực thịnh dưới thời Pyod đại đế và nữ hoàng Catherine
Đế quốc Anh mới là siêu to khổng lồ nhất còn Mông Cổ là đế quốc lãnh thổ liền nhau lớn nhất.
Thua là thua. Có gì phải nghi vấn
29 vạn là tổng số quân huy động bao gồm cả lực lượng đảm bảo hâu cần suốt tuyến cả tiền quân trung quân và hậu quân của các hướng hành quân bao gồm các trạm trung chuyển suốt tuyến.
Nghe lịch sử hài ko chiuh đc, chẳng hiểu gì cũng đòi phân tích. Lung ta lung tung
Mời bạn phân tích tử tế
Mời người hiểu biết phân tích hộ cái nè...
Có khi là 2,9 vạn nhưng sử sách quên phẩy 😂😂😂
Ngày xưa ko có dấu phẩy =))
Ko có dấu phẩy sao ngắt câu🐧
@@trungdo5721 ngày xưa có phải chữ vn bây h đâu =))
Cho mình hỏi là: nếu như người mông cổ có được hệ tư duy mở, học hỏi những gì tinh túy của nước khác. Vậy tại sao bây h Mông Cổ lại có vẻ nhỏ bé và ít người biết đến vậy nhỉ ?
mình nghĩ có 1 khoản thời gian đốt sách chôn nho giống Tần Thùy Hoàng :)
@@123CLICKVN khoảng
Nếu thật sự là vậy thì còn sống đâu mà viết sử mà có khoản 🤣🤣🤣
Cá Nóc Mưa chính vì tư duy mở như thế nó mới chết đó. Mông cổ không có nền tảng văn hoá thống nhất nên khi tiếp nhận các nền văn hoá khác sẽ dẫn tới phân rã và đồng hoá. Chính vì thế nên người Trung Quốc ngay cả khi bị tiên ti, nữ chân, Mông cổ xâm chiếm đều có thể đồng hoá ngược lại các bộ tộc văn hoá thấp đó
Người mông cổ giỏi chiến tranh nhưng không có nhiều kinh nghiệm quản lí đất nước đặc biệt là vấn đề tranh chấp quyền lực trong triều đình nên sớm suy yếu.
Vãi cả 2 vạn 😆, thế ý của ad là 29 vạn quân mà lịch sử ông cha ta viết vào chỉ là bốc phét cho oai hay cái gì ???
Đoạn ngựa mình bổ sung thêm nhé. Vì ngựa là loài rất thính với nguồn nước, nếu nước bẩn nó sẽ k uống nên cần tìm nguồn nước sạch. Chỗ nào ngựa uống được chắc chắn ngưỡi sẽ uống được.
Sand Castle Four Hãn =))
1258 quân mông cổ đang bị kẹt vs quân Tống nên lực lượng ko mạnh
Chuẩn, nó chưa giải quyết xong tống, nó mang 5vạn quân, vua trần đánh quy ước ở bình lệ nguyên tí thì...
Mịa dân bắc lúc đó cũng 8 tr người rồi ( thời trần cách đó 500 năm đã 4 tr) thig 2 vạn người kia sợ eod gì toang vớ vần
Mình thấy sao cứ phải tranh luận về việc địch mạnh như nào. Không lẽ nó yếu đi thì thắng không vinh quang à, giữ được nước là đạt được mục đích là thành công rồi. Kẻ thù càng gặp nhiều vấn đề càng khinh suất thì ta càng có lợi, tướng bên ta có tài thì mới nhìn ra những vấn đề của địch để tận dụng hoặc là tìm cách làm cho vấn đề đó nghiêm trọng hơn , tướng bên ta có tài thì mới làm được như vậy chứ không lẽ cứ phải để nó đổ qua thật đông thật mạnh đánh nó mới vinh quang như càng khó khăn chiến càng lâu tổn thất càng lớn. Mình thấy quân địch yếu đi trước khi đụng độ với ta là tin vui ấy chứ 😂 😂, bảo vệ được đất nước là mục đích chứ đâu phải mục đích là cầu danh tiếng đâu, muốn danh tiếng thì đưa quân đi du đấu tìm đối thủ mạnh sẽ có danh vô địch thiên hạ 😂 😂
Từ thời cổ đại. Binh pháp đã ghi rồi. 1 người lính đi ra trận. Mất 3, người lính hậu cần.. thời nay thì có cơ giới.. nhưng cũng phải vào 2 người
Do ông không biết sức mạnh của quân mông cổ thôi họ giống như những binh spatar số lượng ít cũng có thể địch nhiều
Nói về hậu cần thì có thể đúng. Còn xem nhẹ việc chống xâm lược là sai nhé. Cái sai này là cái sai phản quốc đấy. Người Việt trong hay ngoài nước đều sẽ chửi bạn.
Nah trong lần xâm lược Việt lần 2-3 quân đa phần toàn người Hán bị lùa xuống đánh rất ít người mông cổ ý chí chiến đấu không cao dễ vỡ trận
Mỗi ngày ngựa ăn 20km2 cỏ, mà 215000km2 có 13 ngày là ăn hết rồi. Hình như thớt đếm thiếu 3 số 0 thì phải :))
toi ban sai số ấy chứ 215k km2 thì bằng 2/3 VN à
Đầu voi đuôi chuột quá ad ơi. Ý tưởng thì hay, nhưng phân tích và lấy ví dụ quá sơ sài. Đáng nhẽ phải lấy nhiều ví dụ hơn, từng cách vận chuyển lương thực tới từng trận chiến
Kì lạ sao ai cũng nghỉ 29 vạn nhể trong khi các cuộc chiến thời đó ở Châu Âu theo sử sách ghi chỉ có 5000-20000 quân Châu Á thì lúc nào cũng từ 20-50 vạn tưởng Châu Âu lúc đó đã bắt đầu cách mạng công nghiệp lần thứ 1 rồi mà vẫn sử dụng quân đội ít nhể.
So Châu âu và Châu Á phải so cùng thời. Hơn nữa thời xưa về kinh tế, quân sự,... Châu Âu ko có cửa so với Châu Á về mọi mặt đâu bạn. Chưa kể dân Châu âu xưa thưa thớt lắm.
Cùng thời Càn Long mà
CMCN ở Anh bắt đầu 1750-1760 Đại phá quân Thanh 1789
Không biết bạn lấy số liệu đâu chứ mình đọc thời la mã quân số họ cũng có hàng trăm quân đoàn 1 quân đoàn khoảng 4k quân... còn các trận đánh lẻ tẻ 2 bên cũng vài vạn quân. Điển hình các trận sau này thời Napo .. quân số mỗi bên tham chiến cũng tính cả chục vạn... đấy là chưa kể đến dân số Châu Âu thời xưa ít hơn Châu Á rất nhiều. Về diện tích nguyên toàn Châu Âu cũng chỉ khoảng 10tr lại chia nhỏ ra nhiều nước. Các trận đánh ở Châu Âu thời trung cổ hầu hết là các trận nhỏ. Chứ các trận đánh lớn của họ cũng đơn vị chục vạn cả.
b gom tất cả lãnh thổ các nước châu Âu mới to bằng thằng China nhé.
Sai cơ bản, lực lượng hậu cần vẫn có khả năng tham gia tấn công/phòng thủ (đánh nhau) chứ không phải chỉ lo việc hậu cần. Mời bạn đưa dẫn chứng bất cứ đội quân nào có lực lượng hậu cần không tham gia tấn công/phòng thủ (đánh nhau) giùm => mọi phân tích phía sau vô giá trị!
Cái bạn đang nghĩ đó là phòng thủ, cụ thể là trong thành lũy nơi có sẵn lương thực rồi, tất cả đều là quân thủ thành được, còn bất kỳ đội viễn chinh nào thì họ cũng phải chia quân ra để đảm bảo quá trình vận lương như vậy nếu đội quân 1 vạn người đi chiến đấu thì ít nhất sẽ phải có 3000 4000 người lo việc thức ăn nước uống trực tiếp chiến đấu chỉ có 6-7000 người. Nói như bạn thế cho cả 1 vạn người cùng tấn công, thế chiến sự chỉ cần 1 tuần thôi là 1 vạn quân chết sạch vì không có cái bỏ vào mồm. Trận điện biên phủ tổng cộng có 60000 lính việt tham chiến + lực lượng dân công tải đạn dược vũ khí thuốc men lương thực khoảng 250000 người nghĩa là gấp 4 lần số người trực tiếp tham chiến
còn quá nhiều người có suy nghĩ nông cạn :))
Chuẩn rồi bạn, cứ đụng vào mấy thần tượng cái là nhảy cẫng lên mà ko chịu suy nghĩ
Chắc ad học viện hậu vần òi
Kênh tào lao, chưa đủ tuổi và tầm nói về lịch sử + thông tin vớ vẩn k có kiểm chứng, chỉ là ý kiến cá nhân
Ad bao roi thanh thâng long la bât đac di chứ ko phai la kế hoach tu truok thi mjnh ko đông thinh voi điêu nay
Quân đội Mông Cổ mạnh nhất thế giới cũng phải thôi. Ăn thịt, uống sữa, cưỡi ngựa, bắn cung đánh với ăn rau, uống nước lã, đi bộ, đánh kiếm thì không thắng mới lạ.
Phân tích rát hay. Nguòi Viêt Nam mình hay nõ.
29 vạn trừ hậu cần và phụ trợ còn 15-20 vạn còn nghe được. Bố nói thực tế có 2 vạn lính đánh VN thì quân Bắc Hà vạch tờ rim ra đái cũng đủ làm bay màu 2 vạn quân Thanh rồi. 1-2 người làm hậu cần cho 10-50người chứ 20ng phục vụ 1ng thì đánh đấm gì. Một suy luận ngu ngốc nhất tôi từng nghe.
2 vạn quân còn chả đủ mà đánh Thăng Long đâu ad ơi
2 vạn quân thì thăng long có 5 vạn + thành cao + nhiều lương , chưa đánh đã muốn về nước
video lan man dài dòng không đi sâu chỉ rõ yếu tố chính trong tiêu đề cần phân tích tốn thời gian xem
Chỉ có 2 vạn quân vào đánh nhau, chơi sao à. Nếu ông là càng long ông có đưa 2 vặn quan vào không, nói láo thôi
Ông lên Google xem mấy trận xâm lược vào VN của Mông Cổ mà mấy trang mạng trên thế giới xem. Chỉ vài vạn quân thôi chứ ko phải vài chục vạn như lịch sử đâu
phat vo không biết thì đừng nói lần đầu thì đúng là chỉ có 3 vạn kỵ binh thuần mông cổ dô tướng Ngột Lương Hợp Thai chỉ huy đánh theo kiểu tốc chiến tốc thắng. Còn hai lần sau đều mang 50 vạn quân hỗn hợp vừa mông vừa hán. Nó đi từ biên giới vào cứ 40km lập một trại rải lính chiếm đóng vận chuyển lương nhé.
Rose Wild nếu có 2 vạn thì có shit dám mò vào thăng long.
@@dungnguyentien4699 Bảo lên mạng xem các trang nước ngoài xem. Lần 3 đặc biệt đc quan tâm do thất bại của 2 lần trước cũng ko tới 500.000 quân, con số này do sử gia VN ước tính thôi. Và ông đọc cho kỹ giùm, tôi ko nói là 20.000 quân như clip nhe "Chỉ vài vạn chứ ko tới 50 vạn như lịch sử".
@@dungnguyentien4699ua-cam.com/video/ZQtfwjSMY3A/v-deo.html
Một clip ông có thể tham khảo
Hay