Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
我朋友和他的男友是協議下允許open relationship,他們是同性伴侶，我親眼見證過他的痛苦，所以我不贊成這種奇怪的關係。現在他也沒有再同意過這種奇怪的關係。
哈哈哈，大了你可能就知道，这世界上只分为你知道的开放式关系和你被隐瞒的开放式关系。而不存在闭合关系。真实世界人与人的关系，远超人类的词汇量。
不要用你的認知以偏概全
的确没有闭合关系，当你看不见，你的认知就是以偏概全，哪天你看过了 记得回来 回复多年前 纯洁的你 曾经留下的留言。也同时希望你永远不懂，保持这份以善面对世界的心
@@zhengpingbrendonooi9802真的是 我曾经被张高丽和他老婆的爱情感动，直到他上了彭帅，他老婆还在房门口放风
前男友提出过开放式关系，我也思考这个思考了很久，最后得出的结论是，有人适合有人不适合，我是后者。所以果断选择了分手。他愿意开放式的话，他就和别人开放式吧，我还是过普通的生活就行。
哈哈哈哈哈哈
長痛不如短痛，勇氣可嘉，你那任男友也很坦承跟你協議，而不是偷吃🙂
有没有可能是吃饱了😂
他就是不愛你。
@@cuteBoy-n6k 所以人家沒有埋怨，你又在酸什麼呢？
開放式關係很容易搞出糾紛啦，當然如果搞的人都能完全無所謂是沒差，只是完全無所謂的人太少了
那些所謂的哲學就只是某人的價值觀，每個人都有自己的一套哲學，認真覺得很多古哲學家都被高估的很嚴重，講一些有點人生經驗就能體悟的事，讓人產生共鳴就好像寫得很好一樣，我覺得很多都過時很難應用在現代，而開放式關係就算到了現在這麼開放的年代也沒幾個人有辦法接受
其實所謂的每個人都有自己的一套哲學這説法我不太認同，說到底也是大同小異。要說高估了哲學家的話，你未免也太低估了哲學家吧。那些哲學著作之所以能成為經典，是因為作者對自己人生總結得好，並且十分了解自己跟世界的聯繫，而不是現代人這一句金句那一句名言就在那顯擺。
這樣真的是把哲學看得太簡單，每個人都有自己一套哲學?說難聽就是有些人無腦度過一生這叫做哲學嗎哲學不單純只是過生活的價值觀，還牽涉到法律政治心理，哲學是個很大面向的東西。而且哲學也跟科學一樣，提出論證提出質疑都很重要。把一堆東西簡化出來東西被說是「講一些有點人生經驗就能體悟的事，讓人產生共鳴」，是不是只看些簡單結論而不是去看完整的看著作?你覺得很多都過時很難用在現代，哲學就跟科學一樣會一直不斷改進阿，這兩者本就是同等的，都是對事物的探索
比起內容我更關注作者有沒有做到他自己寫得東西，不然就現在現在金句名言一樣，滿口大道理結果自己做不到，我認為作者要為自己寫過的著作負責，最好的方法就是以身作則，我要看一本書前，絕對是先查作者的成就經歷，人品如何，如果你是個爛人我根本不想從你身上聽取任何意見。哲學也是大同小異，他也不是第一個提出這概念的人，都是看了前人的哲學消化而成自己的哲學，每個人的人生經歷本就不同，就算看了同樣一本書也不會有相同的想法，這是我的觀點，你們不認同是你們的事，不管你們怎麼講，我也不會因為一個網路上沒見過面的人而改變自己的觀點
@@TK-fk3oz 哲學理念就那幾個，而且都已經幾百上千年的歷史了，你要用你所謂的看書前的原則去了解那些古哲學家的話，那是個大工程，你做得到的話我佩服。我不在意你有沒有因為網路的人而改變看法，我不認同是你一開始那以偏概全的說法。而你之後回覆我的內容是表達出一種（我不想被你說服，縱使你是對的）的意圖
@@lamlamlam12335 那是你的理解，我原本是不打算回覆的，因為兩個理念不同的人本來就很難有共識，就像政治一樣，到最後只是想證明自己的立場是對的而已。如果你認為你是對的那請便，我沒意見
醍醐灌顶，我是受不了 open relationship 的，非常难受，感觉属于自己的东西被剥夺
因为你容易被占有欲控制，每个人都是独立的个体，没有谁是属于谁的，即便是伴侣，open relationship也只是跟主流的人不一样的伴侣相处方式而已
有佔有慾才正常吧
@@neiljang8829 是的，看人喜好吧。不过要履行open关系，你需要克服的阻力很多
没有任何东西属于你，伴侣，车子，房子，孩子都不属于你的，每一个都是独立的个体。
哈哈 得瑟 有深度 又疯癫 I’m really starting to understand the entirety of your charisma
可是人性都有忌妒心,就算再慷慨的人,只是多少的問題
我记得波伏娃因为和萨特这个事好像没少嫉妒发疯过
我覺得大家可以用演化的方式思考為什麼我們主流是一對一的關係相較於大部分的物種，開放式性關係有利於生成下一代，但為什麼人確生成了一對一的關係，是不是這樣的關係有利於生存呢？
我觉得你在开玩笑，自古以来都是三妻四妾，哪来的一对一？
@@tv-6054三妻四妾是男权社会 女权社会就反过来了 有钱任性
開放式關係=不想負責任
自由不是想做什么就做什么，而是不想做什么就不做什么
背景音太大声
一直认知认为对的东西，坚持了这么多年，终于找到理论基础了。能不能开放，还是要看这个人有多强大，没有那个担当，就没必要讨论这个问题
如果你們感知到一絲「熵值」增減、流動或走勢，就會隱若感覺到「標準級道德線」大概落在哪。而且一套「道德標準」都適用於當代大部分尋常人，就說明那一套道德標準頂多只能算是「真理」的最低基本水準。所以盡管世人都安於現行的道德規範版本，亦不影響一個有心精進境界的人努力刷新「道德標準」的新高度。道德約束與自由自在的平衡點，你們以為只要活成基本版道德，就能實現？想的美😂
被專偶思想綁架要發多元關係，無論開放與否，都很難成立。
老师，可以配英文字幕吗🥹🥹
可
個人蠻喜歡薩特的主張的，至於是否要 open relationship，我想本質上是好奇心與佔有慾之間的取捨。
开放式关系 有存在的必要吗？
2:19 的背景音樂是什麼有人知道嗎
星际穿越
抛开哲学不谈，萨特的私生活可以用"臭名昭著"来形容
臭名昭著也是外界的评价 他能做到知行合一 就非常了不起了
你做得非常好！ 您能帮我处理一些不相关的事情吗？ 我有一个SafePal钱包，里面有USDT，并且我有恢复短语.[pride]-[pole]-[obtain]-[together]-[second]-[when]-[future]-[mask]-[review]-[nature]-[potato]-[bulb]. 我该如何将它们转移到Binance？
那是我之天堂，汝之地狱
剛好在看再見沙特
萨特
我朋友和他的男友是協議下允許open relationship,他們是同性伴侶，我親眼見證過他的痛苦，所以我不贊成這種奇怪的關係。現在他也沒有再同意過這種奇怪的關係。
哈哈哈，大了你可能就知道，这世界上只分为你知道的开放式关系和你被隐瞒的开放式关系。而不存在闭合关系。真实世界人与人的关系，远超人类的词汇量。
不要用你的認知以偏概全
的确没有闭合关系，当你看不见，你的认知就是以偏概全，哪天你看过了 记得回来 回复多年前 纯洁的你 曾经留下的留言。也同时希望你永远不懂，保持这份以善面对世界的心
@@zhengpingbrendonooi9802真的是 我曾经被张高丽和他老婆的爱情感动，直到他上了彭帅，他老婆还在房门口放风
前男友提出过开放式关系，我也思考这个思考了很久，最后得出的结论是，有人适合有人不适合，我是后者。所以果断选择了分手。他愿意开放式的话，他就和别人开放式吧，我还是过普通的生活就行。
哈哈哈哈哈哈
長痛不如短痛，勇氣可嘉，你那任男友也很坦承跟你協議，而不是偷吃🙂
有没有可能是吃饱了😂
他就是不愛你。
@@cuteBoy-n6k 所以人家沒有埋怨，你又在酸什麼呢？
開放式關係很容易搞出糾紛啦，當然如果搞的人都能完全無所謂是沒差，只是完全無所謂的人太少了
那些所謂的哲學就只是某人的價值觀，每個人都有自己的一套哲學，認真覺得很多古哲學家都被高估的很嚴重，講一些有點人生經驗就能體悟的事，讓人產生共鳴就好像寫得很好一樣，我覺得很多都過時很難應用在現代，而開放式關係就算到了現在這麼開放的年代也沒幾個人有辦法接受
其實所謂的每個人都有自己的一套哲學這説法我不太認同，說到底也是大同小異。要說高估了哲學家的話，你未免也太低估了哲學家吧。那些哲學著作之所以能成為經典，是因為作者對自己人生總結得好，並且十分了解自己跟世界的聯繫，而不是現代人這一句金句那一句名言就在那顯擺。
這樣真的是把哲學看得太簡單，每個人都有自己一套哲學?說難聽就是有些人無腦度過一生這叫做哲學嗎
哲學不單純只是過生活的價值觀，還牽涉到法律政治心理，哲學是個很大面向的東西。
而且哲學也跟科學一樣，提出論證提出質疑都很重要。把一堆東西簡化出來東西被說是「講一些有點人生經驗就能體悟的事，讓人產生共鳴」，是不是只看些簡單結論而不是去看完整的看著作?
你覺得很多都過時很難用在現代，哲學就跟科學一樣會一直不斷改進阿，這兩者本就是同等的，都是對事物的探索
比起內容我更關注作者有沒有做到他自己寫得東西，不然就現在現在金句名言一樣，滿口大道理結果自己做不到，我認為作者要為自己寫過的著作負責，最好的方法就是以身作則，我要看一本書前，絕對是先查作者的成就經歷，人品如何，如果你是個爛人我根本不想從你身上聽取任何意見。哲學也是大同小異，他也不是第一個提出這概念的人，都是看了前人的哲學消化而成自己的哲學，每個人的人生經歷本就不同，就算看了同樣一本書也不會有相同的想法，這是我的觀點，你們不認同是你們的事，不管你們怎麼講，我也不會因為一個網路上沒見過面的人而改變自己的觀點
@@TK-fk3oz 哲學理念就那幾個，而且都已經幾百上千年的歷史了，你要用你所謂的看書前的原則去了解那些古哲學家的話，那是個大工程，你做得到的話我佩服。我不在意你有沒有因為網路的人而改變看法，我不認同是你一開始那以偏概全的說法。而你之後回覆我的內容是表達出一種（我不想被你說服，縱使你是對的）的意圖
@@lamlamlam12335 那是你的理解，我原本是不打算回覆的，因為兩個理念不同的人本來就很難有共識，就像政治一樣，到最後只是想證明自己的立場是對的而已。如果你認為你是對的那請便，我沒意見
醍醐灌顶，我是受不了 open relationship 的，非常难受，感觉属于自己的东西被剥夺
因为你容易被占有欲控制，每个人都是独立的个体，没有谁是属于谁的，即便是伴侣，open relationship也只是跟主流的人不一样的伴侣相处方式而已
有佔有慾才正常吧
@@neiljang8829 是的，看人喜好吧。不过要履行open关系，你需要克服的阻力很多
没有任何东西属于你，伴侣，车子，房子，孩子都不属于你的，每一个都是独立的个体。
哈哈 得瑟 有深度 又疯癫 I’m really starting to understand the entirety of your charisma
可是人性都有忌妒心,就算再慷慨的人,只是多少的問題
我记得波伏娃因为和萨特这个事好像没少嫉妒发疯过
我覺得大家可以用演化的方式思考為什麼我們主流是一對一的關係
相較於大部分的物種，開放式性關係有利於生成下一代，但為什麼人確生成了一對一的關係，是不是這樣的關係有利於生存呢？
我觉得你在开玩笑，自古以来都是三妻四妾，哪来的一对一？
@@tv-6054三妻四妾是男权社会 女权社会就反过来了 有钱任性
開放式關係=不想負責任
自由不是想做什么就做什么，而是不想做什么就不做什么
背景音太大声
一直认知认为对的东西，坚持了这么多年，终于找到理论基础了。能不能开放，还是要看这个人有多强大，没有那个担当，就没必要讨论这个问题
如果你們感知到一絲「熵值」增減、流動或走勢，就會隱若感覺到「標準級道德線」大概落在哪。
而且一套「道德標準」都適用於當代大部分尋常人，就說明那一套道德標準頂多只能算是「真理」的最低基本水準。
所以盡管世人都安於現行的道德規範版本，亦不影響一個有心精進境界的人努力刷新「道德標準」的新高度。
道德約束與自由自在的平衡點，你們以為只要活成基本版道德，就能實現？想的美😂
被專偶思想綁架要發多元關係，無論開放與否，都很難成立。
老师，可以配英文字幕吗🥹🥹
可
個人蠻喜歡薩特的主張的，至於是否要 open relationship，我想本質上是好奇心與佔有慾之間的取捨。
开放式关系 有存在的必要吗？
2:19 的背景音樂是什麼有人知道嗎
星际穿越
抛开哲学不谈，萨特的私生活可以用"臭名昭著"来形容
臭名昭著也是外界的评价 他能做到知行合一 就非常了不起了
你做得非常好！ 您能帮我处理一些不相关的事情吗？ 我有一个SafePal钱包，里面有USDT，并且我有恢复短语.[pride]-[pole]-[obtain]-[together]-[second]-[when]-[future]-[mask]-[review]-[nature]-[potato]-[bulb]. 我该如何将它们转移到Binance？
那是我之天堂，汝之地狱
剛好在看再見沙特
萨特