Dr Jan Przybył: "Polska a Ukraina, historia a mity"
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- / polskie-sprawy-1614657...
Dr Jan Przybył: "Polska a Ukraina, historia a mity" - Konferencja historyczna "Fałszerstwa w polskiej historii. Inny obraz rzeczywistości wynikający z materiałów źródłowych". - 19.10.2019, Warszawa
Stowarzyszenie Miłośników Historii im. gen. Tadeusza Jordan Rozwadowskiego realizuje konferencje historyczne, wywiady, promocje książek, edukacje historyczną. Intensywność naszych działań zależy jednak od posiadanych środków finansowych, prosimy Państwa o wsparcie naszej działalności na numer konta 04 1020 1026 0000 1302 0401 1953. Za wszelką pomoc finansową serdecznie dziękujemy.
Grafika należy do Komitetu Budowy Pomnika Generała Tadeusza Jordan Rozwadowskiego, a jej autorem jest Pan Michał Wołoszyn.
Strona Komitetu: www.generalrozwadowski.pl
Wspieramy działalność Komitetu Budowy Pomnika Generała Tadeusza Jordan Rozwadowskiego i wszystkich patriotów zachęcamy do tego samego.
Materiał udostępniony dzięki kanałowi wRealu24.
Panie doktorze, dziękuję za wykład. W ramach uzupełnienia 3 sprawy. Warto jest dodać, że kozacy byli tworzącym się kolejnym stanem, po chłopach, mieszczanach, szlachcie i arystokracji oraz duchowieństwie; rodzajem dziedzicznego żołnierza zawodowego czy też cechu wojskowego. Tworzyli go nie tylko Rusini, ale także Polacy - chłopi i drobna szlachta oraz inne nacje. Do kozaków dońskich uciekali także obywatele Rzeczypospolitej. Według badań, które ostatnio przeglądałem w internecie, na ziemiach ukrainnych i wschodnich, posiadacze ziemscy pochodzenia etnicznie polskiego stanowili 1/4 szlachty i arystokracji. Zatem konflikt szlachcic - chłop nie bieg tylko po linii etnicznej, religijne, ale także stanu, z którego się pochodziło. Kozaków i chłopów gnębili (także) arystokraci i szlachta pochodzenia rusińskiego. A zważywszy na ich liczebność, to głownie oni. Choć to żadne usprawiedliwienie. Warto chyba wszystkim i ciągle przypominać, że do XIX wieku, a czasem i później, słowo Polska oznaczało Rzeczpospolitą (wielonarodową, wielopaństwową), a nie etniczne ziemie Polaków czy jak kto woli Lachów, czy ich samych.
Nie wyobrażam sobie, żeby rząd polski taki instytut merytoryczny rzeczywiście utworzyła. Dlatego postuluję, żebyśmy coś takiego społecznie zorganizowali.
Oczywiście
Panie Janie,
Aż mnie poraził ten krótki wykład...
Ile nie znanych rzeczy dla mnie.
Głupi byłem.
Dziękuję 👍
Dlaczego głupi ? Pan po prostu pewnych rzeczy nie wiedział, podobnie jak i ja wielu rzeczy nie wie,. Głupi jest ten, który jest głupi ale uważa się za mądrego...Pozdrawiam
@@janprzyby6528 Bo napisał 'nie znanych'?... 43:58
Fajny facet, bardzo porywająco mówi, chętnie więcej 👍🏻
Dziękuję za wykład ❤️
Takie obietnice polityczne składane bez szans na ich spełnienie były specjalnością wobec chłopstwa. Król obiecywał nadawanie praw i wolności których nadać nie mógł bo zależał od szlachty (demokracja szlachecka), której prawa by naruszył. Taki sam motyw wystąpił podczas Potopu Szwedzkiego kiedy Jan Kazimierz "ofiarował Polskę Matce Boskiej" - tzw. Śluby Lwowskie. A chodziło o przyciągniecie chłopstwa kresowego na stronę króla, do tego obietnice praw i wolności na które nie miał żadnego wpływu.
Częste stawianie konfederatów Barskich w opozycji do Targowickich też wydaje się naiwne z punktu widzenia współczesnej wiedzy - jedni woleli prusaków drudzy carów - a kogo by familie (partie polityczne) nie wybrały w wielkiej elekcji na króla to zawsze rządziliby książęta niemieckie. Efekt demokracji szlacheckiej odejmującej z każdym wiekiem coraz więcej władzy króla Polski kiedy dookoła panowała feudalna władza absolutna trzymająca wszystkich za twarz. Co do XVI w. było jeszcze przewagą Rzeczypospolitej, doprowadziło do jej upadku dwieście lat później. Za dużo przywilejów szlachta otrzymała paraliżując władze centralną.
A zaczeło się o Władysława Jagiełły, który jako władca z ożenku musiał zapewnić sukcesje swoim dzieciom, dał więc pierwsze przywileje szlachcie w zamian za poparcie. To co było dobre na początku z upływem wieków raziło, paraliżowało władze królewską i zmuszało do pewnego rodzajów ówczesnego populizmu - udzielania obietnic królewskich bez pokrycia wbrew szlachcie która z kolei nie chciał by przywileje królewskie dotyczyły coraz większych grup społecznych.
Nie mieli zamiaru dopuścić nie tylko w przekazywaniu przywilejów niższym warstwom społecznym ze szkodą dla siebie ale tez nie lubili nierodowitych szlachciców - nie dopuszczali awansu społecznego, wydawano książki ujawniające kto szlachectwo kupił lub dostał i kogo nie należy traktować jak szlachcica z urodzenia. Nie tylko względem chłopów ale także względem mieszczaństwa które w I Rzeczypospolitej rozwijało się dość słabo...
Za to szlachcice bardzo lubili żydów, bo ci pod zastaw majątków udzielali im pożyczek (a kolei chłopi nie lubili żydowskich arendarzy z tego samego powodu - jako emanacji szlacheckich właścicieli) - i znowu z tego nadmiaru przywilejów i braki ekonomicznej konieczności w I Rzeczypospolitej prawie nie rozwinęła się bankowość.
Pan Jan jak zwykle naukowo, pozdrawiam
Dzieki Bogu jeszcze istnieja tacy ludzie jak Pan Przybyl ktorzy mowia prawde
Mi imponuje że Pan ma nie tylko bardzo wysoki poziom erudycji, ale i elegancki styl wykładu. No i zawsze dobrze wiedzieć że są polscy historycy którzy znają historię Ukrainy, znają język ukraiński i starają się mieć prawdziwy a obiektywny pogląd wobec relacji między naszymi narodami.
Szacunek Panie Doktorze!
jak ma nie rozumieć, jak on wasz przecież i waszą propagande sieje?
@@FAILoZOFF кацап? пнх
Trzeba odbudować Rzeczpospolitą. Zejść z pozycji "panów" i dać każdemu równe prawa. Przyjdzie czas, że i Białoruś będzie wolnym krajem a tylko Polska Ukraina i Białoruś mogą się przeciwstawić zapędom zachodu i sowieckiej rosji. Te trzy kraje mają wszystko. Mogą być samowystarczalne. Mamy podobne języki i tradycje
Niestety, Warszawa od 20 lat wpędza Białoruś w objęcia Moskwy...
Kolejny świetny wykład, pozdrawiam Pana Doktora ;) I dziękuję za wrzutkę!
Dziękuję za świetny wykład i ogromną dawkę wiedzy.
Pan Jan i wszystko jasne,pozdrawia Kalisz
Panie doktorze biedny lud zarówno polski jak ruski czy litewski był jednakowo traktowany w całej Rzeczypospolitej.
@lastone Kozacy i czerń nie walczyli za wiarę. Ostatecznie przecież wygrali. Rzeczpospolita polsko-litewska upadła, tak jak chcieli, a Rosja carska gnębiła ich dla samej zasady. Sicz została zlikwidowana wysiłkiem Petersburga jeszcze przed ostatnim rozbiorem Polski, a czerń żyła w poddaństwie i nędzy mimo ich uwłaszczenia w 1861 roku. Kozactwo zaporoskie i czerń ruska była narzędziem hierarchii prawosławnej w ich obronnej faktycznie walce o status quo po unii brzeskiej. Powstania kozackie wybuchały z poduszczenia popów prawosławnych. Analogiczna była rola popów prawosławnych na Wołyniu w czasie ostatniej wojny światowej. Nawoływali oni, posługując się frazeologią religijną, do rzezi. Jad w umyśle Rusinów pozostał do dziś i Ukrainiec nienawidzi Polaków, ale nie wie do końca dlaczego. Pytany, odpowiada ukutymi szowinistycznymi frazesami ("pacyfikacja" 1930, burzenie świątyń, rzekoma okupacja itd.)
@MasterGo W porządku, ale ja nie o okresie międzywojennym, a o wczesno nowożytnym (1492-1795)
@MasterGo Dzięki za link do hasła w Wikipedii. Tego jeszcze nie widziałem. Dotychczas czerpałem wiedzę z książek na ten temat, choćby od Ostrogskiego, Paszkiewicza, Bazylowa i Wójcika (nie mówiąc o Serczyku czy ukraińskiej badaczce Jakowenko). Cóż, tu otwiera się pole do spekulacji, kto faktycznie stał wtedy u steru, czy wysoka hierarchia prawosławna, której interesy rzeczywiście podważone zostały na skutek unii brzeskiej, czy wielcy kniaziowie moskiewscy, którzy byli słabi w stosunku do Rzplitej polsko-litewskiej. Uważam, że władza "cywilna", czyli wielcy kniaziowie, a potem pierwsi carowie, byli narzędziem w ręku wysokich dostojników prawosławnych. Potem doszło do zmiany steru. Idea "trzeciego Rzymu" wykuta została w celi mniszej w Pskowie. Zatem ideologia obrony prawosławia i zbierania ziem "wsiej Rusi" wyszła od Cerkwi i monasteru ruskiego. Te zniszczenia dokonane w czasie najazdów mongolskich były duże, ale pamiętajmy o splądrowaniu Kijowa przez kniazia Suzdalskiego Andrzeja Bogolubskiego na długo przed Mongołami. Kijów tak podupadł, że spadł do rangi miasteczka względem ówczesnego Halicza czy Nowogrodu Wielkiego
@MasterGo Akurat Waregowie podnieśli cywilizacyjnie dorzecze Dniepru. Kijów urósł do rangi emporii handlowej dzięki nim właśnie. Nazwa tego regionu pochodzi właśnie od nich - Ruotsi. Niedola Rusi zaczęła się wtedy, gdy nastąpiła ich bizantynizacja pod koniec X wieku. Duch zamordyzmu bizantyjskiego pozostał tam do dziś. Właśnie o to chodzi, by umieć uogólniać. Każdy to robi na codzień, tyle że bardzo nieumiejętnie. Nie wielu historyków potrafiło ująć syntetycznie dzieje. U nas może Konopczyński i Halecki. Na świecie Braudel, Mommsen też dał świetne dzieje Rzymu. Oslo dało mu za nie Nobla
@MasterGo Osada zwana Moskwą istniała na długo przed jej zajęciem przez ruskich kniaziów. Była to osada ugrofińska. To też jest słabe uogólnienie, że wszyscy najeźdźcy zawsze utrzymywali, że ..., bo wschodni Słowanie nic nie potrafili stworzyć. Wszystko na tej równinie wschodnioeuropejskiej robili twójrczego nie-Słowianie. Słowianie dopiero się uczyli od - powiedzmy - starszych i mądrzejszych. Nie można mieć pretensji do Indian, że na "ich terenie" Anglicy założyli dobrze prosperujące kolonie. Ale chyba ze Słowianami nie było aż tak źle, by ich porównywać do plemion odzianych w skąpe majteczki, z ładnie zaplecione warkoczyki i łuk z patykami. A może było gorzej? Nie obraziłbym się, gdyby ktoś stwierdził, że było gorzej, bo Słowianie to mało ambitny i twórczy, a do tego bardzo zabobonny i uparty odłam indoeuropejski
Dziękuję za ten interesujący wykład !! Bóg zapłać !
"Tylko prawda jest ciekawa." Pozdrawiam Pana Doktora.
Tak po wysłuchaniu wykładu Przybyła ciekawi mnie odpowiedź na pytanie: dlaczego nie mamy takiej kosy z Białorusinami tylko z Ukraińcami. Oni przecież też są Prawosławni.
I to opowiadanie o przypalanie pięt biednemu Żydkowi :) Jak był wrócił do lat 80-tych i słuchał Mazowieckiego krytykującego kościół z tej "prawej" strony :)
Coś mi tu nie gra. Tacy winni tylko w stosunku do Ukraińców jesteśmy :P
@@lisekSL Pewnie dlatego, że świadomość narodowa Ukraińców jest dużo silniejsza niż Białorusinów, a co za tym idzie silniejszy i bardziej widoczny jest nacjonalizm, który u narodów kolonizowanych przejawia się niechęcią do kolonizatorów. Obecnie nawet nie powiedziałbym, że z Ukraińcami "mamy kosę". Jest kwestia uznania zbrodni wołyńskiej i w zasadzie "tylko" to stanowi jakąś przepaść. Tu zresztą dodać trzeba, że zdecydowana większość Ukraińców zza Zbrucza problemu nie rozumie, w tym sensie, że dla nich tradycja banderowska jest również obca, choć ostatnio nachalnie się im ją wpycha. Tam jest obecna przede wszystkim pamięć o wielkim głodzie, problem UPA czy wrogości do Polaków w zasadzie nie istnieje. Z drugiej strony Białorusini potrafią świętować 17 września, który dna nas był początkiem tragedii. Z trzeciej my nie widzimy problemów w naszej historii. Dr Przybył wspomniał o czasach przedrozbiorowych, a ja wspomnę tylko o państwowej polityce niszczenia cerkwi w latach 30 czy, ogólnie mówiąc, pogardzie dla prawosławnych. Przypomina mi się wywiad z Lidią Lwow, która opowiadała jak to do szkoły powszechnej na lekcje religii przyszedł jakiś ksiądz franciszkanin i od progu wykrzyknął "żydzi i ruscy - won z klasy!" No to poszli won, ale jak przyszła obca armia, która dawała możliwość odwetu to wrócili...
@@szymonkarwowski1143
Polacy zawsze mieli ciężką rękę dla podbitych i podporządkowanych narodów.
Poczytajcie jakpostępowali Polacy ze Ślązakami od 1922 roku.
Wybierz w Google hasła:
" POLSKA BEZ ŚLĄSKA TO POLESIE "
" POLSKA POZBAWIŁA ŚLĄZAKÓW GODNOŚCI "
" Alojzy Lysko o włączeniu części Śląska do Polski "
Tak Polacy traktowali Ślązaków od roku 1945.
Wybierz w Google hasła:
" OBÓZ ZGODA "
" KOMENDANT GĘBORSKI "
" ZNIKAŁY ZABYTKOWE DZIELNICE A NAWET CAŁE MIASTA "
" 10 ZRUJNOWANYCH PAŁACÓW NA DOLNYM ŚLĄSKU -- 10 POWODÓW DO WSTYDU "
Tak Polacy niszczyli dziedzictwo kulturowe Śląska.
" ZIEMIE ODZYSKANE...GWAŁTEM "
Nie oszczędzali nawet kilkuletnich dzieci i nie były to pojedyńcze przypadki.
Przez wiele miesięcy Ślązacy byli wyjęci spod prawa.
Mordy, gwałty, rabunki, znęcanie się i zdegradowanie Ślązaków do niewolników trwało z różnym nasileniem latami.
W latach 70 -tych rząd PRL sprzedawał Ślązaków do RFN po kilkanaście tysięcy DM od sztuki.
Polecam jak zwykle książki polskich Profesorów z polskich Uniwersytetów.
" HISTORIA ŚLĄSKA "
Autorzy: prof. M. Czapliński, prof. E. Kaszuba, prof. G. Wąs,
prof. Rościsław Żerelik.
Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
" HISTORIA GÓRNEGO ŚLĄSKA "
Praca zbiorowa historyków polskich, czeskich i niemieckich.
Wybierz w Google hasła:
" HISTORIA ŚLĄSKA W TELEGRAFICUNYM SKRÓCIE "
" CHEŚCIAŃSTWO PRZYSZŁO DO NAS Z NIEMIEC "
@@szymonkarwowski1143 "Tu zresztą dodać trzeba, że zdecydowana większość Ukraińców zza Zbrucza problemu nie rozumie, w tym sensie, że dla nich tradycja banderowska jest również obca, choć ostatnio nachalnie się im ją wpycha. Tam jest obecna przede wszystkim pamięć o wielkim głodzie, problem UPA czy wrogości do Polaków w zasadzie nie istnieje."
a o rzezi polskiego ziemiaństwa zapominasz... całkiem możliwe że na Wołyniu ludność się o tej rzezi dowiedziała i postąpiła podobnie... chciałbym aby ktoś kiedyś zajął się tym wątkiem jaki wpływ rzeź polskiego ziemiaństwa miała na późniejsze wydarzenia na Wołyniu które doprowadziły do ludobójstwa... przypominam Wołyń to nie zabór austriacki! Wołyń nic wspólnego nie miał ze Lwowem...
@@wielblad1344 rzeź polskiego ziemiaństwa to prehistoria z punktu widzenia świadomości społecznej, równie dobrze można powiedzieć, że małopolscy rolnicy ciągle mają tradycję Jakuba Szeli. To prawda, że Wołyń był w zaborze rosyjskim tak jak Ukraina za Zbruczem, ale Wołyń po I Wojnie Światowej był częścią Rzeczypospolitej, która niekonsekwentną polityką częściowo dawała pretekst nacjonalistom do rozszerzenia wpływów. Ukraińcy zza Zbrucza takich problemów nie mieli, ich problemem było przeżyć w sowieckim raju, a nie bawić się w jakieś chore idee.
Nooo nareszcie do swoich "progów" zaprosiliście W.Sz. Dr. Przybyła.
Janku, dzìęki, nareszcie ktoś o tym mówi.
Brawo.. zdejmuję przed Panem Doktorzem kapelusz
Niesamowite
Oklaski na stojąco
Brawo
Dziękuję bardzo!!!
Z 40 minuty zaczyna się wiedza ( z czego zaczęła się rzeź wołyńska ) ludzie na Ukrainie cierpieli ponad 300 lat . Na swojej ziemię od głodu padali .
Dobrze, że Pan przybył doktorze Przybył. Przyda się bardzo światełko prawdy, które pan zapala. Kłaniam się :-)
Bravo!!!!
BARDZO DZIEKUIE ZA MUWIENIE PRAWDY! Pan Dr Jan Przybyl. My Polacy tu na Podolu, nie zabywamy kto my jest w terazniejszem! XXI wieku! Kto my byli przeslosci! I my bedziemy, dzieki WAM, tworzyc PRZYSLOSC JAK EUROPIEJCZYKI! DUMNYMI I Z SPRAWIDLIWOSCJU! JAK CHCE BOG! Z NAMI BOG! BOG! HONOR! i OjCZYZNA! Czesc.
No nateszcie......kawa na lawe......tylko prawda jest ciekawa i nas wyzwoli......az mi dech zaparlo......to wymaga powszechnej wiedzy..
yyyy.. o co Ci chodzi? ... a czekaj, przypierdalasz się się do wymowy Dr. ... ... poważnie? tak nisko upadłeś? o Boże
@@ziemniakziemniakowski1235 ??
Dziękuję, że na Pana trafiłem
Duze zaangazowanie i emocje Pana Doktora - brawo.
Ale ja wiem malo i chetnie dowiedzialbym sie czegos przedstawionego chronologicznie.-
Jeżeli rdzenna szlachta polska stanowiła 2% populacji szlachty na Litwie i Ukrainie oskarżanie o wszystkie zbrodnie i okrucieństwa Polaków jest chyba zupełnie nie na miejscu. Proszę powiedziec kiedy to Polacy wywłaszczyli szlachtę ruską i litewską? Różnicę kulturową między szlachtą ruską i polską możemy znaleźć w samej nazwie bojar i szlachcic. Bojar to osoba bogata, która zdobywa szacunek społeczny przez zdobycie majątku niekonicznie uczciwymi drogami. Szlachcic zdobywał szacunek przez szlachetne czyny. Może przyczyna powstań na Ukrainie, skarg z Litwy jak i z Ukrainy leży w mentalności tamtejszej szlachty określonej przez jej samą nazwę, BOJAR? Nie chciał pan napaskudzić we własne gniazdo, a jednak... To, że mowie płynnie po angielsku i hiszpańsku nie robi zemnie ani Anglika, ani Hiszpana.
Bardzo dobry rzeczowy wyklad demaskujacy klamstwa historyczne
takich wykładów z historii nam trzeba, prawda prosto w oczy, bardzo dziękuję
Jak zawsze ciekawie,,dziekuje
Widać, żę p. dra Przybyła bardzo bolą kłamstwa ahistoryczne Ukraińców. Trudno, że tylko on na to wyraźnie wskazuje, a podobno mamy centra badawcze, instytucje naukowe ds. wschodnich i nobliwych historyków znawców w tematyce historycznej
Najwyraźniej nie obejrzałeś do końca, bo przez większość wykładu bolą go również kłamstwa polskie.
@@1ramyus ja bym to okreslil )-; zostalo zamiecione pod dywanik
@@1ramyus Czy gdzie temu zaprzeczyłem? Napisałem tylko, że dr Przybył słusznie wytyka łgarstwo Rusinom
@@1ramyus bolą go kłamstwa a sam w nich uczestniczy atakując turbolechitów, kiedy to włoscy genetycy nie mają wątpliwości, że Wandalom najbliżej genetycznie było do dzisiejszych Słowian.
кацап пнх
Kapitalna książka tylko prelegent zawartości dokładnie nie zna. Brawo. 😀
Pani zna. {proszę zatem o KONKRETY)
Faktycznie swietny wyklad.
Т.Г.Шевченко, "Полякам": "Подай же руку козакові і серце чистеє подай, І знову іменем Христовим ми оновим наш тихий рай"
A dla kozaka miał Szewczenko jakieś zalecenia? W kwestii Polaka oczywiście! ))
@@kazimierzkowalski3700 Miał. Za tydzień ukaże się na stronie naArgumenty mój dzisiejszy wykład, jaki miałem na wydziale Historii UŁ
Powie Ci tak. Lubie Polakow, bo matka Polka (naprawde). I nie lubie, bo ... grzechy macie przez zycie z nami.
@@olegkunanets3934 Wy oczywiście niewinni jak baranki....nie mnie taki kit wciskać
@@kazimierzkowalski3700 pewnie takie jak wyszły na Wołyniu w 1943 r. urządzili "raj" dla Polaków
Brawo.. Dziękuję bardzo za PRAWDĘ
Prawdę blokuje zawsze kk....do dzisiaj.
Bardzo ciekawy wykład i szerzej nieznane wiadomości.
Pytanie:
Jak się działo wtedy chłopom polskim?
Czy nie podobnie jak chłopom ukraińskim?
Oczywiście, że tak.
@@janprzyby6528
To może nadużyciem lub niezręcznością jest mówienie " Polacy, Polacy...." i wartaloby sprecyzować którzy Polacy, którzy Rusini, którzy Litwini....?
Większość współczesnych Polaków (podobno 90 procent) jest pochodzenia chłopskiego a takie generalizowanie wytwarza u Ukraińców poczucie krzywdy wobec ogólnie Polaków, a w nas Polakach poczucie winy wobec czynów, które nasi chłopscy przodkowie nie popełniali lecz też im podlegali.
Tak i szlachta tez nie tylko polska , bo Jarema to Rusin
Nie dzieje się nic bez przyczyny.
Gruby materiał
"Chłopi na Ukrainie mieli źle". A jak mieli wówczas inni chłopi???
Tak samo
@@janprzyby6528 Więc to słaby argument.
@@antylemingable7128 Pan z pewnością zna setki lepszych. Proszę zatem się podzielić.
@@janprzyby6528 Ja nie jestem doktorem, nie zamieszczam swoich materiałów na YT.
@@antylemingable7128 No to cicho siedzieć i uczyć się
Bardzo dziękuję za ważną wiedzę historyczną i Pozdrawiam
Ukraińska kultura jest bardzo stara - nie tak dawno wykopano tam dinozaura, który miał
spętane łapy drutem kolczastym, a w plecy miał wbite widły...
Dałam plusik ii ilość łapek się nie zwiększyła. Dalej Temat dla komunistów jest niewygodny.Pozdrawiam z Wiednia doktora Przybyła
Spokojnie. UA-cam nie zawsze od razu załapie informację.
Ja co prawda z Pomorza i aktualnie od ponad 40 lat w Chicago, ale z przyjemnością słucham. Panie Janie - nareszcie. Trzeba odkłamać nędzę historyczną i dać odpór kłamstwom. Dość tej poprawności politycznej za zagraniczne granty. Ja co prawda pływam (po Atlantyku) ale też bywam czasami w Wietrznym Mieście. Wybiera sie Pan do Chicago?
Nie mam tam nikogo. Miałem rodzinę w Connecticut, ale już nie żyją. Po Stanach podróżowałem w 88 (NY, NJ,CT,KS,MO, ale w Chicago nie byłem
Pieniądze i polityka historyczna, a czemu Szkołę Nawigatorów wydaje się za prywatne pieniądze . Bo pewnie państwowa instytucja nigdy nie wyjdzie poza grzeczną wersje ,bo brakuje akceptacji z Moskwy ,Brukseli ,Berlina czy Wasznygtonu .
Proszę link ua-cam.com/video/5edmDxGZdgQ/v-deo.html
Wniosek z tego wykładu taki, sami sobie jesteśmy winni. Na te wszystkie rzezie, bunty zasłużyliśmy własnymi czynami i tym, że jesteśmy katolikami. Rada jest taka, za wszelką cenę utrzymać państwo jednonarodowe, nie wpuszczać żadnych uchodźców, gdyż znowu będziemy dla nich wyzyskiwaczami, a oni dla nas rabami. Po jakimś czasie rzucą się nam do gardeł i według Pana dr. Przybyła będą miel świętą rację.
Wspaniały wykład , dziękuję ❤️😄
Pan Przybył to ewenement w polskim grajdole intelektualnym. Brawo!!!!!!! Obecnie mieszkam w Holandii i nie mam możliwości uczestniczyć w spotkaniach. Wielkie dzięki za udostępnianie na youtube!!!!!
Jan zwykle snop światła rzucony na ciemnego czlowieka ktory cos tam sobie mysli po swojemu, a co Dr mysli o "Cichy Donie??
Pozdrawiam Pana Doktora!
Przecież Siemkiewicz to nie historyk a pisał tylko ku pokrzepieniu serc. Bez przesady.
Biedny człowiek... Nagina fakty !! Najgorsze jest to, że opracowania naukowe z zachodu też są be... ;))
No z zachodu to muszą być najlepsze.
TROLL !
@@janprzyby6528 Pytanie:czy gdyby Rosjanie i Ukraińcy byli katolikami i nie byłoby schizmy wschodniej to nie byloby konfliktów miedzy nami bo nazlezeli by do cywlizacji łacińslkiej.
Super materiał!!!
taaaak !!!! " my w Polsce TAK NA PRAWDĘ KRESÓW nie znamy... ......... "
Mądrujących się "Na tym kanale nie ma żadnej treści" nie traktuję poważnie.
44.56 dr.Przybył ma rację byłem na dniu polskim {2019}w Mińsku z tz.ramienia muzeum historycznego M.S.Krakowa i w każdej rozmowie czuć było tęsknotę do Rzeczpospolitej
Akurat ziemia może "rodzić" wykopaliska i kamienie. Zamarzająca woda je wypycha w górę. Dlatego trzeba co jakiś czas kamienie usuwać.
a ty akedemie chelmska skanczyles,widze!
@@bvdswqawe11 Raczej smorgońską albo pacanowską
цікава лекція, а стосовно трактування національностей "по-новому" я повністю погоджуюсь, є перегинання палки як в прикладі з Собецьким, Чи Ожеховським. Правда є і моменти які мене зачіпають зі зворотнього боку. Всім вам добре відомий художник Юрій (Єжи) Новосельський, який вважав себе українцем, чи русином (до недавна поняття те ж саме), підтвердження тому є телепередача ще з давніх часів ПРЛ, де журналіст запитує його про національність і Новосельський чітко говорить що він українець. Декілька років тому в книгарні, у Львові, бачу книгу польського автора перекладену українською мовою- Єжи Новосельський великий польський художник... Так що проблема є і потрібно такі речі викривати, про них говорити і їх виправляти. Взагалі я в захваті від лекція пана доктора Яна Пшибила. Радий що вільно володію польською і часто навіть користаюсь Вашими порадами щодо літератури. Бажаю міцного здоров'я і плідної праці, бо те що Ви робите я дуже ціную. Дякую
Fajne!
Argumentacja ukraińska sprzed ponad 70 lat wciąż ta sama i dzisiaj!! powtórka???? „Wyrżnąć Lachów aż do 7. pokolenia, nie wyłączając tych, którzy nie mówią już po polsku”. Agitatorami byli Ukraińcy pochodzący z Małopolski Wschodniej. Dla uśpienia czujności ludności polskiej, na dwa dni przed napadem w polskich zagrodach pojawiły się ulotki w języku polskim i ukraińskim nawołujące do zjednoczenia się Polaków z Ukraińcami do walki przeciwko wspólnym wrogom, jakimi są Niemcy i Moskale. W rozmowach uspokajali Polaków, aby się niczego nie obawiali, gdyż nikt im nie zrobi krzywdy - opuszczenie zaś wsi świadczyć będzie o tym, że są wrogiem Ukraińców. Rzeź rozpoczęła się około godz. 3 rano 11 lipca 1943 r. od polskiej wsi Gurów !!!
>>> Zestawienie 362 metod tortur stosowanych przez UPA na Polakach; dziennik-zlozony.pl/zestawienie-362-metod-tortur-stosowanych-przez-upa-na-polakach/
AMEN
Oryginalne są te _"nauki"_ ukraińskie.
Bardzo wartościowy materiał. Jak zresztą zwykle z Panem Dr. Przybyłem. Proszę tylko pamiętać, że z tym "imieniem chrystusowym" to jest pewien problem....Unia Brzeska też była z "imieniem chrystusowym", Krzyżacy teutońscy ( nie niemieccy - jak to się błędnie obecnie tłumaczy ) też szli z "imieniem chrystusowym" mordować Prusów, tych rdzennych, żeby przejąć ich ziemię. Imię chrystusowe jest bardzo pojemne, zależy co tam komu akurat potrzebne. Nawet Werhmacht miał na piersi "Got mit uns".
Co zaś do Ukrainy - to szlachta ruska, wówczas polska, czyli posiadająca przywileje Rzeczpospolitej gnębiła ludność niemiłosiernie. Ta oligarchia została na Ukrainie do tej pory. 300 lat, a schemat oligarchiczny na Ukrainie się utrzymał! Z tą różnicą, że już nie polski. Niewiele się zmieniło. Dlaczego w ogóle tak się stało? Po wielkich odkryciach geograficznych spławianie zboża Dnieprem przestało być konkurencyjne w stosunku do handlu morskiego. Co więc zrobiła magnateria ruska?
Oddała monopol na handel polskim zbożem, tj. zbożem Rzeczpospolitej - holendrom, bo obawiali się dodatkowo wzrostu potęgi mieszczaństwa, więc aby ominąć rodzimych mieszczan, monopol dano obcym.
"Obracanie w chłopy" wolnej ludności było więc konieczne dla interesów magnaterii w celu utrzymania zysków z handlu. Nie mogło to jednak powstrzymać upadku a jedynie wzmóc nienawiść nie do panów na Ukrainie czyli do magnaterii ale do Rzeczpospolitej jako całości, pozwalającej na ten wyzysk. Prawdą jest, że katolicy panoszyli się strasznie...Przecież Władysław IV nominalnie car moskiewski - nie objął realnej władzy przez katolickie zacietrzewienie i próbę katoliczenia na siłę Moskwy.
Powstania kozackie z próżni się nie wzięły - nie ma co uprawiać "pedagogiki wstydu", ale dziś powiedzielibyśmy "polityka wschodnia" tamtej Rzeczpospolitej pozwalająca na wyzysk ludności i na panoszenie się magnaterii doprowadziła tę Rzeczpospolitą do upadku. Dopiero po ugodzie perejasławskiej - Moskwa zdobywa siły do ekspansji, wcześniej byli za słabi. No, jeszcze car likwiduje sicz - zwyczajnie mordując, żeby mu nie podskakiwali. Chmielnicki nic nie zyskał - wpadł z deszczu pod rynnę, delikatnie mówiąc...
Jak mogła szlachta kresowa gnębić ludność, skoro tam panował ogromny deficyt demograficzny. Chłop pańszczyźniany był na wagę złota. Po latach spustoszeń, na pocz. XVIII wieku Lubomirscy i Potoccy byli największymi i najhojniejszymi fundatorami cerkwi unickich na Podolu (od Buczacza po Kodymę). I za ich posłannictwo cywilizacyjne hajdamacy wszczęli bunt w 1768. Czerń ruska i kozactwo zaporoskie było ordynarnie napuszczane na nas przez popów prawosławnych, dla których unia brzeska była synonimem końca ich prawosławnej Rusi
@@kamilratajkowski8114 Nie "szlachta kresowa" tylko magnateria i owszem mogła i gnębiła właśnie dlatego, że brakowało chłopstwa - więc siłą obracano w chłopy kozaków do tej pory walczących w obronie południowej granicy Rzeczpospolitej.
@@zbigniewszymanski3033 Akurat kozacy osiedlali się na Dzikich Polach. Ukraińscy historycy (Iwan Krypiakewycz, Stepan Tomasziwski, Teofil Kostruba, Wiaczesław Łypynski) czynią od lat zarzuty, że szlachta ograniczała kozakom dostęp do urzędów, skąpo limitując np. stanowiska starostów dla nich. Ten ostatni historyk, którego wymieniłem (znasz? nie znasz?) twierdził, że osiedlanie się kozaków na Ukrainie, czyli na Dzikich Polach w pierwszej połowie XVII wieku było kamieniem milowym w procesie tworzenia ich państwowości (państwo Chmielnickiego). Szlachta wolała przydzielać urzędy sobie, stąd konflikt, w uproszczeniu. Teraz uzasadnij, tzn. podaj przykłady gnębienia chłopów z racji braku rąk do pracy na Kresach (przykłady z literatury, autor, tytuł opracowania, rok wydania, strona i cytat). Czas, start
@@kamilratajkowski8114 " hetman wielki koronny Mikołaj Potocki, zwolennik krwawej rozprawy „z hultajstwem”, prosił króla Władysława IV w liście z 1647 r., by surowym uniwersałem pohamował podstarościch i dzierżawców królewskich przed bezlitosnym gnębieniem Kozaków. W innym liście zalecał kanclerzowi Jerzemu Ossolińskiemu powołanie komisji do rozstrzygnięcia krzywd ukraińskich. Wstawiał się też za niejakim Bohdanem Chmielnickim u Aleksandra Koniecpolskiego w sprawie grabieży Subotowa przez Daniela Czaplińskiego."
"Poczucie wyzysku i niesprawiedliwości drążyło Kozaków jeszcze w inny sposób. Pretendowali do roli stanu rycerskiego, tymczasem sejm w 1638 r. przyjął do rejestru podległego hetmanowi wielkiemu koronnemu tylko 6 tys. Kozaków, opłacanych przez skarb państwa, a resztę uznał „za chłopy obrócone w pospólstwo”. Nakładał się na to wyzysk ze strony samych pułkowników kozackich: zapędzali oni bowiem swych żołnierzy do prac polowych we własnych dobrach. Żołd prostych mołojców, 30 zł rocznie na jednego rejestrowego, ginął najczęściej w sakwach pazernych pułkowników. Historyk ukraiński, Michaił Hruszewskij, nazwał ich „kreaturami magnatów”, gdyż na ogół stawali po stronie polskiej. Współdziałali z polskimi urzędnikami i ich dragonami: „co by się któremukolwiek (...) spodobało, lub koń jaki dobry, lub oręże, albo co inszego zabierają, albo za półdarmo kupują” - skarżyli się Kozacy do króla Władysława IV 12 czerwca 1648 r."
Sprawdzaj źródła sam..
Poza tym, może zobacz wykład Pana Dr. Przybyła....Też podaje źródła.
@@zbigniewszymanski3033 Dzięki za cytaty. Kim są autorzy (o ile nie jest to jeden)? Pytam, bo mam wątpliwości, czy są to ekscerpty ze źródeł, jak sam napisałeś
3:33 200 tysięcy taborowych wozów vs 3:55 120 tysięcy ludzi?...
37:28 ,,To'' wszystko kiedyś stanowiło osobistą własność jej -- i być może jej męża... ;)
Szkoda, że dr Przybył mówi dość chaotycznie, popadając w bardzo długie dygresje.
Czemu tak mało ludzi na wykładzie?
dobry wykład :) ten wiersz Szewczenki wyjatkowo poruszajacy - pokazuje pewnąrzecz "obca" tzn kosciół rzymski - a bardziej mentalnosc nawiedzonych krzyzowców - kontynuujących podboje rzymu - roma invicta! +coś w tym jest troche moze sie to cięzko słucha - bo "my Polacy złote ptacy" czy białe orły - mesjasz narodów itd -
o wiele bardziej podoba mi sie to co było dawniej RP wielonarodowa wyznaniowa - a nie pokrzykiwania troglodytów - polska katolicka - - ja nie mówie ze katolicyzm jest zły - ale ten sposób działania jest znany i niebezpieczny.
Adam Zamoyski też miał dobry wykład "Polska kraj na księzycu" tez o podobnych problemach mwi - że w pl mamy zamknięta bańke - żyjemy mitami
Niestety, to prawda...
@@janprzyby6528 Dobrze że jestem rzeczonym troglodytą i mogę pluć z góry na farmazony o wspaniałościach wielokulturowej IRP której to bystre inaczej elity oddały obcokrajowcom ujście Wisły i obrót Gdańska, tucząc przy okazji absurdalnymi przywilejami. Tej IRP która gnębiła stan mieszczański, ten polski, bo ten niemiecki czy żydowski był już cacy.
IRP która latami wysyłała chłopców znad Warty i Wisły na stracenie, na wschodnie zadupia gdzie nic nie było. Będąc przy tym odwrócona plecami do Ślaska gdzie był obrót, kapitał oraz normalne miasta z polskimi żywiołem.
Gdyby IRP posiadał poważne elity polityczne np takie jakimi były elity narodu niemieckiego, to by z Rusinami stało sie to co się stało ze Słowianami na wschód od Łaby...
Wielkie dzięki za bezcenne informację Uważam ze my Slowianie musimy sie szanować ps dlaczego Ukraińcy mówią na nas lachy ?
Lechia , Lechici ,Lachy,Lengyel, Lechistan,Lahestan. Dawne nazwy Polski i Polaków w różnych językach.
Bo to my 3xB Slowianie 3 BRaTia Starego Przymierza BRT: Lah=Lex=Lech jako SEM po tym samym ojcu a krew dziedziczy sie tylko po ojcu ( nazywaja obrzezke 'orly' bo my to w gaciach nazywamy ptaszek !!) LaH=30+5= 35 psalm 35:28 !!
jakim ty jesteś baranem skoro nie wiesz jak większość sąsiadów nas nazywała 1000 i 500 lat temu, i jak nazywało się jedno z dużych słowiańskich plemion
@@marekmusialik2760 . Zgadza się glatego węgrzy nazywają polaków Lengyel ( wym . Lendźiel ) od plemienia słowiańskiego z którym graniczyli Lendzian.
Od Lędzian, którzy zamieszkiwali teren od Przemyśla na wschód. "ę" przeszło w "ja" (ljachy) we wschodniosłowiańskich mowach
Właśnie któryś raz z kolei obejrzałem sobie film pt.Taras Bulba na youtube. Polecam.
Gogol był POLAKOŻERCĄ. Widział Pan stary hollywoodzki film "Taras Bulba" z Yulem Brynnerem i Tonym Curtisem ?
@@janprzyby6528 Mnie to zatrważa że niektórzy Ukraińcy myślą że Taras Bulba to powieść historyczna...
co za mądry człowiek, szkoda że to ma tak mało wyświetleń... no ale to pokazuje tylko, że ludzie wolą jednak te mity niż rzeczywistość :(
Jest jeszcze wiele innych tematów , które muszę poruszyć, ponieważ ludzie święcie wierzą w coś, co wyglądało zupełnie inaczej...np. oblężenie Częstochowy przez Szwedów czy postać Janusza Radziwiłla, z którego Sienkiewicz zrobił szmatę a on URATOWAŁ POLSKE
polecam
😲😲😲😲. Super wykład.... Może ktoś podać jakieś tytuły książek o danej tematyce....?
O wielu rzeczach wiedziałem ale o wielu rzeczy się dowiedziałem się po raz pierwszy . Mogę podpisać się pod tym co Pan doktor mówi obiema rękami . Nieszczęściem polski jest to wychowanie w tradycji nazwał bym to szlachecko- romantycznej . Uczenie całych pokoleń bajek i mitów zamiast PRAWDZIWEJ historii. Lew Tołstoi powiedział kiedyś " nic tak nie odciąga od prawdy , jak bezmyślne naśladowanie tego co robią wszyscy" Co zaś się tyczy Rzeczpospolitej to już jeden z naszych najznakomitszych królów Stefan Bátory powiedział " Polakami trudno jest rządzić bo naród to nader chciwy i lekkomyślny" Nawet po ilości uczestników widać że polacy preferują mity zamiast prawdy. Serdecznie pozdrawiam Pana Doktora.
No ja jestem zapartym Polakiem, i zawsze twierdziłem 'Polska od morza do morza' ale teraz to jakoś inaczej zaczynam to widzieć.
...Przybył jest fajniutki ..."jak ta pod Częstochową...ale pod Częstochową takiej nie było..."
Bo to wymysł księdza Kordeckiego, rozreklamowany przez Sienkiewicza i film "Potop"
Pierwsze poważne bunty kozackie jak np. Kosiński to czas przed Unią brzeską, która do zażyłego sporu kozacko-magnaterskiego dołożyła drugi religijny jego wymiar. O Kozakach trzeba powiedzieć to że była to zorganizowana i sprawną grupa wojskowa dla której wojna to fach i niejednokrotnie można spotkać się z relacjami mówiącymi o bytności Niżowców na polach bitew w Niemczech czy nawet we Francji.
Jeszcze przed Unia Brzeską zaczęły się niepokoje religijne na wschodzie Rzeczypospolitej....Wiązało się to z działalnością jezuitów "nawracających" prawosławnych...
"Powieśmy księży katolickich, no bo jakich? Na kiszkach magnatów (rusińskiego pochodzenia głównie i Cichy Raj nastanie w naszym nowym, bezklasowym społeczeństwie" Dobrze Tarasa odczytałem?
Pan NICZEGO nie zrozumiał. O wieszaniu królów na kichach księży mówili MASONI Garibaldi i Mazzini
@@janprzyby6528 To niestety Pan NICZEGO nie rozumie. Wali Pan uproszczeniami jak młotkiem. Wywlekając najb. absurdalne, pseudohistoryczne wymysły uwiarygadnia mity ukraińskie, zwalczając racje polskie. Przy tych wyjazdach zagranicznych ręce mi już opadły. Z pewnością elita ruska na nauki zagraniczne i wywczasy nie wyjeżdżała. Byłby Pan zabawny, gdyby nie był Pan niebezpieczny w tym zakłamywaniu historii.
@@janprzyby6528 W tym akurat poemacie, wyrzeka gorzko pan Szewczenko na "Polskich Magnatów", czyli pewnie Czartoryskich, (stare Czartorysy chyba nie są dzisiaj w Polsce?) Zasławskich Branickich Ostrogskich no i tego"diabła "aremę; jak dobrze rozumię "poemat" Wszyscy ci okropni ludzie, przyjechali tam z Warszawy na czołgach i wyżęli Świętą Ruś ze wszystkich zasobów? Tak było? I za to sobie pobudowali pałace w Warszawie , Krakowie i Poznaniu, a żeby jeszcze bardziej Świętą Ruś upodlić to księży jezuitów ze sobą przywieźli żeby zapobiec budowie "Cichego Raju" no bo po cóż? Na "Całe szczęście" tu chyba trzeba dać jakiś podwójny cudzysłów, otóż szlachetni ci bandyci wałęsający się baz celu u wybrzeży morza Czarnego, o niczym innym nie marzyli jak o tym żeby modlić się po rusku, ksiądz Kitowicz, pewnie przesadza w opisie tego "towarzystwa", Wyzwalać lud ruski (poprzez sprzedaż do Stambułu via Krym).
Panie Doktorze, poezja to rzecz piękna i wzniosła, ale nie jest żadnym źródłem historycznym, ani polityczną nauką; Bismarck szydził z Polaków że "Starają się być politykami w poezji i poetami w polityce", Tarasowi Szeczence oddaję laur na Parnasie, natomiast jego wykładni polityki nie przyjmuję do wiadomości.
@@janprzyby6528 Z takiego wieszania "Szlachty z Żydami i psami pospołu" bardzo cieszył się Patriarcha Konstantynopola podczas rebelii Chmielnickiego, "obrońcy Prawosławia", było tak czy nie? Jak Unia taka antyukraińska czy wtedy "antyruska" banderyzm kwitł i kwitnie w regionach unickich, a nie prawosławnych?
Nigdy się nie przyzwyczaję do tego jak Pan doktor mówi, ale mówi arcy ciekawie.
wszystko fajnie ciekawy wykład ale z tym Chrystusem toś pan panie profesorze poleciał .
Запоржіжська Січ теж держава вільних українців
ręka dla ukra nigdy to nasz wróg nie brat
Jak w latach 2000 byłem w liceum to w podręczniku do Języka Polskiego był ten wiersz, niemniej jednak nie był przerabiany.
Musi powstać wspolna komisja Rosyjsko-Ukrainsko-Polska aby w duchu prawdy ,wybaczenia i pojednania poznać Wspolna, Prawdziwa i Jedna dla wszystkich historie. Inaczej sie nie dogadamy a to jest na rękę naszym wspolnym śmiertelnym wrogom.
gdzie można spotkać dr Jana Przybyła.
4:56 Pań Sienkiewicz "pisał na zamówienie cara" (zgodnie z cenzurą rosyjską).
Dobry wykład.
Może jednak tak, aby jakoś cenzurę ominąć?
@@owlmanstrix1564 Próbował. W "Potopie" zamiast o MOSKALACH, którzy wyrżnęli Wilno,, pisał o jakiś "Hiperborejczykach" a ludzie wiedzieli, o co chodzi
@@janprzyby6528
Dziękuję za odpowiedź, chociaż było to pytanie retoryczne.
Przy okazji.. proszę poprawić swój wpis.
Użył Pan słowa "jakiś", a powinien był Pan użyć formy "jakichś".
Nie wypada, nawet gdy robi się dziesiątki wpisów dziennie.
Pozdrawiam.
tak tak TAKKKK TATTTAAAKKKKK
Fascynująca jest ta historia, tak bardzo jeszcze nieodkryta. Proszę jednak nie zapominać, że pomimo zaserwowanego Polsce i Polakom przez Pana Doktora Przybyła "kubła zimnej wody", poziom dobrobytu i kultury Polski i Polaków jest bezdyskusyjnie wyższy od wschodnich narodów, i ma w tym oczywiście swoje zasługi przede wszystkim katolicyzm.
Ta wyższa kulturę pyszalku wsadź sobie durniu głęboko w dupe. Patrzcie go?1 Kulturalny sie znalazł, chamuc.
@@ryszardsokolow9208 Zesrałeś się, Ryszardzie. Dlaczego się zesrałeś?
@@martinuspl5032 Katolicyzm ma niezaprzeczalne zasługi ale nie we wbijaniu w pyche i samozadowolenie jakichś tam zarozumiałych "czlowiekow," nawet Polakow. Jeżeli jesteś Katolikiem to czy wolno ci być zarozumialym i poniżać innych? Więcej pożytku będzie gdy każdy z nas, każdy Polak zaangażuje sie w dzieło oficjalnego ogłoszenia Pana Jezusa królem Polski. Pozdrowienia. PS. A zresztą czy najważniejszy jest poziom materialnego dobrobytu? A kultura? Horyzonty myślowe? Moralność? Jakość poglądów politycznych? Ciężki temat! Wystarczy porozmawiać z wyksztalconymi ludźmi z "dobrych rodzin Inteligenckich" wypromowanych przez systemy władzy od 1945 roku do dzisiaj. Są wyjątki! Są, ale niestety nie stanowia większości. Przykre.
Wielkie dzieki panu.
Super wyklad, prowadzi do pojednania w Chrystusie naszych narodow. Wrog wew. uzywa wra-z-dy(RU)= nienawisci by nas dzielic i nami rzadzic ! Czas oczyscic nasze pola z 'tych chawa-stow' co podszywaja sie pod nas a sa to; Apok. 20:8 syny-Goga i ma-ju-den-Magoga.
bardzo interesujacy i madry wywiad,tylko jest dwa ale,..... polacy nie lubia jak sie o nich zle mowi albo prawde ,prawda boli, gdybysmy znali historie tak jak pan dr mowi,znali bysmy przyczyny mordu na wolyniu,czego ja tez jak pan doktor nie popieram,ale sa nagrania tu na youtube,jak polacy zachowywali sie wobec ukraincow,i to nie jest propaganda,czy glupi film.tacy jak pan doktor powinni historie wykladac.
Jak zwykle lacinnicy ksiodze i ich pazernosc doprowadzila do niszczenia naszej ojczyzny, wniosek ksiadz zawsze bedzi mial jedna ojczyzne watykan i jego korporacje i jej sluzy
Dziękuję!
Witam pana panie Janie,lubię słuchać pana wykładów ,konferencji bo są one ciekawe i dokształcające.Ale tak na marginesie to całkiem ciekawie pan wygląda z wąsikiem i bródką .
P.S z tego co pan dr Przybył mówi wynika ze my teraz odbieramy to co sami kiedyś posialiśmy Mozna to nazwać Boska sprawiedliwością !!i to powinno nas cieszyć ,bo nigdy nie zostaje zapomniane to co robi się drugiemu człowiekowi, czy to zło czy tez dobro zawsze wraca!!
💥
Jan Kasprowicz swój poemat "Święty Boże" pisał w Zaleszczykach.
Po wizycie w Kamieńcu?
@@janprzyby6528 Być może?! Same Zaleszczyki też robią wrażenie.
@@Kovaliv1 Podobna pętla rzeki wokół miasta....
@@janprzyby6528 Zapraszam do rodowego gniazda Książąt Ostrogskich - do Ostroga nad Horyniem.
Panie doktorze przypominam, że szlachta to nie tylko Polacy, ale i Litwini i Rusini. Wszyscy oni tak samo traktowali swoich chłopów. Często też szlachcic Ruski (np. potomek kozaka) miał chłopów Polaków. Pańska interpretacja niewątpliwych faktów nie jest bezstronna i ma posmak antypolski.
No bo propolski to znaczy wybielający Polaków i robiący z nich niewiniątka
@Czesław Wolski
Niezwykle obiektywny referat jak na p. Przybyła.
Inna sprawa czy nie miesza i nie myli faktów.
Jeżeli trzyma się faktów jak przy opowieści o książce "Białe Złoto", to ta prelekcja jest bezwartościowa.
Po czym poznać trolla - barana ? 1. Gdy wejdziemy na jego konto, od razu wyskoczy napis: "Na tym kanale nie ma żadnych treści". bo to jest LIPNE KONTO; 2. Wali ludziom na "TY"; 3.Zazwyczaj czepia się nie podając żadnych konkretów. Z łatwością odkryjemy takiego na tej stronie. Zasada: TROLLOM NIE ODPOWIADAMY ! ("Nie karmimy trolla")
Mnie zastanawia dlaczego Ukraińcy przyjeżdżają do Polski skoro jesteśmy tacy źli a nie bronią swojej Ukrainy ?
Niektórych tytuły przewyższają intelekt. Tak P. Doktorze?
@@wiesawamaga1287 Z tego samego powodu dlaczego Polacy jadą do znienawidzonych Niemiec
@@wiesawamaga1287 Dokładnie tak, jak napisał @Marek Micewicz. Ale to zjawisko paradoksalnie pokazuje właśnie, że pomimo pewnych niechlubnych zachowań Polaków, to wyższy poziom dobrobytu i kultury charakteryzował i charakteryzuje Polskę, a nie Ukrainę.
@@wiesawamaga1287
Dlaczego Polacy jadą do Niemiec przecież Niemcy są tacy źli a nie zostają w Polsce aby pracować ku chwale ojczyzny ?
Trochę dziwny pan, miesza fakty i manipuluje. Sobieski jest tak samo ukraińskim królem jak Kopernik polskim astronomem. Każdy naród chce sobie przypisac jak najwięcej zasług i sławnych ludzi - to normalne. Polacy też tak robią, niczym sie nie róznią od innych. To nie jest tak że wszyscy nas okradają z zasług, tylko my jesteśmy głupi. Polska tez tak robi: Mikołaj Kopernik urodził się wniemieckiej rodzinie, miał związki z Polską i mieszkał na jej terenie ale czy to znaczy że był w 100 % polskim uczonym ? Moim zdaniem był uczonym polsko-niemieckim, tak samo jak Curie-Składowska była uczoną polsko-francuską.
Ukraina powołała zespół ds. odzyskania ukraińskich ziem etnicznych; ua-cam.com/video/-VLAp0SFTRc/v-deo.html