У него можно в ручную резкость крутить? Посоветуйте объектив что бы был полностью в мануальном режиме, для микро 4;3, такого же уровня ил получше, для съёмки видео в 4k. GX80
Спасибо за обзор, у меня выбор пал на Meike 35mm f1.4 (без авто) за 90$, моет задний фон на такой диафрагме конечно очень жестко. Использую для влогов, бомба для моего Lumix.
Добрый день. Спасибо огромное за видео. Подскажите, пожалуйста, планирую съемку природы, гор, рек и т.д. Еще не решил, в 4к ли буду писать, или же в fhd, так как до сих пор подавляющее большинство смотрит в 720р)) так вот вопрос : lumix g80 или g7? И подойдет ли этот объектив под мои нужды с одной из этих камер?
Если вы собираетесь снимать хоть что-то кроме полной статики, то брать стоит g80 с матричным стабом, поверьте мне его наличие ну оооочень упрощает процесс съемки, а где-то позволяет даже заменить стедикам. Что касаемо 4к, я снимаю на своей g7 только в нем, и дело даже не в смотрят или нет, там битрейт 100, а в 1080 - 28мбит, и качество действительно выше раза в 4, и вам даже не обязательно делать готовый ролик в 4к, можно уменьшить масштаб, получив при этом 1080 который будет в 4 раза лучше чем то что снимает камера изначально. На g7 в 4к я могу снимать только со стедика или сотштатива из-за отсутствия матричного стаба, если бы он был я бы лупил с рук на отлично, как это делаю на gh5. На данный момент сигма 16 все еще моя любимая линза, она в меру широкая для природы и тревела, с хорошей светосилой и рабочим автофокусом. Думаю что она подойдет более чем
До сих пор мой самый любимый, хотя предпочитаю ему новенькую 30 сигму 1.4 но это потому что новое фокусное, все никак не соберусь записать видео про него!)
Спасибо за добрые слова) На счёт нормального ширика на микро, очень сложный вопрос, думаю что со стабами на таком угле ничего не будет, видел в продаже один раз лейку 8-18, цена конечно космос, но объектив думаю хороший, ещё можно посмотреть Laowa 7.5 f2 и самьянги!
Подскажите пожалуйста. Теряюсь в муках что взять. Sigma 16 1.4 или lieca 15 1.7 Lieca компактная, у сигмы лучше автофокус и удобнее ручное кольцо фокусировки. Но она больше и тяжелее. Буду снимать тревел видео.
Лично для меня вопрос компактности особо не стоял, брал первую сигму, и потом уже настолько привык к размеру и весу, что снимать с чем-то маленьким не так комфортно. Если вопрос стоит прям строго в компактности, и в сетапе только камера и одна линза, тогда имеет смысл взять лейку. Если как у меня скажем и так куча всего, 3 объектива, диктофон, микрофоны, стедики, дрон, то размер отдельно взятой линзы не имеет большого смысла, так как в портфеле с отсеками они занимают примерно одно и тоже место
Привет! Спасибо за видео! Никита, подскажи, мне достался объектив sigma 16mm f1.4 micro 4/3 и он не подходит к моей камере Sony a5100, так как разъемы разные. Будет ли этот объектив работать через адаптер вида Micro 4/3 - Sony Alpha с байонетом E ?
Привет, сложный вопрос, скорее всего он будет работать но с ограничениями, переходники сами по себе могут ограничивать автофокус или другие параметры камеры, например диафрагму. Сам по себе объективы вроде бы одинаковые по конструкции линз, кроме байонета, просто на сони кроп меньше. Думаю что проще было бы продать его, они в цене хорошо держат, и актуальны. Но в любом случае можешь попробовать через переходник, они не дорогие вроде бы
@@NikitaKlim Спасибо. Но Сигма, насколько я понимаю, это ручной объектив, поэтому в теории никаких проблем быть не должно. Я попробую через адаптер и позже отпишусь что вышло =)
Не могу сравнить ТК Лейку в руке не держал, но с учётом цены, а лейка дороже значительно. На сигме ещё выше светосила, в ней меня устраивает все, от качества сборки до работы автофокуса, может по хроматическим оберациям будет у лейки лучше но это не точно! Удачи в выборе!) (Использую только для видео, иногда хотелось бы пошире но 15 и 16 роли особо не сыграет)
я тоже хотел лейку, есть 25 1.4 панас лейка, но давно хотел что то пошире и светосильный. Сейчас вот сигму заказал, спасибо этому видео оно мне его продало ! Я смотрел сравнительные видео, Sigma vs Panasonic как показалось Sigma получше будет. На данный самые любимые m4/3 это Panasonic Leica 25 1,4 и Olympus 75 1.8.
Привет, хочу такой приобрести, у меня панасоник gx80 с кит обьективом отлично работает автофокус, но будет ли автофокус на сигме также хорошо работать?
Если речь о моих работах, все видео на канале сняты именно на эти линзы, так же мои работы можно посмотреть на моем сайте, klimvideo.com или профиле Вимео vimeo.com/klimvideo
здравствуйте! очень нужна ваша помощь!!!! насколько правда, что объектив сигма 16мм - 1.4 когда его ставишь на панасоник , то всё зер гут, а вот когда его ставишь на олимпус, то...... цитирую : "...у них диафрагма постоянно хлопает. И по этой причине рано или поздно просто выходит из строя. Умирает сам модуль диафрагмы." Так ли это ????
Никит подскажи, на али я нашёл такой объектив но написанно в описании что байонет Sony-E, для панаса gx80 он ведь тоже подойдёт? или нужен будет спидбустер ?
vandam708 этот объектив выпускается на байонетах Sony-e и M4/3. Если у тебя панас, то тебе нужен объектив с байонетом для микро 4/3 , других вариантов нет, спидбустер это другое, он нужен например чтобы поставить фулл фрейм стекло, например сигму 18-35 кенон, на панас.
@@NikitaKlim т.е если в описании указанно только Sony-Е значит не стоит брать? aliexpress.ru/item/32812847316.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.4f956d1cNIQc07&algo_pvid=04521ba2-a10c-4a44-b911-45510246826b&algo_expid=04521ba2-a10c-4a44-b911-45510246826b-0&btsid=0be3769015823757881021422efc1d&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
@@vandam708 100% не стоит потому что он не подойдёт и ты его никак не подключишь и такие вещи лучше покупать с полки магазина, не такая и большая наценка там.
Ну если иметь только камеру и один объектив то компактность может иметь значение, а когда у тебя есть стедик, коптер, штатив, пару линз, куча зарядок и примочек, размер объектива уже не имеет большого значения)
Если рассматривать среди светосильных фиксов, то первое адекватное что приходит на ум это сигма 30 1.4, но не могу сказать что автофокус работает хорошо, на таких высоких значениях нужно использовать в полуавтоматическом режиме (те автофокусом наводишься и дальше контролируешь руками) если же подзакрыть дырку до 2,8 то думаю что все объективы будут примерно одинаковы, если брать зум объективы то они будут чуть лучше фокусировать но это только лишь из-за больших значений диафрагмы.
Да, я сейчас размышляю о его покупке, но все таки хорошо что я купил сначала 30-ку, с ней можно пролезть везде, 56 за счёт кропа будет очень угол обзора маленький, порой хочется такого угла но понимаю что везде на него не поснимаешь.
56 1.4 - просто шикарный для портретов и крупных планов на видео, автофокус норм. у меня g80 и даже с 3х осевым на таком фокусном расстоянии картинка на видео по плавности получается очень даже. Я себе собираю коллекция, 56, 30 и 16 мм со светосилой 1.4
@@fanfish9238 вот и я задумался про такую коллекцию. У меня из фиксов только 42.5/1.7 Либо брать 25/1.4 или продать свой фикс и купить сразу 30/1.4 и 56/1.4
@@orki-V-ad я уже прошерстил весь ютуб по всем возможным запросам, а так же сравнения с панасоник. Лично мне лучшего ничего не попалось, чтобы был таким резким, светосильным и так работал автофокус. Есть конечно сигма 50-100 или 18-35, они крутые и светосила неплохая, но очень шумный автофокус и самое главное если использовать для панасоник то нужен переходник, вилтрокс или метабонс, дорогие, но самое печальное можно сразу забыть об автофокусе, тупой как валянок, дергается и мажет + кучу комментов под англоязычными видео читал, на все вопросы по автофокусу ответ был один - о нем можно забыть, только ручной. Но туже сигму 56, 30 и 16 не так просто достать б/у для микро 4/3, очень редко всплывает в обьевлениях, я вот уже месяц ищу 30мм, возможно новый придется покупать
У меня g7. Через переходник использую sigma 17-50 2.8. Автофокуса в видео там нет совсем(ёрзает туда-сюда). В фото норм. Поэтому всегда на ручном фокусе снимаю. Что у тебя за тушка и действительно ли такой нормальный автофокус?
у меня сейчас g7 и gh5, его нельзя назвать хорошим) можно сказать удовлетворительный, иногда ерзает, но впринципе для съемок хватает, если снимаю что-то серьёзное то обычно на мануальном фокусе. На gh5 автофокус работает конечно лучшe чем на g7, но сигма эта конкретно 16 1.4 везде работает отлично и если фокус поймала то редко рыскает.
Я поставил 18-35 сигму через переходник на г80 и понял что это дно. Неудобно, нет АФ вообще, большой, сидит не как влитой. Решил продать и купить что то родное, пусть и не такое светосильное. Зато будет удобно. А может вообще наоборот, куплю себе 90Д и поставлю туда эту сигму
Тоже хотел сначала купить 42.5 но очень рад что заметил эту сигму, 42,5 очень большое фокусное и не везде его можно использовать, а 16 у эквиваленте (32) почти универсальное, им можно снять все, кроме крупных портретов (для этого я купил себе сигму 30 1.4) про 25 1.4 цена дороже чем сигма и совсем другое фокусное, а угла иногда не хватает, если чуть добавить то можно купить 16 а потом уже 30 сигмы как это сделал я, ну и по качеству сигма на голову выше чем панасы (лейки наверное лучше будут чем панасы) влагазащита, прочный металлический корпус и адекватный автофокус в отличии от панасиковых объектосов, вроде все, удачи!
@@NikitaKlim Спасибо бро за обратную связь. У меня есть panasonic 12-35mm он вроде бы на улице хорош, поэтому и думал в сторону паналейки 25 1.4 (еще)), то есть 12 как ширик аля 24)) мм, а лейка как портрет 50мм . думаю с моим зумом не оправданно брать 16mm sigma, как считаешь в этом раскладе?)
@@DmitryLapenkov тут уже дело в светосиле и её необходимости как таковой, и на каких фокусных. у 12 2.8 всё равно не будет такой глубины и размытия, на широких углах очень сильно зависит от светосилы. Если хочется больше портретных фокусных, то да либо лейку или посмотри сигму 30 1.4 (но у неё автофокус хуже немного отрабатывает чем у 16-ки) ну а если больше ширик то может и 16) вообще имея хороший объектос зум я даже не знал бы что делать, хорошо что у меня комплектный кит который уже лежит без дела)
@@NikitaKlim Смотрю есть еще спид бустер аналог метабонс. интересно стало можно ли другие стекла прицепить , допустим Canon FD 50 1.4 старое неплохое стекло с пленочных. Вообщем одни тесты в ютубе и то и то нормально ))) Как говориться купишь и пользуйся на практике. Дело не только в стекле но и в нем тоже))
@@NikitaKlim дико интересно! Хочу брать пятый гаш в ближайшее время, очень остро стоит вопрос стекла. Столько разных вариантов кругом, столько обзоров, но именно твое видео дало понимание, что нужны пару фиксов со светосильными дырками для покрытия всех моих фокусных расстояний :) Я верно понимаю, что данные фиксы лучше Панасовских при цене равной или даже чуть меньшей? И они ставятся без всяких спидбустов и подобных переходников?
@@frodobaggins3773 Привет, все верно, как по мне эти сигмовские фиксы намного лучше чем панасиковые, может только лейки лучше будут но они и стоят в 2 раза больше. Снимаю на gh5 2-мя фиксами 16 и 30 , резкие автофокус отрабатывает адекватно, на 30 чуть похуже но терпимо. Хватает практически для всего, иногда хочется что-нибудь типо 8 чтобы был широкий угол и макро какое-нибудь, но это уже тонкости, а так имея эти 2 стекла можно снять практически все что угодно и они идеально бьются друг с другом если снимать на 2 камеры, возможно когда-нибудь приобрету 58 чтобы собрать всю коллекцию, но пока сильной необходимости нет, разве что деньги лишние не будут! Тоже не понимаю зачем иметь 18-35 со спидбустером и не иметь возможности пользоваться автофокусом при этом, или же иметь 2 стекла которые конечно нужно переставлять, но имея например 2 камеры вопрос отпадает. Что касается качества сборки то это как сравнивать китайский пластик с цельно металическим корпусом и байонетом и минимальной защитой от влаги и пыли, так же супер плавное кольцо фокусировки, на панасике ките у меня уже еле крутится хотя я им почти не снимаю!
Спасибо, Никита, у меня камера как и у тебя =), но с объективами у меня беда), а переходник же нужен для сигмы или может speed booster, что ты используешь ?
@@kino_cafe Купил китайские но они мне не понравились, слишком изменяют картинку, вот все собираюсь купить что-нибудь крутое и дорогое, с переменными значениями.
Никита, один раз ты мне уже подсказал, после этого я научилась работать на факел кат с полного нуля . Спасибо!!! 🙏🙏🙏❤️❤️❤️❤️ подскажи, пожалуйста, всегда снимала на телефон, но уж очень хочется попробовать себя дальше, сейчас дали на время Nikon d5100. Мне показалось, что картинка темноватая, но «размытие» после телефона греет душу, нравится. Нашла б/у gh4, но насмотрелась про автофокус и шум ( привлекает 4к и его заточенность для видеосъемки. Фото практически не делаю. Стоит ли брать и если да, то какой объектив универсальный? Снимаю себя издалека, на стройке с ведущим, видеоуроки по массажу тоже с ведущим. Мечтаю снимать интревью и документалку про природу. Не готова тратиться по 100 тыс, просто не хочу, так как не зарабатываю на этом. Ещё предложили canon 750d, но ощущение, что по картинке телефон и то лучше (айфон 11). Подскажи как практик? 🙏или может вообще canon? Говорят он цвет кожи лучше передает
Старые никон и кенон для видео можно сказать совсем не подходят, вы правильно заметили что телефон лучше снимает) вам в любом случае копать в сторону беззеркалок, панасоник, сони. Если рассматривать gh4 то камера неплохая, с очень высоким качетсвом и битрейтом, но нет матричного стаблизатора, что очень сказывается на съемках с рук, или в движении. Про шум не понял, никакого шума там нет. Если рассматриваете панасоник то конечно советовал бы искать gh5, при условии что ее можно найти тоже бу и не в разы дороже. Что касаемо оптики, тут посложнее, тк это кроп камеры, с размытием сложнее, нужна светосильная оптика для этого, типо сигмы 1.4 30мм, 1.4 16мм, для начала можно рассмотреть покупку зум объектива - практично, но не сильно светосильно. Если брать 2.8 постоянную диафрагму то будет дорого, а темный кит обычный стоит копейки совсем. И если учесть что вы снимаете из далека, то первый объектив или сигма 30 1.4 светосильная, или зум какой искать для практичности. Тут уже выбирать вам
@@NikitaKlim мне предложили к нему взять olympus 17 mm f1.8 фикс получается. А вот сейчас смотрю, что новый примерно за эту сумму можно canon m50 mark 2 взять и с цветокорром там мучится не придётся, а для меня это важно - массаж -одно сплошное тело в кадре. Все боюсь, что не справлюсь с чем-то посложнее(
@@daria.chocolate_mint олимпус этот хорош, но это ширик, нужно будет близко подходить, и как вы писали с далека не особо получится, хотя может у нас просто разные понятие на из далека). А вот на счет кожи, вообще не парьтесь, мне кажется эта проблема больше выдумана, у панасоник есть вопросики при использовании v-log с сцетом, при съемке в обычном профиле, получается естественные и правдивые цвета. Тут важнее контроль баланса белого, но это важно для абсолютно любой камеры,
@@NikitaKlim Никита, если так подумать, практически все снимаю со штатива. Если куплю штатив с видеоголовкой, мне это поможет с gh4? Gh5 в моем городе по приемлемой цене нет. И проверять я не умею их, чтобы заказывать издалека(
@@NikitaKlim вопрос в том, чтобы понять при каких настройках снимать пейжас, людей , быстро бегающих детей например. (при объективе 16 мм) тут даже больше интересует диафрагма но конечно и все остальные параметры
@@TheKoles да, подойдёт они выпускаются в том числе для крепления Sony NEX (E-Mount) которое как раз и имеет сонька 6300, это отличный сетап на соньку!
@@NikitaKlim да Ютюб и 400 Мбит в s log сожмёт до 16 Мбит для Full HD и от леса, травы только пиксели останутся. Ради некоторых сцен можно в 4k отрендерить даже Full HD и Ютюб делает нормальную картинку
Купил я этот объектив. Большие надежды возлагал на него, так как он светосильный. Потестил вместе с олимпусом 14-150\F4. И вот что скажу, в резкости сигма 16мм проиграла (сильно), автофокус тоже отстаёт от олимпуса. Остаётся только светосила у сигмы, на улице её много и не надо, выигрывает она только в помещении. Разочарован, как же так такой классный фикс проигрывает во всём (кроме светосилы) простому зум обективу?
Oleg Ishimtsev не знаю на счёт резкости) по мне так куда уж резче. Да при том на 1.4 он резкий, если поставить f4 и сравнить думаю разницы не будет существенной. Автофокус при 1.4 задача куда сложнее чем при 4, но у меня и на таких значениях отрабатывает гуд, а при съемке на светосильную оптику не нужно забывать про ндшки. Думаю что этот объектив просто не подходит под ваши задачи.
картинка на этой линейке хорошая. Сам имею 30мм и 56мм, хочу еще вот этот 16мм приобрести. Попробовал 12мм - слишком широко на микре, а 16 будет в самый раз.
не подходит для моих задач MFT - снимаю чаще дома. - потому что в этом случае все фокусные расстояния автоматом смещаются в 2 раза вниз по своим оптическим свойствам. Хочешь портрет с картинкой портрета - один фиг в любом случае надо 85 мм ФР (про идеальный для портрета 135 мм я вообще молчу в случае с MFT). А это значит что? Сие значит что с MFT я с таким объективом в домашних условиях фиг сниму портрет - упрусь спиной в стенку комнаты. А если полнокадр - пжалста. И таким образом со всеми остальными фокусными. Мое любимое ФР это 35 и 50 мм , ну и конечно на полнокадре, когда не надо отпрыгивать далеко и захватываешь больше света.
Светосила это хорошо, но лично я очень сильно разочаровался из-за того, какие искажения (дисторсию) даёт этот объектив. Фото в полный рост получаются ужасные, вытянутые яйцеобразные, элиптилоидные головы, кошмар...
Вообще то объектив как был 16мм так и остаётся 16мм даже на Микро 4/3. Только угол зрения меняется на 32мм, а искажения такие же как на 16мм , только края обрезались
да все верно, это тоже самое только увеличенное в 2 раза и обрезанное, ну есть такое понятие как эквивалентное фокусное расстояние, те аналогичное по углу обзора.
@@NikitaKlim слушай, ну подскажи, пожалуйста, посмотрел твой обзор и думаю купить эту Сигму. У меня проблема на банкете, когда снимаю , то китовой объектив люмикс 12-60 вообще не тянет, тёмный очень. Ищу что то светосильное для съёмки банкетов в темных залах. Вот смотрю на эту сигму. Как у неё угол зрения для помещения? Как автофокус на панасе себя ведёт с этим объективом? Ты чем снимаешь банкет?
@@Harb1ngeR26 по сути я весь банкет снимаю на эту сигму (перебивочные кадры и тосты добиваю на 2 камеру с 30 1.4), угол ровно такой чтобы было достаточно и танец снять в полный рост и для конкурсов, в плане светосилы 1.4 конечно очень хорошо. Что касается автофокуса то работает адекватно, на g7 немного хуже чем на gh5. Иногда может соскочить, сейчас прихожу к тому что во время танца или чего-то важного вырубаю автофокус, во всех других ситуациях снимаю и не парюсь.
@@NikitaKlim круто, спасибо большое за совет ! Буду брать. Так ты две камеры юзаешь? Одну на штатив ставишь на общий план, а сам с гн5 и 30мм крупные планы берёшь? Это круто А меня вот убивает уже АФ на г80, столько лишней работы делаешь из за него на посте и вообще паришься. Вот думаю вообще на Кэнон 90д перейти, да потеряю внутриматричную стабилизацию, но зато будет рабочий АФ нормальный. А стабилизацию со стедика организую или монопода. Вот в раздумьях. Или вообще денег занять и купить 90д виде как вторую камеру
@@Harb1ngeR26 я на стедик вешаю г7 и 16, а во второй руке гш5 для крупных планов) Это прям радикальная смена) ну сигма лично для меня не настолько печальная, думаю это максимум чего можно достичь на этой системе что касаемо автофокуса, и для меня этого достаточно чтобы оставаться на системе) на gh5 так вообще практически идеально работает, но иногда все таки прыгает
АААА!!! Я прям уже не знаю. Хотел уйти с микры, но увидел это стекло. Снимаю на зум 2.8 и на банкетах мне прям не хватает. Но учитывая, что тут идеальное фокусное и +2 стопа экспозиции от f 2.8, то вряд ли я уйду дальше 1000 исо даже в самых худших сценариях и это круто) Вот теперь и думаю, купить это стеклышко или уходить на сони
@@miked7300 на 16 держит достойно, на gh5 могу оставить без проблем, а вот на g7 автофокус похуже, предпочитаю снимать в ручном фокусе, чтобы избежать рыскания
Парень, 16 мм так и останутся 16 мм))) несмотря ни на какой кроп, меняется угол обзора, т.е. на ФФ этот угол обзора будет на 32 мм фокусного расстояния. Т.е. если ты объектив от ФФ на 32 мм поставишь на 4/3, он так и останется 32 мм., но угол обзора сократится и станет как 64 мм., форма объектов не изменится, она меняется не от кропа, а от фокусного расстояния, твой 16 мм никак не может быть портретником, как и 32 мм на ФФ.
Фокусное - очень спорное: ни туда ни сюда, для портретов не годится. Габариты - жесть для 4/3... Бесполезная вещь и рекомендовать очень спорно ее. Мысли, что у вас светосила 1.4 - бред, на 4/3 умножай светосилу на 2 как и фокусное, в эквиваленте это 2.8 дырка, не возноси до небес эти цифры на микре... Тут 1.0 - банальность и стоит 8000р у китайцев... и опять же это всего 2.0, а не реальные 1.0 в плане ГРИП...
На счёт фокусного, на сони с её aps-c выглядит куда круче и удобнее, ширик есть ширик (16) есть универсал (30) и портретик (52), на микро в этом плане не очень удобно, соглашусь. Но на счёт светосилы вынужден не согласиться, если изучить этот вопрос более детально то станет ясно, что светосила никуда не множится. Грубо говоря ГРИП на кропе 2 с объективом 16 1.4 будет такой же как и на ФФ с объективом 16 1.4, отличие только в том что на кропе оно будет обрезано. И если сопоставить все вышеперечисленное: высокая светосила, автофокус, качество сборки, сравнить с конкурентами ( лучше наверное только лейки, которые стоят в 2-3 раза дороже) то выбор будет очевиден.
@@NikitaKlim не согласен. Грип теряется также как и фокусное, чтобы получить эквивалент на ФФ. Пэтому на кропе 1.4 выглядит также как и 2.0 на ФФ, а добиться на кропе размытия как ФФ 1.4 - просто невозможно... На микре - ровно также всё нужно умножать на коэффициент.
@@NikitaKlim Так как раз на этом примере и видно, что при рвных фокусных 80mm ФФ vs 50mm кроп при одной дырке - размытие разное! ФФ на 2.8 размывает больше в 1,5 раза как раз!
@@HakkinenRUS Естественно 80 будет иметь большую глубину резкости чем 50 мм, это очевидно. (это был пример если подбирать объективы таким образом чтобы они совпадали по углу обзора, например сравнивать сигму 16 1.4 на кропе 2 с объективом фф 32 1.4 , там будет ГРИП меньше, но это из-за изменения фокусного, но никак не из-за диафрагмы). Нужно ещё раз посмотреть первую половину видео) где приводится пример с двух объективов на 50мм фф и на кропе.
Здравствуйте! Посоветуйте объективы для съемки вот таких видео ua-cam.com/video/9wsLvVwWj9E/v-deo.html и ua-cam.com/video/P2E6ZK29B4s/v-deo.html (камера panasonic g80 и g7). Заранее спасибо
САДХГУРУ видео НА РУССКОМ для съёмок такого плана нужен светосильный объектив, чтобы хорошо размывал задний план, с фокусным расстоянием 50-85, из того что знаю, советую посмотреть самянг 85 1.4 (по цене не дорогой, нет автофокуса) если нужен автофокус то сигма 52 1.4 Для съёмок такого плана большую роль играет хорошо выставленный свет и цветокоррекция!
на панасах 4\3 это стекло никакое!!! пашет криво. впрочем как и панасы :) перед покупкой рекомендую потэстить это стекло на протяжении всего дня как в фото режиме так и в видео днем и вечером штоб понять насколько оно вам надо. Аффтар спасибо за апзор удачи тебе в твоем продвижении!
Зачем ты рассказываешь, что кроп увеличивает фокусное? Вот из-за таких знатоков и я так считал, пока не почитал нормальную литературу по оптике. Это не 32 мм, и даже не эквивалент, это всё те же 16 мм, со всеми оптическими свойствами 16-ти миллиметрового объектива. Кропнутая матрица просто обрезает края сверху и снизу, в итоге выходит изображение похожее по углу захвата на 32мм.
Эмм да, так и есть это кроп 16мм, но угол обзора получается такой же как у 32 мм на фулл фрейме, не вижу ничего критичного в том, чтобы сказать что 16мм на кропе это как 32 мм эквивалента фф. Смысл тот же, главное понимать, а мне объяснить доступным языком
Никита, спасибо! Благодаря твоему обзору я обладатель данного объектива, очень доволен!
У него можно в ручную резкость крутить?
Посоветуйте объектив что бы был полностью в мануальном режиме, для микро 4;3, такого же уровня ил получше, для съёмки видео в 4k. GX80
Линейка meike для mft, у меня есть 8мм в целом очень доволен
@@NikitaKlim Спасибо за ответ.
Никита, молодец! Комменты все прочитал. На форуме меньше пишут)) Спасибо, за все!+
Привет, не подскажешь что лучше для видео у меня сейчас Panasonic h fs12032
Спасибо, что не быкуешь-этого сейчас везде хватает. Молодец, что отвечаешь на комменты.
Люблю конструктив)
Никита , а 60мм 2.8 доводилось работать , что скажете ?
Никита спасибо за обзор !!! Автофокус прям хорошо работает с данным объективом ?
для каждого понятие хорошо вероятно разное) но из того что я использовал на микре - лучший автофокус
@@NikitaKlim Спасибо !!! Тогда купим !
Спасибо за обзор, у меня выбор пал на Meike 35mm f1.4 (без авто) за 90$, моет задний фон на такой диафрагме конечно очень жестко. Использую для влогов, бомба для моего Lumix.
Поздравляю с покупкой!)
Добрый день. Спасибо огромное за видео. Подскажите, пожалуйста, планирую съемку природы, гор, рек и т.д. Еще не решил, в 4к ли буду писать, или же в fhd, так как до сих пор подавляющее большинство смотрит в 720р)) так вот вопрос : lumix g80 или g7? И подойдет ли этот объектив под мои нужды с одной из этих камер?
Если вы собираетесь снимать хоть что-то кроме полной статики, то брать стоит g80 с матричным стабом, поверьте мне его наличие ну оооочень упрощает процесс съемки, а где-то позволяет даже заменить стедикам. Что касаемо 4к, я снимаю на своей g7 только в нем, и дело даже не в смотрят или нет, там битрейт 100, а в 1080 - 28мбит, и качество действительно выше раза в 4, и вам даже не обязательно делать готовый ролик в 4к, можно уменьшить масштаб, получив при этом 1080 который будет в 4 раза лучше чем то что снимает камера изначально. На g7 в 4к я могу снимать только со стедика или сотштатива из-за отсутствия матричного стаба, если бы он был я бы лупил с рук на отлично, как это делаю на gh5. На данный момент сигма 16 все еще моя любимая линза, она в меру широкая для природы и тревела, с хорошей светосилой и рабочим автофокусом. Думаю что она подойдет более чем
Благодарю вас за такой подробный и оперативный ответ! Теперь я, наконец то, определился с техникой. Успехов вам и развития канала!
Ухты, крутой объектив, возьму на заметку, спасибо!
До сих пор мой самый любимый, хотя предпочитаю ему новенькую 30 сигму 1.4 но это потому что новое фокусное, все никак не соберусь записать видео про него!)
спасибо , друг!!!! всё понятно , покупаю !!!!!
Спасибо за обзор) Именно его купить хочу
Очень советую
Никита привет от sony 6500 sigma 16 mm 1.4 объектив на Panasonic gh5 идёт скажы пожалуйста. Спасибо
Привет, не не идет, там разные байонеты. У сони sony-e а панаса MFT, есть разные версии объектива для разных камер.
Спасиба
Никита, привет ещё раз, отправь мне пожалуйста ссылку на Sigma 16 mm, для Panasonic gh5?
@@AdrianTolica www.google.by/search?ei=X0EJYJ30N8T8sAeA5qfoAw&q=sigma+16+1.4+micro+4%2F3+купить&oq=sigma+16+1.4+micro+4%2F3+купить&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzoECAAQRzoGCAAQFhAeOgUIIRCgAToECCEQFToJCCEQChCgARAqUJUJWKIVYKMXaABwAngAgAGRAYgBjAaSAQMzLjSYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6yAEIwAEB&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjdn6fO06zuAhVEPuwKHQDzCT0Q4dUDCAw&uact=5
Классный, полезный видос. Успехов в начинаниях👍
Какой Широкоугольный(не более 20mm) Объектив 4/3 со стабилизатором посоветуешь? Спасибо за ответ 🙏
Спасибо за добрые слова)
На счёт нормального ширика на микро, очень сложный вопрос, думаю что со стабами на таком угле ничего не будет, видел в продаже один раз лейку 8-18, цена конечно космос, но объектив думаю хороший, ещё можно посмотреть Laowa 7.5 f2 и самьянги!
Nikita Klim автофокус как будет работать в паре g7+laowa / самьянг, юзабельно вообще нет? Или на g7 только ручным автофокусом пользоваться?
Alex Miller да будет, но на таком широком угле он и не особо то нужен. Самянги без автофокуса почти все.
Nikita Klim на Яндекс маркете Laowa 7.5 f2 в строке «автоматическая фокусировка» написано «нет» не работает типо на нем автофокус все таки чо ли)
Alex Miller по ходу да) без автофокуса
никикта здоров. какую купить для панасоника Gh4 Микро 4/3 или 4/3 Sonye ?
MFT или M4/3, на линзе ещё будет значок Micro. А последнее что написал даже не представляю что это такое) первый раз вижу
Никита, а вот видео про свадьбу (где жених с рукой в гипсе) это 4к или просто фулHD1080 ?
Там вроде было 4к
Подскажите пожалуйста. Теряюсь в муках что взять. Sigma 16 1.4 или lieca 15 1.7
Lieca компактная, у сигмы лучше автофокус и удобнее ручное кольцо фокусировки. Но она больше и тяжелее.
Буду снимать тревел видео.
Лично для меня вопрос компактности особо не стоял, брал первую сигму, и потом уже настолько привык к размеру и весу, что снимать с чем-то маленьким не так комфортно. Если вопрос стоит прям строго в компактности, и в сетапе только камера и одна линза, тогда имеет смысл взять лейку. Если как у меня скажем и так куча всего, 3 объектива, диктофон, микрофоны, стедики, дрон, то размер отдельно взятой линзы не имеет большого смысла, так как в портфеле с отсеками они занимают примерно одно и тоже место
Привет! Спасибо за видео! Никита, подскажи, мне достался объектив sigma 16mm f1.4 micro 4/3 и он не подходит к моей камере Sony a5100, так как разъемы разные. Будет ли этот объектив работать через адаптер вида Micro 4/3 - Sony Alpha с байонетом E ?
Привет, сложный вопрос, скорее всего он будет работать но с ограничениями, переходники сами по себе могут ограничивать автофокус или другие параметры камеры, например диафрагму. Сам по себе объективы вроде бы одинаковые по конструкции линз, кроме байонета, просто на сони кроп меньше. Думаю что проще было бы продать его, они в цене хорошо держат, и актуальны. Но в любом случае можешь попробовать через переходник, они не дорогие вроде бы
@@NikitaKlim Спасибо. Но Сигма, насколько я понимаю, это ручной объектив, поэтому в теории никаких проблем быть не должно. Я попробую через адаптер и позже отпишусь что вышло =)
Не знаю что значит ручной) но там электронная диафрагма и фокус, им обязательно сигнал от камеры нужен
А если сравнить его с Panasonic Leica DG Summilux 15 мм F1.7 ASPH какой на Ваш взгляд лучше для в первую очередь для видео?
Не могу сравнить ТК Лейку в руке не держал, но с учётом цены, а лейка дороже значительно. На сигме ещё выше светосила, в ней меня устраивает все, от качества сборки до работы автофокуса, может по хроматическим оберациям будет у лейки лучше но это не точно! Удачи в выборе!) (Использую только для видео, иногда хотелось бы пошире но 15 и 16 роли особо не сыграет)
я тоже хотел лейку, есть 25 1.4 панас лейка, но давно хотел что то пошире и светосильный. Сейчас вот сигму заказал, спасибо этому видео оно мне его продало ! Я смотрел сравнительные видео, Sigma vs Panasonic как показалось Sigma получше будет. На данный самые любимые m4/3 это Panasonic Leica 25 1,4 и Olympus 75 1.8.
Привет, хочу такой приобрести, у меня панасоник gx80 с кит обьективом отлично работает автофокус, но будет ли автофокус на сигме также хорошо работать?
Даный объектив требует переходник если одевать на Panasonic G80?
Нет, он имеет несколько разных байонетов, в том числе и микро 4/3 , те используется без переходников
А можно где то посмотреть работы на 16мм. Ну и 30мм..?
Если речь о моих работах, все видео на канале сняты именно на эти линзы, так же мои работы можно посмотреть на моем сайте, klimvideo.com или профиле Вимео vimeo.com/klimvideo
здравствуйте! очень нужна ваша помощь!!!! насколько правда, что объектив сигма 16мм - 1.4 когда его ставишь на панасоник , то всё зер гут, а вот когда его ставишь на олимпус, то...... цитирую : "...у них диафрагма постоянно хлопает. И по этой причине рано или поздно просто выходит из строя. Умирает сам модуль диафрагмы." Так ли это ????
Без понятия на счет олимпуса, никогда не слышал и не проверят. На моих 2-х панасониках все работает отлично.
Спасибо, так же давно на него смотрю, точно знаю что буду брать
Никит подскажи, на али я нашёл такой объектив но написанно в описании что байонет Sony-E, для панаса gx80 он ведь тоже подойдёт? или нужен будет спидбустер ?
vandam708 этот объектив выпускается на байонетах Sony-e и M4/3. Если у тебя панас, то тебе нужен объектив с байонетом для микро 4/3 , других вариантов нет, спидбустер это другое, он нужен например чтобы поставить фулл фрейм стекло, например сигму 18-35 кенон, на панас.
@@NikitaKlim т.е если в описании указанно только Sony-Е значит не стоит брать? aliexpress.ru/item/32812847316.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.4f956d1cNIQc07&algo_pvid=04521ba2-a10c-4a44-b911-45510246826b&algo_expid=04521ba2-a10c-4a44-b911-45510246826b-0&btsid=0be3769015823757881021422efc1d&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
@@vandam708 100% не стоит потому что он не подойдёт и ты его никак не подключишь и такие вещи лучше покупать с полки магазина, не такая и большая наценка там.
Спасибо за обзор, думаю купить.. но он не совсем компактный для путешествий. Думаю между 30мм и 16😅
Ну если иметь только камеру и один объектив то компактность может иметь значение, а когда у тебя есть стедик, коптер, штатив, пару линз, куча зарядок и примочек, размер объектива уже не имеет большого значения)
Добрый день. На gx80 нужна линза, для сьемки видео. В небольшом окне, 30-40×30-40. С хорошей фокусировкой. Какую посоветуете?
Если рассматривать среди светосильных фиксов, то первое адекватное что приходит на ум это сигма 30 1.4, но не могу сказать что автофокус работает хорошо, на таких высоких значениях нужно использовать в полуавтоматическом режиме (те автофокусом наводишься и дальше контролируешь руками) если же подзакрыть дырку до 2,8 то думаю что все объективы будут примерно одинаковы, если брать зум объективы то они будут чуть лучше фокусировать но это только лишь из-за больших значений диафрагмы.
@@NikitaKlim спасибо большое за рекомендации
А как на счет объектива сигма 56 1.4... может есть смысл к 16 его докупить.. так как 30 не сильно далеко по фокусному ушло...
Да, я сейчас размышляю о его покупке, но все таки хорошо что я купил сначала 30-ку, с ней можно пролезть везде, 56 за счёт кропа будет очень угол обзора маленький, порой хочется такого угла но понимаю что везде на него не поснимаешь.
56 1.4 - просто шикарный для портретов и крупных планов на видео, автофокус норм. у меня g80 и даже с 3х осевым на таком фокусном расстоянии картинка на видео по плавности получается очень даже. Я себе собираю коллекция, 56, 30 и 16 мм со светосилой 1.4
FanFish Shop мне один остался до коллекции )
@@fanfish9238 вот и я задумался про такую коллекцию.
У меня из фиксов только 42.5/1.7
Либо брать 25/1.4 или продать свой фикс и купить сразу 30/1.4 и 56/1.4
@@orki-V-ad я уже прошерстил весь ютуб по всем возможным запросам, а так же сравнения с панасоник. Лично мне лучшего ничего не попалось, чтобы был таким резким, светосильным и так работал автофокус. Есть конечно сигма 50-100 или 18-35, они крутые и светосила неплохая, но очень шумный автофокус и самое главное если использовать для панасоник то нужен переходник, вилтрокс или метабонс, дорогие, но самое печальное можно сразу забыть об автофокусе, тупой как валянок, дергается и мажет + кучу комментов под англоязычными видео читал, на все вопросы по автофокусу ответ был один - о нем можно забыть, только ручной. Но туже сигму 56, 30 и 16 не так просто достать б/у для микро 4/3, очень редко всплывает в обьевлениях, я вот уже месяц ищу 30мм, возможно новый придется покупать
У меня g7. Через переходник использую sigma 17-50 2.8. Автофокуса в видео там нет совсем(ёрзает туда-сюда). В фото норм. Поэтому всегда на ручном фокусе снимаю. Что у тебя за тушка и действительно ли такой нормальный автофокус?
у меня сейчас g7 и gh5, его нельзя назвать хорошим) можно сказать удовлетворительный, иногда ерзает, но впринципе для съемок хватает, если снимаю что-то серьёзное то обычно на мануальном фокусе. На gh5 автофокус работает конечно лучшe чем на g7, но сигма эта конкретно 16 1.4 везде работает отлично и если фокус поймала то редко рыскает.
@@NikitaKlim спасибо за ответ.
Я поставил 18-35 сигму через переходник на г80 и понял что это дно. Неудобно, нет АФ вообще, большой, сидит не как влитой. Решил продать и купить что то родное, пусть и не такое светосильное. Зато будет удобно. А может вообще наоборот, куплю себе 90Д и поставлю туда эту сигму
@@Harb1ngeR26 а какой переходник использовали для связки g80 и sigma18-35? спидбустер от viltrox?
@@Ahmad95 вилтрокс ... Продал и забыл как страшный сон этот костыль
42.5 панас хотел купить и стоп попал на твое видео.. теперь в раздумьях снова. Как быть .. Что скажешь о Паналейке 25 мм 1.4 ?
Тоже хотел сначала купить 42.5 но очень рад что заметил эту сигму, 42,5 очень большое фокусное и не везде его можно использовать, а 16 у эквиваленте (32) почти универсальное, им можно снять все, кроме крупных портретов (для этого я купил себе сигму 30 1.4) про 25 1.4 цена дороже чем сигма и совсем другое фокусное, а угла иногда не хватает, если чуть добавить то можно купить 16 а потом уже 30 сигмы как это сделал я, ну и по качеству сигма на голову выше чем панасы (лейки наверное лучше будут чем панасы) влагазащита, прочный металлический корпус и адекватный автофокус в отличии от панасиковых объектосов, вроде все, удачи!
@@NikitaKlim Спасибо бро за обратную связь. У меня есть panasonic 12-35mm он вроде бы на улице хорош, поэтому и думал в сторону паналейки 25 1.4 (еще)), то есть 12 как ширик аля 24)) мм, а лейка как портрет 50мм . думаю с моим зумом не оправданно брать 16mm sigma, как считаешь в этом раскладе?)
Конечно как и всем хотелось бы все эти стекла)) Ну где же столько лавешки нарулить с нашим то курсом)))
@@DmitryLapenkov тут уже дело в светосиле и её необходимости как таковой, и на каких фокусных. у 12 2.8 всё равно не будет такой глубины и размытия, на широких углах очень сильно зависит от светосилы. Если хочется больше портретных фокусных, то да либо лейку или посмотри сигму 30 1.4 (но у неё автофокус хуже немного отрабатывает чем у 16-ки) ну а если больше ширик то может и 16) вообще имея хороший объектос зум я даже не знал бы что делать, хорошо что у меня комплектный кит который уже лежит без дела)
@@NikitaKlim Смотрю есть еще спид бустер аналог метабонс. интересно стало можно ли другие стекла прицепить , допустим Canon FD 50 1.4 старое неплохое стекло с пленочных. Вообщем одни тесты в ютубе и то и то нормально ))) Как говориться купишь и пользуйся на практике. Дело не только в стекле но и в нем тоже))
Привет! Еще не приобрел сигма 30мм?
Уже приобрел, интересен был бы обзор на этот обьектос?
Да конечно )
Понял-принял!)
@@NikitaKlim дико интересно! Хочу брать пятый гаш в ближайшее время, очень остро стоит вопрос стекла. Столько разных вариантов кругом, столько обзоров, но именно твое видео дало понимание, что нужны пару фиксов со светосильными дырками для покрытия всех моих фокусных расстояний :)
Я верно понимаю, что данные фиксы лучше Панасовских при цене равной или даже чуть меньшей? И они ставятся без всяких спидбустов и подобных переходников?
@@frodobaggins3773 Привет, все верно, как по мне эти сигмовские фиксы намного лучше чем панасиковые, может только лейки лучше будут но они и стоят в 2 раза больше. Снимаю на gh5 2-мя фиксами 16 и 30 , резкие автофокус отрабатывает адекватно, на 30 чуть похуже но терпимо. Хватает практически для всего, иногда хочется что-нибудь типо 8 чтобы был широкий угол и макро какое-нибудь, но это уже тонкости, а так имея эти 2 стекла можно снять практически все что угодно и они идеально бьются друг с другом если снимать на 2 камеры, возможно когда-нибудь приобрету 58 чтобы собрать всю коллекцию, но пока сильной необходимости нет, разве что деньги лишние не будут!
Тоже не понимаю зачем иметь 18-35 со спидбустером и не иметь возможности пользоваться автофокусом при этом, или же иметь 2 стекла которые конечно нужно переставлять, но имея например 2 камеры вопрос отпадает.
Что касается качества сборки то это как сравнивать китайский пластик с цельно металическим корпусом и байонетом и минимальной защитой от влаги и пыли, так же супер плавное кольцо фокусировки, на панасике ките у меня уже еле крутится хотя я им почти не снимаю!
Спасибо, Никита, у меня камера как и у тебя =), но с объективами у меня беда), а переходник же нужен для сигмы или может speed booster, что ты используешь ?
Эта линейка объективов рассчитана на систему микро 4/3 и все работает без переходников, советую использовать именно такую оптику
Nikita Klim, вот я и думаю, раз ты ничего не сказал, значит все работает без этого :₽, но решила убедиться :))
@@kino_cafe главное при выборе убедиться что байонет микро 4/3 , они ещё идут на Сони и кенон кроп
Nikita Klim , а ND фильтр ты используешь?
@@kino_cafe Купил китайские но они мне не понравились, слишком изменяют картинку, вот все собираюсь купить что-нибудь крутое и дорогое, с переменными значениями.
Никита, Сигма 16мм лучше Олимпуса 17мм?
Не знаю точно, не тестил, но у сигмы угол шире, светосила выше, цена меньше. Этого в целом мне было достаточно для выбора.
А есть ли на нем стабилизация?
Нет
Никита, один раз ты мне уже подсказал, после этого я научилась работать на факел кат с полного нуля . Спасибо!!! 🙏🙏🙏❤️❤️❤️❤️ подскажи, пожалуйста, всегда снимала на телефон, но уж очень хочется попробовать себя дальше, сейчас дали на время Nikon d5100. Мне показалось, что картинка темноватая, но «размытие» после телефона греет душу, нравится. Нашла б/у gh4, но насмотрелась про автофокус и шум ( привлекает 4к и его заточенность для видеосъемки. Фото практически не делаю. Стоит ли брать и если да, то какой объектив универсальный? Снимаю себя издалека, на стройке с ведущим, видеоуроки по массажу тоже с ведущим. Мечтаю снимать интревью и документалку про природу. Не готова тратиться по 100 тыс, просто не хочу, так как не зарабатываю на этом. Ещё предложили canon 750d, но ощущение, что по картинке телефон и то лучше (айфон 11). Подскажи как практик? 🙏или может вообще canon? Говорят он цвет кожи лучше передает
Старые никон и кенон для видео можно сказать совсем не подходят, вы правильно заметили что телефон лучше снимает) вам в любом случае копать в сторону беззеркалок, панасоник, сони. Если рассматривать gh4 то камера неплохая, с очень высоким качетсвом и битрейтом, но нет матричного стаблизатора, что очень сказывается на съемках с рук, или в движении. Про шум не понял, никакого шума там нет. Если рассматриваете панасоник то конечно советовал бы искать gh5, при условии что ее можно найти тоже бу и не в разы дороже. Что касаемо оптики, тут посложнее, тк это кроп камеры, с размытием сложнее, нужна светосильная оптика для этого, типо сигмы 1.4 30мм, 1.4 16мм, для начала можно рассмотреть покупку зум объектива - практично, но не сильно светосильно. Если брать 2.8 постоянную диафрагму то будет дорого, а темный кит обычный стоит копейки совсем. И если учесть что вы снимаете из далека, то первый объектив или сигма 30 1.4 светосильная, или зум какой искать для практичности. Тут уже выбирать вам
@@NikitaKlim мне предложили к нему взять olympus 17 mm f1.8 фикс получается. А вот сейчас смотрю, что новый примерно за эту сумму можно canon m50 mark 2 взять и с цветокорром там мучится не придётся, а для меня это важно - массаж -одно сплошное тело в кадре. Все боюсь, что не справлюсь с чем-то посложнее(
@@daria.chocolate_mint олимпус этот хорош, но это ширик, нужно будет близко подходить, и как вы писали с далека не особо получится, хотя может у нас просто разные понятие на из далека). А вот на счет кожи, вообще не парьтесь, мне кажется эта проблема больше выдумана, у панасоник есть вопросики при использовании v-log с сцетом, при съемке в обычном профиле, получается естественные и правдивые цвета. Тут важнее контроль баланса белого, но это важно для абсолютно любой камеры,
@@NikitaKlim я правильно поняла, что покупка объектива со стабилизацией не спасёт ситуацию с gh4?
@@NikitaKlim Никита, если так подумать, практически все снимаю со штатива. Если куплю штатив с видеоголовкой, мне это поможет с gh4? Gh5 в моем городе по приемлемой цене нет. И проверять я не умею их, чтобы заказывать издалека(
Вечер добрый, на Gh4 подойдет? И если да, будет ли работать автофокус?
конечно, подходит для всех камер с байонетом М4/3, с рабочим автофокусом
привет! подскажи пжл при каких настройках камеры ты снимаешь видео на данный объектив?
Всегда разные настройки, зависит от ситуации, о чём именно рассказать? исо, выдержка, диафрагма?
@@NikitaKlim вопрос в том, чтобы понять при каких настройках снимать пейжас, людей , быстро бегающих детей например. (при объективе 16 мм) тут даже больше интересует диафрагма но конечно и все остальные параметры
Скорее всего нужно снять видос на эту тему)
4/3 подходит и для Sony E? Автофокус сохраниться?
Этот объектив идёт для 2-х байонетов, для м4/3 и для сони, можно сразу купить для сони и всё будет работать отлично, с автофокусами и со всем)
Nikita Klim вот вопрос подойдёт ли для Sony а6300 ?
@@TheKoles да, подойдёт они выпускаются в том числе для крепления Sony NEX (E-Mount) которое как раз и имеет сонька 6300, это отличный сетап на соньку!
Хороший обзор, сам в процессе выбора хорошего светосильного объектива. Жаль ,что в этой Сигме нет стабилизации.
Как и в подавляющем большинстве объективов на микру, матричный стабилизатор наше все
@@NikitaKlim у меня сони кроп
@@NikitaKlim как он работает с матричным стабом? с рук норм снимать видео?
@@TIHON_ Я бы сказал идеально работает, по крайне мере с GH5
Спасибо за низкий битрейт в видео, смог полностью оценить его способности!)
Всё что остаётся от 28 мбитного видео после пережатия Ютубом, увы и ах.
@@NikitaKlim да Ютюб и 400 Мбит в s log сожмёт до 16 Мбит для Full HD и от леса, травы только пиксели останутся. Ради некоторых сцен можно в 4k отрендерить даже Full HD и Ютюб делает нормальную картинку
@@glebdolskiy Возможно, сейчас я перехожу просто на 4к) тогда и в 1080 качество хорошее)
Со стороны столо смотреться куда серьёзней, действительно куда ещё серьёзней😂😂😂😂
Купил я этот объектив. Большие надежды возлагал на него, так как он светосильный. Потестил вместе с олимпусом 14-150\F4. И вот что скажу, в резкости сигма 16мм проиграла (сильно), автофокус тоже отстаёт от олимпуса. Остаётся только светосила у сигмы, на улице её много и не надо, выигрывает она только в помещении.
Разочарован, как же так такой классный фикс проигрывает во всём (кроме светосилы) простому зум обективу?
Oleg Ishimtsev не знаю на счёт резкости) по мне так куда уж резче. Да при том на 1.4 он резкий, если поставить f4 и сравнить думаю разницы не будет существенной. Автофокус при 1.4 задача куда сложнее чем при 4, но у меня и на таких значениях отрабатывает гуд, а при съемке на светосильную оптику не нужно забывать про ндшки. Думаю что этот объектив просто не подходит под ваши задачи.
Так ты резкость на какой диафрагме то сравниваешь? На f4 они будут одинаковы, о чем ты вообще ....
А боке ты в расчет не берёшь?)))) Что за глупости пишешь
Lecia 15mm f1.7 не лучше?
По светосиле - нет, по цене почти в 2 раза дороже, аберраций там меньше, смотря в чем сравнивать!)
@@NikitaKlim я хочу вместо 12-35 купить или Sigma 16 или этот
картинка на этой линейке хорошая. Сам имею 30мм и 56мм, хочу еще вот этот 16мм приобрести. Попробовал 12мм - слишком широко на микре, а 16 будет в самый раз.
а мне как раз 56 не хватает для коллекции)
Спасибо друже, я на него уже давно смотрю
Ещё ни разу не пожалел на счёт его покупки)
Он подойдёт для LUMIX gx80?
Владислав Александр да, конечно подойдёт!
Спасибо большое, а 56mm такой же тоже подойдёт от sigma?
@@zemlyanin9509 Да, вся линейка есть на MFT (56, 30, 16), главное с байонетом не ошибиться и взять на микру
Все понял, спасибо большое
Владислав Александр пожалуйста)
не подходит для моих задач MFT - снимаю чаще дома. - потому что в этом случае все фокусные расстояния автоматом смещаются в 2 раза вниз по своим оптическим свойствам. Хочешь портрет с картинкой портрета - один фиг в любом случае надо 85 мм ФР (про идеальный для портрета 135 мм я вообще молчу в случае с MFT). А это значит что? Сие значит что с MFT я с таким объективом в домашних условиях фиг сниму портрет - упрусь спиной в стенку комнаты. А если полнокадр - пжалста. И таким образом со всеми остальными фокусными. Мое любимое ФР это 35 и 50 мм , ну и конечно на полнокадре, когда не надо отпрыгивать далеко и захватываешь больше света.
Да, все верно, кроп это в любом случае компромисс, меньшая цена но и все недостатки кропа при этом.
Цена?
450 уе + -
Светосила это хорошо, но лично я очень сильно разочаровался из-за того, какие искажения (дисторсию) даёт этот объектив. Фото в полный рост получаются ужасные, вытянутые яйцеобразные, элиптилоидные головы, кошмар...
Как этот объектив будет в паре с lumix g80??
Абсолютно так же как и с g7, автофокус работает нормально, иногда соскакивает, в остальном как в этом видео все.
Вообще то объектив как был 16мм так и остаётся 16мм даже на Микро 4/3. Только угол зрения меняется на 32мм, а искажения такие же как на 16мм , только края обрезались
да все верно, это тоже самое только увеличенное в 2 раза и обрезанное, ну есть такое понятие как эквивалентное фокусное расстояние, те аналогичное по углу обзора.
@@NikitaKlim слушай, ну подскажи, пожалуйста, посмотрел твой обзор и думаю купить эту Сигму. У меня проблема на банкете, когда снимаю , то китовой объектив люмикс 12-60 вообще не тянет, тёмный очень. Ищу что то светосильное для съёмки банкетов в темных залах. Вот смотрю на эту сигму. Как у неё угол зрения для помещения? Как автофокус на панасе себя ведёт с этим объективом? Ты чем снимаешь банкет?
@@Harb1ngeR26 по сути я весь банкет снимаю на эту сигму (перебивочные кадры и тосты добиваю на 2 камеру с 30 1.4), угол ровно такой чтобы было достаточно и танец снять в полный рост и для конкурсов, в плане светосилы 1.4 конечно очень хорошо. Что касается автофокуса то работает адекватно, на g7 немного хуже чем на gh5. Иногда может соскочить, сейчас прихожу к тому что во время танца или чего-то важного вырубаю автофокус, во всех других ситуациях снимаю и не парюсь.
@@NikitaKlim круто, спасибо большое за совет ! Буду брать.
Так ты две камеры юзаешь? Одну на штатив ставишь на общий план, а сам с гн5 и 30мм крупные планы берёшь? Это круто
А меня вот убивает уже АФ на г80, столько лишней работы делаешь из за него на посте и вообще паришься. Вот думаю вообще на Кэнон 90д перейти, да потеряю внутриматричную стабилизацию, но зато будет рабочий АФ нормальный. А стабилизацию со стедика организую или монопода.
Вот в раздумьях. Или вообще денег занять и купить 90д виде как вторую камеру
@@Harb1ngeR26 я на стедик вешаю г7 и 16, а во второй руке гш5 для крупных планов) Это прям радикальная смена) ну сигма лично для меня не настолько печальная, думаю это максимум чего можно достичь на этой системе что касаемо автофокуса, и для меня этого достаточно чтобы оставаться на системе) на gh5 так вообще практически идеально работает, но иногда все таки прыгает
АААА!!! Я прям уже не знаю. Хотел уйти с микры, но увидел это стекло. Снимаю на зум 2.8 и на банкетах мне прям не хватает. Но учитывая, что тут идеальное фокусное и +2 стопа экспозиции от f 2.8, то вряд ли я уйду дальше 1000 исо даже в самых худших сценариях и это круто)
Вот теперь и думаю, купить это стеклышко или уходить на сони
С этой линейкой линз я максимум уходил до 1600 край 3200, и этого хватало для всего, даже при съёмке в полумраке. Так что светосилы хватает точно.
@@NikitaKlim а автофокус не рыскает на открытой? мне больше для темных свадебных залов он нужен
@@miked7300 на 16 держит достойно, на gh5 могу оставить без проблем, а вот на g7 автофокус похуже, предпочитаю снимать в ручном фокусе, чтобы избежать рыскания
@@NikitaKlim спасибо
У меня такой на сони :) оч крутой:)
На сони еще круче из-за большего угла обзора)
Кстати,хоть подписчиков не много, зато адекватная публика. По-тихоньку наберешь.
Да, на самом деле рост ощутимый и стабильный, вот закончу со свадьбами и буду конкретно ютубом заниматься) а там посмотрим
Спасибо за видео
Знаю что тебе может быть не сильно интересно, но спасибо большое за поддержку)
Мне Интересно может и мне пригодится
Парень, 16 мм так и останутся 16 мм))) несмотря ни на какой кроп, меняется угол обзора, т.е. на ФФ этот угол обзора будет на 32 мм фокусного расстояния. Т.е. если ты объектив от ФФ на 32 мм поставишь на 4/3, он так и останется 32 мм., но угол обзора сократится и станет как 64 мм., форма объектов не изменится, она меняется не от кропа, а от фокусного расстояния, твой 16 мм никак не может быть портретником, как и 32 мм на ФФ.
Хочу объектив 7-50мм f1.2 со стабом для микро 4/3 за 20 000 рублей.... Ну пожалуйста (((
Ага) хороша хотелка)
А что такой есть?
@@Vkusnotoriyaага, от фирмы Dreams International
Фокусное - очень спорное: ни туда ни сюда, для портретов не годится. Габариты - жесть для 4/3... Бесполезная вещь и рекомендовать очень спорно ее. Мысли, что у вас светосила 1.4 - бред, на 4/3 умножай светосилу на 2 как и фокусное, в эквиваленте это 2.8 дырка, не возноси до небес эти цифры на микре... Тут 1.0 - банальность и стоит 8000р у китайцев... и опять же это всего 2.0, а не реальные 1.0 в плане ГРИП...
На счёт фокусного, на сони с её aps-c выглядит куда круче и удобнее, ширик есть ширик (16) есть универсал (30) и портретик (52), на микро в этом плане не очень удобно, соглашусь. Но на счёт светосилы вынужден не согласиться, если изучить этот вопрос более детально то станет ясно, что светосила никуда не множится. Грубо говоря ГРИП на кропе 2 с объективом 16 1.4 будет такой же как и на ФФ с объективом 16 1.4, отличие только в том что на кропе оно будет обрезано.
И если сопоставить все вышеперечисленное: высокая светосила, автофокус, качество сборки, сравнить с конкурентами ( лучше наверное только лейки, которые стоят в 2-3 раза дороже) то выбор будет очевиден.
@@NikitaKlim не согласен. Грип теряется также как и фокусное, чтобы получить эквивалент на ФФ. Пэтому на кропе 1.4 выглядит также как и 2.0 на ФФ, а добиться на кропе размытия как ФФ 1.4 - просто невозможно... На микре - ровно также всё нужно умножать на коэффициент.
@@HakkinenRUS ua-cam.com/video/Bw5I-huSK7k/v-deo.html Посмотри видео, подобные можно найти если набрать M4/3 vs Full Frame
@@NikitaKlim Так как раз на этом примере и видно, что при рвных фокусных 80mm ФФ vs 50mm кроп при одной дырке - размытие разное! ФФ на 2.8 размывает больше в 1,5 раза как раз!
@@HakkinenRUS Естественно 80 будет иметь большую глубину резкости чем 50 мм, это очевидно. (это был пример если подбирать объективы таким образом чтобы они совпадали по углу обзора, например сравнивать сигму 16 1.4 на кропе 2 с объективом фф 32 1.4 , там будет ГРИП меньше, но это из-за изменения фокусного, но никак не из-за диафрагмы). Нужно ещё раз посмотреть первую половину видео) где приводится пример с двух объективов на 50мм фф и на кропе.
это получаеться у тебя 32мм так как у панасоник кроп х2
Все в точности) ровренько 32мм эквивалента)
2:54 - автофокус такой автофокус)
Рысь разок сделал)
Здравствуйте! Посоветуйте объективы для съемки вот таких видео ua-cam.com/video/9wsLvVwWj9E/v-deo.html и ua-cam.com/video/P2E6ZK29B4s/v-deo.html (камера panasonic g80 и g7). Заранее спасибо
САДХГУРУ видео НА РУССКОМ для съёмок такого плана нужен светосильный объектив, чтобы хорошо размывал задний план, с фокусным расстоянием 50-85, из того что знаю, советую посмотреть самянг 85 1.4 (по цене не дорогой, нет автофокуса) если нужен автофокус то сигма 52 1.4
Для съёмок такого плана большую роль играет хорошо выставленный свет и цветокоррекция!
на панасах 4\3 это стекло никакое!!! пашет криво. впрочем как и панасы :) перед покупкой рекомендую потэстить это стекло на протяжении всего дня как в фото режиме так и в видео днем и вечером штоб понять насколько оно вам надо. Аффтар спасибо за апзор удачи тебе в твоем продвижении!
ACIDCAT так можно сказать про любое стекло на Панасе)
@@NikitaKlim ну впринцыпе ты прав дружище :) но в любом случае апзор информативный и зачотный. вышэ я просто свое мнение азвучил :)
Где новые видосы? Топи на свадебную тему. Это всем интересно, обработку свадеб и т. Д.
Я уже не снимаю свадьбы года 3) не про что снимать
Отличное видео
Очень хочу этот объектив, но у меня зеркалкаааааа
Зато у тебя есть классный штатив) чтобы снимать сверху!)
Себе взял Лейку 15мм. Вместе с фотиком помещаются в карман и можно всегда носить с собой.
Зачем ты рассказываешь, что кроп увеличивает фокусное? Вот из-за таких знатоков и я так считал, пока не почитал нормальную литературу по оптике. Это не 32 мм, и даже не эквивалент, это всё те же 16 мм, со всеми оптическими свойствами 16-ти миллиметрового объектива. Кропнутая матрица просто обрезает края сверху и снизу, в итоге выходит изображение похожее по углу захвата на 32мм.
Эмм да, так и есть это кроп 16мм, но угол обзора получается такой же как у 32 мм на фулл фрейме, не вижу ничего критичного в том, чтобы сказать что 16мм на кропе это как 32 мм эквивалента фф. Смысл тот же, главное понимать, а мне объяснить доступным языком
Я тоже не люблю такой подход к описанию кропов, но это типа общепринятая практика
НАдеть. Учите русский язык, если уж решили заниматься видеоблогингом.
Делать замечания другим-это дерзость.
Смешно почитать у вас тут коменты, по сравнению с полным кадром у вас прям другой мир тут😂😂 боке)))))