@@bunian_ Entonces naturalmente la libertad no existe en la naturaleza y solo existe en comunidad en especies con un mínimo de inteligencia, porque vamos, es requerido terminar con la libertad de otras especies incluso plantas porque necesitas comer y tienes que matar o hacer daño a otros seres vivos. La libertad total implica literalmente no existir.
A mi juicio, la moral (como «conjunto de costumbres y normas que se consideran buenas para dirigir o juzgar el comportamiento de las personas en una COMUNIDAD») no puede ser una moral PERSONAL. La amoralidad (o incluso la antimoralidad) propia de las conductas libertinas se opone a la libertad en el siguiente sentido: hace recaer las consecuencias de sus conductas al resto de la sociedad, que ha de ocuparse luego de los despojos emitidos tras años de conducta desordenada (drogadicción, enfermedades, empobrecimiento). El libertinaje florece con dinero de papá o de papá Estado, según el caso, con dinero ajeno (otro paga/financia/sufre los costes). Libertad: haz lo que quieras respetando que los demás hagan lo que quieran (no obligándoles a través del Estado a subvencionarte). Eres libre y asumes las consecuencias de tus decisiones libremente tomadas
Ghersi hace la diferencia entre liberalismo y libertinaje, libertinaje no es otra cosa que el uso en exceso de la libertad negativa para fines hedonistas y que van en contra de algún orden moral y legal. El error de Ghersi es mezclar libertinaje con anarquía que no son lo mismo ni tampoco se pueden mezclar en un mismo tópico dado que anarquía tiene diferentes concepciones epistemológicas y diferentes ramas. No se debe confundir anarcocapitalismo con sociedades sin orden: anarcocapitalismo=anarquía de la propiedad privada (propietarismo, desea abolir el Estado pero mantiene aún las jerarquías o élites naturales [autoridad justa], evita todo ente coaccionante hacia el individuo [individualismo, No Agresión], legalidad policéntrica donde la ley entra en competencia mucho mejor que la del Estado y obviamente sin Estado, más efectiva y justa, etc) Otro error sería diferenciarla o excluirla con el orden espontáneo de la sociedad ya que el anarcocapitalismo postula a generar una sociedad mejor y define al Estado como una institución insana, por el contrario no obliga a nadie a ser anarquista de libre mercado.
el liberalismo siempre tiende al libertinaje, es como si el liberalismo fuera un puente que facilita la propagación del libertinaje prefiero ser conservador en ese aspecto moral por ejemplo: el liberalismo plantea la libertad de expresion, pero no garantiza ni regula que esa expresion sea en base al respeto o la humildad, REPITO por medio de eso es que el liberalismo siempre engendra o va de la mano con el libertinaje, permite siempre el libertinaje y el escandalo yo propongo algo que yo llamo : expresion formal universal o democratica... que basicamente consiste en permitirle a la gente expresar sus ideas sin restricción.. pero por obligacion debe ser bajo el concepto de respeto y la seriedad que le tienen a sus ideas, no solo por respeto al projimo sino que demuestren que se respetan a si mismos es decir que pido que se censure y se penalize las conductas y actitudes perjudiciales e irrespetuosas, pero seamos abiertos a entender diferentes posturas yo creo que la expresion formal democratica es mejor que la libertad de expresion, ya que la libertad de expresion hoy en dia mayormente lo usan para pan y circo, por eso pienso que la libertad de expresion no funciona y que el liberalismo es solo 1 puente para el libertinaje
muy bonito todo pero en la practica es un desastre, si el liberalismo funcionara no hubiera existido el reggaeton libertino y su gente que es de lo peor en mayoría y esta misma se auto proclama liberal, entre otras cosas como la tv basura, y el entretenimiento superando al conocimiento, me parece que el liberalismo es muy desastroso, actualmente la sociedad mayormente ya es liberal, no puedes opinar algo que no sea liberal porque ya vendrá esta gente a ´´educarte´´ según ellos, parece que se creen que el liberalismo es la verdad absoluta e irrefutable, si hoy en dia no eres liberal tendrás complicaciones pareciera que la libertad genera liberalismo y el liberalismo genera libertinaje
Si la biblia es el libro más vendido, por qué recomendar un libro o libros menos vendidos que la biblia? En todo caso yo recomendaría leer en el orden de más vendidos.
¡El liberalismo es una filosofía de valores en base a la libertad y la responsabilidad! (Enrique Ghersi)
Excelentes recomendaciones.
Hasta la libertad tiene límites
ese es el problema, es solo libertad hasta cierto punto, pero muchos liberales idiotas hablan de la libertad sin definir límites del mismo.
@@ferchulanderful la libertad termina cuando te metes en la libertad de otro.
@@bunian_ Entonces naturalmente la libertad no existe en la naturaleza y solo existe en comunidad en especies con un mínimo de inteligencia, porque vamos, es requerido terminar con la libertad de otras especies incluso plantas porque necesitas comer y tienes que matar o hacer daño a otros seres vivos. La libertad total implica literalmente no existir.
Bien!!🧠👍
A mi juicio, la moral (como «conjunto de costumbres y normas que se consideran buenas para dirigir o juzgar el comportamiento de las personas en una COMUNIDAD») no puede ser una moral PERSONAL.
La amoralidad (o incluso la antimoralidad) propia de las conductas libertinas se opone a la libertad en el siguiente sentido: hace recaer las consecuencias de sus conductas al resto de la sociedad, que ha de ocuparse luego de los despojos emitidos tras años de conducta desordenada (drogadicción, enfermedades, empobrecimiento). El libertinaje florece con dinero de papá o de papá Estado, según el caso, con dinero ajeno (otro paga/financia/sufre los costes).
Libertad: haz lo que quieras respetando que los demás hagan lo que quieran (no obligándoles a través del Estado a subvencionarte). Eres libre y asumes las consecuencias de tus decisiones libremente tomadas
Ghersi hace la diferencia entre liberalismo y libertinaje, libertinaje no es otra cosa que el uso en exceso de la libertad negativa para fines hedonistas y que van en contra de algún orden moral y legal.
El error de Ghersi es mezclar libertinaje con anarquía que no son lo mismo ni tampoco se pueden mezclar en un mismo tópico dado que anarquía tiene diferentes concepciones epistemológicas y diferentes ramas.
No se debe confundir anarcocapitalismo con sociedades sin orden: anarcocapitalismo=anarquía de la propiedad privada (propietarismo, desea abolir el Estado pero mantiene aún las jerarquías o élites naturales [autoridad justa], evita todo ente coaccionante hacia el individuo [individualismo, No Agresión], legalidad policéntrica donde la ley entra en competencia mucho mejor que la del Estado y obviamente sin Estado, más efectiva y justa, etc)
Otro error sería diferenciarla o excluirla con el orden espontáneo de la sociedad ya que el anarcocapitalismo postula a generar una sociedad mejor y define al Estado como una institución insana, por el contrario no obliga a nadie a ser anarquista de libre mercado.
Totalmente de acuerdo.
Genio
5:28💡
el liberalismo siempre tiende al libertinaje, es como si el liberalismo fuera un puente que facilita la propagación del libertinaje
prefiero ser conservador en ese aspecto moral
por ejemplo: el liberalismo plantea la libertad de expresion, pero no garantiza ni regula que esa expresion sea en base al respeto o la humildad, REPITO por medio de eso es que el liberalismo siempre engendra o va de la mano con el libertinaje, permite siempre el libertinaje y el escandalo
yo propongo algo que yo llamo : expresion formal universal o democratica... que basicamente consiste en permitirle a la gente expresar sus ideas sin restricción.. pero por obligacion debe ser bajo el concepto de respeto y la seriedad que le tienen a sus ideas, no solo por respeto al projimo sino que demuestren que se respetan a si mismos
es decir que pido que se censure y se penalize las conductas y actitudes perjudiciales e irrespetuosas, pero seamos abiertos a entender diferentes posturas
yo creo que la expresion formal democratica es mejor que la libertad de expresion, ya que la libertad de expresion hoy en dia mayormente lo usan para pan y circo, por eso pienso que la libertad de expresion no funciona y que el liberalismo es solo 1 puente para el libertinaje
muy bonito todo pero en la practica es un desastre, si el liberalismo funcionara no hubiera existido el reggaeton libertino y su gente que es de lo peor en mayoría y esta misma se auto proclama liberal, entre otras cosas como la tv basura, y el entretenimiento superando al conocimiento, me parece que el liberalismo es muy desastroso, actualmente la sociedad mayormente ya es liberal, no puedes opinar algo que no sea liberal porque ya vendrá esta gente a ´´educarte´´ según ellos, parece que se creen que el liberalismo es la verdad absoluta e irrefutable, si hoy en dia no eres liberal tendrás complicaciones
pareciera que la libertad genera liberalismo y el liberalismo genera libertinaje
Si la biblia es el libro más vendido, por qué recomendar un libro o libros menos vendidos que la biblia? En todo caso yo recomendaría leer en el orden de más vendidos.