Pieter Derks over vrouwenvoetbal
Вставка
- Опубліковано 18 вер 2024
- www.pieterderks.nl
Het mag misschien geen populair standpunt zijn, maar we moeten de vrouwen niet hetzelfde gaan betalen als de mannen. Spannende sportieve wedstrijden met sporters die op echte mensen lijken. Dát moeten we niet door geld kapot willen laten maken.
Dankjewel. Was weer helder en verfrissend. En heel erg waar
Een subtiele beschrijving hoe de inschrijving voor het Formule 1 evenementje in Zandvoort gaat.
goede redenatie
Waarom klinkt deze column alsof er op de achtergrond een lotto-machine ronddraait?
wat is het malberg toets antwoort?
Ohja daarom kijk ik geen voetbal
Heel fijn, genuanceerd, ja goed.
Welke logica willen we aanhouden voor voetbal? Als de logica is "meer kijkers meer geld", dan is ongelijke beloning ten bate van mannen hartstikke terecht. Maar is dat een goed model om atleten mee te betalen? Zijn er aantrekkelijke alternatieven?
Matthias Joseph Thomas van Trigt Het is geen model ofz, clubs hebben gewoon geld en betalen wat ze willen betalen
Voor een nationaal team zouden er algemene lonen gehanteerd moeten worden. En dan wat verschillen door populariteit van de sport naar ledenaantallen. Kijk naar hor het salaris van raadsleden in kleine t.o. grote gemeenten is bepaald. Dat zorgt er ook voor dat spelen voor het nationale *noem een willekeurige sport* team ook gewaardeerd wordt.
Het is nu door de bond altijd bepaald, maar nationale trots mag ook gesubsidieerde trots zijn. Door de Rijksoverheid dus.
Briljant inzicht van het mannen"voetbal"
Tenzij je de absurd hoge betalingen aan de mannen omlaag schroeft natuurlijk.
Helemaal mee eens. Precies wat ik ook dacht. _[Toch jammer dat er geen minder cliché manieren zijn om dat uit te drukken..... :/]_
Ik ben, behalve de lonen voor de vrouwen, eens met Pieter. Qua spel is het vrouwenvoetbal op bepaalde vlakken mooier dan het mannenvoetbal. En dat moeten we zo houden.
Ouwe snoeperd.
Nee maar je kunt niet ontkennen dat het bij de vrouwen aanzienlijk trager en slordiger eraantoe gaat.
@@degeweldigekaas Valt wel mee. Ik ben homo. Dus zoveel te snoepen valt er niet voor mij.
Daarnaast is het logisch dat het bij vrouwen trager en slordiger gespeeld wordt. Er zijn gewoon minder vrouwen om uit te selecteren hoe meer vrouwen je hebt om uit te selecteren, hoe meer slechte en middelmatige vrouwen je thuis kunt laten zonder dat het aantal speelsters in gevaar komt. Daarnaast zijn vrouwen in alle sporten wat trager dan de mannen. Dus is het volledig logisch. Dus ik zie het probleem ook niet zo. Het is ook nog een zo dat toen het mannenvoetbal in de 19de eeuw in Nederland op kwam het mannenvoetbal ook niet zo goed was als nu.
@@berendt87 Was ook maar een grapje.
Ja goed punt wel.
Het vorige ek wat ze speelde was het niveau echt goed. Dit wk is het om te huilen zo slecht. Geen idee hoe het komt dat je met dezelfde spelers zon niveau verschil ziet.
@@Eric-ed4un Dat is een goede vraag. Ook als ik naar Ajax kijk zie ik grote verschillen. Het ene seizoen in de finale van de Europa League en het andere jaar geen eens Europees voetbal. Het jaar daarop halve finale Champions League. En dat met best wel een aantal spelers die in die 3 jaar bij Ajax gebleven zijn. Waar al die verschillen door komen weet ik echt niet.
Allemaal waar marr jeemig wat was het slecht gisteren
Hij heeft gelijk, blijft alleen toch flutvoetbal
bla bla.
Salaris/winstpremie moet en wordt bepaald door hoeveel omzet het binnenbrengt. Net zoals een verkoper meer salaris/commissie krijgt als die 10.000 verkoopt per maand i.p.v. 1.000 per maand. Dit is gewoon marktwerking, kapitalisme in actie. Als je een ander systeem van belonen wilt, dan veel succes daarmee mee. Maar tot nu toe heeft kapitalisme als systeem van beloning laten zien, het minst slechte systeem te zijn.
Wat een onrealistische onzin