Eine frühe Kündigung wirkt sich doch eher bei einer Netto Police nachteilig aus? Wenn ich eine Brutto Police nach 6 Monaten kündige, habe ich nur 6 von 60 Anteilen der Vertriebskosten bezahlt. Bei einer Netto Police habe ich das komplette (bis vierstellige) Honorar bezahlt. Oder übersehe ich etwas?
Hallo Watching Vids, danke für Deinen Kommentar! Die Frage ist tatsächlich gut und der Einwand sicherlich berechtigt. Detailliert ist das Ganze leider nicht in einem Satz zu beantworten. Grundsätzlich ist es so, dass man bei Bruttopolicen (abhängig von den Kosten) erst nach 6-10 Jahren break-even ist. Also was das eingezahlte Kapital und Kapital im Vertrag angeht. Und folglich ist eine Kündigung innerhalb dieser Jahre oftmals nicht so gut. Bei einer Nettopolice kommt es drauf an, wofür und was Du bezahlt hast. Wenn Du NUR für die Vermittlung bezahlt hast, dann sollte das höchstens ein paar Hundert Euro kosten. Also wenn Du genau weißt welche Versicherung, welcher Tarif und welche Tarifgestaltung Du haben willst. Wenn Du allerdings noch eine Beratung dazu in Anspruch nehmen willst/muss, dann kann es sein, dass das Honorar höher ist und man sich wirklich im vierstelligen Bereich bewegt. Je nachdem, welche Situation bei Dir zutrifft, ist der „Preis“ für einen Wechsel bzw. eine Kündigung also relativ. Dazu kommt noch die Definition von früh. In deinem Szenario "hohes" Honorar und Kündigung nach wenigen Monaten wäre man wahrscheinlich mit der Bruttopolice besser bedient. Je länger der Vertrag besteht, desto eher geht der Vorteil in Richtung der Nettopolice. Wenn Du also nur geringe Kosten für den Abschluss einer Nettopolice hast, dann ist die Kündigung deutlich günstiger als bei einer Bruttopolice und auch wenn eine Kündigung nicht nach wenigen Monaten, sondern nach ein paar Jahren geschieht, wird eher die Nettopolice vorteilhaft sein. Wir hoffen, das hilft Dir bei der Beantwortung Deiner Frage. Wenn nicht, dann schreib gerne noch mal oder melde Dich bei uns.
Eine frühe Kündigung wirkt sich doch eher bei einer Netto Police nachteilig aus? Wenn ich eine Brutto Police nach 6 Monaten kündige, habe ich nur 6 von 60 Anteilen der Vertriebskosten bezahlt. Bei einer Netto Police habe ich das komplette (bis vierstellige) Honorar bezahlt. Oder übersehe ich etwas?
Hallo Watching Vids,
danke für Deinen Kommentar!
Die Frage ist tatsächlich gut und der Einwand sicherlich berechtigt.
Detailliert ist das Ganze leider nicht in einem Satz zu beantworten. Grundsätzlich ist es so, dass man bei Bruttopolicen (abhängig von den Kosten) erst nach 6-10 Jahren break-even ist. Also was das eingezahlte Kapital und Kapital im Vertrag angeht. Und folglich ist eine Kündigung innerhalb dieser Jahre oftmals nicht so gut.
Bei einer Nettopolice kommt es drauf an, wofür und was Du bezahlt hast. Wenn Du NUR für die Vermittlung bezahlt hast, dann sollte das höchstens ein paar Hundert Euro kosten. Also wenn Du genau weißt welche Versicherung, welcher Tarif und welche Tarifgestaltung Du haben willst.
Wenn Du allerdings noch eine Beratung dazu in Anspruch nehmen willst/muss, dann kann es sein, dass das Honorar höher ist und man sich wirklich im vierstelligen Bereich bewegt. Je nachdem, welche Situation bei Dir zutrifft, ist der „Preis“ für einen Wechsel bzw. eine Kündigung also relativ.
Dazu kommt noch die Definition von früh. In deinem Szenario "hohes" Honorar und Kündigung nach wenigen Monaten wäre man wahrscheinlich mit der Bruttopolice besser bedient. Je länger der Vertrag besteht, desto eher geht der Vorteil in Richtung der Nettopolice.
Wenn Du also nur geringe Kosten für den Abschluss einer Nettopolice hast, dann ist die Kündigung deutlich günstiger als bei einer Bruttopolice und auch wenn eine Kündigung nicht nach wenigen Monaten, sondern nach ein paar Jahren geschieht, wird eher die Nettopolice vorteilhaft sein.
Wir hoffen, das hilft Dir bei der Beantwortung Deiner Frage. Wenn nicht, dann schreib gerne noch mal oder melde Dich bei uns.