縱觀南雲忠一的人生,人慫話多飆航母,塞班失意背鍋俠,日本將軍中的另類保守派

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 сер 2024

КОМЕНТАРІ • 156

  • @kennyhuang2002
    @kennyhuang2002 6 місяців тому +5

    美軍是在家門口作戰,補給很方便,中途島相當於一艘不會沉的航母,就算艦隊全滅,戰機也可以降落到中途島,傷員和戰損裝備可以拉回夏威夷。反觀日本是橫跨了大半個太平洋,幾千公里範圍内沒有補給點,少掉一艘航母就相當於有幾十架戰機無処可降落,任何戰損要等後方補給至少要一個月。

  • @pokiwu1825
    @pokiwu1825 9 місяців тому +33

    我說個實話!光無線電靜默整個艦隊航行半個太平洋這點,已對得起他肩上的星星了!他不是庸才,中途島之役要他完全背鍋,實在不厚道!

    • @KKLLOO987
      @KKLLOO987 6 місяців тому +1

      正解!2024年了還是一堆南雲黑

    • @user-4264L
      @user-4264L 5 місяців тому +2

      其實中途島他是運氣太差 前兩波攻擊美軍損失更大 三艘航母被擊沉那裡運氣實在太糟糕 一枚炸彈就引爆

    • @user-4264L
      @user-4264L 5 місяців тому

      而且日本因為工業實力不如英美 航母耐打程度和損管也遠不如

    • @user-4264L
      @user-4264L 5 місяців тому +1

      二戰時日本因為工業實力不如 所以都採取強化單一性能的方向 和現在中俄一樣 加快戰機沒啥用的速度 戰機最重要的是雷達能比敵人早發現鎖定和飛彈能360度攻擊 零戰就是犧牲了裝甲 加強了靈敏 在戰爭初期佔了很大便宜 後期沒新戰機所以被碾壓  大和也是犧牲了速度 強大砲管取得射程優勢 可惜以進入航母時代

    • @user-4264L
      @user-4264L 5 місяців тому

      而且山本的無腦分兵 讓南雲在中途島以少打多 雖然日本有四艘航母 美國三艘 但是中途島還有一百多架美軍陸基戰機 實際上美軍是佔盡優勢 數量比人多 陸基比艦載強 還是防守方 而且破解日軍密馬

  • @user-kw7rn5ck7o
    @user-kw7rn5ck7o 8 місяців тому +16

    山口當時不前進吸火力另外2艘根本不用救(加賀沒救),會被補刀擊沉。且會讓救援艦隊暴露在敵方航空火力覆蓋下。
    山口當時跟飛龍號及其艦長共沉就現在來看是很沒意義,但當時火災無法控制,且飛龍號當時已失去動力(鍋爐那邊沒壞但出問題),若不是我們事後站在歷史視角都會覺得這船不行了

  • @v8yw
    @v8yw 9 місяців тому +39

    比別的中國人說的更深入且中立.受教了

  • @user-jw3mi6cc4e
    @user-jw3mi6cc4e 9 місяців тому +4

    很平和中肯的說明

  • @Taipei-1
    @Taipei-1 9 місяців тому +2

    人慫話多飆航母 ~
    這個標題下得非常有趣 😊

  • @swallowshyu5459
    @swallowshyu5459 9 місяців тому +1

    小澤基本上在1939年接任一航戰之前,他自己也對航空不熟,這是他自己本人說的,而後面航空觀念啟發是跟一些航空參謀請教學習,才有後來的小澤。戰前海軍航空派,還是那幾位為主,小澤不是那一邊的,也沒多少航空經驗。另外1941年指揮官選擇時,南雲是第一順位,候補是小澤,因為年功序列關係,所以南雲先上。這是當時世界各國海軍慣例,無關誰合適。

  • @user-dp6xl1ep8h
    @user-dp6xl1ep8h 3 місяці тому +1

    解說的很精彩

  • @user-ot8cg5ue3d
    @user-ot8cg5ue3d 4 дні тому

    別說人差,當時全世界海軍將領集合起來照張合照,論能力論戰功論經歷,南雲忠一怎樣也是第一排!

  • @Liao-fu7rn
    @Liao-fu7rn 9 місяців тому +3

    聽到新說法,也不錯

  • @WilsonZheng-jq6du
    @WilsonZheng-jq6du 9 місяців тому +20

    南雲能力算是頂級 那個年代能領一隻超大艦隊偷偷摸摸的偷到美軍家裡超難好嗎 中途島那是山本坑了全部隊友 戰前南雲就沒信心 其他前線軍官也不同意 山本用的是我官大一級壓死你們硬把計劃上馬的 只有南雲出戰了那他就不可能打的過 首先為什麼要留一半飛機待機 那是南雲他們壓跟不信山本那套美軍航母會在大本營避戰的說法(按山本的講法是南雲先炸了中途島 美軍才會出發) 其次為什麼換魚雷 那是因為第1波攻擊的機隊還在天空 山口那套立馬出擊等於把艦隊1/3的飛機全扔大海 如果不出擊那飛機降下來的時候魚雷也換好了 南雲飛機比美軍少還承擔比美軍多幾倍的任務 南雲首先要壓制中途島的空軍 然後還要承擔對地攻擊協助陸軍 然後還要伏擊航母 然後你上司還說我就偏偏不保護你 你現在就裸裝去出叫大家快來打我........

    • @tchung834
      @tchung834 9 місяців тому +6

      中途島失敗的最大原因是因為消息外漏, 懂不懂啊

    • @WilsonZheng-jq6du
      @WilsonZheng-jq6du 9 місяців тому +1

      @@tchung834 你完全不懂 不外漏南雲也打不過 美軍數量有絕對優勢

    • @tchung834
      @tchung834 9 місяців тому

      @@WilsonZheng-jq6du 你才真的無知,美軍只有兩艘航母,把中途島當成固定航母,日本出動四艘,你竟然可以說數量有優勢

    • @tchung834
      @tchung834 9 місяців тому

      @@WilsonZheng-jq6du 還有你絕對不知道,中途島不是主要目標,日軍以攻擊中途島誘發美國航母救援,而這遠到而來的航母才是真正目標,因為美國事先得知才可以以逸待勞的先把航母開近,並利用中途島形成三艘航母才可以力抗日本四艘航母,再加上先前的珊瑚島海戰損失兩艘航母,其實原先計畫六艘

    • @user-qr6ue6qf2g
      @user-qr6ue6qf2g 9 місяців тому

      @@tchung834 美军三艘航母: 企业号,大黄蜂号,约克城号。再加上中途岛上的陆基飞机一百多架,单从数量上稍占优势。日机性能优于美机,故基本势均力敌。

  • @simonhou3222
    @simonhou3222 7 місяців тому +2

    中途島戰役的作戰計劃本來就有很大的缺失,火砲準備只使用航空兵,火力明顯不足,而且很難看見戰果,用戰艦岸轟是效果最好的方式,卻被排除。分兵去阿拉斯加,減弱進攻兵力。山本原來突擊珍珠港的大膽,反而在這場戰役變得很保守。

    • @KKLLOO987
      @KKLLOO987 6 місяців тому +1

      戰艦要岸轟基本上要有絕對空優!美軍家大業大都不敢在沒空優下讓戰艦上前了,

    • @simonhou3222
      @simonhou3222 6 місяців тому

      @@KKLLOO987 分兵三艘航母去阿拉斯加,失去絕對空優的機會。山本的計劃,一魚多吃,設想的太完美,於是敗的很澈底。

    • @KKLLOO987
      @KKLLOO987 6 місяців тому

      @@simonhou3222 因為要誘敵啊!還有那兩艘航速太慢2X節,航速差太多不利艦隊運動。

  • @user-wd8db3kh1n
    @user-wd8db3kh1n 9 місяців тому +5

    很多人認為日本在中途島敗北是因密碼被破解是南雲現場指揮不利,但是早在戰前兵推時第一次就推導出本身航母被美軍埋伏而被擊沉,但卻從山本到以下各級都認為不可能,都認為美軍都在珍珠港直到中途島被攻擊才會出擊,所以當時第一次兵推導論如果山本等眾人重視的話能夠在當下先設好應對,相信中途島正式開戰縱使美軍贏了也不會贏的輕鬆日軍也不會輸的那麼慘

    • @KKLLOO987
      @KKLLOO987 9 місяців тому +1

      山本不認為有埋伏!然後實際有埋伏,戰敗後變成南雲的鍋?該給他的六艘航母只給四艘,然後給他的偵察機也不足,不照SOP走戰勝是軍神,戰敗上法庭。

    • @lewislai7292
      @lewislai7292 8 місяців тому

      @@KKLLOO987 另外2艘在維修出不了門

    • @KKLLOO987
      @KKLLOO987 8 місяців тому +3

      @@lewislai7292 翔鶴大破維修、瑞鶴還好,這時候又得說當時IJN編制死板,航空隊屬船不是獨立編制,不然雙鶴剩餘機隊湊一湊給瑞鶴就能出戰。而美軍航空隊早就改成獨立編制,能隨意調動,中途島美軍就是調動,把原本薩拉托加號在珍珠港的航空隊調去約克鎮,打完珊瑚海的在珍珠港整補

  • @user-qf9gq9iw4y
    @user-qf9gq9iw4y 8 місяців тому +3

    這影片講的很詳細,很少有中文影片詳細介紹南雲忠一

  • @hereticheretic2118
    @hereticheretic2118 9 місяців тому +1

    太平洋戰爭開戰時
    航艦作戰只有一位算是專家 William Frederick Halsey, Jr.
    其他都非專才
    或是還在成長階段
    整個航艦戰鬥理論仍在成形中
    日本海軍就算不用南雲當司令
    其他的未必表現更好

  • @user-ev2uc4jq8l
    @user-ev2uc4jq8l 9 місяців тому +3

    大多數人是結果論
    就事論事才能學習

  • @dens1639
    @dens1639 9 місяців тому +8

    山口多聞是陳時中的曾祖父吧.......有夠像

  • @9.-______
    @9.-______ 9 місяців тому +2

    而外補充一下,二戰結束山口多聞桑後來去台灣當衛福部長😊

  • @wai199jeff7
    @wai199jeff7 9 місяців тому +2

    如果是山口多聞領導航母艦隊,中途島未必輸了

  • @59209040
    @59209040 9 місяців тому +3

    說出來 日本在二戰有航母 真的很屌欸 超強

    • @dens1639
      @dens1639 9 місяців тому +3

      把人民當韭菜就能大力發展軍事~

  • @IetsgoBrandon
    @IetsgoBrandon 9 місяців тому +15

    如果说论见识和才能,还是山本五十六最有远见,毕竟是美国留学过的人,懂得发动战争的胜算到底是多大。
    但南云在珍珠港事变没有第三波攻击的确有点失误了,当时不是还有29架飞机能起飞,而是总共损失的飞机有29架。

    • @u9911139
      @u9911139 9 місяців тому +8

      但是事後分析來看很多人都高估了第三波攻擊可以帶來的戰果,一來是美軍的油罐設施不僅裝甲、滅火設備與隔斷一應俱全,就算炸了一個油罐,那麼升騰的濃煙也會導致後來的飛機難以瞄準目標,而且第一第二攻擊波都是事先準備好的,第三攻擊波則需要花更多時間給後來的飛機裝填彈藥,而這個時間足夠美國人完全進入戒備狀態,整個島上的防空火力會翻好幾倍

    • @tchung834
      @tchung834 9 місяців тому +3

      因為油槽和潛艇維修基地沒炸, 航母也完全無損, 單就這三點, 珍珠港是一大失敗

    • @simonhou3222
      @simonhou3222 9 місяців тому +1

      @@tchung834 要留航空燃料在回程,防遇見美國航母

    • @simonhou3222
      @simonhou3222 9 місяців тому

      @@u9911139 船廠和油槽需要轟炸機大面積覆蓋,才有顯著戰果。要留航空燃料在回程,防遇見美國航母

    • @u9911139
      @u9911139 9 місяців тому

      @@tchung834 前兩者沒有許多人想像中那麼容易徹底摧毀,後者你要說運氣問題也罷還是情報出錯也好,總之也不是南雲的錯

  • @kafaifong4427
    @kafaifong4427 9 місяців тому +2

    3:15 的照片和3:21 的照片用錯了,那個人是山本五十六

  • @user-dj8cy1jc7o
    @user-dj8cy1jc7o 8 місяців тому

    学到新知识了👍

  • @user-ly1mc9lh3e
    @user-ly1mc9lh3e 9 місяців тому

    敬禮

  • @Kevindvt
    @Kevindvt 8 місяців тому +1

    南雲就是會演戲的庸才,只是生逢其時運氣太好而已,傳統的東亞強國中國進入改朝換代的亂世,日本趁機崛起的過程中沒有太強的競爭對手,讓日本軍人過度自滿才出現墨守成規的局面,要是當初突襲珍珠港的時候不惜一切把珍珠港徹底破壞,就算讓自己的艦隊受損也是更有利的方式,一來讓日本人認清楚美國不是容易對付的敵人,二是讓美國太平洋艦隊重整時間拉長,就算有航母也沒有可用的補給港口,南雲沒格局太小又沒有決斷力,日本海軍因他犧牲太多年輕軍人!

  • @devis592
    @devis592 6 місяців тому

    有時候戰敗就是一連串抉擇失誤的結果

  • @user-se5ou8du4y
    @user-se5ou8du4y 9 місяців тому +6

    密碼都被破解還玩個鳥阿 你的戰術要幹嘛都被知道怎玩? 誰來指揮都差不多

  • @unidentifiedentity6112
    @unidentifiedentity6112 8 місяців тому +2

    太平洋战争不是战术问题 而是战略本身就是错误的。日本没有能力多线大规模作战。但是总得有人来背锅,只能说南云倒霉。

  • @nan-minghuang1225
    @nan-minghuang1225 9 місяців тому +2

    南雲忠一根本沒有指揮航母艦隊的能力

  • @aabb1026
    @aabb1026 7 місяців тому

    我只想說四個字: 邪不勝正

  • @user-vq2iw8jl8e
    @user-vq2iw8jl8e 5 місяців тому

    成也忠一,敗也忠一!

  • @af-secret
    @af-secret 9 місяців тому +4

    更换鱼雷绝对是错误,使用炸弹只要能让美航母丧失起降飞机功能就够了,隨后再使用鱼雷补刀就行了。

    • @user-ej9lu2rh4t
      @user-ej9lu2rh4t 9 місяців тому +3

      對地攻擊用的炸彈與對艦攻擊用的炸彈不是同一種炸彈

    • @user-hl2re9cx9l
      @user-hl2re9cx9l 9 місяців тому +1

      穿甲和高爆彈的不同

    • @KKLLOO987
      @KKLLOO987 9 місяців тому +1

      艦攻掛炸彈只能水平轟炸攻擊,打固定靶可以,要揍移動靶根本是去送的。

    • @KKLLOO987
      @KKLLOO987 9 місяців тому

      @@user-ej9lu2rh4t除了對地對艦不同!97式艦攻掛炸彈只能水平轟炸、不能俯衝轟炸,炸陸上固定靶可以,炸迴避中的船命中率很低可以忽略不計

    • @KKLLOO987
      @KKLLOO987 9 місяців тому

      @@user-hl2re9cx9l 除了對地對艦不同!97式艦攻掛炸彈只能水平轟炸、炸陸上固定靶可以,炸迴避中的船命中率很低可以忽略不計

  • @xxleekimo
    @xxleekimo 6 місяців тому

    想想看 兩百架飛機 同時起飛 攜帶水雷 語炸彈 萬一美空軍來襲 要怎麼作戰呢 中途島就是這樣慘敗的

  • @george_micough
    @george_micough 5 місяців тому +1

    南雲對航母的空中防衛很外行,零戰當時是太平洋的空戰王牌,就算美軍艦載機大量來襲也可以護得住,但南雲的戰機很多擠在甲板等死😂😂😅😅❤

    • @user-dp6xl1ep8h
      @user-dp6xl1ep8h 3 місяці тому

      中期開始就不是了

    • @user-di8zl4om5p
      @user-di8zl4om5p 3 місяці тому

      呃...已證實那四艘航母被炸時飛行甲板上並不是滿滿飛機,但是換裝炸彈的飛機的確擠在船艙裡。
      天上也確實有不少零戰,但他們因為美軍陰錯陽差地連續攻擊,注意力都在魚雷機跟保護魚雷機的戰機上,就在這時候那群SBD直接從天上竄出來。
      但是南雲確實沒有留下足夠數量的零戰來防守,不過日本當年向來重攻擊輕防禦,而且不管飛機或是船艦都一樣。
      除了兵棋推演強行取勝,還假設不會同時面對美軍航母跟中途島同時發動攻擊所以不需要配置太多偵察機,艦載機是幾乎不留偵查用,結果從巡洋艦派出的偵查機還出現故障延誤....
      還有原本K作戰的潛艇偵查也因故延遲,等到潛艇就位時美國航母早就走掉了,當然也就不會向南雲報告可能有美軍艦隊的跡象。
      所以要南雲一個人全扛責任是不公平的。

  • @Negius616
    @Negius616 9 місяців тому +3

    有一个很简单的判断标准,让你自己一瞬间明白南云是什么才。就是如果回到1941年,你是日本老大,现在要决定日本联合舰队第一舰队长官,你自己还敢不敢用南云😊

    • @eventhorizon3117
      @eventhorizon3117 9 місяців тому

      可能用小泽。山口多闻直接枪毙

    • @liankuan2003
      @liankuan2003 8 місяців тому +3

      還是只能用南雲,說真的其他人不見得更好。在每年下水八隻航母加上國民一堆有飛行執照的美國,再是二個日本也無力迴天

    • @eventhorizon3117
      @eventhorizon3117 8 місяців тому

      用山口。他如果是称职的话。整支联合舰队在他手上,应该衡量发动第三波攻击的风险,可能他也会像南云一样谨慎一点。先保国之重器。如果真的发动第三波,可能舰队当天就被企业号偷袭。就没有中途岛了😂😂😂

    • @eventhorizon3117
      @eventhorizon3117 8 місяців тому

      如果山口指挥中途岛。发现美国人后就马上出击。就是赌运气不然就是两败俱伤。因为致命的是美国已经知道日本人的计划。

    • @eventhorizon3117
      @eventhorizon3117 8 місяців тому +1

      山本的计划还是日本必败的根源。不绝对的优势兵力分散是兵家大忌。而且好像就没有一个预备方案。美国人真的发现了怎么办?

  • @user-4264L
    @user-4264L 5 місяців тому

    中途島損失那四艘航母是日本最大也最精銳的了 後面就無力回天了

  • @life3600
    @life3600 9 місяців тому

    太有精神了吧

  • @yulongutk
    @yulongutk 4 місяці тому +1

    第一次听到赞美南云,贬低三口的。

  • @swantower
    @swantower 6 місяців тому +1

    这个评语就算了吧。
    换谁都一样,就算情报没外漏,光是炸弹换鱼雷.损管烂和兵力不足这3样反复发生,帝国海军早已在珊瑚海战经历过也在图上演习被验证,结果呢作战层次已经出大错误→军令部却要硬来:只给南雲四隻空母(美军当时猜敌方至少有5隻来才有勝算)卻要南雲又做这又做那……
    还有up主扁山口多闻贬得很片面,你是上帝知道美军有三只航母,而飞龙靠飞机的情报是对方有两只航母。飞龙马上反击才是唯一胜算→因为美舰载机刚才的几波攻击机都要回航,敌空母一定离自己还很近;並必须完成收容→错过时机就没机会了

  • @honshinglai6325
    @honshinglai6325 9 місяців тому

    人不招妒是傭才!

  • @sshin9589
    @sshin9589 8 місяців тому

    南雲中出跟刑道榮算得上是兄弟了吧?

  • @user-gv1qq8rb5q
    @user-gv1qq8rb5q 9 місяців тому

    說實在的我從不覺得南雲很雷 只是大部分都覺得他很雷而已

    • @KKLLOO987
      @KKLLOO987 9 місяців тому +1

      為了吹山本…

  • @user-ws2in9yy5k
    @user-ws2in9yy5k 21 годину тому

    博主先預設立場“南雲不是庸才”

  • @user-tv7tl2pe2b
    @user-tv7tl2pe2b 6 місяців тому +1

    零战的缺點在珍珠落攻擊中己顯現,P-40战隼式雖機動性差一大截但頗具靭性,火力也強過零式机.南雲若要下令第三波攻勢、估計損失會有40架以上(前兩次29~31架.共計70架)航空隊對於20%的战耗仍可接受,但航母若有兩艘遭美機擊沈此次任務就是大失敗!

  • @david008526
    @david008526 8 місяців тому

    炸中途島沒有戰機阻截,任日本戰機狂炸,條友沒有察覺到有伏的

  • @user-ot8cg5ue3d
    @user-ot8cg5ue3d 4 дні тому

    海軍兵學校聽說是雙語教學,基本上畢業的學員都能說一口流利英語!

  • @user-uy8mp1vp1h
    @user-uy8mp1vp1h 8 місяців тому

    照片弄错了,有张是山本五十六,不是南云。

  • @user-yu5tx2pr8r
    @user-yu5tx2pr8r Місяць тому

    我問一下,瑞翔是啥?

  • @JunLi-vo3zk
    @JunLi-vo3zk 9 місяців тому

    珍珠港南云没有第三次攻击,还有一个关键原因,那就是他的航母还有扫荡东南亚,支援占领马来西亚印度尼西亚的重要任务

  • @devis592
    @devis592 6 місяців тому +1

    老是錯用山本56照片😒

  • @user-dd5ct5es4u
    @user-dd5ct5es4u 8 місяців тому

    太主觀了

  • @nilihz8186
    @nilihz8186 6 місяців тому

    以小博大就得冒险 求稳有什么用注定失败 参考诸葛丞相

  • @user-lw3rp2cd5c
    @user-lw3rp2cd5c Місяць тому

    日本最大戰敗的原因 雷達技術落後

  • @howinghong18
    @howinghong18 Місяць тому

    片中有幾個鏡頭是山本五十六大將。介紹卻說南雲,最好用文字注釋吧

    • @howinghong18
      @howinghong18 Місяць тому

      03:20右邊的小圖鐵定是山本

  • @user-ly1mc9lh3e
    @user-ly1mc9lh3e 9 місяців тому

    我是阿兵哥!戰場上,做該做的事

  • @user-ks8ld1vd5p
    @user-ks8ld1vd5p 9 місяців тому +2

    日本第一抗日名将南云忠一,呵呵,现在吹嘘他的都是盟国吧😅

  • @hardlyconfused3541
    @hardlyconfused3541 7 місяців тому +1

    珍珠港绝对应该第三次轰炸。这种视频看到这里就可以划走了

  • @muomu
    @muomu 9 місяців тому +1

    南云不适合担任主帅

  • @muomu
    @muomu 9 місяців тому

    把打仗当成赌博是日本人的毛病,总想着一把梭哈赌运气就可以看出这个国家整体上有勇无谋

    • @liankuan2003
      @liankuan2003 8 місяців тому

      所以日本人親身驗證大家說的十賭九輸

  • @user-pt6zy1nx6c
    @user-pt6zy1nx6c 9 місяців тому +1

    漏洞百出的视频,名字都读错,可别来误导人了

  • @miliu-vc9gz
    @miliu-vc9gz 6 місяців тому

    能破译日军的密码,美军就相当于开外挂了😅😅😅

  • @tchung834
    @tchung834 9 місяців тому +5

    也只有你會說沒做第三次攻擊是對的

    • @u9911139
      @u9911139 9 місяців тому +4

      其實早就有人分析過後得出同樣的結論了

    • @TaiwanNo001
      @TaiwanNo001 9 місяців тому

      我也認同第三波起飛戰果不大,甚至有可能賠掉機動艦隊。硝煙密佈的戰場妨礙投彈,再者油庫並非一點就著或輕易可以擊穿,以當時攻擊力只剩三成左右,攻擊一波次往返約三到四個小時,對比之後攻擊中途島,就可以知道,全力一擊的第一波攻勢,並無太大攻擊效果。如果起飛第三波,極有可能把戰力耗盡,而被美軍航母捕捉到。

    • @tchung834
      @tchung834 9 місяців тому

      @@TaiwanNo001 看看事後的戰損, 兩波攻擊後戰力只剩三成, 誰說的? 如果有第三波, 油槽和潛艇維修基地是重點, 單單油槽, 美國事後承認油槽被炸, 太平洋戰事延後兩年, 如同此片所說, 二次大戰證明了海戰以航母和潛艦為重點, 沒有第三波, 珍珠港變成一大敗筆

    • @likharveyjiang2568
      @likharveyjiang2568 9 місяців тому

      如果覺得油槽重要,就在第二波,甚至第一波攻擊時就進行了。

    • @user-sd8tx1gm1r
      @user-sd8tx1gm1r 9 місяців тому +2

      但是換個角度想,萬一真的實施第三波攻擊,就算炸掉了油庫,也只是替日本爭取到一年的時間,而偷襲珍珠港的艦隊可能全軍覆沒,因為第三波也出去意味著最後的對空戰力也沒了,如果此時遭遇美軍,根本就跟打靶沒兩樣,除非日本有能力在一年內重新建立起相同規模的艦隊,這個事後論拼的就是國力了,要知道後面美軍的艦隊跟下水餃一樣恐怖,只能說在相同國力的條件下,炸了油庫才有真正的戰果

  • @user-qd2xc5ld4k
    @user-qd2xc5ld4k 9 місяців тому

    🐱🍅🍌🍏🍎

  • @xiansenleo5763
    @xiansenleo5763 9 місяців тому

    很多读错了

  • @user-ef4ul7xv9k
    @user-ef4ul7xv9k 8 місяців тому

    對,沒錯 / 多是靠官階話唬爛

  • @user-em7on5wn6m
    @user-em7on5wn6m 5 місяців тому

    非战之罪呀

  • @user-em7on5wn6m
    @user-em7on5wn6m 5 місяців тому

    如果是我,也会放弃第三次攻击。已经大赚了,为什么还要冒着两败俱伤的风险去扩大战果

  • @DJ-nx6in
    @DJ-nx6in 3 місяці тому

    即便不考虑论资排辈 单论做领导的个人魅力 小泽也不及南云 前者超负荷使用飞行员怨声载道 后者善待手下广受拥戴 技术岗位用专家不假 领导岗位就远不止专业一条要考虑

  • @hanyang7150
    @hanyang7150 6 місяців тому

    果然是老六