Джон, как вы не понимаете, это не маэстро не попадает в ноты, а ноты не попадают в пение Евгения Николаевича! А вообще мало кто всерьёз считает, что он умеет петь)
Джон! У меня к тебе конкретная просьба абсолютно без негатива, навязывания и замечаний. Буду рад, если у тебя появится желание сделать это. Многое ты объясняешь очень ясно - это наивесомейший плюс твоих роликов. Но пожалуйста, объясняй ещё понятнее. У меня в когнитивном плане всё хорошо - не дурак, соображаю. Но я не могу понять и услышать, почему один поёт хорошо, второй - плохо. Например, на партии каждого из вокалистов я слушаю твои суждения / оценки и для меня максимально неочевидно, почему ты ставишь ему определённые оценки и озвучиваешь определённые выводы по каждому критерию. Если этот ролик не только для специалистов, но и для обывателей - пожалуйста, как можно понятнее показывай, в чём дело. Что с интонированием? Почему хорошо? Почему мимо? Почему плохо? Почему 10 баллов, почему 0? Пожалуйста, показывай более конкретно, мне многое из этого не слышно. Лично мне твоих объяснений не хватает, я не в состоянии самостоятельно допереть и понять многие вещи, так как я - обыватель. Благодарю за контент и обращаюсь с уважением. Возможно, я один такой человек-амузия, а все остальные всё прекрасно слышат. Но буду только рад слышать более понятные разъяснения твоих суждений обывателям. Обнял!
От диапозона восприятия зависит, если человек например не видит оттенки какого то цвета, ему это не объяснить на словах, это нужно самому расширять свое восприятие
@astr1k качество вкуса имеет место быть, оно не супер субъективное, но у многих оео не развито, и человек не видит разницы между плозим и хорошим вкусом, такде как не видит разницы двух черных маек совершенно разного качества, или как пример чернвй автоваз приравнивает к черному мерседесу (совсем малый диапозон восприятия, просто пример утрированный). Т.е стилистика музыки это еще не весь "вкус", а только категория, а вот качество это уже обрсновпнная величина, которую при желании можно оценить и измерить критериями и пропорциями.
@@Ryabukhin_Studio критик толком не дает определения, что он понимает под критерием "Эстетика", он говорит, что это внутреннее восприятие происходящего. А это всегда субъективизм. Как можно оценивать вокал по этому критерию вообще непонятно. Сидит репер в какой то робе - для него это эстетично. А Панесенков (хоть я его терпеть не могу) в костюме - фи. Это не оценка вокалиста точно.
я первый раз когда увидела, как поёт маэстро, у меня случился флешбэк, когда 6-7 -летняя я, в новой бетонной квартире еще толком не обставленной мебелью и с хорошим таким эхом пела Витаса ВУААААААааааааааААА
Для неопытного уха и слабого слуха (xD) было бы ещё полезно, если бы прямо поверх лажи воспроизводил на инструменте ту ноту, которую запорол вокалист. При одинаковой громкости и параллельном извлечении ноты, диссонанс - например, лично мне - помогает гораздо легче расслышать степень лажовости.
так диссонанс с гармонией же слышно, гармония же тоже из нот и абы какие туда не годятся... ну и потом, если певец вместо До споёт Си - это можно показать, а если между ними? а если не четверть тона, а вообще 0.33? как это показать то? но на слух слышно
Вот мне мой учитель пения всегда говорил, что тихое пение намного сложнее громкого. Кричат все могут, по его словам. Я более менее понимаю почему, так как в тихом нужно иметь стальное дыхание и невероятный контроль над этим дыханием. Впрочем, мы этим и занимались 1.5 года и только переходим на улучшение красоты пения. Разные мелизмы и просто чтобы голос звучал нормально на средних нотах
Я не учитель пения и вообще далёк от вокала, но просто по своему опыту могу сказать, что если у меня есть возможность что-то спеть громко, то это конечно будет на уровне Понасенкова, но в сравнении именно вот с моим же тихим пением НАМНОГО лучше, то есть условно говоря тихо я вообще в 0% нот попаду, а громко ну может процентов 20.
боже... вот у меня слух откровенно так себе, но даже у меня от Маэстро уши рисковали потечь кровью, ибо это было не то, что неприятно, а банально БОЛЬНО! Аж выдохнула, когда настоящий вокалист запел -- хоть уши отдохнули...
Хэхэхэ. Это на Скриптоните ваши уши отдохнули?..😁 Мои ваще-чуть не умерли.) Сначала подумал,что какого-то умственно-отсталого пригласили, из жалости..🤪
Ой не могу, с Панасенкова поржала 😂 Джон, разберите пожалуйста динозавра нашей эстрады-Жанночку Агузарову. Она хоть и двинутая маненько, но голос же зараза как ручей звенит. Ещё никто не перезвонил Агузарову! Или уже есть аналоги по тембру и звучанию, такому же лёгкому и чистому? 🤔🤷♀️
Как по мне - это немного странно выглядит. Это все вкусовщина, но как можно Скриптониту поставить 10/10, для меня остается загадкой. Видимо тебе просто нравится исполнитель или я чего то не понял, это тоже может быть.
Да! Вот оно самое, этот формат нравится гораздо больше. Я нифига не вокалист и даже не музыкант. Каждый раз при оценке хотелось каких-то четких критериев и объяснения где что не так. И этот формат просто чудо. Ну лично для меня. Интересно, познавательно и весело)
Джон, заметь, что Скриптонит, которому ты поставил 49/50, поет не вживую. Там нарезано явно с кусочков с миллиона попыток и затюнено. Хотя сделано все годно, конечно
Спасибо, за один здоровый комментарий на фоне остального сахарного сиропа. Он сравнил клип с живым выступлением. И обосрал живое выступление. А все ему хлопают в ладоши как лохи
да и то там у Скриптонита не всё так замечательно, например, с 13:16 он секунд пять выдаёт что-то вообще неудобоваримое для слуха. Да и вообще манера спорная очень. Как будто каши в рот набрал.
Вот вроде формат такой, завязанный на критике, что обычно подразумевает негатив, но это видео не отторгает, а только разжигает желание заниматься музыкой. Как-то вот смотришь и понимаешь, что всё куда глубже и интереснее, чем ты себе представляешь, и есть куда расти и что попробовать. Моё почтение)
Чёт пример со скриптонитом не впечатлил. Это же постановка чистой воды, что все клёво звучало. Сдается что там все обработано и подтянуто. Но смотрится и слушается действительно круто. Пример неудачный.
Джон, если ты думаешь что одним таким видео закроешь все запросы твоих подписчиков на видео формата "Умеет ли петь семён петрович", то ты ошибаешься. Люди просто рады лишний раз послушать хвалебные слова об их любимых исполнителях и посмотреть как условный эксперт анализирует вокальные техники их кумиров))) Это всегда интересно
физика 9 класс, тема"Тембр звука, высота и громкость звука", прекрасно, что Вы это демонстрируете ! На самом деле я смотрю Ваши выпуски , очень интересно
21:16 у Бибера стоит на микрофоне автотюн и его тут настроили не в ту тональность и ты отлично вырезал момент где он об этом говорил в том видео Очень объективный подход что уж говорить)
у Скриптонита хорошо спродюссированное шоу. Сколько людей там поработали чтобы тебе это хорошо звучало. Я бы послушала его пение так же под рояль. Это было бы честнее
Джон, никто не считает Понасенкова крутым вокалистом, все понимают, что это дичь, даже он сам. Просто он делает это на таком серьёзе, что образовался культ фанатов "маэстро", которые с этого всего угарают. На самом деле он очень ироничный типсон
Понасенков не ироничен а тупо глумлив и чванлив . У него нет никакой самокритичности и чувства самоиронии а это значит что вся его якобы тонкая и умная ирония просто позерство . Персонаж просто умеет и любит себя на фоне унижаемых им и хорошо подвешенным языком делает это на пять с плюсом но это не тонкая ирония а просто прикрытый быдло-троллинг .
Понасенков ироничен? Да более самовлюблённого эгоцентрика, страдающего манией величия и считающего себя то ли последним представителем аристократии или богемы ( похоже он сам не разобрался), я ещё не встречал. Называйте его просто гением, ему подойдёт.
@@MarxOnMars как-то не логично. Если он угарает, он обязан всем заявить о том, что он угарает? В целом тут однозначно нельзя сказать, как оно на самом деле, я думаю, что он всё-таки стебётся и не считает себя на самом деле адекватным певцом
У моби эта песня полностью легче стилистически и вокально - скриптонит проехал по ней катком одинаковых ровных акцентов вместе с оркестром. Кроме этого эта запись студийная с обработкой и что там с тембрами, техникой и эстетикой знает скорее продюссер и режиссёр, а не исполнитель. Полностью замес из личных суждений, плохо понимаю зачем такое смотрят.
Формат классный, затягивает! 😊 Соглашусь с комментаторами выше, мне тоже непонятно почему конкретно такая оценка ставится (музыкой я довольно серьезно занимаюсь). К примеру, Басков, который оперный вариант - хорошо спел. Почему у него семерки? Где именно он накосячил? Мне ничего такого не бросилось в глаза, поэтому очень хочется пояснений. Либо я не слышу, либо это личная симпатия автора. Предпоследний чел, у которого 11 за тембр мне не очень понравился. Голос на мой вкус хриплый и не очень приятный (то ли простудился, то ли обкурился…). Поясните пожалуйста такие детали, было бы очень интересно! (PS: пример с Понасенковым разобран хорошо, там все поняла 😅)
Маэстро изо всех сил старался переиграть, но Джон все равно растоптал и уничтожил! А если честно, то у него могло бы получится стать хорошим певцом, если бы он слегка убрал твердолобость и занимался с преподавателем...
Несмотря на неприязнь к Понасу могу сказать что вы правы . Данные у него есть и на фоне профессионала Баскова который просто профессионально но безвкусно и всегда манерно орет Понасенков пусть и хуже технически поющий но при этом не такой манерный в пении и глубже знакомый с итальянским который у Баскова просто ужасен , в целом когда не делает совсем уж откровенные провалы слушается лучше .
@@qwfgggggggggggggggg В ноты попадает , просто недотягивает местами или перетягивает , совсем мимо очень редко и это замечают только профессионалы с прокачанным слухом .
Здравствуйте! Мне кажется, Валерия Кипелова было б очень интересно разобрать! Буду признателен - думаю многие будут рады такому выбору для следующих выпусков) И вообще - думаю, что вокалисты из металла интересны для разбора. Есть, к примеру, Михаил Серышев, который пел в Мастере - мне очень нравится, он исполнял арию Иисуса в русской интерпретации рок-оперы, уже лет 20 солист Геликон-оперы, если верить Википедии. Однако я не профессионал, и было бы интересно от вас услышать)
Панасоник в семь утра - это жесть. 😂 Зачем я это увидел?))) Рэпер порадовал, все круто сделал. Только в начале "хуевротость" напрягла, но дальше - красавчик.
Умение петь твоего любимого исполнителя можно определить очень просто. Берешь песню которую хорошо знаешь и включаешь концерт. Если певец реально хороший то и двухчасовой концерт отпоёт нормально, пусть и с небольшими косяками.
нужно искать хорошую запись концерта, чтобы точно сверить. В ином случае, где-то голос не слышно, где то запись через плохой микрофон, где-то еще что. и как сверять...(
Да, уже сейчас есть и аппаратура, что прямо в онлайн исправляет косяки - тот же автотюн. Скоро доживёмся, что будем лигь гадать, какой же реально голос у певцов.
Понасенков умеет петь! У него талант! Я ещё не встречал нигде таких певцов, чтобы было так интересно слушать. Вроде как и в ноты почти попадает, вроде как и ритм выдерживает и интонация есть, но почему так звучит каррикатурно- загадка. Это просто талант! Вы попробуйте также,- никто не повторит!
тут 49/50 больше Илье Лукашеву, а не Скриптониту, Илья же сводил потом все эти дубли. Возможно даже, вокал отдельно писался потом в студии. Короче, это продакшен же.
Когда слышала Понасенкова, всегда вспоминался детский фильм, где бестолковый директор музыкальной школы в исполнении Садальского всё время спрашивал у учеников: "Что в музыке главное?" И дети дружно кричали: "Громкость!"😂
Джон, спасибо тебе) Несколько дней тебя подряд смотрю и каждый день делаю для себя открытия в музыке. Ты вернул мне интерес к музыке. Продолжай делать видео, каждое буду ждать!
21:57 "он видимо себя плохо слышит". Группа кино отиграли дневной концерт в олимпийском с не работающими мониторами. Цой несмотря на это очень даже хорошо спел. Вот это я понимаю, певец!
Ну у Цоя песни вокально легкие. А так да, бывает не слышишь себя + еще на телефон если снимут, ужас. Я так Evanescence сняла. Она офигенно пела, а с телефона запись кошмар
Супер формат. Жду ваши ролики. Смотрю всегда с интересом. Ваша подача очень нравится. Без негатива, интеллигентно, со вкусом и большим знанием материала. Пожалуйста продолжайте
Джон,салют.Понасенков конечно пока не совсем певец,но сравнивать живое выступление со студийной записью Беляева…это не совсем корректно 🤷🏼♂️А так прикольная тема…10 баллов за интересное видео
Джон, привет! Мне так нравятся твои видео хоть я и далека от музыки. Я рада, что мне попался твой канал в рекомендации. Пожалуйста, разбери вокал Дамиано Давида из Maneskin. У них вчера вышел новый альбом "Rush" и сейчас как раз будет много новых выступлений в поддержку этого альбома. Было бы очень интересно посмотреть разбор
Ага, а то "тут я мелодию не знаю", но высказаться надо. Понятно, что Панасенков фальшивит сильно, и это действительно и без знания мелодии можно легко понять, но от владельца собственной муз школы хотелось бы большего
Отдельное спасибо за Paolo Nutini и Charles Bradley, их тембр и голоса просто невероятный. Было бы интересно посмотреть Ваш обзор группы Hurts, а точнее вокала Тео Хачкрафта
Так а у Скриптонита же запись, явно подправленная и подтюненая, я конечно тоже офигел, когда в первый раз услышал, но есть сомнение, что он вживую так сможет P.s. у Марлоу понятно тоже, да и вообще там классная "лаборатория" у Беляева, думаю даже Маэстро в ней смотрелся бы окей)
А смысл? Танкян и раньше то был так себе, на шестёрку, а после потери голоса так тем паче . Эксл вообще хорошо умеет петь, но только в своей тесситуре, не юлит и не пытается работать там, где не умеет
@@mistaker, не, они оба прям ебейшие вокалисты, Серж чего только не умеет (и в рок, и с оркестром выступал), а у Эксла, говорят, самый большой вокальный диапазон в эстраде ua-cam.com/video/NGL4dtsp2W0/v-deo.html это про Сержа ua-cam.com/video/0ycx3TtUPJU/v-deo.html а это про Эксла
Ок, раз это важно, в благодарность за видео оставлю развёрнутый комментарий :) Спасибо, было познавательно, хотя было бы очень интересно получше раскрыть пункты с третьего по пятый - мне показалось, что они очень субъективные, поэтому применять их сложно :) С первыми всё понятно - попал ли в ноту, попал ли в ритм, это объективный показатель. А вот остальные.. Что значит "тембр"? Да, ты рассказал на примерах, что тембр может быть сам по себе плохой, но хорошо подходить песне, но что такое "Хорошо подходить"? Вроде как это субъективно получается. Едем дальше. Техничность - ладно, профессионал это наверняка может оценить объективно, хотя непрофессионал - вряд ли, но допустим. А вот эстетика - ну вообще очень расплывчатая штука! То, что для одного эстетично, для другого отвратительно. Поставьте рядом татуированного рэпера и классического оперного певца - разве они будут восприниматься одинаково "эстетично"? Тут многое зависит, по-моему, от того, насколько человоек может абстрагироваться от личных предпочтений и подстроиться под контекст. Например, кто-то будет считать только классический вокал (и внешний вид вокалиста, а также его поведение) эстетичным и не сможет увидеть красоты в рэпе, последний будет казатясь ему вульгарным, и всё тут. А условному любителю рэпа классика покажется унылой. Опять же, настоящие профессионалы на самом деле смогут друг друга оценить, найти изюминку в чужом выступлении даже не близкого по духу жанра, но что делать непрофессионалам? :) В итоге с двумя, даже с тремя, критериями ясно - они могут быть объективными, но вот тембр и эстетика кажется мне субъективной штукой. Я не прав? :)
Досмотрел-дослушал. Короче, Вы очень добрый и великодушный эксперт) Понравилось. Полезно. Но треки, которые не пропускал Ютуб, нужно было бы вообще опустить. Ну, а смысл? Спасибо!
С удовольствием слушаю Ваш канал. Многое помогаете понять, разобраться. Есть доверие к Вашему профессиональному мнению и подача у Вас хорошая, допускаете всегда, что у других может быть другое мнение. Очень недавящая манера. Мне нравится.
Спасибо, круто ждём продолжения, всегда считала что петь как Джо Кокер сложнее чем как поет Пенкин😊 Хотелось бы услышать Эми Уайнхаус, интересно Джордж Майкла разобрать, самый талантливый и по мнению других людей непоющий это Серж Гинсбур❤Желаю удачи и вдохновения❤
Петь-не знаю. А вот интонировать легче. Когда в спектре куча мусора(хрип/скрип/рык)- ноту определить - как изуродованное тело по фотороботу.) Отсюда и оценка 10 интонирование за кринжовый вокал рэпера.
К Сергею Пенкину не поделу претензии, потому что он не использует тонкое смыкание, он как раз таки использует головной субтон. Слышно, что выходит много воздуха, потому и приходится брать чаще. Мелизмы также не выбивались из гармонии, пусть и были местами лишними чисто на вкус.
Как всегда все по полочкам, новая рубрика понравилась, и умеет ли петь тоже топ, жду Агузарову , и еще много исполнителей ! И кстати ты говорил как пишут в комментах , ой ну на сцене тяжело петь ты там бегаешь прыгаешь, ребят посмотрите концерт Pink
Отличный, интересный формат. Так же вытащил для себя несколько новых песен, спасибо Джон. И полностью согласен, что с первых нот сразу слышно, что будет. Обычно после первых 3-7 секунд, либо испанский стыд, либо наслаждение.
Сейчас все на депресняке и грусти. А Маэстро в этом унылом мире просто солнце. Если плохое настроение, включаю его ролик (неважно какой) и через пару минут улыбаюсь. Такой жизнерадостности можно только позавидовать.
Про Пенкина. Когда занималась с преподами, те говорили про дыхание вот что: условно есть 2 типа дыхания "мужское" и "женское" и это не зависит от пола. Мужское - это развитое, полное, глубокое дыхание, когда лёгкие работают на вокалиста, предоставляя ему "материал". "Женское" поверхностное, вы недобираете по тем или иным причинам объём и вам не хватает воздуха. Вспомните женщин в корсетах и их частые потери сознания от нехватки воздуха - это прямая иллюстрация этого типа. Так вот у Пенкина в конкретном этом видео явно "женское" дыхание, он толи сбился, толи устал, но он профессионал и не смог бы заиметь на эстраде такого статуса и уважения вокалиста, если бы постоянно пел так. Ему не хватает воздуха, потому, что берет его неправильно. Нас и учили развивать лёгкие, не раздуваться как меха, а быстрым вдохом наполнять весь объём, а затем разумно его расходовать. Но, есть много факторов, которые и перечисляет Джон: не выспался, устал, волнение и другие. Не фанатка Пенкина, если что.
Да не обращайте внимания, посмотрите лучше полностью видео того концерта, вернее, концертов Сергея Пенкина 2009 года в ММДМ c оркестром имени Силантьева ua-cam.com/video/jl6fodPtr3Y/v-deo.html, из которого здесь взят небольшой фрагмент. Там, кстати, дирижер Клевицкий в видео, если мне не изменяет память, говорит об исполнении Ave Maria.
Пенкин обрёл популярность в то же время, что и другие супервокалисты вроде Шуры или Королевой. Тогда просто общий уровень музыкального вкуса был на дне.
@@mistaker Ну хз про Шуру, Королёва живьём свои песни поёт на уровне. Артист артисту рознь, даже среди тусовки АБП были талантливые люди. А Пенкин вроде и в мьюзиклах выступает, а там петь уметь надо :)
@@ЮлияКатруш-к1м Королева вживую себя отлично показывает на Авторадио, с миллионом беков, гармонайзерами все равно не тянет даже свои же далеко не самые трудные песни. Я ведь не говорю, что Пенкин не умеет петь)) я говорю о том, что его уровень в 90е слишком форсили, ставили в один ряд с Доминго и Эллингтоном. А на поверку - у него хорошие данные, но техника уже страдает, либо он все умеет, но тупо забивает... Пипл то хавает
Не имея ни музыкального слуха, ни голоса, иногда можно сказать по самому вокалисту о его пении) От хороших ощущение, что они "живут" песней, которую исполняют) Не только своим голосом или музыкой, а совместной работой всего вместе) Спасибо за видео👍
Спасибо, очень интересно. А можешь по разбирать песни фильмов, мультфильмов советских "Мария Мирабелла", "Песенка катерка" (ну думаю "ночь пройдёт" Магомаева смысла нет), песни из Электроника, Гардемарины и т.д.
Многое становится ясно🤝👍 Жаль, что когда заканчивается ролик, ясность тускнеет😄. Подумываю о том, чтобы теоретический курс приобрести у Джона. Но как потом слушать музло, если профдеформация застанет в расплох🤔😂
Джон, как вы не понимаете, это не маэстро не попадает в ноты, а ноты не попадают в пение Евгения Николаевича! А вообще мало кто всерьёз считает, что он умеет петь)
Потому-что он не умеет петь
@@hijulius5223 ну тут кто бы спорил
@@asuasuas мне одному придурку кажется что и вправду поёт хорошо ?😢🙁
даже после этого видоса не понял что не так
Полно идиотов, ещё и билеты покупают.
@@vorgenspal уши режет его не попадание в ноты. Это диссонанс, он на слух ощутим даже людям без муз образования
Маэстро перепел всех дешёвок и уничтожил все уши. Брависсимо таланту. 😂😂😂
Джон! У меня к тебе конкретная просьба абсолютно без негатива, навязывания и замечаний. Буду рад, если у тебя появится желание сделать это. Многое ты объясняешь очень ясно - это наивесомейший плюс твоих роликов. Но пожалуйста, объясняй ещё понятнее. У меня в когнитивном плане всё хорошо - не дурак, соображаю. Но я не могу понять и услышать, почему один поёт хорошо, второй - плохо. Например, на партии каждого из вокалистов я слушаю твои суждения / оценки и для меня максимально неочевидно, почему ты ставишь ему определённые оценки и озвучиваешь определённые выводы по каждому критерию. Если этот ролик не только для специалистов, но и для обывателей - пожалуйста, как можно понятнее показывай, в чём дело. Что с интонированием? Почему хорошо? Почему мимо? Почему плохо? Почему 10 баллов, почему 0? Пожалуйста, показывай более конкретно, мне многое из этого не слышно. Лично мне твоих объяснений не хватает, я не в состоянии самостоятельно допереть и понять многие вещи, так как я - обыватель. Благодарю за контент и обращаюсь с уважением. Возможно, я один такой человек-амузия, а все остальные всё прекрасно слышат. Но буду только рад слышать более понятные разъяснения твоих суждений обывателям. Обнял!
От диапозона восприятия зависит, если человек например не видит оттенки какого то цвета, ему это не объяснить на словах, это нужно самому расширять свое восприятие
@astr1k качество вкуса имеет место быть, оно не супер субъективное, но у многих оео не развито, и человек не видит разницы между плозим и хорошим вкусом, такде как не видит разницы двух черных маек совершенно разного качества, или как пример чернвй автоваз приравнивает к черному мерседесу (совсем малый диапозон восприятия, просто пример утрированный).
Т.е стилистика музыки это еще не весь "вкус", а только категория, а вот качество это уже обрсновпнная величина, которую при желании можно оценить и измерить критериями и пропорциями.
@@Ryabukhin_Studio критик толком не дает определения, что он понимает под критерием "Эстетика", он говорит, что это внутреннее восприятие происходящего. А это всегда субъективизм. Как можно оценивать вокал по этому критерию вообще непонятно. Сидит репер в какой то робе - для него это эстетично. А Панесенков (хоть я его терпеть не могу) в костюме - фи. Это не оценка вокалиста точно.
@@НатальяРогова-ю4с ну это я а целом про суть написал, а не конкретно про каллигана
@astr1k почитайте в википедии значение слова "вкус"
Панасенков "поёт" так, как-будто кто-то пьяный стебется над "пением" Панасенкова.
я первый раз когда увидела, как поёт маэстро, у меня случился флешбэк, когда 6-7 -летняя я, в новой бетонной квартире еще толком не обставленной мебелью и с хорошим таким эхом пела Витаса ВУААААААааааааааААА
Витас топ
Для неопытного уха и слабого слуха (xD) было бы ещё полезно, если бы прямо поверх лажи воспроизводил на инструменте ту ноту, которую запорол вокалист. При одинаковой громкости и параллельном извлечении ноты, диссонанс - например, лично мне - помогает гораздо легче расслышать степень лажовости.
так диссонанс с гармонией же слышно, гармония же тоже из нот и абы какие туда не годятся...
ну и потом, если певец вместо До споёт Си - это можно показать, а если между ними? а если не четверть тона, а вообще 0.33? как это показать то? но на слух слышно
@@serjones3365 с чистой нотой -- вполне заметно
@@serjones3365 😆 четверть тона тебе на слух слышно? Ну ты и сказочник
@@Lord_burn что значит сказочник? конечно слышно! более того, у тюркских народов четверть тона нормальная нота)
@@serjones3365 да то и значит. Ну-к, сыграйка мне на гитарке по четверть тонам. Или на пианинке. Услышать их желаю
Маэстро в интернете критиковать нельзя, поэтому только восхищенные комментарии под роликами Понасенкова)
Маэстро как всегда гениален
@@qwerty-jv1qy ...генитален.
Ля,аж камера от смеха корчилась.
Я отстала от мира,про явление данного чуда узнала недавно,но,как понимаю,много не потеряла.Даже мне,непрофессионалу,уши режет,прям звездец!
После ухода Дмитрия Хворостовского,даже и послушать особо некого.Какого мусора только не нанесло(
Вот мне мой учитель пения всегда говорил, что тихое пение намного сложнее громкого. Кричат все могут, по его словам. Я более менее понимаю почему, так как в тихом нужно иметь стальное дыхание и невероятный контроль над этим дыханием. Впрочем, мы этим и занимались 1.5 года и только переходим на улучшение красоты пения. Разные мелизмы и просто чтобы голос звучал нормально на средних нотах
Все верно, там контроля больше. Вот, наприпер, как пела Элизабет Фрейзер. Почти полушепотом, но так филигранно и вкусно.
Я не учитель пения и вообще далёк от вокала, но просто по своему опыту могу сказать, что если у меня есть возможность что-то спеть громко, то это конечно будет на уровне Понасенкова, но в сравнении именно вот с моим же тихим пением НАМНОГО лучше, то есть условно говоря тихо я вообще в 0% нот попаду, а громко ну может процентов 20.
Где учитесь и в каком городе?
Мне понравилось ❤️
Такой формат даже лучше чем «умеет ли петь», динамичнее. Хотя и умеет ли петь мне тоже нравилось
Маэстро уничтожит тебя, берегись! ))
А вообще, Панасенков - это живой МЕМ, в этом его заслуга, что бы он ни делал, всё является мемом ))
Не всё, у него весьма любопытные дискуссии. К примеру, со священниками о религии)
Дискуссий полезнее вагон и телега. От нарцисса что хорошего может быть,
Да да,человек мать-его оркестр.И политик,и религиовед , и музыкант, и к несчастью еще и " общественный" деятель!!!!!
За это его и любят! 😅
Проблема в том что он во всем такой, даже в своем коньке истории.Для обывателя не погруженого круто, а для эксперта, фуфло.
боже... вот у меня слух откровенно так себе, но даже у меня от Маэстро уши рисковали потечь кровью, ибо это было не то, что неприятно, а банально БОЛЬНО! Аж выдохнула, когда настоящий вокалист запел -- хоть уши отдохнули...
Эээ,полегче
"Маэстро" вас переиграет и уничтожит
@@NYKTO поймает за руку как дешёвку?
Хэхэхэ. Это на Скриптоните ваши уши отдохнули?..😁
Мои ваще-чуть не умерли.)
Сначала подумал,что какого-то умственно-отсталого пригласили, из жалости..🤪
@@АнтипАдов При чём тут Скриптонит, когда с самим Панасенковым в одном видео поёт Зураб Соткилава? 🤨
🤣
Ой не могу, с Панасенкова поржала 😂
Джон, разберите пожалуйста динозавра нашей эстрады-Жанночку Агузарову. Она хоть и двинутая маненько, но голос же зараза как ручей звенит. Ещё никто не перезвонил Агузарову! Или уже есть аналоги по тембру и звучанию, такому же лёгкому и чистому? 🤔🤷♀️
Земфира?
@@marusiabogdanova3122 🤣
Капуро
Офра Хаза
Дарья Виардо
Шикарный анализ - всё чётко, без воды, с акцентами на самое главное, смотрится на одном дыхании! Спасибо, Вас очень приятно слушать!👍
Как по мне - это немного странно выглядит. Это все вкусовщина, но как можно Скриптониту поставить 10/10, для меня остается загадкой. Видимо тебе просто нравится исполнитель или я чего то не понял, это тоже может быть.
Мэджик..😁
Скриптотит попадает и в тембр и в высоту низину мелодий
Это для анимешника вкусовщина, а для профессионала и просто адекватного человека это гига разница между Маэстро и казахским речитативщиком)
@@ketrin-kanа почему звучит как говно тогда все равно?
Да! Вот оно самое, этот формат нравится гораздо больше. Я нифига не вокалист и даже не музыкант. Каждый раз при оценке хотелось каких-то четких критериев и объяснения где что не так. И этот формат просто чудо. Ну лично для меня. Интересно, познавательно и весело)
Джон, заметь, что Скриптонит, которому ты поставил 49/50, поет не вживую. Там нарезано явно с кусочков с миллиона попыток и затюнено. Хотя сделано все годно, конечно
Спасибо, за один здоровый комментарий на фоне остального сахарного сиропа. Он сравнил клип с живым выступлением. И обосрал живое выступление. А все ему хлопают в ладоши как лохи
Согласна, лениво звучит, конечно, так они там уже отпрыгали на сцене по часу-два с танцами.
да и то там у Скриптонита не всё так замечательно, например, с 13:16 он секунд пять выдаёт что-то вообще неудобоваримое для слуха. Да и вообще манера спорная очень. Как будто каши в рот набрал.
А мне зашло...
@@gerdadefender5118 Не, ну так-то послушать круто. Для репера это вообще космос. Просто Джон перехваливает. :)
Только начал смотреть, и если в видео не будет обзор на "I Love Paris (он же пэнис)" от маэстро, то надо будет переснимать, Джон.
Я разочарован...
Вот вроде формат такой, завязанный на критике, что обычно подразумевает негатив, но это видео не отторгает, а только разжигает желание заниматься музыкой. Как-то вот смотришь и понимаешь, что всё куда глубже и интереснее, чем ты себе представляешь, и есть куда расти и что попробовать. Моё почтение)
Ну да, я хоть и занимаюсь вокалом, но это все очень непросто. Слушаешь такие разборы и понимаешь это)
Чёт пример со скриптонитом не впечатлил. Это же постановка чистой воды, что все клёво звучало. Сдается что там все обработано и подтянуто. Но смотрится и слушается действительно круто.
Пример неудачный.
Джон, если ты думаешь что одним таким видео закроешь все запросы твоих подписчиков на видео формата "Умеет ли петь семён петрович", то ты ошибаешься. Люди просто рады лишний раз послушать хвалебные слова об их любимых исполнителях и посмотреть как условный эксперт анализирует вокальные техники их кумиров))) Это всегда интересно
Аранжировка к natural blues просто класс… если бы не ваш видос, не узнала бы о творчестве лаборатории Беляева. Каверы супер
Я с первых секунд понял что это Беляев, видео включал на фон), сам композитор-аранжировщик, у него учился немного.
физика 9 класс, тема"Тембр звука, высота и громкость звука", прекрасно, что Вы это демонстрируете ! На самом деле я смотрю Ваши выпуски , очень интересно
Насколько справедливо сравнивать по эстетичности выступления на радио и клипы/записи, мастер-классы?
Человек который поет Ай лов пэнис! Уже великий вокалист я щитаю.
По последним двум видео все становится понятно - вот это пример гармонии, действительно дальнейший просмотр угадывается с 3х первых нот. Крутой обзор!
13:06 а насколько объективно сравнивать сведенный студии трек проф звукарями ?
Ну всё не прикроешь,и если тут сильно меняли он бы сказал
21:16 у Бибера стоит на микрофоне автотюн и его тут настроили не в ту тональность и ты отлично вырезал момент где он об этом говорил в том видео
Очень объективный подход что уж говорить)
Вот к чему это придирка? Это видео не преследовало цель , как то задеть Бибера
В жопе у него автотюн стоит. И вибрирует. Вот и поет хреново.
@@Artur-1233 ну мнение негативное может сформировать тем не менее
Поэтому не надо пользоваться никакими автотюнами в микрофонах. За что боролись,на то и напоролись
у Скриптонита хорошо спродюссированное шоу. Сколько людей там поработали чтобы тебе это хорошо звучало. Я бы послушала его пение так же под рояль. Это было бы честнее
Джон, никто не считает Понасенкова крутым вокалистом, все понимают, что это дичь, даже он сам. Просто он делает это на таком серьёзе, что образовался культ фанатов "маэстро", которые с этого всего угарают. На самом деле он очень ироничный типсон
Понасенков не ироничен а тупо глумлив и чванлив . У него нет никакой самокритичности и чувства самоиронии а это значит что вся его якобы тонкая и умная ирония просто позерство . Персонаж просто умеет и любит себя на фоне унижаемых им и хорошо подвешенным языком делает это на пять с плюсом но это не тонкая ирония а просто прикрытый быдло-троллинг .
дай хоть одну ссылку, где он себя критикует и честно говорит, что он нулевой певец? Просто мерзотный. Есть такое? Покажи видео с иронией над собой
Не ,как раз он себя великим считает !
Посмотрите его оценку Димашу !
Понасенков ироничен? Да более самовлюблённого эгоцентрика, страдающего манией величия и считающего себя то ли последним представителем аристократии или богемы ( похоже он сам не разобрался), я ещё не встречал. Называйте его просто гением, ему подойдёт.
@@MarxOnMars как-то не логично. Если он угарает, он обязан всем заявить о том, что он угарает? В целом тут однозначно нельзя сказать, как оно на самом деле, я думаю, что он всё-таки стебётся и не считает себя на самом деле адекватным певцом
Как же меня пробило с двух последних вокалистов...прекрасные люди. Спасибо Джон!
не, кнш сравнивать живой звук со студийной записью странная идея, а ещё и субъективностью всё приправить...
На 23:00 фраза he actually sounded good back in the days переводится не "клёво поёт в наши дни", а наоборот: "клёво пел когда-то давно"
Ну наконец-то рубрика преобразилась в то, чем она должна быть. Мне очень зашло
У моби эта песня полностью легче стилистически и вокально - скриптонит проехал по ней катком одинаковых ровных акцентов вместе с оркестром. Кроме этого эта запись студийная с обработкой и что там с тембрами, техникой и эстетикой знает скорее продюссер и режиссёр, а не исполнитель. Полностью замес из личных суждений, плохо понимаю зачем такое смотрят.
Согласен. Каллиган просто клоун
Ой, бля! Три ночи - ржу на всю квартиру! Я не знала, что Панасенков "поет"! 😂 Ох, спасибо - поржала от души!
Как заметил А. Неврозов: " Ещё не придумали таких Берушей, чтобы я смог насладиться пением Е. Панасенкова".
эти двое стоят друг друга
У Драгунского был замечательный рассказ «Слава Ивана Козловского». Из книги «Денискины рассказы». Всем рекомендую. 😂
Это где «Я хорошо пою. Громко!»)))
@@АннаБелевитина-ш9щ да. И «славы Ивана Козловского вам не добиться никогда». 😂
Формат классный, затягивает! 😊 Соглашусь с комментаторами выше, мне тоже непонятно почему конкретно такая оценка ставится (музыкой я довольно серьезно занимаюсь). К примеру, Басков, который оперный вариант - хорошо спел. Почему у него семерки? Где именно он накосячил? Мне ничего такого не бросилось в глаза, поэтому очень хочется пояснений. Либо я не слышу, либо это личная симпатия автора. Предпоследний чел, у которого 11 за тембр мне не очень понравился. Голос на мой вкус хриплый и не очень приятный (то ли простудился, то ли обкурился…). Поясните пожалуйста такие детали, было бы очень интересно! (PS: пример с Понасенковым разобран хорошо, там все поняла 😅)
Джон, махай руками, сколько угодно, не переставай. Подумай о тех, кто смотрит тебя за твою тектоническую харизму.
Маэстро изо всех сил старался переиграть, но Джон все равно растоптал и уничтожил!
А если честно, то у него могло бы получится стать хорошим певцом, если бы он слегка убрал твердолобость и занимался с преподавателем...
Несмотря на неприязнь к Понасу могу сказать что вы правы . Данные у него есть и на фоне профессионала Баскова который просто профессионально но безвкусно и всегда манерно орет Понасенков пусть и хуже технически поющий но при этом не такой манерный в пении и глубже знакомый с итальянским который у Баскова просто ужасен , в целом когда не делает совсем уж откровенные провалы слушается лучше .
не растоптал, а вы*б))
Он в ноты не попадает, это же днище.
@@qwfgggggggggggggggg В ноты попадает , просто недотягивает местами или перетягивает , совсем мимо очень редко и это замечают только профессионалы с прокачанным слухом .
@@FattyFnat Ахахаха, надеюсь ты шутишь.
Здравствуйте!
Мне кажется, Валерия Кипелова было б очень интересно разобрать!
Буду признателен - думаю многие будут рады такому выбору для следующих выпусков)
И вообще - думаю, что вокалисты из металла интересны для разбора.
Есть, к примеру, Михаил Серышев, который пел в Мастере - мне очень нравится, он исполнял арию Иисуса в русской интерпретации рок-оперы, уже лет 20 солист Геликон-оперы, если верить Википедии.
Однако я не профессионал, и было бы интересно от вас услышать)
Бибер поет, сидя на стуле, и как красиво, нежно, до слез пробрало...
Как всегда большое спасибо за твою работу!
Ахахаха))) На Баскове просто заржал когда ты показал оценки "Эстетика: -5". Блин ахаха))
Панасоник в семь утра - это жесть. 😂 Зачем я это увидел?)))
Рэпер порадовал, все круто сделал. Только в начале "хуевротость" напрягла, но дальше - красавчик.
Не он- за него сделали.) Причем- с ушами люди.
Очень бы хотелось услышать разбор вокала Dolores O'Riordan.
ни в коем случае не защищаю первого хряка, но сравнивать запись с телефона и студийку (пусть и лайвовую) - это надо быть гением
Ну да, гений сравнит любую запись) а обыватель не сможет)
Всё грамотно и без лишних эмоций. Нравится наблюдать за Вашими рассуждениями.
Класс!Джон назвал всё своими именами,не стесняясь выражений!
Очень приятно Вас смотреть и слушать😊За Чарльза Брэдли отдельное спасибо. Просто душу рвёт на части своим исполнением
Джон, за что, дружище?? Смотрю 10 минут, ты мне понасенко ставишь 4 раз. Это больно, Джон, больно!!
Умение петь твоего любимого исполнителя можно определить очень просто. Берешь песню которую хорошо знаешь и включаешь концерт. Если певец реально хороший то и двухчасовой концерт отпоёт нормально, пусть и с небольшими косяками.
вооот!
это работает и инструменталистами. но лучше этого не делать и просто слушать любимую музыку в студийке)
@@MarxOnMars ну да. А то так можно в половине любимых исполнителей разочароваться)))
нужно искать хорошую запись концерта, чтобы точно сверить. В ином случае, где-то голос не слышно, где то запись через плохой микрофон, где-то еще что. и как сверять...(
Да, уже сейчас есть и аппаратура, что прямо в онлайн исправляет косяки - тот же автотюн. Скоро доживёмся, что будем лигь гадать, какой же реально голос у певцов.
Понасенков умеет петь! У него талант! Я ещё не встречал нигде таких певцов, чтобы было так интересно слушать. Вроде как и в ноты почти попадает, вроде как и ритм выдерживает и интонация есть, но почему так звучит каррикатурно- загадка. Это просто талант! Вы попробуйте также,- никто не повторит!
И это хорошо, так надоело дурновкусие и халтура.
Понасенков это наш ответ Флорес Дженкинс)))
тут 49/50 больше Илье Лукашеву, а не Скриптониту, Илья же сводил потом все эти дубли. Возможно даже, вокал отдельно писался потом в студии. Короче, это продакшен же.
Обожаю Баскова... Не за песню про блондина.. А за юмор... И большое сердце
У меня очень простой способ понять : есть мурашки по телу? Класс вокал!
Очень классно! Приятно смотреть, оценки объективные, обоснованые, подборка вокалистов интересная. Рад что нашёл твой канал!
Когда слышала Понасенкова, всегда вспоминался детский фильм, где бестолковый директор музыкальной школы в исполнении Садальского всё время спрашивал у учеников: "Что в музыке главное?" И дети дружно кричали: "Громкость!"😂
Сергея Пенкина надо отдельно разобрать!
Пусть попробует разобрать, это будет интересно, но на всякий случай надо приготовиться к разборке с продюсером Пенкина.
Недавно видела совместное исполнение Пенкина с Розой Рымбаевой, разница в классе очевидна.
Джон, спасибо тебе) Несколько дней тебя подряд смотрю и каждый день делаю для себя открытия в музыке. Ты вернул мне интерес к музыке. Продолжай делать видео, каждое буду ждать!
21:57 "он видимо себя плохо слышит". Группа кино отиграли дневной концерт в олимпийском с не работающими мониторами. Цой несмотря на это очень даже хорошо спел. Вот это я понимаю, певец!
Ну у Цоя песни вокально легкие. А так да, бывает не слышишь себя + еще на телефон если снимут, ужас. Я так Evanescence сняла. Она офигенно пела, а с телефона запись кошмар
Спасибо за Paolo, не слышала его никогда, мало того, что он красавчик, так ещё и поет прекрасно ♥️
Спасибо за познавательное видео! Не знаю, просил ли вас кто-то, но разберите, пожалуйста, PJ HARVEY🙏Считаю, она очень интересный вокалист.
Супер формат. Жду ваши ролики. Смотрю всегда с интересом. Ваша подача очень нравится. Без негатива, интеллигентно, со вкусом и большим знанием материала. Пожалуйста продолжайте
Матюки очень интеллигентно звучат, да😊
Видос прям затянул, как будто бы минут 15 только прошло. Мне понравилось.
Джон,салют.Понасенков конечно пока не совсем певец,но сравнивать живое выступление со студийной записью Беляева…это не совсем корректно 🤷🏼♂️А так прикольная тема…10 баллов за интересное видео
Джон, привет! Мне так нравятся твои видео хоть я и далека от музыки. Я рада, что мне попался твой канал в рекомендации. Пожалуйста, разбери вокал Дамиано Давида из Maneskin. У них вчера вышел новый альбом "Rush" и сейчас как раз будет много новых выступлений в поддержку этого альбома. Было бы очень интересно посмотреть разбор
Почитав комментарии, хочется сказать что было бы неплохо чтобы ты сам пел те моменты которые считаешь запоротыми и показывал как надо😊
Ага, а то "тут я мелодию не знаю", но высказаться надо. Понятно, что Панасенков фальшивит сильно, и это действительно и без знания мелодии можно легко понять, но от владельца собственной муз школы хотелось бы большего
@@alaskie1227 Не муз школа, а курсы по вокалу 🤓
Очень нравится канал, как четко всему учат, но правда когда поет сам учитель... Это фиаско 😀
Отдельное спасибо за Paolo Nutini и Charles Bradley, их тембр и голоса просто невероятный.
Было бы интересно посмотреть Ваш обзор группы Hurts, а точнее вокала Тео Хачкрафта
100%❤
Так а у Скриптонита же запись, явно подправленная и подтюненая, я конечно тоже офигел, когда в первый раз услышал, но есть сомнение, что он вживую так сможет
P.s. у Марлоу понятно тоже, да и вообще там классная "лаборатория" у Беляева, думаю даже Маэстро в ней смотрелся бы окей)
У Скриптонита очень много лайвов, где он показывает такой же уровень
Первое видео с Маэстро с белым роялем пересмотрела несколько раз, и смеялась, смеялась...
Интересный новый формат (и полезный), но всё же жаль, что не было "умеет ли петь" на Сержа Танкяна, Эксла и некоторых других вокалистов
Даёшь Танкяна!!!!!!!!
Даёшь бараныча
О!Сержа надо обязательно ☝️
А смысл? Танкян и раньше то был так себе, на шестёрку, а после потери голоса так тем паче . Эксл вообще хорошо умеет петь, но только в своей тесситуре, не юлит и не пытается работать там, где не умеет
@@mistaker, не, они оба прям ебейшие вокалисты, Серж чего только не умеет (и в рок, и с оркестром выступал), а у Эксла, говорят, самый большой вокальный диапазон в эстраде
ua-cam.com/video/NGL4dtsp2W0/v-deo.html это про Сержа
ua-cam.com/video/0ycx3TtUPJU/v-deo.html а это про Эксла
Был бы интересен разбор вокала Эдмунда Шклярского (Пикник)
Ок, раз это важно, в благодарность за видео оставлю развёрнутый комментарий :) Спасибо, было познавательно, хотя было бы очень интересно получше раскрыть пункты с третьего по пятый - мне показалось, что они очень субъективные, поэтому применять их сложно :) С первыми всё понятно - попал ли в ноту, попал ли в ритм, это объективный показатель. А вот остальные.. Что значит "тембр"? Да, ты рассказал на примерах, что тембр может быть сам по себе плохой, но хорошо подходить песне, но что такое "Хорошо подходить"? Вроде как это субъективно получается. Едем дальше. Техничность - ладно, профессионал это наверняка может оценить объективно, хотя непрофессионал - вряд ли, но допустим. А вот эстетика - ну вообще очень расплывчатая штука! То, что для одного эстетично, для другого отвратительно. Поставьте рядом татуированного рэпера и классического оперного певца - разве они будут восприниматься одинаково "эстетично"? Тут многое зависит, по-моему, от того, насколько человоек может абстрагироваться от личных предпочтений и подстроиться под контекст. Например, кто-то будет считать только классический вокал (и внешний вид вокалиста, а также его поведение) эстетичным и не сможет увидеть красоты в рэпе, последний будет казатясь ему вульгарным, и всё тут. А условному любителю рэпа классика покажется унылой. Опять же, настоящие профессионалы на самом деле смогут друг друга оценить, найти изюминку в чужом выступлении даже не близкого по духу жанра, но что делать непрофессионалам? :) В итоге с двумя, даже с тремя, критериями ясно - они могут быть объективными, но вот тембр и эстетика кажется мне субъективной штукой. Я не прав? :)
И с ритмом тоже не всё понятно
Беляев гений! Как же эстетично и круто сделали!
Досмотрел-дослушал. Короче, Вы очень добрый и великодушный эксперт) Понравилось. Полезно. Но треки, которые не пропускал Ютуб, нужно было бы вообще опустить. Ну, а смысл? Спасибо!
С удовольствием слушаю Ваш канал. Многое помогаете понять, разобраться. Есть доверие к Вашему профессиональному мнению и подача у Вас хорошая, допускаете всегда, что у других может быть другое мнение. Очень недавящая манера. Мне нравится.
А как можно оценить тембр? Разве это не окрас звука и он может либо нравиться, либо нет?
Ну под тембром может еще пониматься то, как человек его показывает. Т.к. можно показывать часть тембра, а можно на 100%
Спасибо Вам за такие классные видео. Я теперь стала больше замечать неточностей. Я не специалист, но плохое пение всегда слышно). Круто! Ждем еще!
"Думаете, я вас не переиграю? - Я вас переиграю..."
Закрой рот безымянный человек. Маэстро - это живое воплощение блеска, которому я аплодировал 10 часов стоя!!!🔥🙂👏🙌👍👍
Спасибо, круто ждём продолжения, всегда считала что петь как Джо Кокер сложнее чем как поет Пенкин😊 Хотелось бы услышать Эми Уайнхаус, интересно Джордж Майкла разобрать, самый талантливый и по мнению других людей непоющий это Серж Гинсбур❤Желаю удачи и вдохновения❤
Ну джо кокера тут объективно тяжелее спеть.
Петь-не знаю. А вот интонировать легче. Когда в спектре куча мусора(хрип/скрип/рык)- ноту определить - как изуродованное тело по фотороботу.) Отсюда и оценка 10 интонирование за кринжовый вокал рэпера.
Ещё Леонард Коэн и Боб Дилан - непоющие певцы.
Том Уэйдс и Ник Кейв
Очень крутой формат, отличные критерии, супер объективно. Спасибо за жмых, посмеялась 😂
Спасибо за такой классный видос! Прям смотреть приятно, как обычно всё тщательно разобрал) Отдельно мерси за пару секунд любимейшего Брендона Ури ❤
К Сергею Пенкину не поделу претензии, потому что он не использует тонкое смыкание, он как раз таки использует головной субтон. Слышно, что выходит много воздуха, потому и приходится брать чаще. Мелизмы также не выбивались из гармонии, пусть и были местами лишними чисто на вкус.
Джон, спасибо, что прививаете, лично мне, хороший вкус в музыке! (СПб)
Ох, большое спасибо за такой профессиональный контент и прекрасную доступную подачу. ✊
Как всегда все по полочкам, новая рубрика понравилась, и умеет ли петь тоже топ, жду Агузарову , и еще много исполнителей ! И кстати ты говорил как пишут в комментах , ой ну на сцене тяжело петь ты там бегаешь прыгаешь, ребят посмотрите концерт Pink
Агузарова супер!
Как же здорово! Было и смешно, и очень полезно.
Спасибо!
Отличный, интересный формат. Так же вытащил для себя несколько новых песен, спасибо Джон. И полностью согласен, что с первых нот сразу слышно, что будет. Обычно после первых 3-7 секунд, либо испанский стыд, либо наслаждение.
Сейчас все на депресняке и грусти. А Маэстро в этом унылом мире просто солнце. Если плохое настроение, включаю его ролик (неважно какой) и через пару минут улыбаюсь. Такой жизнерадостности можно только позавидовать.
Про Пенкина. Когда занималась с преподами, те говорили про дыхание вот что: условно есть 2 типа дыхания "мужское" и "женское" и это не зависит от пола. Мужское - это развитое, полное, глубокое дыхание, когда лёгкие работают на вокалиста, предоставляя ему "материал". "Женское" поверхностное, вы недобираете по тем или иным причинам объём и вам не хватает воздуха. Вспомните женщин в корсетах и их частые потери сознания от нехватки воздуха - это прямая иллюстрация этого типа. Так вот у Пенкина в конкретном этом видео явно "женское" дыхание, он толи сбился, толи устал, но он профессионал и не смог бы заиметь на эстраде такого статуса и уважения вокалиста, если бы постоянно пел так. Ему не хватает воздуха, потому, что берет его неправильно. Нас и учили развивать лёгкие, не раздуваться как меха, а быстрым вдохом наполнять весь объём, а затем разумно его расходовать. Но, есть много факторов, которые и перечисляет Джон: не выспался, устал, волнение и другие. Не фанатка Пенкина, если что.
Да не обращайте внимания, посмотрите лучше полностью видео того концерта, вернее, концертов Сергея Пенкина 2009 года в ММДМ c оркестром имени Силантьева ua-cam.com/video/jl6fodPtr3Y/v-deo.html, из которого здесь взят небольшой фрагмент. Там, кстати, дирижер Клевицкий в видео, если мне не изменяет память, говорит об исполнении Ave Maria.
Пенкин обрёл популярность в то же время, что и другие супервокалисты вроде Шуры или Королевой. Тогда просто общий уровень музыкального вкуса был на дне.
@@mistaker Ну хз про Шуру, Королёва живьём свои песни поёт на уровне. Артист артисту рознь, даже среди тусовки АБП были талантливые люди. А Пенкин вроде и в мьюзиклах выступает, а там петь уметь надо :)
@@ЮлияКатруш-к1м Королева вживую себя отлично показывает на Авторадио, с миллионом беков, гармонайзерами все равно не тянет даже свои же далеко не самые трудные песни.
Я ведь не говорю, что Пенкин не умеет петь)) я говорю о том, что его уровень в 90е слишком форсили, ставили в один ряд с Доминго и Эллингтоном. А на поверку - у него хорошие данные, но техника уже страдает, либо он все умеет, но тупо забивает... Пипл то хавает
@@mistaker согласна, у нас любят называть кого-то "нашим ответом", а на деле лучше бы молчали.
Золотое видео! ЗО-ЛО-ТО-Е👏👏👏Спасибо профи💝
John, спасибо, Вы молодец, смотрю с удовольствием. Сердце кровит от комментариев поклонников Понасенкова. Прошу, продолжайте.
Не имея ни музыкального слуха, ни голоса, иногда можно сказать по самому вокалисту о его пении) От хороших ощущение, что они "живут" песней, которую исполняют) Не только своим голосом или музыкой, а совместной работой всего вместе) Спасибо за видео👍
Как минимум некорректно судить об интонировании по студийной записи, где можно заавтотюнить до идеала. И сравнить это с сырой записью на камеру.
Сравнивать клип с живой записью, где всё вылизано, подтянуто и так далее (не в защиту Панасенкова) - 500 из 10!
Спасибо, очень интересно. А можешь по разбирать песни фильмов, мультфильмов советских "Мария Мирабелла", "Песенка катерка" (ну думаю "ночь пройдёт" Магомаева смысла нет), песни из Электроника, Гардемарины и т.д.
Он предпочитает разбирать лайвы, т.к. на студийках всё, как правило, подтягивается.
Многое становится ясно🤝👍
Жаль, что когда заканчивается ролик, ясность тускнеет😄.
Подумываю о том, чтобы теоретический курс приобрести у Джона. Но как потом слушать музло, если профдеформация застанет в расплох🤔😂