Who should apologize the most? Is the X200 Pro glare a quality issue?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 29

  • @dogblack2499
    @dogblack2499 13 днів тому +8

    這時反觀蘋果用戶,連所謂的維權都沒有😢⋯⋯都直接發公告退款或換新,讓消費者少了很多樂趣

    • @咦咦咦O
      @咦咦咦O 11 днів тому

      蘋果也有炫光啊,你去換個試試

  • @SAAE-f7c
    @SAAE-f7c 12 днів тому +5

    一樣是手機
    一個賣品牌價值的產品 發熱&鬼影問題在該消費族群裡面都能被忽視,甚至自適應
    一個賣科技創新的產品 只要有一點點的不足,就會被無限放大,滔天大罪
    可憐阿~可憐~

    • @stevenliu12
      @stevenliu12 12 днів тому +1

      很简单,消费者付钱了,就有权力指责

    • @ZZXSTATION
      @ZZXSTATION 12 днів тому +2

      @@stevenliu12 還是蘋果厲害,幾乎躲不開“鬼影”的蘋果攝影自己適應。用手就可以完全消除炫光的vivo罪惡滔天。😅

    • @黃志文-n5u
      @黃志文-n5u 11 днів тому +2

      @@SAAE-f7c 所以蘋果擠牙膏,安卓不斷在進步。對今年想換手機的我來說,感覺現在手機進步很大

  • @paulxiao4134
    @paulxiao4134 14 днів тому +3

    只要我说只质量问题就是质量问题,消费者牛逼

  • @飞扬字舞
    @飞扬字舞 11 днів тому +1

    对消费者而言,入手时唯一要做的就是等一等,让子再飞一会,不看广告看疗效,有首歌叫啥:冲动的惩罚

    • @ONE1_tw
      @ONE1_tw 11 днів тому

      同意讓子彈飛一會

  • @宋志雲
    @宋志雲 12 днів тому +1

    我騎的電動機車,會有騎一半斷電的問題,其支持者也是說「所有車輛都可能騎一半熄火」,照這種理論,發霉的麵包也是能賣的,畢竟那個麵包店敢說,自家的食品是「完全無菌」的,對吧
    錢是自己辛苦賺來的,想買的人就買,不想買的人,也有說不的權利吧

    • @宋志雲
      @宋志雲 10 днів тому

      VIVO現在面對的,是信任VIVO衝首波的人,還有仍在觀望未入手的,那些「鐵粉」配合官方,一起找各種理由打壓負面聲音,其實是在摧毀VIVO辛苦建立的口碑,等著看吧

    • @宋志雲
      @宋志雲 10 днів тому

      目前看來,不論是遮光罩或AI修圖,應該都無法讓消費者滿意,至少以我來說,我不會買單

    • @宋志雲
      @宋志雲 10 днів тому

      有人拿iPhone耀光說事,但iOS獨門獨院,你只能選新款或舊款,但安卓機競爭激烈,VIVO和鐵粉,那來的底氣說,Apple沒事,其它型號(它廠或舊版,炫光較不明顯)也沒事,憑啥X200就要受此「不公平對待」,本來還有點期待原廠修正的心,頓時冷卻下來了,默默取消了對X200的關注

  • @icetea917
    @icetea917 11 днів тому +1

    請大法官釋憲

  • @WaiKuan050
    @WaiKuan050 10 днів тому

    明明大家都有,卻針對首發的vivo x200😂

  • @hengtaiemb
    @hengtaiemb 12 днів тому +9

    是不是所有有眩光的手机品牌全部向你道歉?

    • @黃志文-n5u
      @黃志文-n5u 12 днів тому +2

      X200 pro做為一款主打拍照旗艦機,眩光問題出現在x200 pro上合理嗎?

    • @ZZXSTATION
      @ZZXSTATION 12 днів тому +2

      @@黃志文-n5u 索尼 佳能 富士 松下这些专业做相机的,竟然还会出现炫光,还要用户去加购镜头的遮光罩,这样合理吗?🤨

    • @黃志文-n5u
      @黃志文-n5u 11 днів тому +1

      @@ZZXSTATION 很不合理,所以我都沒買

    • @黃志文-n5u
      @黃志文-n5u 11 днів тому +1

      @@ZZXSTATION 所以當你在餐廳吃到過期食品,吃壞肚子,你也不能要求店家賠償??

    • @lalonies7166
      @lalonies7166 11 днів тому

      ​@@ZZXSTATION 別說幹話了很多鏡頭都沒有這些問題,可以換鏡頭阿,手機怎麼換鏡頭,低能

  • @ren13579999
    @ren13579999 10 днів тому

    大部份博主只講好不講壞....

  • @stevenliu12
    @stevenliu12 12 днів тому +1

    应该是设计缺陷

  • @shawnhowe
    @shawnhowe 10 днів тому

    砸了蔡司的招牌

  • @如穎隨行-x1o
    @如穎隨行-x1o 12 днів тому

    不然用ai修正即可

  • @fanfat168
    @fanfat168 12 днів тому +1

    因為他們自己可能還在判斷問題是出在哪裡?到底算是質量問題換了就會好還是跟一般相機一樣都會出現的問題,如果是後者就不是換機可以解決而是透過外部物件解決這個問題😅 感覺他們可能正在嘗試透過算法解決這個特定角度的眩光帶,雖然我們一般拍照或錄影如果是靜態取景一般會自動避開這種眩光帶就沒事,但動態取景錄影可能無法避開,不過除非剛好停在眩光帶定鏡頭不然通常只適是一閃而過,瞬間閃過並不怎麼影響,有時也不會特別注意到,因為通常日光有光影都還算正常,就看是否非要停在眩光帶最明顯的位置取景😂