L'Hamilton più bello degli ultimi anni? Khaki Aviation Pilot Pioneer

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 вер 2024

КОМЕНТАРІ • 202

  • @MarcoBraccaWristAddiction
    @MarcoBraccaWristAddiction  4 роки тому +18

    Mi sono sbagliato, il passo del cinturino è da 18mm

    • @michelecrotta2017
      @michelecrotta2017 Рік тому

      Ciao Marco, scelta quadrante ...nero blu o bianco?cosa consigli? Grazie

  • @alanbardon
    @alanbardon 4 роки тому +4

    Comprato a gennaio 2020 Spettacolare! Sembra piccolo ma si indossa benissimo Al polso te lo guardano tutti ha un fascino inspiegabile. Di notte gli indici luminescenti al limite del quadrante raddoppiano le dimensioni. Il mio segna + 2 secondi al giorno. Voto 10 e lode.

  • @sorinchirita6736
    @sorinchirita6736 4 роки тому +10

    Prezzo un po' alto, la qualità c'è, con il giusto sconto potrebbe essere appetibile. Poi dipende sempre da quello che l'orologio ti trasmette, il mio Khaki Field Murph mi emoziona ogni volta che lo indosso (da fan di interstellar) anche in questo caso il prezzo di listino era spropositato ma appena ho trovato il giusto sconto, l'ho preso.

  • @spanzotti
    @spanzotti 4 роки тому +14

    Concordo con diversi commenti e con la tua conclusione, il prezzo è un punto critico. A me piace tantissimo ma per ora non ho ancora trovato il prezzo giusto che me lo faccia affiancare al Mechanical che uso nella quotidianità 🤔

    • @FrancescoRaspanti
      @FrancescoRaspanti 4 роки тому +2

      il prezzo, secondo la mia opinione, non dovrebbe superare i €380 max. Comunque è davvero molto bello

  • @liberamariadigregorio2566
    @liberamariadigregorio2566 4 роки тому +4

    Ciao Marco. Complimenti per questa e tutte le recensioni che fai. Mi piacerebbe che trattassi la marca WylerVetta che ha un po' rivoluzionato il mondo degli orologi e soprattutto è per metà italiana. Grazie e complimenti ancora.

  • @gianfrancomazzocchetti5238
    @gianfrancomazzocchetti5238 4 роки тому +39

    Non capisco perché i prezzi stanno aumentando a dismisura; così le case perdono fasce intere di clienti.
    Questo Hamilton ha 250/300 € di troppo. Mah! Peggio per loro!

    • @crrd1974
      @crrd1974 4 роки тому +5

      I prezzi stanno aumentando "PER COLPA degli youtuber che stanno TRAINANDO il mercato degli orologi facendo aumentare la domanda......salgono i prezzi delľofferta !

    • @xgeorge79
      @xgeorge79 3 роки тому

      Perché, globalmente, ne vendono meno. Prendi empiricamente quello che ti ho detto, eh: ho iper-riassunto circa un decennio di crisi dell'orologeria.

  • @alessandro_ferrari_orologi4601
    @alessandro_ferrari_orologi4601 4 роки тому +3

    Io ho un pezzo originale assegnato del 73 un mitico W10 e le sensazioni di questo nuovo sono veramente identiche...bella recensione Marco...👍🏻😍

  • @mauriziodevivo9483
    @mauriziodevivo9483 4 роки тому +6

    Cassa dal disegno semplicemente magnifico, non capisco perchè non ricreare casse con questo stile anche per orologi diver anzichè proporre sempre le stesse.

    • @MarcoBraccaWristAddiction
      @MarcoBraccaWristAddiction  4 роки тому +1

      Qualcuno lo fa, ma finché sono solo microbrand alla gente non piaceranno 😂

    • @salvatoremercurio1764
      @salvatoremercurio1764 2 роки тому

      @@MarcoBraccaWristAddiction mi fai qualche esempio? Mi farebbe piacere vederli

  • @andreaserafini8518
    @andreaserafini8518 4 роки тому +1

    Ciao Marco, bentornato dalla Sardegna.
    A me il Pioneer mi impressionò tantissimo nelle macro commerciali del suo lancio. Cassa cushion, stilemi di un orologio storico della casa e la carica manuale che un certo fascino te la da sempre soprattutto su questi "nostalgici".
    Poi lo vidi in negozio dal vero e devo dire che 36mm su quella cassa sono troppo piccoli e da scheda tecnica alla mano decisamente overpriced per il cliente che abitualmente si approccia a Hamilton.
    Mi ricordo che era affiancato da un Khaki pilot day-date Cooper e il confronto al netto della differenza di misure e stile era umiliante.....ovviamente a favore del flinger di Interstellar:).
    Best regards

  • @mauriziolucini8501
    @mauriziolucini8501 Рік тому

    È magnifico condivido pienamente quello che dici nella recensione! Bravo Marco sarà un mio prossimo acquisto. Un saluto e buona continuazione!!😊😊

  • @gianfrancomazzocchetti5238
    @gianfrancomazzocchetti5238 4 роки тому +9

    Questo è l'orologio che acquisterei oggi stesso SE NON FOSSE PER IL PREZZO ASSURDO!

    • @mauriziolucini8501
      @mauriziolucini8501 Рік тому

      Se lo possiedi giustifichi il prezzo! Quando ti piace e soddisfa il prezzo è l'ultima cosa che devi guardare!! 👍👍

  • @seareporter
    @seareporter 4 роки тому +2

    Bellissimo orologio, mi permetto di far notare che il quadrante nero è poroso e richiama la porosità del materiale con il quale sono fatti i ponti di volo nelle portaerei. Giusto come curiosità aggiuntiva

  • @angelset
    @angelset 4 роки тому +3

    Esteticamente lo adoro ed ammetto che sono un felice possessore di molte referenze di questa maison.....ma in questo caso hanno fatto due passi falsi: il vetro minerale ( chi lo ha detto che utilizzando uno zaffiro non è possibile ottenere un apprezzabile effetto "vintage"? ) e la strategia di vendita ad un prezzo assolutamente assurdo anche in considerazione di altri orologi Hamilton tecnicamente superiori e venduti ad un costo decisamente più contenuto..... Dunque, per me Bocciato.

  • @gabrielemartino1601
    @gabrielemartino1601 3 роки тому

    Mi hai convinto e l’ho acquistato pochi giorni fa, stupendo, perfetto per il mio polso piccolo. Grazie per la recensione!

  • @agostinobuono8711
    @agostinobuono8711 4 роки тому +8

    750 euro?!?!?!?!? Ma cosa si sono fumati in Hamilton?!?!?! Si sono montati la testa! Assurdo!

  • @JazzyMusic.
    @JazzyMusic. 4 роки тому +6

    Mamma mia che bello.

  • @vincenzomarino49
    @vincenzomarino49 4 роки тому +2

    Sull'orologio nulla da dire a parte il vetro, ma il prezzo è esagerato .
    Congratulazioni x la recensione.
    Un saluto a tutta la community

  • @gabrieleloreti8096
    @gabrieleloreti8096 4 роки тому

    Ciao Marco, complimenti per la qualità del video ed il pezzo sfizioso recensito. Vorrei farti delle domande correlate a questo video:
    1) dato che la riserva di carica è di 80 ore e si deve ricaricare ogni tre giorni di utilizzo secondo te avrebbe senso dare ancora più robustezza a questi orologi con una corona a vite?
    2) che ne penseresti di una versione ad anse fisse di questi orologi?
    3) quali sono secondo te gli orologi moderni che diventeranno collezionabili in futuro?

  • @marcellotesta2409
    @marcellotesta2409 4 роки тому +1

    Ciao Marco, bel video come sempre.
    A mio avviso questo modello è molto ben riuscito, ma come hai detto tu non riesco a giustificare la differenza di prezzo rispetto ad un Khaki.
    Sarebbe interessante anche metterlo a confronto con il CWC mellor 72, che è molto simile sia esteticamente che come caratteristiche tecniche, ma con listino inferiore.

  • @diegoanselmi6251
    @diegoanselmi6251 4 роки тому +1

    Io ho un khaki auto 38mm e la mia personale opinione è che più piccolo di così non dovrebbero essere,specialmente con queste casse.
    Il quadrande sembra o probabilmente è veramente minuscolo. Design 10 e lode ma peccato la misura...un paio di mm in più non sarebbero stati male. Per il prezzo le opinioni si sprecano...visto il movimento e l’esclusività del pezzo secondo me puó starci.

  • @andreabassani2068
    @andreabassani2068 4 роки тому +7

    Come dicono tanti altri,peccato per il prezzo..troppo alto a mio parere..

  • @intotheLIMELIGHT
    @intotheLIMELIGHT 4 роки тому

    Bellissima satinatura, bellissimo quadrante molto granuloso ma come forma preferisco sempre il Mechanical (forse meno 70s..). Video molto figo, Marco!

  • @alessandroangelini509
    @alessandroangelini509 4 роки тому +8

    Orologio strepitoso ma troppo caro, mi tengo il mio mechanical ☺️

  • @luciobellora5593
    @luciobellora5593 4 роки тому

    ciao mitico bellissimo supercomplimenti per il canale e la tua passione

  • @sergioromano4901
    @sergioromano4901 3 роки тому

    ottima analisi hai centrato il punto !

  • @snowflake7850
    @snowflake7850 4 роки тому +6

    Marco bracca: il primo creator che chiede/accetta i dislike 😂

    • @Djlukito95
      @Djlukito95 4 роки тому +4

      Ho sentito uno youtuber inglese dire: se ti è piaciuto il video, clicca su like; se non ti è piaciuto, clicca due volte dislike!
      (ovviamente cliccando 2 volte il dislike si toglie 😅)

  • @lucaiannuzzi8988
    @lucaiannuzzi8988 4 роки тому +2

    Me lo sono fatto regalare da mia moglie appena uscito a dicembre scorso. Per chi lo definisce anonimo, invito a vederlo dal vivo. In particolare il quadrante è magnificamente rifinito. Al buio l’orologio è molto leggibile e non a caso riprende l’utilizzo da pilota. Ottima l’impermeabilità sino a 100 mt anche senza corona avvitata e questo è un indubbio passo in avanti rispetto al Khaki, oltre ad avere una corona molto più piccola e comoda (quella del Khaki proprio mi crea un gran fastidio). Ottima la portabilità. Io ho montato un cinturino imbottito in pelle testa di moro ed è la morte sua, anche se nasce per essere indossato con il Nato (anche se io preferirei un Nato Beige desertico al verde militare). Il calibro rende una ottima precisione e soprattutto una riserva di carica di 80 ore che lo rende comodissimo. A volte mi dimentico e dopo due giorni ancora batte preciso. Vero, ha tantissima personalità. Io lo utilizzo senza problemi come muletto, essendo preciso e resistente all’acqua (intendiamoci quando mi lavo le mani non ho le premure che ho con i vintage ma non ci farei il bagno). La misura è quella giusta, fedele all’originale. Se lo vedete dal vivo, dopo aver visto le finiture, il prezzo lo riuscirete anche a digerire... ottimo orologio, ma concordo che se lo dovessi acquistare come unico orologio, non lo prenderei per la particolarità della forma tonneau (non adatta a tutti i contesti) e con una piccola aggiunta punterei sul Longines Conquest Heritage nuovo ma scontato

    • @albertoferrazzi5124
      @albertoferrazzi5124 3 роки тому

      Te quando ti lavi le mani sarai disinvolto tipo..Custodi della Sindone (che poi si rovina il Testa di..Moro😋)

    • @lucaiannuzzi8988
      @lucaiannuzzi8988 3 роки тому

      @@albertoferrazzi5124 c’ho messo lo struzzo coniac, altro che testa di moro...😝 e comunque resta sempre un orologio militare e perciò l’impermeabilitá resta un requisito importante, casomai da aviatore dovessi fare un atterraggio d’emergenza in un lago...🤣

  • @paolopiacentino4210
    @paolopiacentino4210 Рік тому

    Buonasera a tutti, posseggo questo orologio e lo utilizzo per quello che è, un militare. Polvere, terra, boschi, montagna ma naturalmente con un occhio di riguardo all'acqua. (Mai lavato sotto il rubinetto). Il vetro ha un segno ad ore 6 dovuto ad un incisivo del mio pastore dopo due ore dall'acquisto ed per il resto sembra nuovo. Considerando la mia poca attenzione risulta di buona fattura. Ringrazio anticipatamente per il tempo dedicatomi

    • @MarcoBraccaWristAddiction
      @MarcoBraccaWristAddiction  Рік тому

      Ciao Paolo purtroppo capita con i vetri minerali, goditelo e magari fai sostituire il vetro

  • @angelomancuso4940
    @angelomancuso4940 4 роки тому

    Evviva gli orologi senza data.
    Molto bello.
    Grazie.

  • @tizianopavesi3937
    @tizianopavesi3937 4 роки тому

    I Tudor black Bay nuovi possono essere considerati come una sorta di investimento? (Tendono a svalutarsi o il prezzo rimane solitamente inveriato?) Grazie mille

  • @polleriaosvaldo
    @polleriaosvaldo 4 роки тому +3

    Orologio molto bello ma questi prezzi io proprio non li capisco, 30 anni fa il submariner della rolex era proposto piu o meno allo stipendio medio di un italiano e penso che era pienamente giustificato per le caratteristiche, ora le case orologiere non so proprio che conti facciano

    • @MarcoBraccaWristAddiction
      @MarcoBraccaWristAddiction  4 роки тому +1

      Fanno i conti giusti per sopravvivere purtroppo, parlo di quelle economiche come Hamilton
      Rolex domina e fa molto margine, ma è un caso a parte
      L'orologeria svizzera economica è in crisi purtroppo

  • @edoardopetriccione8428
    @edoardopetriccione8428 4 роки тому

    Orologio stupendo, probabilmente tra i piú belli nel catalogo Hamilton. Mi piacerebbe moltissimo averlo, ma il prezzo mi frena. Bravo come al solito

  • @ocolus1397
    @ocolus1397 Рік тому

    ciao Marco bel video mi piace molto il modello sapresti indicarmi dove trovarlo usato sia in negozio che altrove?sono di Milano come te.grazie mille

  • @nicolaravasio8246
    @nicolaravasio8246 4 роки тому +1

    Ciao Marco! Due giorni fa ho acquistato il mio primo orologio: ho preso un Hamilton Khaky Navy GMT... Sai per caso a quando risale come anno di produzione?

    • @nelloalcolemico2766
      @nelloalcolemico2766 4 роки тому

      Dovresti trovarlo confrontando il numero di serie con delle tabelle che trovi su internet , o al massimo confrontando i quadranti

  • @fabiomoroni5099
    @fabiomoroni5099 4 роки тому +3

    Non capisco perché cisti cosí tanto. Perché poi non lasciare il vecchio calibro? Hamilton staa diventando come Seiko, il rapporto qualità prezzo é andato a farsi benedire.

  • @jerryleekiller80
    @jerryleekiller80 4 роки тому

    grazie del video, utilissimo

  • @thesoulofwatches7884
    @thesoulofwatches7884 4 роки тому

    Bel video Marco! E' sulla mia lista desideri già da un pò. Se lo trovo ad un prezzo onesto ci faccio un pensierino.

  • @befreshlifestyle
    @befreshlifestyle 3 роки тому

    Penso di comprarlo, sebbene mi trovo pienamente d'accordo in riferimento al prezzo più alto di quello che dovrebbe essere. Grazie Marco

  • @Iniziativa
    @Iniziativa 3 роки тому

    Ciao Marco, secondo te 640 euro per questo orologio è un buon prezzo? Mi consigli di prenderlo a questo prezzo?

  • @brenno9449
    @brenno9449 4 роки тому

    D’accordo su tutto. Il field mechanical anni fa costava di listino € 280, ora il doppio, capisco la miglioria di carica sul movimento, ma prezzo troppo alto praticamente per lo stesso orologio. Ed e’, come hai detto tu un problema in generale di quasi tutta l’orologieria , Rolex in primis, stessi orologi che aumentano di prezzo, gli svizzeri sono bravi a vendere fuffa. Ormai prima di fare un acquisto bisogna informarsi bene su cosa è il valore reale e cosa è marketing. Ciao a tutti.

    • @MarcoBraccaWristAddiction
      @MarcoBraccaWristAddiction  4 роки тому +1

      Il punto è, quando si parla di microbrand la critica è " sì ok il rapporto qualità prezzo, ma non ha storia " dall'altra parte si parla di case importanti e "bello si, ma troppo caro" ..

  • @valtermuskiopancho
    @valtermuskiopancho 4 роки тому +1

    Sta succedendo che, da un certo.ounto di vista grazie a voi UA-camr l'orologeria meccanica sta avendo sempre più interesse e seguito e semore piu gente vuole avere o un nuovo o un vintage.
    Questo fa sì che ke case esistenti aggiorniamo al rialzo tutti i loro listini sulla falsa riga di Rolex che può permettersi di non consegnare orologi (o meglio li da ad un giro di persone come i suoi clienti piu fedeli a mo' di ringraziamento fedeltà pur sapendo che andranno ad alimentare il mercato sottobanco) sapendo che quedto gli fa gioco sul nuovo.
    Il mercato vintage di Rolex sostiene da anni una Bolla che non si sgonfierà mai, troppi ci guadagnano.
    Per quanto riguarda le altre marce tra il vintage che spinge il nuovo e l'abbattimento dei costi di sperimentazione (Una volta fatto un movimento lo usa tutto il gruppo con grandi economie di scala e grossi disavanzi di incassi).
    Se voi UA-camr usaste il vostro canale per far capire che ridurre i prezzi di listino del 15/25 % ampluerebbe tutto il mercato per tutti riparatori compresi.
    Oppure sforzarsi di individuare e segnalare chi veramente fa i prezzi giusti o garantisce i Vintage come davvero revisionati e con garanzia di un anno.
    Queste potrebbero essere le strade per scongiurare che una seconda crisi dell'orologeria come negli anni 70/80 possa cancellare tutti i Brand piccoli o non facenti parte di un gruppo
    Grazie per i tuoi video.

    • @MarcoBraccaWristAddiction
      @MarcoBraccaWristAddiction  4 роки тому +1

      Parlare dei microbrand serve proprio a questo, fare capire chi vende realmente gli orologi al loro "valore intrinseco"
      Ma alla fine, paghiamo emozioni

  • @omeg2375
    @omeg2375 11 місяців тому

    Interessante questo Hamilton

  • @fabrizioguizzardi5311
    @fabrizioguizzardi5311 4 роки тому

    Bello ma troppo troppo caro!
    Bravo Marco bella recensione come sempre❤️

  • @gioacchinograzzo2479
    @gioacchinograzzo2479 4 роки тому

    Salve complimenti per il canale, quale acquisteresti fra questo e il kahki mecchanical a prescindere dal prezzo, grazie

  • @50bonna
    @50bonna 4 роки тому +2

    Per me non esiste un paragone con altri modelli che hanno comun denominatore la forma tonda.
    Best Buy ...acquistato a 550 con bellissima scatola in legno.

    • @leonardocozza3140
      @leonardocozza3140 3 роки тому

      550 dove se posso?

    • @50bonna
      @50bonna 3 роки тому +1

      @@leonardocozza3140
      Parma provincia...

    • @leonardocozza3140
      @leonardocozza3140 3 роки тому

      @@50bonna il vetrino regge o si graffia facile? :)

    • @50bonna
      @50bonna 3 роки тому +1

      @@leonardocozza3140
      Per ora nessun problema ...come tutti gli orologi con questo tipo di vetro si graffierà ..ma non essendo “ingombrante “ è meno facile che accada.

    • @leonardocozza3140
      @leonardocozza3140 3 роки тому

      @@50bonna secondo me nel caso lo potrai sostituire a pochissimo con uno aftermarket
      Complimenti ancora bel pezzo!

  • @balaenicepsrex21
    @balaenicepsrex21 4 роки тому +4

    Sono l’unico che compra gli orologi basandomi sul gusto e se mi attira, fregandomene totalmente del
    movimento ? (ovviamente, sempre che abbia un minimo di qualità all’interno)

  • @matteobosio4763
    @matteobosio4763 3 роки тому

    Fantastico....prossimo acquisto!

  • @giuseppeantonelli4852
    @giuseppeantonelli4852 4 роки тому

    Io possiedo il ventura, cosa ne pensi? Una recensione?

  • @marcovivani6893
    @marcovivani6893 4 роки тому

    Questo è il vero field watch moderno...bellissimo😍😍😍
    Io posseggo un silvana ww2 anni 40 (militare) con quadrante bianco e indici/sfere al radio originale.Bellissimo anche lui🤩

  • @gianlucadellamartera2997
    @gianlucadellamartera2997 4 роки тому

    Orologio molto bello, concordo per il prezzo troppo alto. Bella recensione, complimenti!!

  • @gabrielebazurro2140
    @gabrielebazurro2140 4 роки тому

    Veramente bello!!!tra l' altro vedo che nell ultimo anno barra anno e mezzo si fa un largo di cinturini nato

  • @Tadda-
    @Tadda- 4 роки тому +1

    ..non condivido il quadrante stampato che crea quelle microsbavature che a distanza danno l'impressione di una stampa non ben riuscita a causa dell effetto "cuoio" del quadrante stesso... avrei visto degli indici applicati..anche in ragione del prezzo, che mi sembra esagerato. Se costasse come gli altri field di Hamilton lo comprerei subito cmq.

  • @metalbiker502
    @metalbiker502 4 роки тому +1

    Non tutti hanno il polso large da macho x indossare orologi up 40 .a me piace molto .peccato il prezzo veramente troppo alto.

  • @francescotomesani5994
    @francescotomesani5994 4 роки тому +3

    Effettivamente costa troppo, fanno pagare l estetica, più particolare ed evocativa, lo rendono così meno scontato e meno diffuso ergo più desiderabile. Personalissima considerazione. Sono giochi di mercato e appeal.

  • @eliaperissinotto5846
    @eliaperissinotto5846 4 роки тому +1

    Ciao!Segnatempo indiscutibilmente iconico.Non lo comprerei mai,nuovo,perché non ha qualità tecniche che possano minimamente giustificare il prezzo.Il posizionamento dell orologeria svizzera in generale,è una realtà in costante aumeto di prezzo.Peraltro discutibile,visto l utilizzo di attrezzature sempre più tecnicamente evolute,le quali non necessitano di grosso intervento umano,e quindi con sempre più forte abbattimento di costi.I calibri poi assolutamente meno robusti,causa l automatizzazione del ciclo produttivo, rispetto a quelli storici degli anni 50/60.Detto ciò,contino a preferire il vintage,che con una simile cifra,avendo i giusti canali, si può avere un segnatempo di ottima qualità e fattura..Buonasera a tutti!!

    • @antoninospinnato1786
      @antoninospinnato1786 4 роки тому

      Elia Perissinotto concordo pienamente. Allo stesso prezzo ho avuto la fortuna di acquistarne uno originale NOS degli anni ‘70. Il movimento poi è uno spettacolo (+/-1 s/d)

  • @polleriaosvaldo
    @polleriaosvaldo 4 роки тому

    Marco ciao, ma la corona a pressione era uno standard in quegli anni o questo rappresenta un downgrade per risparmiare sui costi?

  • @Megauploadforever
    @Megauploadforever 4 роки тому +29

    Vetro minerale per scelte estetiche, 300 euro in più senza nessunissimo motivo. Mi prendo un kaki mechanical che trovo anche più bello.

    • @FrancescoRaspanti
      @FrancescoRaspanti 4 роки тому +1

      a me piace anche se effettivamente è troppo caro

    • @albertoferrazzi5124
      @albertoferrazzi5124 3 роки тому

      Ci vuole un certo...Courage ,diciamo ,per difendere sto' vetro.."Tutto un altro effetto "...eccetto, dopo tot.mesi hai i tuoi bei segnacci indelebili...Figata! Vintage,non Fintage!!!😋

    • @melania4248
      @melania4248 2 роки тому +1

      Nessuno ti obbliga a fartelo piacere solo perché un you tuber come bracca dice che e' bello... questo fa capire quanto vi girano le cosiddette se elogiato un orologio che a voi non piace quanto vi rode pur di fargli cambiare idea vendereste l anima al diavolo

    • @FilippoMidali
      @FilippoMidali 2 роки тому +1

      A me il khaki mechanical non piace per niente, questo mi piace molto.. vetro o non vetro

  • @domeniconicolo2157
    @domeniconicolo2157 4 роки тому

    Bella recensione. Personalmente, per spendere quella cifra, aggiungerei qualcosina ed acquisterei un Hamilton pan europ. Ma sono gusti e scelte personali. Ciao!

  • @OttoPT
    @OttoPT 4 роки тому +10

    anche no

  • @valtermuskiopancho
    @valtermuskiopancho 3 роки тому

    Un bellissimo orologio per i miei gusti e se lo facessero anche in materiale alternativo all'acciaio...magari Titanio
    Prezzi ormai in fascia ex Longines che ha preso la fascia Omega e lasciando la fascia a Tissot che ormai come prezzi ma non come qualità è diventato un pò Hamilton

  • @stefanogarganese7205
    @stefanogarganese7205 4 роки тому

    Lo posseggo ed è un oggetto gustosissimo!

  • @nucciop1
    @nucciop1 4 роки тому

    Volevo che prima o poi facessi la recensione dell'Orient Polaris Gmt secondo me ottimo orologio anche dal punto di vista estetico.

  • @francescomascali2405
    @francescomascali2405 4 роки тому

    700 euro davvero davvero troppi!! Esteticamente mi piace più il Mechanical (parere soggettivo) che ha lo stesso movimento e trovo molto più versalite (parere oggettivo). Senza contare che a 700 prenderei un JazzMaster, uno Scuba o un Khaki Field che hanno livelli di lavorazione, quadranti, movimenti e materiali che giustificano il prezzo...

  • @gustaklimt6764
    @gustaklimt6764 Рік тому

    ho un hamilton credo degli anni 70 o 80 e dietro il fondello c'è un codice 6540 qualcuno mi sa dire che modello è?

  • @alegiamm
    @alegiamm 4 роки тому +1

    Credevo si parlasse di formula 1. “L’hamilton più bello degli ultimi tempi...” pole position!

  • @udud5297
    @udud5297 4 роки тому +5

    Ottimo orologio ma pessimo prezzo....

  • @albertocalza9173
    @albertocalza9173 4 роки тому

    concordo! poi dial bellissimo!

  • @edoardo3291
    @edoardo3291 4 роки тому +1

    Con un bel bracciale in acciaio avrebbe avuto un suo bel perché

  • @gianlucav7267
    @gianlucav7267 4 роки тому +9

    Assolutamente no

  • @willymarc7289
    @willymarc7289 4 роки тому +6

    Se con i prezzi “normali” che mettevano di solito, ci pensavo già 10 volte prima di acquistare un Hamilton o simili, figuriamoci se li compro a 300€ in più solo perché gli tira così😂

  • @alesan7406
    @alesan7406 4 роки тому +1

    Io sono marco bracca e sono un figlioccio di papà che ho il rolexino del papi senza fare niente

  • @ninofiore239
    @ninofiore239 3 роки тому

    Ciao Marco! secondo te si accoppia bene con un bel bracciale chicchi di riso??

  • @giorgioleonardi1014
    @giorgioleonardi1014 4 роки тому

    perche non fai un video per diffidare le persone dal comprare su ebay quei finti vintage Seiko ,citizen,rado,oris, ecc.? grazie ,saluti

  • @alessandroscognamiglio6542
    @alessandroscognamiglio6542 3 роки тому

    È sicuramente stupendo, ma il CWC Mellor ‘72 costa di meno e probabilmente è anche quello che ha dato vita a questo design... (uscito appunto nel 1972 per la marina militare inglese) quindi Hamilton, bello si ma cala i prezzi.
    Sicuramente in ambito field watch i design identici non fanno l’uno l’homage di un altro perché dovevano essere funzionali e spesso prodotti da diverse case contemporaneamente (come è il caso per Laco, Stowa, Iwc ecc. per i Flieger), ma a fronte di un prezzo più basso e di un’identica continuità storica forse il CWC resta molto più allettante (anche se adesso non si trovano più in stock per il momento)

  • @14felps
    @14felps 4 роки тому

    Bel video! Bello anche l'orologio ma costa troppo!

  • @lucaorru6872
    @lucaorru6872 4 роки тому

    Orologio davvero molto bello, ma essendo in possesso di un Laurens e un Junghans, entrambi vintage e carica manuale, con la cassa con quella (splendida) forma, e considerato il prezzo un po' troppo elevato, il mio prossimo carica manuale sarà sicuramente un Mechanical, che semplicemente adoro!

  • @Azanliu
    @Azanliu 4 роки тому

    Ciaoooo mitico Marco ! Complimenti sei bravissimo e molto simpatico !!! Mi piacerebbe molto se riusciresti a fare la recensione dello zenith defy circa 1970-75 e cosa ne pensi ... io lo posseggo era di mio padre... grazie!!!

  • @piwys
    @piwys 4 роки тому

    ma la colonna sonora midi di evangelion?

  • @RRFineArt
    @RRFineArt 4 роки тому +1

    Bell'orologio ma forse dal prezzo non proprio giustificabile

  • @Azanliu
    @Azanliu 4 роки тому

    Orologio vintage zenith defy squere ! Grazie mille

  • @asdihfihasi2799
    @asdihfihasi2799 3 роки тому

    Trovo però assurdo che riesca a costare 100 euro in più del khaki navy scuba (automatico, corona a vite e vetro zaffiro e complicazione data). Prezzi messi a caso

  • @vincenzopaura4005
    @vincenzopaura4005 4 роки тому

    Confermo che abbia un qualcosa in più, rispetto agli altri, ha un fascino unico, ma il prezzo... 😬
    La luminosità mi sembra buona, basta che ci sia sulle lancette per me

  • @AleRama.
    @AleRama. 4 роки тому

    Paradossalmente dove non è stato necessario investire per buttare giù un design concept il prezzo invece lievita...
    Hai detto proprio bene: "Cosa stiamo pagando?"

  • @maxl1672
    @maxl1672 4 роки тому

    Oggi l'ho visto dal vivo,è spettacolare, a parte i 36 mm sembra più grande

  • @willybiker1981
    @willybiker1981 4 роки тому +3

    Carino, a 300€ lo avrei comprato subito. A il del doppio possono tenerselelo. Va bene l’estetica vintage e tutto quello che vuoi, non mi aspetto i prezzi di vostok ma 700 e rotti sono un furto. Appassionati si, coglioni no!

  • @robertocascioli978
    @robertocascioli978 4 роки тому

    A mio modesto parere I Hamilton nella famiglia sta lasciando il ruolo di cenerentola x lasciarlo a Mido, tissot... In qualche modo cercano di collocarsi e rivolgersi a clienti un po' più selezionati e disposti a spendere qualcosa in più, sarà il mercato ad indicare se la strada è giusta

  • @d.r.1140
    @d.r.1140 4 роки тому +3

    L'intra-Matic è spettacolare

  • @RiccardoTheWhite
    @RiccardoTheWhite 4 роки тому +1

    Bello in quadrante asfalto. Se fosse un 39mm sarebbe perfetto

  • @stefanotrifiro4109
    @stefanotrifiro4109 4 роки тому +1

    Bello però il prezzo... con poco di più comprerei un cristopher ward gmt

  • @enricotosoni5590
    @enricotosoni5590 4 роки тому +1

    Gli Hamilton non li digerisco... Non mi trasmettono qualità... Bhoo

  • @mattiacognolato5584
    @mattiacognolato5584 4 роки тому +3

    Movimento 👎, prezzo 👎, vetro 👎, in ordine d' importanza!! Da così a peggio riguardo al gruppo swatch

  • @vamos9068
    @vamos9068 4 роки тому +4

    Orologio orrendo, una cassa che sembra una scatoletta di tonno.....ovviamente per quanto tu possa lodarlo ciò sta a significare che sei stato pagato per dire cosi......altrimenti è grave la situazione

    • @ornitorinco7007
      @ornitorinco7007 4 роки тому

      Caro mio hai voluto salire con gli iscritti e ora ti tieni questi commenti depensanti.

    • @micheleo5582
      @micheleo5582 4 роки тому

      Simil scatoletta di tonno ci può stare 😄, ma dai non pagato per recensirlo con tutte quelle lodi. Ognuno giudica secondo le proprie preferenze. A me, per esempio non piace.

    • @vamos9068
      @vamos9068 4 роки тому +2

      Voi non sapete come funziona:: fanno accordi in segreto per parlare bene di orologi....questo Marco ha una partnership con Hamilton e lo si è gia visto in video precedenti....Svegliaaaaa

    • @9Thunder5
      @9Thunder5 4 роки тому +2

      Non Sono Io vero gli hanno anche regalato un hamilton frogman

    • @cenerella7464
      @cenerella7464 4 роки тому

      Pagato o non pagato, commenti positivi o non positivi, a me esteticamente piace un sacco questo orologio. Lo conoscevo già e in questo canale ho potuto godere di riprese full HD per apprezzarlo ancora di più. Io non sono pagato da Hamilton ma il mio giudizio estetico in merito a questo orologio è identico a quello di Marco. Capisco possa non piacere ma chi ama le forme vintage delle casse, è difficile che non rimanga affascinato da questo orologio.

  • @paolopollina2789
    @paolopollina2789 4 роки тому +2

    Per me è un orologio anonimo, dal prezzo esagerato.

  • @xgeorge79
    @xgeorge79 3 роки тому

    750 bombe e un vetro minerale. Puoi dire tutto quello che vuoi, ma è ingiustificabile.

  • @costantinooliva1269
    @costantinooliva1269 4 роки тому

    Bello ed essenziale!!....prezzo????....un po’ alto ma non è paragonabile si sui fratelli!!

  • @albertobrinati9387
    @albertobrinati9387 4 роки тому

    Estetica anni 70 piacevolissima. Peccato il prezzo...

  • @leviackk
    @leviackk 4 роки тому

    Strabello, ma troppo piccino per il mio polso. Alla fine ho ordinato il Murph!

  • @francescofabbri2142
    @francescofabbri2142 4 роки тому

    Cavolo..16mm sono una misura particolare😬
    Poi bisogna dire che con 800€ prendi quello anni 70 vintage. Orologio bello ma che non prenderei a questo prezzo

  • @marios5544
    @marios5544 4 роки тому

    I prezzi di listino di Hamilton sono solo un riferimento. La dico da possessore di un pilot Pioneer automatico.
    Basta non avere fretta e trattare...

  • @carlova8
    @carlova8 4 роки тому +2

    Bellissimo ma.. costosissimo 😱😱😱

    • @alanbardon
      @alanbardon 4 роки тому +1

      Si trovano a 590,00€