Szex, szerelem, szüzesség - mondd, mi a különbség?
Вставка
- Опубліковано 4 лют 2020
- Mirjam csatornája: / @artevia8052
Balázs instája: / fiererbalazs
---
Hivatkozások a válási statisztikákra:
Edward O. Laumann és tsai, The Social Organization of Sexuality: Sexual practices in the United States (Chicago: University of Chicago Press, 1994, 503.o.)
R. Finger és tsai, Association of Virginity at age 18 with Educational, Economic, Social and Health Outcomes in Middle Adulthood, Adolescent and Family Health 2004, 169. o.
Forste és tsai, Sexual Exclusivity Among Dating, Cohabiting, and Married Women, Journal of Marriage and the Family 1996, 43. o.
Bennett és tsai, Commitment and the Modern Union: Assessing the Link Between Premarital Cohabitation and Subsequent Marital Stability, American Sociological Review, 1988 február, 127-138
Az abortív fogamzásgátlókról:
Brian Clowes: Abortificient Brief: The Birth Control Pill.
Pinkerton: Effectivenes of condoms in preventing HIV transmission
Mihalecz Gábor előadása: • Dr. Mihalec Gábor: A p...
---
Új csatornán térnek vissza Hodász András atya videói. A jövőben Papifrankó csatornán találkozhattok az ismert rovatokkal (KV, #papoktitkosélete, Deus Ex Cinema).
Instagram: / papifranko
Facebook: / papifrank%c3%b3-100480...
Operatőr, vágó: Kristóf, Kiko
Fényelés: Dani
![ЛЕБЕДЕВ у ДУДЯ: муху не обманешь 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/E74h5fvVrqs/mqdefault.jpg)
Köszönöm a bátor és biblikus kiállást! Nagyon megtisztelő, hogy engem is idéztek. Sok áldást nektek, Gábor
Én ateista vagyok és annak ellenére, hogy nem keresztény tanok szerint élek, teljesen megértem az András atya által felhozott érveket, de Balázsék érveit mondva csinált kifogásnak érzem. Meg kell válogatni, hogy az ember kivel fekszik le így elkerülhetőek az olyan dolgok, hogy elhagy a partnerünk, ha csalódást okozunk az ágyban. Védekezéshez meg ha óvszert használ az ember alacsony a fertőzés és a gyerek becsúszásának esélye. Ez olyan mintha azért nem szállna az ember hajóra, mert elsüllyedhet.
Egy csomóan mondják, hogy amikor két ember szereti egymást, összeházasodik, és akkor elkezdhetnek szexuális életet élni. Eleve régen sokkal korábban mentek férjhez az emberek. A férfi eldöntötte hogy kit vesz el, a nőnek nem volt szava, összeházasodtak, aztán szépen lefeküdtek egymással. A férfit a vágy hajtotta, a nőt meg a kötelesség. Nemrég olvastam egy olyat, hogy valami nagymama olyan tanáccsal engedte házasságba a lány unokáját, hogy engedelmeskedjen a férjének, azt a pár percet ki lehet bírni. De olyan 20. Száza olvasmányokra is lehet gondolni mint az Iszony (Németh László) ahol lényegében a főszereplő megerőszakolva érzi magát. Korábban: Rómeó és Júlia. A 14 éves kislányt hozzá akarják adni, egy sokkal idősebb férfihez. Szereti őt? Nem. Az más kérdés hogy az a sztori kicsit másképp végződött. Régen nem szeretetből házasodtak. Az, hogy “szeretkezni” (ennek szeretet nélkül mondjuk nem nevezném) csak házasság után lehetett, annak a hölgy részéről lehetett az az oka, hogy rajta látszott ha megfogant egy gyermek. Ki tudja a férfiak betartották-e. A másik, láttam hogy más is írta, hogy azért házasodnak sokszor későn, mert keresik az életük párját. Én ezt kiegészíteném azzal, hogy mindenki egy megfelelő alapot akar felépíteni mielőtt gyereket vállal. Mostmár igenis törődik az ember azzal hogy normális körülmények közé szülessen a gyereke (Általában). És most nem a házasság előtti szex ellenességről, hanem a házasságban a védekezésmentességről beszélek: ha 21 évesen összeházasodok, és nem használok fogamzásgátló eszközöket, és emiatt becsúszik egy gyerek, akkor én nem tudom felépíteni azt a jövőt, amit szeretnék neki, nem tudom beteljesíteni esetleg azt a hivatást amiért születtem (pl ha valaki orvos akar lenni). Akkor az lenne a megoldás, hogy 28 éves koromig várok? A 14 éves Júlia nem tanulhatott. A régi nőknek az volt a dolguk hogy gyereket neveljenek. Most több a lehetőség. A világ megváltozott. Nem azt mondom hogy feküdjön le fűvel fával az ember, sőt, hogyha szexel, akkor azt szeretetből tegye. A kapcsolat része. Nekem nincs bajom azokkal akik megtarták házasságig a szüzességüket. Sokszor inkább az érveikkel, mint a videóban is. És az, hogy nincs róla egy papírom, nincs egy gyűrű az ujjamon, még nem jelenti azt, hogy nem köteleződhetek el a párom mellett. Akik 19 évesen már mondjuk 5 éve együtt vannak, nem gondolom hogy nagyon külön utakon akarnának járni. De lehet, hogy nekik akkor épp a tanulás fontosabb, a jövő építése fontosabb, esetleg nincs arra pénz, hogy akkor megtartsák az esküvőt. Ők meddig várjanak? Más a világ. A parancsok, törvények értünk vannak. De szerintem egy kicsit másképp kellene értelmezni.
Én néhány szempontból meg tudom érteni ha valaki így dönt, de elég súlyos fokú féltékenységre, és önbizalomhiányra utal, ha valaki azért szeretné hogy a párja szűz legyen, mert akkor még senki mást nem látott, így tuti ő lesz a legjobb nála, úgyhogy mégcsak meg se kell erőltetnie magát azzal, hogy utána nézzen mi jó, vagy mi rossz technika az ágyban, hát az a hülye, úgy se tudja... Másrészt meg én értem hogy valaki így dönt, habár keresztényként mondom, hogy szerintem nem kell, de légyszi ne beszéljetek ennyire lenézően, és értéktelenül azokról akik házasság előtt szexelnek. Nem hiszem hogy az emberi értéket ez a dolog határozza meg. Lehet, hogy valaki csak házasságon belül szexel, de ott megerőszakolja a feleségét, az jobb? Másrészt rengeteg nem igaz állítás hangzott el, az óvszer véd a HIV-től, a fogamzásgátló tabletta pedig nem öl meg senkit, szerintem az esemény utáni tablettára gondolt a lány. Azért lehet, hogy azok akik házasságban szexeltek csak, azok kevésbé válnak el, mert a keresztény családokban a válás elég népszerűtlen dolog, főleg ha valaki ennyire komolyan veszi, ez nem azt jelenti hogy az a házasság jó is... Abban egyetértek, hogy nem jó ha valaki csak a szex miatt szeret, de ne tekintsünk már úgy az összes emberre aki házaságon kívül szexel mint szexéhes érzelemmentes állatra. Az érzelmek mellett pedig a legtöbb embernek fontos testi vonzódás, ha egy házasságban ez nincs meg, az se túl jó. Nincs baj a véleményekkel, csak ne terjesszetek hamis dolgokat, azért hogy méginkább igazoljátok magatokat, meg a tisztelet se árt.
Kedves András atya! Mostanában többször néztem a videóidat. Egy rendkívül felkészült és nagy örömömre gondolkodó embernek tartalak. Kedvelem a videóid, annak ellenére, hogy hívő ember vagyok, de a hitemet nem feltétlenül az egyházban élem meg. Ezzel a videóddal kapcsolatban viszont egy kritika fogalmazódott meg bennem. Szeretném előrebocsájtani, hogy a legkisebb mértékben sem személyes, kizárólag tartalmi dolgokról szól.
És mi a helyzet az olyanokkal amikor egy tízen pár éves kislányt megerőszakolnak az utcán ha ő megtartja a gyereket lehet hogy a szülést sem éli túl arról nem is beszélve hogy hogy megkeseríti az életét: kiközösítik, lekurvázzák megalázzák és fizikai megnyilvánulása is lehet pl ha megfogdossák az osztályban vagy rosszabb... Csak mert tudják hogy az a gyerek nem az öccse hanem a fia
Annyi mindenbe lehetne belekötni, de amondó vagyok, hogy a saját testével mindenki úgy bánik, ahogy akar.
Kis pontosítást: Oké a házas nőt megkövezték, ha másik férfire nézett. Ez tényleg jó példa? Mikor köveztek meg ezért férfit?
Van egy olyan érzésem hogy ezek a videók össze vannak hangolva a hittanórai tanmenettel.
Én annak személy szerint nagyon örülök hogy két emberben van arra erő hogy erről az online felületeken beszéljen!
nagyobb eséllyel maradnak együtt - nagyobb eséllyel maradnak benn egy nem jó kapcsolatban ? nagyobb eséllyel nem lépnek ha boldogtalanok? mert nem tudják ,hogy máshogy is lehet ?
Kedves András! muszáj vagyok hangot emelni, az ellen, ahogy a Bibliára hivatkozol. A házasságtörő asszony megkövezése és az öncsonkítás példáját olyan kontextusba hozni, hogy nyúljunk vissza Isten útmutatásához nem csak egyszerű ostobaság, hanem felháborító és romboló hatású. Nagyon jól ismered Jézus korának és az Ószövetségnek társadalmi és történelmi környezetét. Azt is nagyon jól tudod, miért nem vágjuk le manapság meg úgy néhány száz éve annak a kezét, aki lop tőlünk. Ennek a videónak az üzenetét téves alapokra helyezed és ezzel egyszerűen pont a mondanivaló veszik el. Elszomorít, hogy valódi értékeket ilyen fundamentalista és erőszakos értelmezések torzítanak. Keresztényként vagyok felháborodva az elhangzottakon.
András Atya, azért emögött van jó néhány szellemi munkaóra! :) Nem volt hiába: jó lett. Ami pedig a “fényelést” illeti: gratula Daninak is.
Ez a mirjam szellemileg sérült... nemkéne ilyen komoly témában adni a szavára...
Sok mindent leírtak már előttem (kritikákra gondolok) egy valamit tennék hozzá: ha egy férfinak a házasság előtti szex ellen érv az, hogy ha szűz az asszonyka, akkor nem fogja tudni összehasonlítani más férfiakkal a férjét - ezt Balázstól hallottuk - az forduljon pszichológushoz, mert valószínűleg önértékelési problémái vannak. Ez egész egyszerűen nem lehet érv egy önmagáról normálisan gondolkodó, saját értékeivel tisztában lévő férfi számára, és őszintén szólva én soha nem házasodnék olyan férfivel, akinek ilyesmi egyáltalán megfordul a fejében.
Hej de pöpec! Így tovább!
Jó estét Hodász Atya!
köszönjük, csak így tovább
És sokan sietnek majd összeházasodni a szexért is...a házasságnak és a gyereknek nincs köze a szexhez. A páromat s engem sok pap elítél,2 éve együtt élünk,de még nem házasodtunk össze.
Kedves András atya! Nem rég fedeztem csak fel a csatornáját, mi több a Személyét! Nem tudom, hogy megfelelő helyen teszem fel a kérdést (bocsánat, hogy ha ismételt lesz a tétel)...? Ma elég sok videót megnéztem és megfogalmazódott bennem egy olyan dolog, hogy vajon mit gondol, hogy vélekedik Ön az olyan több-isten kultuszról bizonyos korokból, mint pl egyiptomi-, görög-, stb -istenségek? Megtisztel válaszával! Köszönöm előre is, további jó hivatás teljesítést, munkásságot kívánok Önnek!