Szia nagyon szuper a video. Érdeklődnék hogy 9 hónapos kutyussal napi mennyi idő tréninget ajánlasz? És hogy a gyakorlatokat külön külön kell e megtanítani vagy minden gyakorlásnál végig kell venni őket. Gondolom kezdetben jutalomfalattal dolgozunk? Köszi előre is a választ!
@@misslarose10 Ezek a feladatok, _szerintem sem_ "kezdő szintűek"!... És állítom ezt, *gyakorlott* - egykori - kutya-tulajdonosként, hiszen legalább 12 kutyedlim volt már, eddigi életemben. Kezdő szintről akkor lehetne beszélni, ha a _pórázra szoktatással_ kezdődne a video... Itt viszont azzal kezdődik a film, hogy a _pórázolás_, már eleve megoldott "természetszerűség", ami ugye, legfeljebb egy menhelyi kutyánál adott - mint "alaphelyzet"... A video elején pórázoltatott jószág pedig, már eleve olyan rajongással és figyelemmel emeli a fejét a gazdájára, mint ha már legalább fél éve össze volnának szokva. Márpedig _az sem_ kezdő szint... Ja...! És mi a tököm az, hogy: _"Obedience" ...? O.K. tudom, hogy engedelmességet jelent. De *ez* a kutyuli-barát video, _magyar nyelvű_ nézőkre van "optimalizálva"! Vagyis: tök-fölösleges volt angol-nyelvű "megszólítással" tudálékoskodni ... A _"szabadon követés"_ sem kezdő szint! Egy (új szerzeményű) kölyökkutya, *nem fog* rögtön "szabadon követni bennünket! Nem bizony! Ahhoz *hozzá kell őt szoktatni* ! _A hozzászoktatás_ a "kezdőszint" ... Az apportírozást már nem is taglalom... Aki szerint az _hozd-ide / vidd-oda_ feladatsorok _sikeres_ teljesítése, "kezdőszint", az még életében nem foglalkozott kutyával...
@@belabaksay-roka900 Ez egy SPORT ALAPSZINTJE. Nem egy képzés alapszintje hanem egy SPORTÉ. Minden SPORTHOZ KELLL egy ALAPSZINTŰ ENGEDELMES! Ami nem egy és ugyan az, mint ez a sport. Az alapszintű KEZDŐ ENGEDELMES kezdődik azzal ,hogy megtanítod a kutyát nyakörvet viselni pórázon menni az a kezdő alap engedelmes,de ezt ne keverjük egy SPORTTAL aminek a neve is az sugallja ,hogy egy magasabb szintű engedelmességet koncentrációt igényel ez az obidience. Aminek a kzedő szintjét láthatjuk a videón tökéletesen elmagyarázva. :) és ha megnézzük mi a haladó szint rájövünk ,hogy az mennyivel nehezebb. :D
@@misslarose10 Hmmm... Mi a bánat az, hogy: "ALAPSZINTŰ ENGEDELMES"... A 'ság'/'ség' képző megfelelő tagját meg én biggyesszem hozzá...? Ne nevettess! (De tényleg...) Még a _magyar nyelv alapvető helyesírási szabályaival sem vagy tisztában_ ! (Ezek után hogy gondolod, hogy bárki is komolyan vesz téged ...) De tényleg... By the way... Még a kyokushin karate-ban _kezdő szintűeknél_ sem tekintik "alapszintű" követelménynek az alapvető formagyakorlatok ismeretét... (Azok elsajátítását _fizikális és mozgáskoordinációs gyakorlatok_ kell, hogy megelőzzék...)
Ezek a feladatok, *nem* "kezdő szintűek"!... És állítom ezt, *gyakorlott* - egykori - kutya-tulajdonosként, hiszen legalább 12 kutyedlim volt már, eddigi életemben. Kezdő szintről akkor lehetne beszélni, ha a _pórázra szoktatással_ kezdődne a video... Itt viszont azzal kezdődik a film, hogy a _pórázolás_, már eleve megoldott "természetszerűség", ami ugye, legfeljebb egy menhelyi kutyánál adott - mint "alaphelyzet"... A video elején pórázoltatott jószág pedig, már eleve olyan rajongással és figyelemmel emeli a fejét a gazdájára, mint ha már legalább fél éve össze volnának szokva. Márpedig _az sem_ kezdő szint... Ja...! És mi a tököm az, hogy: _"Obedience" ...? O.K. tudom, hogy engedelmességet jelent. De *ez* a kutyuli-barát video, _magyar nyelvű_ nézőkre van "optimalizálva"! Vagyis: tök-fölösleges volt angol-nyelvű "megszólítással" tudálékoskodni ... A _"szabadon követés"_ sem kezdő szint! Egy (új szerzeményű) kölyökkutya, *nem fog* rögtön "szabadon követni bennünket! Nem bizony! Ahhoz *hozzá kell őt szoktatni* ! _A hozzászoktatás_ a "kezdőszint" ... Az apportírozást már nem is taglalom... Aki szerint az _hozd-ide / vidd-oda_ feladatsorok _sikeres_ teljesítése, "kezdőszint", az még életében nem foglalkozott kutyával...
@@BPetiBP Nos, Én nem „nagyon okosnak akarok tűnni”, hanem *_rendkívül_* okos is vagyok!_ (Mecsoda különbség…) Ha ez a fajta öntudatosság bosszantja a sznob nyárspolgárokat, akkor is ez a helyzet… Sőt! Kifejezetten örülök, ha bosszantom őket, merthogy nyárspolgárokat és bigott sznobokat egyaránt pukkasztó voltam, vagyok s leszek, mindenkor …) Másfelől - George Bernard Shaw-val szólva -: _„Nem kell tudni tojást tojni ahhoz, hogy meg tudjuk mondani: a tojás büdös…”._ Márpedig ez a „tojás” (ez a kutya-„egzecírozó”) video, úgy büdi (úgy rossz), ahogy van!... Ez a helyzet. Először is: _félrevezető,_ hiszen - amint arra korábban is utaltam -: nem kezdő szintű kutyázást láttat. (Az indoklást lásd fentebb.) Mindeközben a video _álságosan tudálékos is,_ mivelhogy: _a)_ feleslegesen 'angolozik' (használ angol kifejezést), miközben a célközönsége, magyar..., valamint _b)_ *hülyének is nézi* a nézőt! (Hiszen, csak egy hülye nem érzékeli, hogy amit a video láttat, az nem kezdő szint…) Ez a helyzet. Végül pedig, ami a _kutyuli-barát_ kifejezést - mármint annak általam, kötőjeles módban történő használatát - illeti: *nincs azzal az égadta világon semmi gond!* Ez ugyanis, egy általam _szándékoltan_ „palimpszeszt” módú forma. Vagyis, _kettős jelentéstartalmat_ képvisel! Lehet „alapszinten” értelmezni, vagyis emberi szemszög felől tekintve - mármint az olyan ember(ek) szemszögéből, aki(k) úgy általában kedveli(k) a kutyákat -, de lehet a kutyák szemszögéből is felfogni, vagyis a kutya (úgy általában a kutya) nézőpontja felől, aki(k)nek az ember (általában az ember) a barátja. Az persze, nyilvánvaló a számomra, hogy egy _alapvetően egyszerű gondolkodásmódú_ ember számára, kell némi segítség a palimpszeszt” módú közlésforma felismeréséhez… No de hát, _íróember lévén_ - méghozzá *korszakosan zseniális* íróember lévén -, nem áll távol tőlem a gondolatok mélyebb értelmezhetőségének átadási készsége - és persze, képessége sem… Hát így…
@@BPetiBP Jobb, ha tudod: az úgynevezett „senkik” szokták a legnagyobb meglepetéseket okozni a hozzád hasonló csekélyeszű sznob seggfejeknek!... By the way… _„Amikor egy szellem-gyenge lefitymál egy zsenit, az nyilvánvalóbb dicséret, mint ha felmagasztalná...”_ /Antiqus Greacus-spiritus „Scepticus” Vulpus/ Másfelől viszont, annyira jó látni, hogy egy hozzád hasonló idióta, miattam bosszankodik… Merthogy - Jack Nicholson-nal szólva: _„Akinek problémája van veled, az az ő problémája…”_ (Tehát, a _te_ problémád, seggfej! …) By the way 2… _„A magas szintű entellektüelek mindig agyvérzés-közeli állapotba tudják hozni a reménytelen idiótákat... A reménytelen idióták ugyanis folyamatosan lehetőséget nyújtanak a zseni számára ahhoz, hogy ismét-és-ismét bizonyságot tegyen arról: felettük áll!”_ /Antiqus Greacus-spiritus „Scepticus” Vulpus/ Hát így…
Szuper a videó.
De az öreg Szőrmester mint főszereplő nagyon jó, buksi simi neki.
Nagyon szeretem ezt a videót, ezerszer is meg tudnám nézni. :)
Szuper👍👍👍
nagyon sokat segít majd a kutyámon
Szia nagyon szuper a video. Érdeklődnék hogy 9 hónapos kutyussal napi mennyi idő tréninget ajánlasz? És hogy a gyakorlatokat külön külön kell e megtanítani vagy minden gyakorlásnál végig kell venni őket. Gondolom kezdetben jutalomfalattal dolgozunk? Köszi előre is a választ!
Ezek nem kezdő szintű feladatok.
Dehogynem ez a kezdő szint feladatsora. :)
@@misslarose10 Ezek a feladatok, _szerintem sem_ "kezdő szintűek"!...
És állítom ezt, *gyakorlott* - egykori - kutya-tulajdonosként, hiszen legalább 12 kutyedlim volt már, eddigi életemben.
Kezdő szintről akkor lehetne beszélni, ha a _pórázra szoktatással_ kezdődne a video... Itt viszont azzal kezdődik a film, hogy a _pórázolás_, már eleve megoldott "természetszerűség", ami ugye, legfeljebb egy menhelyi kutyánál adott - mint "alaphelyzet"...
A video elején pórázoltatott jószág pedig, már eleve olyan rajongással és figyelemmel emeli a fejét a gazdájára, mint ha már legalább fél éve össze volnának szokva. Márpedig _az sem_ kezdő szint...
Ja...! És mi a tököm az, hogy: _"Obedience" ...?
O.K. tudom, hogy engedelmességet jelent. De *ez* a kutyuli-barát video, _magyar nyelvű_ nézőkre van "optimalizálva"! Vagyis: tök-fölösleges volt angol-nyelvű "megszólítással" tudálékoskodni ...
A _"szabadon követés"_ sem kezdő szint! Egy (új szerzeményű) kölyökkutya, *nem fog* rögtön "szabadon követni bennünket! Nem bizony! Ahhoz *hozzá kell őt szoktatni* ! _A hozzászoktatás_ a "kezdőszint" ...
Az apportírozást már nem is taglalom... Aki szerint az _hozd-ide / vidd-oda_ feladatsorok _sikeres_ teljesítése, "kezdőszint", az még életében nem foglalkozott kutyával...
@@belabaksay-roka900 Ez egy SPORT ALAPSZINTJE. Nem egy képzés alapszintje hanem egy SPORTÉ. Minden SPORTHOZ KELLL egy ALAPSZINTŰ ENGEDELMES! Ami nem egy és ugyan az, mint ez a sport. Az alapszintű KEZDŐ ENGEDELMES kezdődik azzal ,hogy megtanítod a kutyát nyakörvet viselni pórázon menni az a kezdő alap engedelmes,de ezt ne keverjük egy SPORTTAL aminek a neve is az sugallja ,hogy egy magasabb szintű engedelmességet koncentrációt igényel ez az obidience. Aminek a kzedő szintjét láthatjuk a videón tökéletesen elmagyarázva. :) és ha megnézzük mi a haladó szint rájövünk ,hogy az mennyivel nehezebb. :D
@@misslarose10 Hmmm... Mi a bánat az, hogy: "ALAPSZINTŰ ENGEDELMES"...
A 'ság'/'ség' képző megfelelő tagját meg én biggyesszem hozzá...?
Ne nevettess!
(De tényleg...)
Még a _magyar nyelv alapvető helyesírási szabályaival sem vagy tisztában_ !
(Ezek után hogy gondolod, hogy bárki is komolyan vesz téged ...)
De tényleg...
By the way...
Még a kyokushin karate-ban _kezdő szintűeknél_ sem tekintik "alapszintű" követelménynek az alapvető formagyakorlatok ismeretét... (Azok elsajátítását _fizikális és mozgáskoordinációs gyakorlatok_ kell, hogy megelőzzék...)
Hol kezdő szint ez???? Azh hittem a címből, hogy megmutatjátok hogyan tanítsuk a kutyáinkat ülni, maradni, feküdni stb. Ez nem segítség.
Ezek a feladatok, *nem* "kezdő szintűek"!...
És állítom ezt, *gyakorlott* - egykori - kutya-tulajdonosként, hiszen legalább 12 kutyedlim volt már, eddigi életemben.
Kezdő szintről akkor lehetne beszélni, ha a _pórázra szoktatással_ kezdődne a video... Itt viszont azzal kezdődik a film, hogy a _pórázolás_, már eleve megoldott "természetszerűség", ami ugye, legfeljebb egy menhelyi kutyánál adott - mint "alaphelyzet"...
A video elején pórázoltatott jószág pedig, már eleve olyan rajongással és figyelemmel emeli a fejét a gazdájára, mint ha már legalább fél éve össze volnának szokva. Márpedig _az sem_ kezdő szint...
Ja...! És mi a tököm az, hogy: _"Obedience" ...?
O.K. tudom, hogy engedelmességet jelent. De *ez* a kutyuli-barát video, _magyar nyelvű_ nézőkre van "optimalizálva"! Vagyis: tök-fölösleges volt angol-nyelvű "megszólítással" tudálékoskodni ...
A _"szabadon követés"_ sem kezdő szint! Egy (új szerzeményű) kölyökkutya, *nem fog* rögtön "szabadon követni bennünket! Nem bizony! Ahhoz *hozzá kell őt szoktatni* ! _A hozzászoktatás_ a "kezdőszint" ...
Az apportírozást már nem is taglalom... Aki szerint az _hozd-ide / vidd-oda_ feladatsorok _sikeres_ teljesítése, "kezdőszint", az még életében nem foglalkozott kutyával...
@@BPetiBP Nos, Én nem „nagyon okosnak akarok tűnni”, hanem *_rendkívül_* okos is vagyok!_ (Mecsoda különbség…) Ha ez a fajta öntudatosság bosszantja a sznob nyárspolgárokat, akkor is ez a helyzet… Sőt! Kifejezetten örülök, ha bosszantom őket, merthogy nyárspolgárokat és bigott sznobokat egyaránt pukkasztó voltam, vagyok s leszek, mindenkor …)
Másfelől - George Bernard Shaw-val szólva -: _„Nem kell tudni tojást tojni ahhoz, hogy meg tudjuk mondani: a tojás büdös…”._
Márpedig ez a „tojás” (ez a kutya-„egzecírozó”) video, úgy büdi (úgy rossz), ahogy van!... Ez a helyzet.
Először is: _félrevezető,_ hiszen - amint arra korábban is utaltam -: nem kezdő szintű kutyázást láttat. (Az indoklást lásd fentebb.) Mindeközben a video _álságosan tudálékos is,_ mivelhogy: _a)_ feleslegesen 'angolozik' (használ angol kifejezést), miközben a célközönsége, magyar..., valamint _b)_ *hülyének is nézi* a nézőt! (Hiszen, csak egy hülye nem érzékeli, hogy amit a video láttat, az nem kezdő szint…) Ez a helyzet.
Végül pedig, ami a _kutyuli-barát_ kifejezést - mármint annak általam, kötőjeles módban történő használatát - illeti: *nincs azzal az égadta világon semmi gond!* Ez ugyanis, egy általam _szándékoltan_ „palimpszeszt” módú forma. Vagyis, _kettős jelentéstartalmat_ képvisel! Lehet „alapszinten” értelmezni, vagyis emberi szemszög felől tekintve - mármint az olyan ember(ek) szemszögéből, aki(k) úgy általában kedveli(k) a kutyákat -, de lehet a kutyák szemszögéből is felfogni, vagyis a kutya (úgy általában a kutya) nézőpontja felől, aki(k)nek az ember (általában az ember) a barátja.
Az persze, nyilvánvaló a számomra, hogy egy _alapvetően egyszerű gondolkodásmódú_ ember számára, kell némi segítség a palimpszeszt” módú közlésforma felismeréséhez… No de hát, _íróember lévén_ - méghozzá *korszakosan zseniális* íróember lévén -, nem áll távol tőlem a gondolatok mélyebb értelmezhetőségének átadási készsége - és persze, képessége sem…
Hát így…
@@BPetiBP Hja, kérem, aki nem szeret olvasni, az ne is írogasson semmit, sehova...
@@BPetiBP Jobb, ha tudod: az úgynevezett „senkik” szokták a legnagyobb meglepetéseket okozni a hozzád hasonló csekélyeszű sznob seggfejeknek!...
By the way… _„Amikor egy szellem-gyenge lefitymál egy zsenit, az nyilvánvalóbb dicséret, mint ha felmagasztalná...”_ /Antiqus Greacus-spiritus „Scepticus” Vulpus/
Másfelől viszont, annyira jó látni, hogy egy hozzád hasonló idióta, miattam bosszankodik… Merthogy - Jack Nicholson-nal szólva: _„Akinek problémája van veled, az az ő problémája…”_ (Tehát, a _te_ problémád, seggfej! …)
By the way 2… _„A magas szintű entellektüelek mindig agyvérzés-közeli állapotba tudják hozni a reménytelen idiótákat... A reménytelen idióták ugyanis folyamatosan lehetőséget nyújtanak a zseni számára ahhoz, hogy ismét-és-ismét bizonyságot tegyen arról: felettük áll!”_
/Antiqus Greacus-spiritus „Scepticus” Vulpus/
Hát így…