Très bonne vidéo! La cerise sur le gateau c'est que comme le Hacker a converti les funds en ETH, le protocole s'est retrouvé avec + d'argent que la somme perdue qui était principalement en stable haha
@@kalgon57 Merci pour votre réponse, je découvre cet univers et j'ai encore bcp de choses à apprendre. Je comprends mieux pourquoi Bitcoin a ce potentiel de valeur refuge par rapport aux autres
@@kalgon57 En quoi le fait qu'il n'y ait pas de DeFi sur Bitcoin le rend-il inattaquable ? S'il y a de code, c'est hackable... Bitcoin a bien été hacké en 2010 (beug de la supply infinie).
@@ricotaline tu fais semblant de ne pas comprendre alors je vais rappeler les faits : - Bitcoin n'a pas eu de soucis depuis très longtemps, rien à voir avec les protocoles tout jeunes qui viennent de sortir, le temps passé est preuve de sécurité. - Le code source est très court et simple, pas composable, pas imbriqué, facile à lire et à vérifier, plus prouvable, donc la surface d'attaque est très faible. - La valorisation extraordinaire de bitcoin en fait le réseau le plus juteux et l'incentive pour l'attaquer est énormissime, et pourtant personne n'y est parvenu, encore une preuve de robustesse. - Le fait qu'il n'y ait pas de DeFi joue un rôle important car la sécurité de Bitcoin ne dépend pas d'autres chose que de lui-même. AAVE par exemple dépend d'Ethereum, mais aussi des tokens qu'il utilise. Et plus on descend dans l'arborescence et plus on cumule les risques. Angle dépend de Euler qui dépend de Ethereum, etc. Bitcoin est au sommet de la chaine donc le moins risqué. Quand tu passe en WBTC pour entrer en DeFi tu commence à prendre des risques, mais ce n'est plus le problème de Bitcoin. Ces 4 arguments sont tous les 3 extrêmement forts et en les combinant, d'autant plus. Maintenant oui si ton point était de dire que rien n'est sûr à 100%, ok mais ça c'est vrai pour absolument TOUT dans la vie, donc ça ne sert à rien de le dire, puisque c'est une tautologie. Et pour finir, si jamais il devait y avoir un problème sur Bitcoin, il suffirait de faire un rollback/fork, ça s'est déjà pratiqué en 2010 comme tu l'as dit, Bitcoin venait de sortir ...
Quelles sont les probabilités pour que la faille de "donate" ait été bien perçue par un developpeur ou un auditeur, mais que celui-ci ait décidé de l'exploiter plutôt que de le signaler ?
Au départ j'avais la même approche que toi. Mais en fait, si je trouve une faille dans le coffre-fort d'une banque, est-ce que ça m'autorise à m'approprier son contenu ? Non, évidemment. Même chose pour les contrats sur Ethereum. Peu importe que la sécurité soit faible ou solide, c'est l'intention de l'utilisateur qui compte
@@ricotaline Bah l'intention c'est de se faire des thunes, comme beaucoup de gens sur cette planète. Encore une fois, en quoi est-ce illégal ? Du moment que l'instrument utilisé ne s'apparente pas à une arnaque. Sauf qu'il a utilisé le protocole tel qu'il devait être utilisé, les fautifs sont ceux qui ont mis ce protocole à sa disposition. Je voudrais bien savoir où est l'arnaque ? Si je sous-vends mon actif, ai-je le droit de me plaindre qu'on me l'ait acheté à un prix cassé ? Si je fais confiance à un newb pour investir et qu'il perd tout, est-ce que c'est de la faute de ce newb ou des gens qui ont gagné contre lui (ou la mienne d'avoir fait confiance à un nul) ?
Je suis la DEFI de loin depuis plusieurs années. Ce secteur des Cryptos a explosé mais est encore très immature (ce qui est normal pour de l'innovation). A ce jour, quel est le protocole le plus stable, celui dont les développeurs misent sur la stabilité et la sécurité beaucoupt plus que sur le rendement ou le super magique smart contract ?
WOW !!!! Bravo pour cette vidéo, même si le contenu est un peu complexe, c'est magnifiquement bien vulgariser. MERCI
On ne remarque même pas le temps passer, une vidéo très instructive, Merci à toute l'équipe 🙏
La formation de a a z n'est plus en promotion ?
Toujours aussi intéressant
c'est top merci ! la formation dans max 1 semaine car suis trop fan de votre contenue !
Incroyable cette vidéo !
Merci pour ça !
D'autres vidéos sur les hack crypto à venir ?
Merci infiniment 🎉❤
j'ai déjà vu des vidéos sur ce hack mais j'ai encore appris des trucs avec celle-ci, très bien expliqué, HQ comme d'habitude !
Très bonne vidéo! La cerise sur le gateau c'est que comme le Hacker a converti les funds en ETH, le protocole s'est retrouvé avec + d'argent que la somme perdue qui était principalement en stable haha
et d'ailleurs maintenant ils se disputent pour savoir à qui revient le surplus :D
C'est pas des produits dérivés ! 😒
2 milliards sont pour la Corée du Nord?
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Merci GAC!
Super vidéo par contre la liaison "cenz Ether" ça pique un peu :p
...impecc'!...😊
les flash loan depuis le debut cest le bordel
Est-ce que le bitcoin a été victime de hack depuis sa création où il est plus robuste contre ce type de failles ?
il n'y a pas de defi sur bitcoin, donc pas de hack possible, le code est court, simple, et ancien, donc très robuste
@@kalgon57 Merci pour votre réponse, je découvre cet univers et j'ai encore bcp de choses à apprendre. Je comprends mieux pourquoi Bitcoin a ce potentiel de valeur refuge par rapport aux autres
@@kalgon57
En quoi le fait qu'il n'y ait pas de DeFi sur Bitcoin le rend-il inattaquable ? S'il y a de code, c'est hackable...
Bitcoin a bien été hacké en 2010 (beug de la supply infinie).
@@hadar34
Comme pour kalgon, hack de Bitcoin en 2010
De mémoire, on a eu d'autres hacks et beug mineurs depuis
@@ricotaline tu fais semblant de ne pas comprendre alors je vais rappeler les faits :
- Bitcoin n'a pas eu de soucis depuis très longtemps, rien à voir avec les protocoles tout jeunes qui viennent de sortir, le temps passé est preuve de sécurité.
- Le code source est très court et simple, pas composable, pas imbriqué, facile à lire et à vérifier, plus prouvable, donc la surface d'attaque est très faible.
- La valorisation extraordinaire de bitcoin en fait le réseau le plus juteux et l'incentive pour l'attaquer est énormissime, et pourtant personne n'y est parvenu, encore une preuve de robustesse.
- Le fait qu'il n'y ait pas de DeFi joue un rôle important car la sécurité de Bitcoin ne dépend pas d'autres chose que de lui-même. AAVE par exemple dépend d'Ethereum, mais aussi des tokens qu'il utilise. Et plus on descend dans l'arborescence et plus on cumule les risques. Angle dépend de Euler qui dépend de Ethereum, etc. Bitcoin est au sommet de la chaine donc le moins risqué. Quand tu passe en WBTC pour entrer en DeFi tu commence à prendre des risques, mais ce n'est plus le problème de Bitcoin.
Ces 4 arguments sont tous les 3 extrêmement forts et en les combinant, d'autant plus. Maintenant oui si ton point était de dire que rien n'est sûr à 100%, ok mais ça c'est vrai pour absolument TOUT dans la vie, donc ça ne sert à rien de le dire, puisque c'est une tautologie.
Et pour finir, si jamais il devait y avoir un problème sur Bitcoin, il suffirait de faire un rollback/fork, ça s'est déjà pratiqué en 2010 comme tu l'as dit, Bitcoin venait de sortir ...
Le protocole Aave est sûrement le prochain ?
non, ils ont mis beaucoup plus d'argent dans la sécurité et n'ont jaimais été hackés depuis 3 ans.
Possible, mais peu probable
Quelles sont les probabilités pour que la faille de "donate" ait été bien perçue par un developpeur ou un auditeur, mais que celui-ci ait décidé de l'exploiter plutôt que de le signaler ?
En quoi c'est un hack ? Le mec s'est gavé il a trouvé une faille dans le processus, pas dans le code ! Depuis quand est-ce illégal ?
Au départ j'avais la même approche que toi. Mais en fait, si je trouve une faille dans le coffre-fort d'une banque, est-ce que ça m'autorise à m'approprier son contenu ? Non, évidemment.
Même chose pour les contrats sur Ethereum. Peu importe que la sécurité soit faible ou solide, c'est l'intention de l'utilisateur qui compte
@@ricotaline Bah l'intention c'est de se faire des thunes, comme beaucoup de gens sur cette planète. Encore une fois, en quoi est-ce illégal ? Du moment que l'instrument utilisé ne s'apparente pas à une arnaque. Sauf qu'il a utilisé le protocole tel qu'il devait être utilisé, les fautifs sont ceux qui ont mis ce protocole à sa disposition. Je voudrais bien savoir où est l'arnaque ? Si je sous-vends mon actif, ai-je le droit de me plaindre qu'on me l'ait acheté à un prix cassé ? Si je fais confiance à un newb pour investir et qu'il perd tout, est-ce que c'est de la faute de ce newb ou des gens qui ont gagné contre lui (ou la mienne d'avoir fait confiance à un nul) ?
Je suis la DEFI de loin depuis plusieurs années. Ce secteur des Cryptos a explosé mais est encore très immature (ce qui est normal pour de l'innovation).
A ce jour, quel est le protocole le plus stable, celui dont les développeurs misent sur la stabilité et la sécurité beaucoupt plus que sur le rendement ou le super magique smart contract ?
Aave
Je dirais aussi Aave, avec peut-être Uniswap, Compound, Maker et Curve.
Et Liquity, évidemment !
Ça me paraît tellement alambiqué que sa semble être des failles souvent prévue à l'avance lors la conception
Mdr quand même les américains qui considèrent lazarus comme terroristes... mdr