S'il avait été le héros d'un roman, l'auteur se serait vu reprocher d'avoir créé un personnage digne d'une chanson de geste,ou d'un récit homérique ,peu crédible en raison de ses trop nombreux exploits et ce,sur une période aussi longue (20 ans).Pourtant cet homme a bien existé et c'est la raison pour laquelle il est le plus grand homme de l'histoire avec Jésus et Mahomet.
Très intéressant ! Le côté "fake" mais surtout la critique constructive du rationalisme! Voilà un bel exemple, bien expliqué et illustré. Merci Chritopher! (Vous avez autant de noms de familles que de facettes de l'Histoire à nous apprendre!)
-Sa maman l'appelait "Nabulio". Et Bonaparte parce qu'il avait trouvé un bon appart à Brienne. Super, on a enfin retrouvé l'origine de la Grande Déconstruction : Jean Batiste Pérès.
Très intéressante thèse à but satirique. Personnellement, elle me fait rêver, et j'adore cela. Bien sûr, je ne tombe pas dans le panneau de cette thèse volontairement provocatrice, mais mon imagination ne peut s'empêcher de mettre en marche et de tenter de répondre à une question : et si Napoléon n'avait pas existé, quel serait ou qui serait ce fléau, ce "véritable exterminateur" qui mit fin à la révolution et aurait soumis toute l'Europe ou presque à sa botte ? Une façon d'aller plus loin dans la provocation en jouant le jeu l'auteur de cette thèse, sûrement très intéressante à lire ... ou pas !
La "démonstration" de Pérès n'est qu'un luxueux mais grossier sophisme... Avec pareille méthode, on peut moquer et décrédibiliser à peu près n'importe quoi. Je vois d'ici les médias mainstream démonter les "théoriciens du complot" de la même manière. Une critique et une analyse honnêtes doivent être appliquées tant à l'histoire des religions qu'aux thèses des pseudo-sceptiques matérialistes réductionnistes qui peuvent se montrer au moins aussi dogmatiques que les religieux qu'ils critiquent. Ce que vous ne faites pas : "brillante satire, historien fantaisiste". Les termes, comme le camp, sont choisis. En tout cas j'aurai appris que l'essai-documentaire Zeitgeist expose donc des idées qui ne datent pas d'hier, et apparemment imprégnées de révolutionnarisme (maçonnique ?). Je note trois choses en parcourant la biographie de Charles-François Dupuis en ligne: - D'abord cet homme a un double profil, théologien et scientifique. - On présente son ouvrage comme un "véritable bréviaire de l'athéisme philosophique". Or cette posture constitue en le rejet d'une certaine idée de Dieu (typiquement celle imposée par les monothéismes dominants), mais pas nécessairement de toute forme de religion. Le terme prête parfois à confusion, si pas dans son étymologie, du moins dans son emploi au fil des époques, qui recouvre des perceptions personnelles variées, mouvantes, difficiles à exprimer. - Son postulat est que "le mot Dieu paraît destiné à exprimer l'idée de la force universelle et éternellement active, qui imprime le mouvement à toute la nature". Je ne suis nullement spécialiste de la pensée de cet auteur, mais à vue de nez, il me semble que reconnaître l'existence d'une telle force, qualifiée d'universelle et d'éternelle, n'est pas forcément incompatible avec une certaine forme de piété.
Ca me rappelle le livre ( tres serieux) d'Hervé Lebreton "Napoléon breton" démontrant que le vrai père de Napoléon était le comte de Marboeuf , gouverneur de la Corse et amant de Laetitia...
Surtout que, le prénom de Napoléon en langue Corse n'est pas "Néapoléon" mais Nabulió Buonaparte (NabouliO Bouonaparté ça ce prononce le U se prononce OU et le E se prononce É)
Arc de Triomphe pèse 80 million de kg , il dise que chaque block de Pierre a était récupérer sous terre genre les catacombes parisien . Belle ouvrage et bel histoire mais qui peut croire cela ,??? 86000 tonne qu’on a tailler sous terre pour les remonter à la surface etc , à une époque où les gens avait aucun outil électrique, des chevaux tirer par des chevaux . Un truc ne colle pas simplement dans cette ouvrage voulu par Bonaparte . C’est impossible physiquement.
Christopher!!! @05.46 "quant aux quatre z'autres etc" NON. Quatre est invariable quatre autres, AUCUNE liaison car pas de s pluriel. Revoir la conjugaison des chiffres, ça fait 10 fois que je remarque et dis mille étoiles et pas mille z'étoiles etc Imagine le choc si on mariait Aliénor à Clovis ou Jeanne d'Arc à disons macron, ouais pas très fin non? Bon, pouce en l'air quand même ;)
Et Talleran ? Et tout ce qu'il s'y passes ? Et les écrivains qui ont écrit sur lui ? Ceux qui étaient contre lui ? Ce n'est pas crédible tout ça, il y a trop d'incohérences. et revolutus ne veut pas dire "un serpent roulé sur lui-même".
C est vraiment sympa cette émission, assez bien fait et toujours intéressant . Sur le sujet, Bernays se serait il inspiré de Perez ? Le seul bemol de cette emission , c est le montage (mais pas sur cet episode). J aime pas du tout cette tendance qui dure depuis 15 ans de faire des coupes en veux tu en voila, ca rends le tout biens moins fluide, limite saccadé Ca reste du bon boulot . D ailleurs, le groupe liberté devrait dégager cette vile putasserie de Collard et faire place pour d autre programmes tel que celui ci ; une question de finances et carnet de clients je suppose
De mon côté, avec mon pseudo, je m'abstiens de commenter tes vidéos sur le petit Tondu. Mais je n'en pense pas moins : le plus suspect d'inexistence dans la famille ne serait-il pas plutôt Napoléon II ?
@@jeremyc4926 Sois poli ! Cet admirable amiral britannique a vaincu la flotte française à Aboukir en 1798 puis les flottes française et espagnole à Trafalgar en 1805 : Total respect, il a sauvé son pays de l'invasion. Quant à Napoléon, que je n'aime guère, je ne le qualifierais pas de merde comme tu le dis bêtement mais plutôt d'assassin (cf le duc d'Enghien).
@@balian9224 alors remettons les choses aux clairs. Les veritables provocateurs des guerres napoleoniennes sont les anglais ainsi que les coalisés qui voulaient envahir la france car les idees revolutionnaires faisaient peurs aux monarchies europeennes de l'epoque. Ce n'est qu'en repoussant les attaques que napoleon a pu agrandir le territoire francais. Donc non ce n'etait pas un dictateur comme hitler qui lui annexait volontairement les pays. Et juste, figure toi que le pays du GENIAL nelson est la cause de ces guerres et avec une grande lacheté, c'est facile de rester cacher sur ses iles pendant le regne de napoleon et financer d'autres pays pendant ce temps. Quel courage!
Tres bonne vidéo! j ai une question, peut etre qu on vous l a demandé 10000 fois mais je n ai pas vu de reponse a ce sujet Lannes est votre pseudo ou votre vrai nom? si c est le cas etes vous le descendant du vrai marechal Lannes?
@@revelatormustang6833 toi aussi t'en a marre de tout ces pseudos scientifiques dont la moquerie ultime est la terre plate.....comme si on avait pas bu la même soupe qu'eux à l'école de la république. ...
@@jeremiegoulard5310 Oui ! Car on n a pas besoin d être scientifiques pour raisonner et malheureusement, beaucoup de personne n ont pas ce raisonnement. Et en plus ces pseudos scientifiques n affronteront jamais de vrais platistes dans un debat televise. Ils se feraient demolir. Je m excuse pour mon orthographe, j ai un probleme avec mon clavier.
@@revelatormustang6833 c'est marrant tout petit je trouvais pas ça logique mais puisque que l'homme était allé sur la lune toute contestation étaient impossible jusqu'au jour ou en parlant avec un collègue il me parle des cercles de van halen et l'impossibilité de les franchir à cause de l'irradiation mortelle et la remise en question de la conquête spatiale. ..de la sont partie mes recherches et les réponses évidentes logiques sont arrivées. ..
Merci pour cette vidéo. Le sujet est déjà abordé par les récentistes et souvent, sert d'exemple de tentative de re-écriture de l'histoire. Cette tentative ayant échouée car trop de traçe écrite, architecturale. C'est l'exemple parfait à mettre en évidence si on souhaite démontrer la véracité des tentatives de re-écriture de l'histoire.
@@lenys8629 cest lui qui a inventé ce mot ! Une magh disait même a la télé " les souschiens " .... Ceux qui sapproprient la culture francaise , la langue française ainsi que les lois et règlement .peu importe sa religion s'il respecte la laïcité. S'il ne respecte pas ces règles il s'en va et nexsera jamais francais .
S'il avait été le héros d'un roman, l'auteur se serait vu reprocher d'avoir créé un personnage digne d'une chanson de geste,ou d'un récit homérique ,peu crédible en raison de ses trop nombreux exploits et ce,sur une période aussi longue (20 ans).Pourtant cet homme a bien existé et c'est la raison pour laquelle il est le plus grand homme de l'histoire avec Jésus et Mahomet.
Mahomet n'a pas de grandeur, juste de l'influence.
@@Rouge31 il fait lire Carlyle
Quand on cherche des similitudes ont fini toujours par en trouver... x)
QU'ELLE CONNERIE
mdrr Napoléon c'est Apollon qui a voulu visiter la Terre 😂😂😂🤣
Ça m'a fait pensé aux théories du complot tout ça ^^ excellente vidéo je ne connaissais pas du tout cette histoire
C'en est une pour le coup
Très intéressant ! Le côté "fake" mais surtout la critique constructive du rationalisme! Voilà un bel exemple, bien expliqué et illustré.
Merci Chritopher! (Vous avez autant de noms de familles que de facettes de l'Histoire à nous apprendre!)
-Sa maman l'appelait "Nabulio".
Et Bonaparte parce qu'il avait trouvé un bon appart à Brienne.
Super, on a enfin retrouvé l'origine de la Grande Déconstruction : Jean Batiste Pérès.
Perez na jamais existé. Et toi aussi peut etre. Qui sait. Tout est une question de point de vue (:
Cher compatriote, possible d'avoir le nom du son d'ambiance ?
Excellent. Un type de raisonnement qu'on entend pourtant bien souvent (Onfray...).
5:13 ce n'était pas le premier exploit de Napoléon : il a réorganisé une armée qui partait en vrille et a réussit brillamment pour la république.
J'adore cette théorie bordel
Très intéressante thèse à but satirique. Personnellement, elle me fait rêver, et j'adore cela. Bien sûr, je ne tombe pas dans le panneau de cette thèse volontairement provocatrice, mais mon imagination ne peut s'empêcher de mettre en marche et de tenter de répondre à une question : et si Napoléon n'avait pas existé, quel serait ou qui serait ce fléau, ce "véritable exterminateur" qui mit fin à la révolution et aurait soumis toute l'Europe ou presque à sa botte ?
Une façon d'aller plus loin dans la provocation en jouant le jeu l'auteur de cette thèse, sûrement très intéressante à lire ... ou pas !
Merci de nous avoir rappelé cet ouvrage très intéressant et peu connu.
Super épisode. Je ne connaissais pas ce livre, merci pour la découverte. :)
Très intéressant !
Merci pour la vidéo! J'avais entendu parlé de cette démonstration mais je n'avais pas creusé.
Très bonne vidéo ! Avec le livre de Bigeard derrière ! ;)
Prochains épisodes : François Hollande a t-il existé ? Le socialisme a t-il réellement existé ? La démocratie a t-elle existé un jour quelque part ?
Horrified Cat la dernière question est légitime, la démocratie c'est le peuple qui décide, aujourd'hui, on choisit celui qui décide.
existez vous ?
L’espèce humaine existe-t-elle
La "démonstration" de Pérès n'est qu'un luxueux mais grossier sophisme... Avec pareille méthode, on peut moquer et décrédibiliser à peu près n'importe quoi. Je vois d'ici les médias mainstream démonter les "théoriciens du complot" de la même manière. Une critique et une analyse honnêtes doivent être appliquées tant à l'histoire des religions qu'aux thèses des pseudo-sceptiques matérialistes réductionnistes qui peuvent se montrer au moins aussi dogmatiques que les religieux qu'ils critiquent. Ce que vous ne faites pas : "brillante satire, historien fantaisiste". Les termes, comme le camp, sont choisis.
En tout cas j'aurai appris que l'essai-documentaire Zeitgeist expose donc des idées qui ne datent pas d'hier, et apparemment imprégnées de révolutionnarisme (maçonnique ?).
Je note trois choses en parcourant la biographie de Charles-François Dupuis en ligne:
- D'abord cet homme a un double profil, théologien et scientifique.
- On présente son ouvrage comme un "véritable bréviaire de l'athéisme philosophique". Or cette posture constitue en le rejet d'une certaine idée de Dieu (typiquement celle imposée par les monothéismes dominants), mais pas nécessairement de toute forme de religion. Le terme prête parfois à confusion, si pas dans son étymologie, du moins dans son emploi au fil des époques, qui recouvre des perceptions personnelles variées, mouvantes, difficiles à exprimer.
- Son postulat est que "le mot Dieu paraît destiné à exprimer l'idée de la force universelle et éternellement active, qui imprime le mouvement à toute la nature". Je ne suis nullement spécialiste de la pensée de cet auteur, mais à vue de nez, il me semble que reconnaître l'existence d'une telle force, qualifiée d'universelle et d'éternelle, n'est pas forcément incompatible avec une certaine forme de piété.
Heyhey!! Sympa en tout cas!
Intéressant !
Ca me rappelle le livre ( tres serieux) d'Hervé Lebreton "Napoléon breton" démontrant que le vrai père de Napoléon était le comte de Marboeuf , gouverneur de la Corse et amant de Laetitia...
Surtout que, le prénom de Napoléon en langue Corse n'est pas "Néapoléon" mais Nabulió Buonaparte (NabouliO Bouonaparté ça ce prononce le U se prononce OU et le E se prononce É)
Douter des miracles et du surnaturel par excès de rationalisme ou par manque de preuves, ce n'est pas la même chose.
Le problème du raisonnement de l'auteur c'est que le dieu du soleil chez les grecs c'est Hélios...sinon très bonne vidéo!
Salut. Étonnant.. ! Merci
Sans oublier que Napoléon est né un 15 août, dans le signe astrologique du Lion, signe solaire...
Ya aussi des gens qui croient que Jeanne d'Arc n'a jamais existé.
En même temps je peut comprendre qu’il puisse être difficile de croire qu’un être aussi brillant est réellement pu exister
salut tu as trouvé où ta statue de napoleon ?
Renaissance ???
J'ai une question. Pourtant Napoléon n'est pas dans le calendrier mais que Habib s'y trouve ?
y a aucune question à se poser mdr il a existé c'est tout
Nooooonn !!!! Pouurrquoiiii !!!!!
Les english ils en pensent quoi ?
J’ai habité rue Tran a Pau, en face de la maison natale de Bernadotte....
Si Napoléon n’avait pas existé, qui Bernadotte aurait trahi ? 😁
J'avais raté ça...😅...
Merci.. putain de vie qu'on mène...😁
De Gaulle a t'il existé ? lol
Salut Christopher ! La lumière t'accompagne phare de la dissidence....
Quel est le nom de la musique svp ?
Je te réponds 5 ans après mais c'est marqué juste a la fin 😂
On a essayé de faire disparaître Napoléon des livres d'histoire mais ça n'a pas marché car il y avait déjà des journaux ça ne pouvait plus fonctionner
Bien sûr qu'il à existé , puisque qu'il à créer l' a
Arme du Train , et les pompiers de Paris.
Petit problème ds ce raisonnement le Dieux soleil c est Helios pas Apollon.....
Arc de Triomphe pèse 80 million de kg , il dise que chaque block de Pierre a était récupérer sous terre genre les catacombes parisien . Belle ouvrage et bel histoire mais qui peut croire cela ,??? 86000 tonne qu’on a tailler sous terre pour les remonter à la surface etc , à une époque où les gens avait aucun outil électrique, des chevaux tirer par des chevaux . Un truc ne colle pas simplement dans cette ouvrage voulu par Bonaparte . C’est impossible physiquement.
Christopher!!! @05.46 "quant aux quatre z'autres etc" NON. Quatre est invariable quatre autres, AUCUNE liaison car pas de s pluriel. Revoir la conjugaison des chiffres, ça fait 10 fois que je remarque et dis mille étoiles et pas mille z'étoiles etc Imagine le choc si on mariait Aliénor à Clovis ou Jeanne d'Arc à disons macron, ouais pas très fin non? Bon, pouce en l'air quand même ;)
C'est quoi ce gros délire là? vous partez en live total!!!!
+whynotfr Le délire c'est de publier un commentaire sans avoir vu la vidéo. Gros délire en effet.
C'est vrai...
not exised
Quand nous poserons-nous la question de savoir si l’existence existe ? ....
@@histoiredensavoirplus1965 heu t'as pas compris mon commentaire
@@histoiredensavoirplus1965 Napoléon I est l'oncle de Napoléon III
@@haptuflu9343 l’existence n’existe pas espèce de mouton des reptiliens
Les 4 Zautres ?
Pourquoi Y'a eu Napoléon III alors ?
Parcequ il y a eu Napoléon II
@@philippeewing201 Pourquoi Napoléon II alors?
@@CaptainRuderalis Parce que Napoléon I et demi
Les similitudes forcées sont tout sauf quelconque preuve ^^
l'histoire est faite pour être rencontré
Super video merci.
Et Talleran ? Et tout ce qu'il s'y passes ? Et les écrivains qui ont écrit sur lui ? Ceux qui étaient contre lui ? Ce n'est pas crédible tout ça, il y a trop d'incohérences. et revolutus ne veut pas dire "un serpent roulé sur lui-même".
Bonaparte a-t-il créé le FBI ? La réponse est oui : ua-cam.com/video/wB0SIwB_3MA/v-deo.html
c est pas le même Bonaparte garçon
@@goul22zertanouns92 non non Charles J. Bonaparte, petit-neveu de napoleon ouvre un livre d histoir avant de raconté nimporte quoi
A d'accord ^_^
Ben voyons
tout estpossible ont nous fait croire tellement de mensonges
C est vraiment sympa cette émission, assez bien fait et toujours intéressant . Sur le sujet, Bernays se serait il inspiré de Perez ?
Le seul bemol de cette emission , c est le montage (mais pas sur cet episode).
J aime pas du tout cette tendance qui dure depuis 15 ans de faire des coupes en veux tu en voila, ca rends le tout biens moins fluide, limite saccadé
Ca reste du bon boulot .
D ailleurs, le groupe liberté devrait dégager cette vile putasserie de Collard et faire place pour d autre programmes tel que celui ci ; une question de finances et carnet de clients je suppose
bellel analogie symbolique
je ne m'étais jamais posé la question.
De mon côté, avec mon pseudo, je m'abstiens de commenter tes vidéos sur le petit Tondu. Mais je n'en pense pas moins : le plus suspect d'inexistence dans la famille ne serait-il pas plutôt Napoléon II ?
Tiens, tu porte le meme nom que cette merde d'amiral rosbif
@@jeremyc4926 Sois poli ! Cet admirable amiral britannique a vaincu la flotte française à Aboukir en 1798 puis les flottes française et espagnole à Trafalgar en 1805 : Total respect, il a sauvé son pays de l'invasion.
Quant à Napoléon, que je n'aime guère, je ne le qualifierais pas de merde comme tu le dis bêtement mais plutôt d'assassin (cf le duc d'Enghien).
@@balian9224 alors remettons les choses aux clairs. Les veritables provocateurs des guerres napoleoniennes sont les anglais ainsi que les coalisés qui voulaient envahir la france car les idees revolutionnaires faisaient peurs aux monarchies europeennes de l'epoque. Ce n'est qu'en repoussant les attaques que napoleon a pu agrandir le territoire francais. Donc non ce n'etait pas un dictateur comme hitler qui lui annexait volontairement les pays.
Et juste, figure toi que le pays du GENIAL nelson est la cause de ces guerres et avec une grande lacheté, c'est facile de rester cacher sur ses iles pendant le regne de napoleon et financer d'autres pays pendant ce temps. Quel courage!
Ouaaaaa pefect lol
Tres bonne vidéo!
j ai une question, peut etre qu on vous l a demandé 10000 fois mais je n ai pas vu de reponse a ce sujet
Lannes est votre pseudo ou votre vrai nom? si c est le cas etes vous le descendant du vrai marechal Lannes?
C'est un pseudo.
Huis Joulasen Ah okay merci ^^
c est une blague ?
Oui
Bah oui... On peut apercevoir l'Empereur en arrière plan !
Sinon il a fait des vidéos sur l'Histoire de France.
Napoléon nous avons eu Apollon comme empereur ? C'est plutôt balèze !!!
De l'Orient à l'Occident est clairement exagéré : il avait vaincu déjà en Italie avant. Et puis nous avons ses cendres.
les cendres de qui ? de Bonaparte ? lollllll
Oui, mais il était noir...#wakanda, ou au moins à moitié libanais....
Il à régné 12 ans??
Vous connaissez plus c est gros plus ca passe
A vous d y croire ou pas
Cette thèse, c'est une forme d'ésothérisme ?
Oui
c'est quoi cette théorie du complot
N'importe quoi qu'est-ce qu'il faut pas entendre je préfère être sourd
toujours cette pénible et inutile musique de fond.......quel dommage
Il n'y a pas de droits d'auteur ...
je suis magistra je suis professeur donc je dis la verité et entre con et gros con il y a peut de difference
un professeur qui dit la vérité peut être mais qui fat des fautes ! Permettez moi de ne pas vous croire !
Un prof qui dit la vérité...
Oui mais ça rapporte de la franc maçonnerie les enseignants francs maçons
Il a pas fini la Révolution ! A cette époque là il était Canonnier !
Il n a jamais été canonnier il était officier d artillerie et oui le Premier Consul Bonaparte a bien mis fin à la Révolution et l a même annoncé
mes couilles on existé
Ah c'est platistes ! Ils s'attaque à Napoléon désormais avec leur théorie du complot.,
2.0 Xama
C' est plutôt les inventeurs du globe qui s' attaquent à Napoléon et ont imaginé le récentisme.
@@revelatormustang6833 toi aussi t'en a marre de tout ces pseudos scientifiques dont la moquerie ultime est la terre plate.....comme si on avait pas bu la même soupe qu'eux à l'école de la république. ...
@@jeremiegoulard5310
Oui ! Car on n a pas besoin d être scientifiques pour raisonner et malheureusement, beaucoup de personne n ont pas ce raisonnement.
Et en plus ces pseudos scientifiques n affronteront jamais de vrais platistes dans un debat televise. Ils se feraient demolir.
Je m excuse pour mon orthographe, j ai un probleme avec mon clavier.
@@jeremiegoulard5310
Au fait, je crois qu' on a tous bu la même soupe, mais la différence c' est que nous, nous avons fini par la recracher...
@@revelatormustang6833 c'est marrant tout petit je trouvais pas ça logique mais puisque que l'homme était allé sur la lune toute contestation étaient impossible jusqu'au jour ou en parlant avec un collègue il me parle des cercles de van halen et l'impossibilité de les franchir à cause de l'irradiation mortelle et la remise en question de la conquête spatiale. ..de la sont partie mes recherches et les réponses évidentes logiques sont arrivées. ..
Cette vidéo est vraimlent une perte de temps .
Merci pour cette vidéo. Le sujet est déjà abordé par les récentistes et souvent, sert d'exemple de tentative de re-écriture de l'histoire. Cette tentative ayant échouée car trop de traçe écrite, architecturale. C'est l'exemple parfait à mettre en évidence si on souhaite démontrer la véracité des tentatives de re-écriture de l'histoire.
c 1 mite
Oublies-t'on peut-etre que Napoleon est son nom Francise !
Son vrai nom Corse etait Nabulio.
Macron existe t il ? et les gilets jaunes ?
D'après François Hollande, les Français de souche n'existe pas.
@@lenys8629 cest lui qui a inventé ce mot ! Une magh disait même a la télé " les souschiens " ....
Ceux qui sapproprient la culture francaise , la langue française ainsi que les lois et règlement .peu importe sa religion s'il respecte la laïcité.
S'il ne respecte pas ces règles il s'en va et nexsera jamais francais .
Très intéressant mais le fond sonore c'est pas bon
Mon dieu! La terre est donc plate et nous n’avons par conséquent jamais marché sur la lune!! 😱😱😱 🤣
Et Napoléon est la réincarnation cosmique de Louis XIV 🤣
Si, mais la lune est plate aussi.
@@Alligiance1 exactement
N’importe quoi ....