@@dakho-hanoi tôi viết thiếu từ không . Ý là không ra gì ý. Nó nhàm chán, không cụ thể nổi bật, Nó không thể hiện được tư tưởng triết học , và thứ đã mê hoặc họ tìm thấy câu trả lời. Nó hỗn độn , và thế hiện được giá trị của triết học, đã vậy còn thiếu nữa. Ức chế.
@@phuongvien8291 theo cá nhân tôi, trang này để cho số đông nghe, kiến thức ở tầm trung thôi, nếu nghe vào sở trường của người nào thì người đó sẽ thấy khó chịu. Tôi thì đam mê sử, rất nhiều bài sử mà tôi nghe ở đây thấy có cái gì đó khác khác chứ ko chỉ là chia sẻ kiến thức, đưa ý kiến cá nhân nhận sét thì sợ bảo là thiếu khách quan.
@@dakho-hanoi những cái quan trọng nhất nó không hề đề cập tới , và nó có cách hiểu sai lầm về triết học, nó không nói gì về triết học và nhánh lí tưởng của thời hiện đại cả
![[Tóm tắt sách] SAPIENS - Lược sử loài người | Nhện Thẩm Sách | Nhện Book | Spiderum Books](http://i.ytimg.com/vi/h-3XEdZd8sA/mqdefault.jpg)
![[Tóm tắt sách] SAPIENS - Lược sử loài người | Nhện Thẩm Sách | Nhện Book | Spiderum Books](/img/tr.png)
Bạn có thể tìm hiểu thêm về Triết học tại đây:
Tiki: shorten.asia/PNcbXwtD
Shopee: shorten.asia/kvD66T8C
Biết ơn
Vạn vật đều trở về trạng thái cân bằng theo cách hài hòa nhất
Hay mà ít view thế
Hay nhưng khó hiểu, kén người nghe, ko phải ai cũng thích, ko dành cho số đông.
Ad ra nhiều siri về cái này đi
ad hãy giải mã SAD SATAN một cách chi tiết nhất đi anh
Trước CN mà sao “ chúa ở trong vạn vật” ạ ?
Chúa ở đây là chúa trời, ý là một thực thể mạnh mẽ tạo ra mọi thứ, chỉ ko phải chỉ là chúa trong đạo kinh thánh
Với tui triết học k dành cho con người☺️
Nghe 2x mà vẫn thấy ra gì
Có những đoàn t còn phải tua lại nghe cho chuẩn và ngẫm nghĩ.
@@dakho-hanoi tôi viết thiếu từ không . Ý là không ra gì ý. Nó nhàm chán, không cụ thể nổi bật, Nó không thể hiện được tư tưởng triết học , và thứ đã mê hoặc họ tìm thấy câu trả lời. Nó hỗn độn , và thế hiện được giá trị của triết học, đã vậy còn thiếu nữa. Ức chế.
@@phuongvien8291 theo cá nhân tôi, trang này để cho số đông nghe, kiến thức ở tầm trung thôi, nếu nghe vào sở trường của người nào thì người đó sẽ thấy khó chịu. Tôi thì đam mê sử, rất nhiều bài sử mà tôi nghe ở đây thấy có cái gì đó khác khác chứ ko chỉ là chia sẻ kiến thức, đưa ý kiến cá nhân nhận sét thì sợ bảo là thiếu khách quan.
@@dakho-hanoi những cái quan trọng nhất nó không hề đề cập tới , và nó có cách hiểu sai lầm về triết học, nó không nói gì về triết học và nhánh lí tưởng của thời hiện đại cả