Т. н. христианские заповеди - это наставления для рабов. Подумайте об этом. Бог в Библии - настоящий Дьявол. Соответственно Дьявол - чуть ли не Бог. Есть современное толкование Библии, которое устраняет все библейские противоречия, представлено в трилогии: - "Анализ молитвы "Отче наш", - "Доказательство мифологичности Иисуса Христа", - "Четвероевангелие атеиста" В. Пантелеева. Общий объём 1.5 млн зсп. Можно использовать в качестве учебника.
При всем уважении, вам следует следить за руками. Ваши руки живут самостоятельной жизнью, отличной от вас. Это очень плохо. Если вы презентуете себя в качестве ВИДЕОблогера, ваши руки не должны превращаться в ветряную мельницу.
@@panvladislav Пантелееву не читал. Но знаю, что в молитве "Отче наш" есть слова *"И не введи нас в искушение"* Но разве бог искушает? Бог испытывает. А кто у нас Искуситель?... То то и оно. Так какому Отцу мы молимся на самом деле?..
@@panvladislav И ещё в Библии прямо говорится, что человеческую цивилизацию создал Сатана. Если верить Библии, бог создал человека как безмозглое животное для своего личного зоопарка. Но Сатана открыл человеку чувство стыда, дал ему культуру, понятия о добре и зле. Именно Сатана "открыл Адаму глаза". Так говорит Библия. И то, что вы не ходите по улице с голым задом - это исключительно благодаря Сатане. Именно после общения с ним Адам осознал свою наготу и "опоясался". Именно Сатана открыл ему чувство стыда и вывел из животного состояния. Так говорит Библия: Ветхий завет, глава 3. Или Библия врёт?... И тогда понятно, почему бог так остервенело насылает на человечество бесконечные потопы, обледенения, цунами, землетрясения, эпидемии, кровавые войны. Он старается уничтожить деяние Сатаны и снова ввергнуть человека в безмозглое животное состояние. Так тому ли мы молимся?
Книга - триггер. Идея свести причины трагедии лишь к одному фактору, иногда, соблазнительна... Но как правило дело в определенной совокупности факторов. Даже один и тот же средний человек по разному отреагирует на книгу, в зависимости от своей текущей жизненной ситуации, настроения и даже свежести только что съеденной им "куриной ножки":)
@@ВладимирДорошенков-с2р, тогда надо вспомнить Анну Каренину, Мартина Идена, " Грозу" Островского, " Замок Броуди" и ещё стопятьсот произведений, где есть сцены суицида
Я очень пострадала от книги « Белый Бим Черное Ухо»… Я пережила такое горе, что на всю жизнь, по- моему, получила рубец на сердце… До сих пор не могу вспоминать без слез, хотя мне скоро 60 лет…
Старшая сестра читала мне "Отверженных", когда мне было года четыре. Я отлично помню, как я переживала за маленькую героиню. Ну и с Гоголем меня сестра познакомила примерно лет в пять. Прочитала мне "Вечера на хуторе .." и ""Миргород", а потом ещё и взяла меня в кинотеатр на просмотр фильма "Вий". В некоторых моментах закрывала мне глаза. Но я ничуть не боялась. Я была со старшей сестрой! А сестра для меня была стопроцентной гарантией безопасности😊 Ну и в этом же возрасте она прочитала мне "Вурдалаков" А. Толстого. Сейчас мне 55, но я все отлично помню!😊
Немного фактов из сферы психиатрических исследований. Нет ни одного достоверного исследования, которое бы подтверждало тезис о том, что одно художественное произведение может привести к серьезному деструктивному поведению. Если человек покончил с жизнью, он сделал это не из-за книги Гёте, у него просто были для этого все условия, будь то депрессия, утрата и так далее. Книга в этом случае могла стать катализатором, но никак не основной причиной. Мы не можем знать, что случилось бы с этими людьми без книжки Гёте, но велика вероятность, что они бы просто покончили с жизнью чуть позже. Так работает с любым художественным произведением, будь то Страдания юного Вертера, Слово Пацана, Бойцовский Клуб или что то еще.
Популярная медицинская энциклопедия.У нас такая была и я в детстве провел не мало бессонных ночей диагностировав у себя шизофрению ,сифилис и множество болячек поменьше. Был болен на всю энциклопедию. Кстати - время лечит.
Как по мне, книга может испортить жизнь только в том случае, если она "употреблена" не вовремя. Сравнение с лекарством очень даже в точку - таблетки лечат тело, книги душу. Но если из использовать без "рецепта", может быть даже очень плохо.
Владимир Мегрэ вся серия об Анастасии. Такая чушь о тайге особенно. К нам под её воздействием поперлись горожане. Думали, в землю семечко плюнь, поговори - и вырастет. АН, нет за ним ухаживать надо. Один чудик решил с медведем поговорить. Нашли потом одни сапоги. Семейка одна рожала дома. Двух детей похоронили. За третьим поехали в роддом. Сейчас почудили и живут без сепарации от общества. А то думали выжить землёй. Ничего, кроме Мегре, о земле не зная.
Я больше скажу, Мегрэ сугубый горожанин, ни о земле, ни о тайге представления не имеющий от слова "совсем". Местный неудачливый предприниматель из 90 - х.
Как говорится, больному желудку и хлеб вреден. С такой логикой любую книгу можно назвать вредной, потому что, наверно, у каждой найдётся не один читатель, который под впечатлением запорол чушь.)
Не согласна с вами, если человеку хочется уйти из жизни, то он найдет причину для самоубийства - вскрыть вены из- за миски с малиной, утопиться- прочитав сказку "Русалочка" и тд, поэтому книга не виновата в самоубийства. А уж о Татьяне Лариной и "Отверженные" совсем не правы. Вольжан не просто встречает Козету, он винит себя в смерте ее матери, поэтому разыскивает девочку, катаржанином он стал потому что украл хлеб для младшего брата, за воровство его приговорили к каторге, и он несколько раз совершал побег, за что ему еще добавляли годы каторги, но он морально чистый человек , совершивший только одно преступление- украл хлеб. Бовари растранжирила все мостояние мужа и свое, и нашла единственно верное для себя решение, может ее пример стоит рассмотреть к чему приводит чрезмерное мотовство. Каждый в этих произведениях видит свое.
Судьба Козетты, конечно, очень впечатляющая. Но мне запомнилась другая история из "Отверженных", которую, кстати, тоже можно оценивать противоречиво. Это история священника, который защитил от наказания обокравшего его Жана Вальжана. Поступать так в реальной жизни просто небезопасно, но с моральной точки зрения это очень привлекательный пример.
Мне пришлось за последний год пообщаться с тремя французскими кюрэ.Скажу я Вам-такая харизма,такие ангельские голоса и глаза,что хочется тут же покреститься и пожертвовать на церковь.Умеют они это,не поспоришь.
Козетте на тот момент было около 8 лет, и сближение мужчины и маленькой девочки было постепенным. И в таком возрасте ребёнок легко перестраивается под влиянием положительных взрослых людей. Особенно, если учесть, что Козетта до 3-х лет жила с матерью и не была обделена лаской. Не настолько она травмирована, что якобы не смогла бы воспринять любовь нового "родителя" по сути. И зачем сравнивать отношения взрослого и ребёнка с какими-то иными отношениями (вы же про отсутствие благодарности от взрослого человека говорите, а не от усыновленного ребёнка?)...
"Отверженные" - прекрасное и очень мощно написанное произведение! Какие характеры, какие натуры, как описаны исторические события! В молодости читать его было тяжело, а сейчас я читаю ещё раз и медленно, наслаждаясь каждой главой, возвращаясь к пррчитанному и отмечая цитаты. Иногда кажется, что этот роман весь из цитат состоит. Спасибо за ролик! Здорово вышло!
Я послушала всех этих советчиков что читать и пришла к выводу, все болтуны и все машут руками как ненормальные. Все читают и все делают свои выводы и любят , что сами любят, а на этих болтунов смотреть противно. А Отверженные прекрасный роман, ему это не понять.
Насколько я помню, госпожа Бовари покончила с собой не из-за любви, а из-за того, что спустила всё состояние, своё и мужа, и не знала, как выйти из этой ситуации
Она покончила как раз таки из-за любви, что ее второй любовник уже бросил. И ей вообще было наплевать на свою дочь (которая осталась сиротой без средств к существованию), на своего мужа, который ее обожал. Эта Госпожа Бовари просто эгоистичная тупая дрянь, живущая в мире своих любовных удовольствий.
Ну так да, из за разочарования, которое пыталась утолить неконтролируемым шоппингом, потом завела любовника, он её тоже разочаровал, и она решила сделать как в книжках - красиво уйти и чтобы все красиво горевали. Она всю свою жизнь не жила, а мечтала о чём то. То о брате, если б он у неё был и как это было бы мило, потом о влюблённости, потом о том, что у неё будет сын, который сможет путешествовать, ведь он будет мужчиной, не то что она. А реальная жизнь её не устраивала.
Список книг из подкаста: 1. Страдания юного Вертера. Гëте. 2. Книга Экклесиаста. 3. Что делать. Н. Чернышевский. 4. Госпожа Бовари. Г. Флобер. 5. Отверженные. В. Гюго.
мой самый любимый роман 💖 просто величайший как сейчас помню, как впервые в средней школе наткнулась на отдельный отрывок о Козетте и как он абсолютно тронул и заставил с пеной у рта бежать в библиотеку за полным романом и с каким упоением следишь за всеми трудностями и приключениями и злоключениями в жизни Вальжана, как развивалась эта его соврешенно прекрасная отцовская любовь к Козетте, как они перевернули жизни друг друга самая любимая линия в романе - это их отношения. Самая важная, костяк всего произведения. И нигде больше таких уникальных персонажей и такой прекрасной связи не встретишь 🤌
Это в наше время есть психологи, где многие прорабатывают свои травмы. А в то время, когда создавались Отверженные, жизнь людей была другой, в семьях насилие было повсеместным, ничем из ряда вон не выходящим, было вполне естественным то, что сейчас считается травмирующим, соответственно люди были другими. Что касается Жана Вольжана, он целенаправленно шёл за Козеттой, по просьбе её матери, которая умерла у него на руках, его поступок спасти девочку не спонтанный порыв, он её удочерил. Разве сейчас такого не бывает, родители могут погибнуть, а ребенок может попасть к непорядочным людям или в детдом, где ужасные условия. Но попади он в нормальную семью, у ребенка есть шанс вырасти нормальным человеком, даже без помощи психотерапии, ведь раньше этого не было, доброта , любовь и положительный пример лечат израненную душу.
У меня вопрос на 5 копеек к хозяину: а внутренний мир человека с его надеждами, убеждениями и мечтами, - это реальность или нет? По-моему, это неотъемлемая часть объективной реальности. А искусство, таким образом, её живая ткань. Так что, каждый вправе на свой собственный вклад в этот гобелен, независимо от того, что о нём думают другие: места хватит всем. "Отверженные", "Г-жа Бовари", "Вертер", "Что делать" - всё это уже давно часть вашей объективной реальности, Николай, и ею останется.
С большим удивлением я слушала этот пространный монолог о " вредных "книгах ! По моему глубокому убеждению, всё зависит от личного восприятия жизни, а оно у каждого свое ,и не надо винить в этом книги ! Если кому то взбрело в голову совершить самоубийство , то в этом , оказывается , виноваты прочитанные "плохие " книги! Ловко придумано ! Вы , Николай , парень с весьма оригинальным чувством юмора . И , кстати, вы забыли упомянуть ещё одну , ну очень "вредную " книгу, Преступление и наказание , Ф. Достоевского .Как насчёт того , что прекрасный, очень обаятельный , молодой человек Радион Раскольников убил противную старуху- процентщицу, и , как бы нечаянно, за компанию, её сестру, ставшую невольной свидетельницей убийства, показав тем самым пример, как нужно поступать с неугодными людьми. Количество убийств противных старух после этого увеличилось ?
Вам повезло видел много людей которые съехали на эзотерической литературе и Кастонеде .Неокрепшим умам такое вредно .И люди старшего поколения которые верят в любую хорошо поданую информацию не анализируя её.
Да, это точно, некоторые книги могут серьезно навредить. Читал я как-то в детстве "Философию в будуаре" маркиза де Сада. Вы не представляете, каких я звиздюлей получил, когда родители поймали меня за чтением этой книги.
Тут звиздюли положены родителям. Если застал дитятко потребляющим что-то нездоровое, то уж изволь потрудиться и минимизировать возможные проблемы такого потребления.
Есть странные произведения типа "Роза Мира" Даниила Андреева, а ещё литература сект, типа книг Хаббарда, книг секты "Ашрам Шамбалы", Норбекова и пр. пр. Вот они вам свернуть мозги могут.
Насколько я помню, Эмма из "Госпожи Бовари" убила саму себя несколько из-за любви, сколько из-за непонимания того, как работает аристократическое общество. Тут ситуация как с Анной Карениной, только отличие в том, что Бовари - крестьянка по происхождению, хоть и начитанная. По сути Эмма - это яркий пример простого человека, чьи фантазии об "идеальной, богатой и роскошной жизни, полной нежных чувств" разбиваются о реальность, когда тот получает желаемое. Она не привыкла к высокому положению, но надеется, что в новом кругу найдёт истинную любовь. В поиске любви нет ничего плохого. Другое дело - знать, где ты собираешься её искать. И Флобер показывает, что аристократическое общество имеет свои законы, когда дело касается проявления чувств. Причем зачастую эти законы лицемерные, меркантильные и известные только самим аристократам, которых учили жить по ним ещё с рождения. А вот на счёт Татьяны из "Евгения Онегина", как пример человека, не умеющего разделять реальную жизнь и литературу, согласна.
Татьяне простительно, в ее возрасте все девочки влюбляются в придуманный образ. Первая любовь редко имеет что-то общее с реальностью. Повзрослев, она уже не путает книжки с реальной жизнью. А Бовари да, пребывала в иллюзиях, когда пора было бы с ними расстаться. Она просто была не очень умная. В отличие от Татьяны.
"Что делать?" Чернышевского оказало на меня неизмеримое положительное влияние. Особенно силён образ Рахметова, благодаря его жизненности и человечности. Рахметов, как нормальный человек, стремится не к комнатному счастью, подобно мещанам, которых изобличил Горький, а к счастью всенародному. Рахметовщина, то есть борьба за социальное освобождение угнетённых масс, противоположна окуровщине, то есть мещанской трусости и пассивности. Однако я бы не сказал, что образы Веры, Лопухова и Кирсанова, благодаря их честности и благородству, сильно хуже.
Роман Чернышевского «Что делать?» был написан на заре становления капитализма в России, однако в нём уже были озвучены и созданы те идеи, на которых воспитывались многие поколения жителей Советского Союза. Я настоятельно рекомендую прочитать «Что делать?» всем тем, кто чувствует себя одиноким и никому не нужным и не видит смысла в своей жизни. А также я рекомендую его тем, кто хочет разобраться в себе и в своём отношении к противоположному полу. Но эта книга лишь первый шаг в вашем дальнейшем развитии.
ООО Рахметов -это мой любимый герой))) но в школе на экзамене я такое не говорила, сказала татьяна из Евгения Онегина чем вызвала улыбки у комиссии , Рахметов был бы не понят!
@@nurglecultist2521 всяко лучше, чем бесконечные созерцания глубинной русской души, а также извечных проблем русского народа и российского государства без какого-либо призыва к действию.
Чернышевского понимали тогда все. Но Нечаев "пошел другим путем", как и Ленин. Могу поспорить, что и вы не поняли смысл "Что делать?" Одним словом - ЧТО? Сто лет, как из нас вытравили это знание. Ваши предки знали ответ. Литературоведы удивительным образом не знают ответа - в отличие от своих прабабок! Ужас!
@@nurglecultist2521 Как вы неправы! Это не обычная социалистическая агитка, а популяризация в форме "дамского романа" совсем другой социальной технологии, прямо противоположной убийственно завиральной идее классовой борьбы и социал-демократии. Но вы не понимаете, что такое социализм, а он есть повсюду, кроме Северной Кореи и постсоветского пространства. Даже в черной Африке есть. Но я вам не скажу, как он называется - все равно не захотите понять. В Москве есть улица Рочдельская - это про что? Это вам подсказка! Улица - агитка. Кстати, Рахметов - вспомогательный персонаж вроде феи для Золушки: принеси, подай. Записки от мужа жене приносил. А что на гвоздях спал - оригинал! Надо было в дело Веры Павловны вложиться, но он богатый недотёпа - всего лишь!
Im learning russian. These are very interesting lessons for me. I can understand 95 %. I dont have a teacher. I've never spoke russian yet. I only listen to russian audio.
Наша преподша по философии говорила нам читать на первых порах только классические книги из списка литературы, чтобы мы не набрались "ментальных болезней" у философ-любителей, пока наше понимание ещё не сформировалось
Начала читать очень рано, библиотека была большая, в 7 лет читала Чехова и Куприна и это было началом стойкой депрессии. Почитав на ночь Цветы запоздалые...
Ну если главным героем литературы является человек,его место в жизни,взаимоотношение с окружающим миром,так о чем же писать писателю,как не о внутреннем мире человека.Если писатель талантлив,обладает большими знаниями психологии человека,магией слова,естественно многие попадают под влияние его творчества.Но такое влияние может оказать не только литература,но и фильмы. Все-таки литература развивает воображение, дает возможность узнать жизнь во многих ее проявлениях,учит мыслить. Хотя в одном произведении О.Хаксли прочитала: "Вся беда литературы в том,что в ней слишком много смысла, в реальной жизни никакого смысла нет.."😊
Я бы еще "Обломова" добавил. Несмотря на школьную осуждающую трактовку образа главного героя, легко очароваться чистотой этого персонажа и можно слишком рано задуматься о тщетности и суетности бытия)
@@ДиляраДиляра-ц6т Вы врач? Ну что за подход к литературе, ну ладно бы конкретно исторический, угасание дворянства как такого, на смену шли дельцы, вроде Штольца, а поместное дворянство проедало и закладывало то что у них было от времен, когда предки их служили Отечеству. Обломов просто не видит перспективы, а так он способный малый, не видит к чему бы приложить силы, а они у него есть, вспомните, как он ожил, полюбив Ольгу и как был обманут в своих надеждах и разочарован, всё, как у простых смертных, а вы с каким-то патологическим диагнозом... Не могу согласиться.
@@ДиляраДиляра-ц6тчто за бред. Медицина здесь ни при чëм. Посмотрите сегодня вокруг. Что вы увидите в людях? Апатию, депрессию, отрешенность, отчуждение. И всë это вы спишете на нехватку гормонов? Слишком узкое мышление.
Читала все перечисленное еще до 17 лет. И скажу, ни одно произведение ни коим образом не испортило меня и мою жизнь.А вот полезное для себя, коим пользуюсь по сию пору, почерпнула и твердо усвоила. К страданиям молодого Вертера отнеслась сразу без сочувствия и даже сожаления. Эмма Бовари, по моему мнению, самый отвратительный женский образ в литературе, эгоистичный и зацикленный только на себе. " Отверженные" однозначно замечательный роман, который каждый должен прочесть, чтобы стать человеком. Научит сострадать и ценить доброту. "Что делать" сама читать не стала бы, пришлось по программе. Полезное помню до сих пор, как Рахметов воспитывал в себе физическую силу и про поедание говядины с этой целью. Но, если бы не прочла, потеря была бы невелика. А вот Экклезиаста и сейчас частенько почитываю, размышляя о жизни. Так, что вреда от этих книг нет.
@Fatalist-Materialist Согласна, что если перечитать сейчас, многое восприму иначе. Кое - что перечитано, но многое из того что читано в молодости, сейчас читать не возьмусь. Незачем.
А вот насчёт Козетты и детских травм у меня нет уверенности. В те далёкие времена простые люди были не слишком утончёнными и искушёнными в психологии. Если на ком-то пахали, как на лошади, а затем пришёл кто-то и избавил человека от рабского труда, то избавитель будет восприниматься, как бог. А если попадёт страдалец в человеческие условия жизни, то и сам станет ангелом (утрирую, конечно).
Не надо расчеловечивать людей, живших какие-то 200 лет назад. Нормально всё с ними было. Например, можно полистать воспоминания о своей жизни каких-нибудь разночинцев из "Русской старины".
Самые вредные книги, все - абсолютно все книги о любовной любови. И о смелых, сильных, блахародных, романтишных мужчинах, готовых умереть за любофь😢 бедные девочки
Ну все таки восприятие той или иной книги зависит и от читателя тоже. Если ты трезво понимаешь, что это вымысел и не отождествляешь себя с героями книги, то все ок! Вай нот, как говорится!
я так тоже думал... в те времена, когда не читал ни одного произведения "про любофь". Литература про любовь и популярный циничный образ "литературы про любовь" - вещи предельно разные.
@@ЦеллУлитныеножки литература и существует чтобы отождествлять себя с героями, как бы. Без этого она не интересна. А вот что делать после этого - зависит от разумности человека. Предложение намеренно дистанцироваться от произведений - это предложение вообще не любить литературу и не читать её, потому что с такой дистанции ничего не будет интересным.
Открыла Вас только-только и пребываю в радости: есть такой человек, который старается стимулировать молодежь к чтению такими Конкретными советами с акцентоми на болевые точки. Я не подросток, а бабушка, но очень волнуюсь о внуках, правда ещё маленьких... Но моя личная радость в том, что Вы назвали моё любимое: "Мост короля Людовика Святого" Торнтона Уайлдера , где мысль, что Господь забирает человека в момент лУчшего состояния его души, меня сильно обнадеживает... Хотя не признается христианскими догмами, даже в лице уважаемого о. Алексея Уминского... У Вас хорошие гены от тоже уважаемого Евгения Викторовича... Будьте здоровы и благополучны - спасибо, Наталья Павловна🤗
Возможно такое сравнение будет плохим, но книга это как нож. Когда нож лежит на столе, то он ничего не значит. Однако, если взять нож в руку то его можно использовать в разрушительных или созидательных целях. В первом случае можно кого-то убить, во втором почтить овощи или фрукты для приготовления пищи. Тоже самое и с книгой. Ты либо используешь в качестве разрушения своей жизни по средством восприятия текста под одним углом, либо в качестве созидающей силы посредством восприятия текста под другим углом.
Про книгу Екклезиаста неожиданное утверждение, что она может испортить жизнь. Книга эта очень поэтична, мне она как раз добавляет душевных сил. " Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время разбрасывать камни, и время собирать камни". Лучше тогда уже упомянуть "Откровение Иоана Богослова" Эта книга действительно может испортить жизнь( что в общем и происходило). Жуткие образы: суровые архангелы трубящие в рог, всадники, зверь из моря, саранча с человеческими лицами - на впечатлительного человека действительно может оказать огромнейшее влияние.
Спасибо за ролик. Интересные мысли, особенно для тех, кто не в теме)) На самом деле, Екклесиаст о другом. Соломон размышляет о расстановке приоритетов в жизни, о том, как пользоваться своим временем и силами. Книга о том, что еда, питье, осмысленный труд и его результат может приносить глубокое удовлетворение. В 9 гл. отличные аргументы в пользу того, что загробной жизни нет, жизнь - это противоположность смерти, и надо ценить каждый день. А какие мысли в 11 и 12 главах! Спасибо, что побудили ещё раз перечитать эту книгу Библии.
Николай, вы прям в меня попали. Мне сейчас 30. Эта книга попала мне на руки 10 лет назад. Сегодня только, точнее в последние дни, я начал замечать, что проблема в том, что я не радуюсь жизни. Ведь все - суета. Екклесиаст мне попался как раз в момент боли и я зачитывался этой книгой, я словно вкушал ее. Я был мудр, но лишил себя всякой жизни. Я смотрел на жизнь сквозь эту печальную, серую призму, что все равно все закончится. Ужасно. Да. Я подорвался на этом. Я был невероятно удивлен тем, что вы назвали эту книгу. Это и вовсе - так. В «письмах баламута» Клайва Льюиса, в последнем письме, Баламут учит последнему трюку: «когда твой подопечный увидит смерть на войне, когда увидит вывернутые кишки, тогда пусть этот человек и начнет думать, что это и есть жизнь, что эти кишки и боль и смерть это и есть настоящая жизнь». Да. Беда в том, что человек смотрит на это только, и не смотрит на радость, на восторг, на любовь. Нет ничего. Это ужасно. Человек становится печальным клоуном. Но это не вся жизнь. Есть радость. Есть смех. Есть предвкушение, есть жажда общения. Есть приятный комфорт. В этом всем есть ценность! Бог создал и то, и то. Спасибо Вам большое! Удивительно, но это как раз оказалось для меня полезным в свое время, сегодня! Еще добавлю, что фильм «бойцовский клуб» делает то же самое, что Екклесиаст!
Не, ну реально, какого финала можно ещё ожидать. Во время прочтения гг просто бесила меня своей тупостью ( читала по программе на втором курсе). Рациональное мышление у неё будто отсутствует совсем - любящий муж и дом есть, даже ребёнок, без экстрима и экспрессии, всё спокойно ...нет блин надо приключения на свою пятую точку искать, влезать в долги и суициднуться , перекинув долги на ни в чём не повинного мужа и оставив дитя без матери.
Нуууу не знаю, что касается конкретно Татьяны, она все-таки любила именно Онегина, хотя бы потому что она в какой-то момент четко понимает насколько она его идеализировала. Именно поэтому она приходит к нему после его отъезда и страется понять его чем он реально был занят, что его занимало, чем он жил на самом деле
А, по-моему, в реальности, когда встречаешь человека, и он начинает тебе нравиться, ты все равно его идеализируешь. Наделяешь его теми или иными положительными качествами, которыми он порой и не обладает... Любовь слепа😊... И литература тут не при чем.
Не путайте любовь с влюбленностью. Совсем молодая девчонка, скучающая да читающая легкую литературу (считай ромфант почитывала -- на современный если переложить лад). Приехал франт в ее "деревню", и там уж кем бы он ни был он моментально становится "объектом" чувствс ибо нет у нее какого-то ассортимента в наличие, опыта и понимания, ну и более того Онегин был хорош собой и обходителен, опытным дамам нравился, что уж про юную глупышку говорить. Конечно она увлекается, но это не настоящие чувства, это так, скорее гормоны вылезли и скуки ради. Были бы реальные чувства, она бы не отказала ему потом, когда уже все в жизни сложилось и рисков не было таких как изначально. Крутить романы без последствий можно было либо с вдовами либо с теми кто замужем ( ну если мужу пофиг, а мужьям бывало и пофиг, так как браки то договорные, поэтому было главное чтобы репутации ничего не угрожало, а где и как там супруга гуляет не важно, они и сами гуляли).
Самые вредные книги - это определённо книги Де Сада. Одни из основных ценностей, которые возносятся в этих книгах это жажда удовольствий, вседозволенность и достижение своих целей через насилие.
@@waitoriart я вообще не очень принимаю, когда говорят слово "вседозволенность" - потому что это как бы синоним свободы, но с точки зрения авторитарной личности, т.е. у человека в голове есть идея, что есть кто-то, кто должен что-то "дозволять", а что-то "не дозволять". Свобода с точки зрения авторитарной лчности - это комфортный уровень "дозволенности" от некоего авторитета, царя, барина, начальства и т.д. Я же понимаю свободу как внутреннее состояние полной свободы личности, а внешние законы общеития - лишь удобная условность, которая позволяет чуть комфортнее жить. С этой точки зрения, сексуальная свобода - это хорошо. Если люди ДОБРОВОЛЬНО и по обоюдному согласию хотят срать себе в рот или заниматься мазохизмом - это их дело и я в это не лезу.
Проблема не в книгах а в читателе, если он пытается подражать героям книг. Допустим когда я читал де сада я вообще ни разу не хотел повторять за героями книг
В мои школьные годы по зарубежной литературе проходили "Страдания юного Вертера"... Помню хорошо, что интерес к классической литературе у меня начался именно с этого произведения. ☺
Ой, у меня с Гёте очень личная история. На втором курсе филологического факультета меня бросила девушка, я впал в депрессию, забросил учёбу и завалил первую курсовую. А тема курсовой была "Прагматические стратегии репрезентации "вертеровского" сюжета в русской сентиментальной повести". И вот я, всё ещё страдая по утерянной любви, стал готовиться к пересдаче. И читаю подряд "Страдания юного Вертера" Гёте, "Российский Вертер" Сушкова, "Несчастный М-в" Клушина, "Бедную Лизу" Карамзина... и везде одна сюжетная основа: несчастная любовь - Роскомнадзор. Каждая книга была для меня как нежное прикосновение раскалённой кочерги к сердцу. Незабываемая история.
по поводу второй и третьей позиции. Господа ,если уже последуете совету Николая прочитать "Экклесиаста" читайте уже всю Библию, это великая книга и безусловно перед тем как лечь в гроб каждый должен ее прочесть. что касательно вещи Чернышевского "Что делать" . То знаете, в подрастковом возрасте никак не зашла, но не пришло время этой книги по ходу. Пару лет наза уже будучи взрослым мужчинкой в возрасте " ακμή" я перечитал. Получил огромное эстетическое удовольствие. Некоторые книги нужно читать в определенном возрасте только,собственно почти вся руссккая литература не для подростков ,а для взрослых дядь написанначя к слову этими же видавшими видами дядями, как и кино. ps и дейтсивтлеьно вопрос который задал Чернышевский "что делать"?не праздный для нас с вами. как нам быть и быть или не быть. Вот вы знали например что "льстят затем, чтобы господствовать под видом покорности."? я не знал , я полагал что лесть это ржавчина души и человек льстящий думает просто выжить, нет он думает господствовать. Но гений Чернышевского просветил
Библия- страшная книга, когда читала, волосы от ужаса шевелились, такой жестокости, коварства, ненависти не встречала нигде. Не смогла дочитать до конца.
Роман Чернышевского «Что делать?» был написан на заре становления капитализма в России, однако в нём уже были озвучены и созданы те идеи, на которых воспитывались многие поколения жителей Советского Союза. Я настоятельно рекомендую прочитать «Что делать?» всем тем, кто чувствует себя одиноким и никому не нужным и не видит смысла в своей жизни. А также я рекомендую его тем, кто хочет разобраться в себе и в своём отношении к противоположному полу. Но эта книга лишь первый шаг в вашем дальнейшем развитии.
Молодой человек должен быть здоровым, тупым и жизнерадостным? Я с детства понял бессмысленность человеческой жизни, да собственно всего человечества. Рано или поздно Солнцу придёт каюк, а значит и солнечной системе, включая Землю. Можно сколько угодно обманывать себя, но это правда - кругом тлен, вопрос времени! Собственно от этого и появляется потребность в религии.
Мне папа последнее время часто рекомендовал послушать Экклезиаста. Он так то и до этого регулярно рекомендовал эту книгу к ознакомлению и я даже её когда-то уже слушал и ни раз, но если уж у него снова началось обострение "рекомендовать послушать Экклезиаста", то почему бы и не послушать, опять, снова. И вот я на неделе его послушал, и в стихотворной форме, и в полной версии. Так как я эту книгу слушал уже достаточно давно, а с того момента у меня было достаточно много перемен, то сейчас оно прозвучало для меня намного более глубоко чем ранее до этого, правда я ещё подметил такой вот нюанс, который характерен для моего тукущего состояния в последнее время: я никогда не думал о смерти так часто и так увлечённо, как сейчас. Возможно что эта книга именно то, что сейчас мне и нужно, а может и нет, я ещё в этом не до конца разобрался. Это первый момент. Второй момент. Если просто прочитать первую половину то да, там всё про тлен, но эта книга не настолько большая, что бы её можно было забросить на первой половине и не дочитать до конца. Я просто задумался, что в этой книге вцелом всё понятно написанно, там же в конце всё чётко говорится о том, что "пока ты молод-живи и радуйся, но помни, что за всё спросится". Вообщем наверное да, в зависимости от возраста и жизненого опыта, даже не смотря на то, что там всё не настолько грустно, как на первый взгляд может показаться, это всё будет читаться и восприниматься в зависимости от душевного состояния читающего. Но я бы не сказал, что это настолько уж вредная книга. Скорее она вредна для тех, кому в принципе читать не рекомендуется, ну или по крайней мере не для неокрепших умов.
В ранней юности зачитывалась Стефаном Цвейгом. Одно из любимых произведений - "Письмо незнакомки" 😊 Ну, Вы поняли..Правда я жива, родила сына от любимого человека, и да, я была проникнута этим произведением, что и послужило некоторым развитием событий. Спасибо за умные мысли, согласна во многом
Многие знания - многие печали. Разве печаль портит жизнь? Может быть, поводов для радости становится меньше, но ведь мудрость в книгах способна повлиять на жизненные сценарии, через печали найти путь к счастью. Не ощущаю вреда от этих книг. Более того, ощущаю даже некоторую пользу. Литература, кино и музыка позволяют более непосредственно и живо погрузиться во внутренний мир с его проблемами, помогают отслеживать состояние человеческой природы. Прибегая к помощи искусства, можно ярче выразить эмоциональную остроту чувств и исследовать то, что происходит с тобой или другими, гораздо внятнее, чем, например, это может сделать психология. Через образы, через примеры, через (со)чувствие и (со)страдание. Жизненные истории дают нам более непосредственную, более подробную и развёрнутую картину. Вот какие книги действительно могут испортить жизнь, так это некоторые нон-фикшн книги и практические пособия в духе «Как написать роман» или «Разбогатей за год». Редко в какой научно-популярной книге излагается действительно оригинальная мысль, приоткрывающая завесу бытия, чаще всего там пережёвывается одна и та же мысль, либо уже заранее известная читателю, либо настолько специфическая и неприкладная, что не представляет никакого интереса. О практических пособиях и говорить нечего - книги, которые помогают писать книги, тоже ведь кто-то пишет, не зная, как на самом деле писать. Это какая-то фрактальная фикция. Истории успеха слишком уникальны, чтобы превращать их в конвейер, такие книги заражают ложной надеждой или просто лгут.
Книга, погубившая мою юность - это случайно обнаруженный на родительской книжной полке роман Маркиза де Сада "120 дней Содома". Мне было тогда 13 лет, мой мир перевернулся🤣Даже не знаю от чего больше: от мерзкого сюжета книженции с подробным описанием извращений или от осознания того факта, что кто-то из моих родителей интересовался подобным чтивом.
@@АлександрФедько-к6н фишка книг в том, что они не спрашивают. А вообще 1000 и 1 ночь (если не адаптированная) не уступает 120 дням Содома. Я лет в 10 прочел и мой мир уже не был прежним
Книга может испортить или спасти либо совсем не окрепший юный ум, либо инфантильную личность. Чем старше становишься и больше видишь в жизни, тем больше хочется сказать большинству писателей ДА ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ? Но то, что книги читать надо и читать не из-под палки - сомнений нет! А Чернышевский и правда очень идейный человек, но очень скверный писатель.
Пелевин всё-таки гений момента) ...В прошлом веке у нас был один общий телевизор для всех. А с появлением блогосферы люди стали телевизорами друг для друга. При этом общее количество туфты в информационном потоке растет прямо пропорционально количеству нарождающихся телевизоров, а количество правды меняется не особо, потому что правда, как поется в песне, одна. Про телевидение люди все уже поняли. А чтобы все стало ясно про интернет, должно состариться нынешнее поколение сетевых энтузиастов. Ждать, кстати, осталось недолго - при погружении в сеть человек стареет быстрее.
Правда не одна, лучший пример разные геометрии. Супер в тему книга «Дзен и искусство ухода за мотоциклом». Классно рассказывается про истины, что это то, что истина включает в себя большее количество случаев а не все, и наука пытается искать и классифицировать все схожести, и чем шире берёшь тем важнее истина.
Вы полагаете, что все читают литературу пунктуально, тютелька в тютельку, как мы читаем рецепт врача на лекарства? Нет, 50% пропускают текст при чтении, ещё 50 % понимают в силу своего возраста и подготовки. А ещё есть "мода", а ещё - желание поспорить с общественным мнением и мн. др. А если без шуток, То И.Кант написал что в искусстве "возвышенное" - это когда нам становится страшно, но одновременно мы понимаем, что нам лично ничего не грозит (его примеры: созерцание звёздного неба, бури на море, египетских пирамид...) . В 19 в. кто-то сказал: "сладкий ужас". Современный пример: голливудский фильм "2012".
Обожаю страдание юного Вертера. Мб и вредно, однако читал его на зоне, будучи склонным к суициду. И помимо удовольствия от прекрасного перевода ещё и получил подтверждение своим внутренним тезисам которые меня толкнули на попытку суицида в подростковом возрасте. И с Госпожой Бовари тоже очень все интересно. Годами отказывался от прочтения. Думал, что Флобер оправдает поведение главной героини. Однако он просто показал к чему ведёт безнравственность подобного сорта( Нана Золя или Яма Куприна как пример) В итоге взялся в тюрьме и за Флобера. И тут только плюсы. Читается легко, стиль изысканный. Сюжет драматичен. Вобщем просто советую всем. Это прекрасная литература
Книга Екклесиаста одна из любимых в Библии... Она так откликается своими идеями в душе. Своеобразный постпанк античности)) Всю молодость жил с мыслью,что жизнь тлен и для чего к чему-то стремиться... Лишь к 30-ти осознал прелесть и простоту жизни, когда не ищешь грандиозного смысла и живешь не заморачиваясь.
Есть такая очень вредная книга "Шел по городу волшебник" о том, как советскому школьнику достался коробок с волшебными спичками. Эта книга сильно повлияла на появление и развитие "детского магического мышления". Долго я мечтал найти такой коробок, чтобы мог по волшебству что то получать. Книга пытается показать как это вредно, рассказать о дружбе, о том, что нужно всего добиваться и трудиться, а в итоге появляются мечты о волшебном преобразовании жизни. Эта книга повлияла на мою детскую неокрепшую психику, пришлось долго это убирать.
Самой худшей книгой из мной прочитанных считаю библию. Когда я прочитала ее в подростковом возрасте по настоянию бабушки, я была просто в шоке от количества же.сток.ости, уб.ий.ств, злобного мстительного бога, который наказывал хороших людей за один плохой проступок, но прощал грешников, которые всю жизнь уб.и.ва.ли, на.си.ло.вали, а потом просто раскаялись и все) Какие изощрённые пы.тки он придумывал своим почитателям, как он уни,тожал города, всех людей на земле, заключал сделки с дья.волом, ну а вишенка на торте, как он уб.ил своего сына. И в каком я была шоке, когда узнала, что на этой жуткой мерзкой книге строится целая религия, и как миллионы людей почитают и молятся этому зло.бно.му отвратительному деду, которого конечно же не существует)
Да, ребенку читать эту книгу нельзя. Взрослому-то трудно понять что к чему. " Мои мысли не ваши мысли, и мои дела -не ваши дела" сказал Бог. Поэтому невозможно понять Бога простому человеку ,неочищенному от грехов.
Вот про (условно) вредную литературу, это Пелевин... вот после прочтения или прослушивания большинства его работ меня погружает в глубокую депрессию... при том, что творчество его мне нравиться, но читаю редко. При этом у нас тут ребята ставили невероятный спектакль по "Затворник и шестипалый" (там еще и театр экспериментальный и провокационный), было море эмоций из края в край (а они атмосферу создали, так создали... грубо говоря спектакль 3D)... но после него выходишь эмоционально расслабленным. А вот читая книги и даже слушая, в конце, хоть в петлю
В книжном клубе, который организован стенд апером А. Квашонкиным, в шутку 1 из гостей в разные моменты обсуждения острых моментов произведения говорил "русская классика".Что можно интерпретировать, как "душераздирающе", "остро", " больно" и тд. 🙂 В. Гюго умел описать страдания и душевные терзания своих героев. Помню, как полюбила его Козетту в детском варианте книги, и как потом отходила от Отверженных взрослой. Достоевский, Ремарк - в ту же степь. Как и многие другие авторы. Русские и иностранные. Наш автор канала делится свои мнением в конкретный момент своей жизни.
А я наверное тоже в детстве читала какой-то детский вариант Отверженных, но про Гавроша. Запомнила на всю жизнь, как он жил в каком-то слоне и как там воевали на баррикадах. Потом в взрослом возрасте перечитывала, чтобы освежить в памяти.
Ребёнку в школе задали читать обязательный список художественной литературы. И писать читательский дневник. Типа кто главные герои и так далее. И в конце ЧЕМУ УЧИТ ЭТА КНИГА. То есть каждая книга чему либо учит. (ребёнок писал во всех случаях ЭТА КНИГА УЧИТ ДОБРОТЕ) 😂
Салют! Спасибо за новое видео. Кажется, если в таймкодах указывать название и автора книги, а не "первая книга", было бы удобнее, и лучше бы удерживалась аудитория.
Самая вредная книга - "Справочник фельдшера". Цитировать Джерома не буду, все и так знают почему. Ценителям жанра можно еще почитать "Очерки гнойной хирургии".
Если с самого начала усвоить, что книги это не руководство к действию, что в них не заложено абсолютеых истин, они только дают импульс для собственных размышлений, то можно пережить их "потенциальную вредность".
Вот только вчера начал читать «Страдания юного Вертера». Изучил материал о тексте перед этим. Некоторые считают, что это чуть ли не автобиография. Бросать не планирую несмотря на то, что она попала в эту подборку
Сколько себя помню, мне никогда не приходило в голову проецировать на свою жизнь события и персонажей литературных произведений. Да и вообще, жизнь настолько изменилась...
Да, насчёт кончания с собой - меня слегка после "Мартина Идена" принакрыло. Я задолго до конца понял, к чему ведёт Джек Лондон и вскричал: "Не смей, мерзавец!" Но он таки сделал это. Во-первых, так драматичнее. Во-вторых, так намного проще))) Так что МИ надо читать на 75%, остальное либо оторвать к чертям, либо читать как неудачную дописку кого-то, кто случайно у печатной машинки оказался.
Все таки, критичное мышление способно помочь в анализе литературных произведений, отсечь пропаганду, давление авторитетных критиков и просто читать и думать, для каждого читателя - своя книга
Мне помог марксизм, когда я стал материалистом я начал понимать что происходит вокруг и почему, в том числе в моей жизни и окружающих, я ко многому спокойнее стал относиться из за чего раньше прям бесился.
Когда говорят - эти книги могут испортить вашу жизнь - возникает огромное желание их прочитать! Высказывание играет всегда прямо противоположное действие. Это во-первых. Во-вторых. Не знаю, как другие книги, но насчёт книги Экклезиаст - не согласна. Наверное, те, кто считают, что эта книга плохо влияет на них, не до конца понимают смысл написания. Смысл сокрыт в самом конце книги.
Друзья, книги которые очень своеобразно повлияли на мои юные мозги и направили по странным дорогам: 1. Это я Эдичка / Дневник неудачника - Эдуард Лимонов 2. Тропик Рака - Генри Миллер 3. Фактотум, а также рассказы - Чарльз Буковски 4. Москва - Петушки - Венедикт Ерофеев 5. Пан - Кнут Гамсун 6. Цветы зла - Шарль Бодлер 7. Игра в классики - Хулио Кортасар 8. Озарения - Артюр Рембо 9. Страх и отвращение в Лас-Вегасе - Хантер Томпсон 10. Посторонний - Камю Список можно продолжать …
У вас тут сплошные битники и их предтечи. Хотя Лимонов, конечно, круче "Вертера". Попробуйте "Палисандрия" Саши Соколова, "Приглашение на казнь" Набокова, а если зайдет "Палисандрия", то Набокова же "Аду". (Там похожие вещи, но сочнее, чувственней, с психоделикой.) Ну и Мариенграфа, если вам зашел Эдичка, то классический роман Мариенгофа "Циники", по-моему лучше, а если понравятся "Циники", то и "Бритый человек" хорош. Ну и "Невыносимая легкость бытия" Кундеры, если вы вдруг не читали, в чем-то тоже "исповедь сына века".
*Я ненавижу Чехова с той минуты, как прочитала его рассказ "Спать хочется". Ещё я ненавижу Достоевского за его "Братьев Карамазовых". А его роман "Бесы" я принципиально читать не стала. Кое-как одолела "Преступление и наказание" и поняла, что Достоевский сейчас жарится в аду. Ещё я ненавижу Эмиля Золя. В юности я залпом прочитала все его романы, долго была под впечатлением, а потом поняла, что он - искуситель. Надеюсь, что он тоже горит в аду. Гюго мне всю душу вымотал романом "Человек, который смеётся". Но за "Отверженных" ему спасибо!*
Вы не можете знать,кто жарится в аду ,потому что Вы не Господь Бог. Но если Вы за Него хотите это решить и даже желаете кому-то жариться в аду, то Вы сами туда себя определяете. Это не шуточки, так что одумайтесь пока не поздно. А то даже молитвы Достоевского за вас не помогут вам.
@@НаталияКлимова-л5в А какое влияние на людей произвел роман "Братья Карамазовы"? В таком случае какой образ Бога Вы себе нарисовали? Можно ведь по-разному объяснить вредное влияние, разными словами. А если с категоричностью утверждать ,что автор жарится в аду, да ещё и пожелать этого, то этим Вы никак не аргументировали свое мнение об ответственности и, простите, Вы тогда совершенно неправильно представляете себе Бога.
@@katrina6628 *Не знаю, какое значение слову "ненавижу" придаёте Вы, а я исхожу из простой этимологии: ненавидеть, это значит не хотеть видеть - то есть, больше нет желания интересоваться этим писателем и читать его книги. Знаете, человек может выглядеть весьма благородно, но один плохой поступок перечёркивает хорошее отношение к нему. Так и Чехов с Достоевским перестали для меня существовать после двух вещей, которые я указала. Есть вещи, в которые писатель не должен погружаться и тащить за собой читателя, тем самым увлекая его в свою собственную греховность.*
самые вредные для жизни книги Золушка, Алые паруса и Маленький принц. они внушают надежды о справедливости и чудесном вознаграждении за страдания, что доброта присуща людям
Вроде шарёный, а такое говорит. С чем я не согласен: 1.Художественная литература не может принести вред, если читатель имеет хоть каплю мозгов. Может спровоцировать на размышления, сделать грустно, но "испортить жизнь" - это как обвинять столб, что в него въехал. 2. Искусство - это вымсел, да. Но в момент чтения ты должен ощущать реальность этого и ассоциировать себя с героями. Просто потому, что иначе нет смысла в чтении. Это тогда не чтение, а ознакомление поверхностное. Даже можно подражать героям или черпать из проиведения какие-то мысли, концепции или идеи. Я думал, для всех людей очевидно, что надо вносить поправку на реальность и думать своей головой. 3. Онегина буквально ненавижу (произведение целмиком), но суть там была не в том, что Татьяна "начиталась", а в том, что у неё возникло как раз-таки настоящее чувство к куску гамна, а тот понял свои чувства слишком поздно. 4. В литературе "про любовь" чаще всего если любовь и показывают искажённо, то в негативную сторону. В книжной любви больше трагедии, драмы, конфликтов и всякой жести, чем в реальной. Реальная любовь куда приятнее. Я бы даже сказал, все хорошие части любви что в книгах пишут - реальны, а вот драматические - чаще нет. То, что "в книгах описывают идеальную любовь, которой нет в жизни" - это популярный троп, это миф, тиражируемый ЛИТЕРАТУРНЫМИ произведениями более современными. И если вы почитаете современные книги - нарваться на автора-циника в 80% случаев проще, чем на того, кто хорошо любовь опишет. Половина населения травмированная под корень. И они пишут книги. И первое, что идёт под нож от травм - доверие к людям и способность любить. И вот они пишут героев, которые ни во что не верят и ничего не ждут. Так что я вообще не понял, зачем это было снято.
И услышал я подкаст Николая Жаринова, и понял я, что и это - суета😀 Никогда не встречал человека, который бы обладал мудростью Екклесиаста после его прочтения или состраданием уровня Вальжана. А про "Над пропастью во ржи" забыли что-ли? Под ее влияниям и убивали и в психушку попадали.
Тогда ещё упомянуть стоило и библию, как вредную книжку: уж сколько было убийств во имя бога, и сколько набожных сверх разума село в дурку! Но тут аффтар, очевидно, очканул-с...
Под влиянием некоторых книг я на долгое время стал последователем ультраправых политических взглядов, а затем угодил в секту на 2,5 года.) И всё же, я пришёл к такому выводу: дело было вовсе не в книгах, а в том, что я идиот.) Уверен, какой-нибудь психолог докопался бы до моего детства, отношений с родителями и прочего, но я этого делать не стану.
На меня в свое время оказал огромное негативное влияние рассказ В. В. Набокова «Защита Лужина». Я решила, что самоубийство - это запасной план решение всех проблем. В результате в 24 прыгнула с моста из-за проблем с учёбой. Итог: жива, но есть инвалидность. Проблемы с учёбой, кстати, разрешились🤣🤣🤣
Сочувствую, как раз только что прочитал "Защиту Лужина", пытался понять в чем гениальность Набокова, мне за 70, в юности чуть было не сиганул вниз с 1ого столба, это в Красноярске, учился в университете, увлекался скалолазанием, слава богу обошлось.
@@valerykazakevich9453 у В. В. практически через все произведения идет красной линией тема смерти. Кто-нибудь обязательно где-нибудь да отдаст Богу душу. Я не психолог, а инженер средней руки, но, имхо, чел просто латентный убийца, ибо почему он тогда всех своих героев отправляет к проотцам?! P. S. Да, я знаю ваши знаменитые столбы))) Во-первых, у меня двоюродные братья/сестры профессионально занимаются альпинизмом и постоянно ездят туда. Во-вторых, мы, в общем-то, с вами соседи. Я из Иркутска)))
В одном мы совпали. Мой антитоп: 1. "Страдания юного Вертера" Гёте. Привели к массовым самоубийствам. 2. "Бойцовский клуб" Паланика. Создание бойцовских клубов, драки, и даже взрыв самодельной бомбы. 3. "Множественные умы Билли Миллиганы". Книга переоткрыла старый диагноз, который начали ставить в 1000 раз чаще, чем он встречается на самом деле. Не говоря о том, что не факт, что он был у Миллигана. 4. "Ярость" Кинга. Послужила вдохновение минимум для одного скулшутера, но была вовремя запрещена. Есть у кого-нибудь ещё примеры? Бонус: Библия и Коран. Множество кровопролитных воин.
Есть еще роман Стивена Кинга "Ярость", где он описал, как мальчик приходит в школу с оружием. Еще до того, как, извините за циничный юмор, "это стало мейнстримом". И создал этим ролевую модель для последующих "школьных стрелков". Книгу пытались изъять из обращения. Но даже тогда это было уже невозможно.
Читала её в санатории лет 5 назад. Чë-та не захотела никого пристрелить. Ну книга и книга. Вот так вдохновился один чокнутый, а писателю теперь нести эту ношу(( несправедливо, я считаю. А Чарльз Мэнсон, сектант известный, вообще увидел в одной песне Битлз предзнаменование апокалипсиса, так удачно совпавшее с его шизотеорией, но разве ж есть в этом вина музыкантов...
Полезные ссылки:
Книжный клуб - litsome.ru/#club
Мой ТГ канал - t.me/litsomel
Т. н. христианские заповеди - это наставления для рабов. Подумайте об этом.
Бог в Библии - настоящий Дьявол. Соответственно Дьявол - чуть ли не Бог.
Есть современное толкование Библии, которое устраняет все библейские противоречия, представлено в трилогии:
- "Анализ молитвы "Отче наш",
- "Доказательство мифологичности Иисуса Христа",
- "Четвероевангелие атеиста"
В. Пантелеева.
Общий объём 1.5 млн зсп.
Можно использовать в качестве учебника.
При всем уважении, вам следует следить за руками. Ваши руки живут самостоятельной жизнью, отличной от вас. Это очень плохо.
Если вы презентуете себя в качестве ВИДЕОблогера, ваши руки не должны превращаться в ветряную мельницу.
Посмотрела по вашей рекомендации фильм Король рыбак-не впечатлило совершенно. 😂
@@panvladislav Пантелееву не читал. Но знаю, что в молитве "Отче наш" есть слова *"И не введи нас в искушение"*
Но разве бог искушает? Бог испытывает. А кто у нас Искуситель?... То то и оно. Так какому Отцу мы молимся на самом деле?..
@@panvladislav И ещё в Библии прямо говорится, что человеческую цивилизацию создал Сатана.
Если верить Библии, бог создал человека как безмозглое животное для своего личного зоопарка. Но Сатана открыл человеку чувство стыда, дал ему культуру, понятия о добре и зле. Именно Сатана "открыл Адаму глаза". Так говорит Библия.
И то, что вы не ходите по улице с голым задом - это исключительно благодаря Сатане. Именно после общения с ним Адам осознал свою наготу и "опоясался". Именно Сатана открыл ему чувство стыда и вывел из животного состояния.
Так говорит Библия: Ветхий завет, глава 3.
Или Библия врёт?...
И тогда понятно, почему бог так остервенело насылает на человечество бесконечные потопы, обледенения, цунами, землетрясения, эпидемии, кровавые войны. Он старается уничтожить деяние Сатаны и снова ввергнуть человека в безмозглое животное состояние.
Так тому ли мы молимся?
Если человек из-за книги решает покончить с собой..., думаю, что дело не в книге.
Странно, что не была упомянута "Бедная Лиза" хрестоматийный пример как по мне.
Конечно.
Книга - триггер. Идея свести причины трагедии лишь к одному фактору, иногда, соблазнительна... Но как правило дело в определенной совокупности факторов. Даже один и тот же средний человек по разному отреагирует на книгу, в зависимости от своей текущей жизненной ситуации, настроения и даже свежести только что съеденной им "куриной ножки":)
@@ВладимирДорошенков-с2р, тогда надо вспомнить Анну Каренину, Мартина Идена, " Грозу" Островского, " Замок Броуди" и ещё стопятьсот произведений, где есть сцены суицида
Книги это вообще дичь
Я очень пострадала от книги « Белый Бим Черное Ухо»… Я пережила такое горе, что на всю жизнь, по- моему, получила рубец на сердце… До сих пор не могу вспоминать без слез, хотя мне скоро 60 лет…
Эта книга одного прочтения и фильм одного просмотра ((
@@the_mine6355а я не стала читать эту книгу и смотреть фильм. Ничего не потеряла. Не понимаю для чего такие книги. Чтобы расстраивать хороших людей?
@@the_mine6355 не для ребёнка
О, да. Это было горе.
Для меня это, когда фильм лучше книги. У книги очень убогий язык.
Старшая сестра читала мне "Отверженных", когда мне было года четыре. Я отлично помню, как я переживала за маленькую героиню. Ну и с Гоголем меня сестра познакомила примерно лет в пять. Прочитала мне "Вечера на хуторе .." и ""Миргород", а потом ещё и взяла меня в кинотеатр на просмотр фильма "Вий". В некоторых моментах закрывала мне глаза. Но я ничуть не боялась. Я была со старшей сестрой! А сестра для меня была стопроцентной гарантией безопасности😊 Ну и в этом же возрасте она прочитала мне "Вурдалаков" А. Толстого. Сейчас мне 55, но я все отлично помню!😊
Какая у вас драгоценная сестра,уже в 4 вы знали как-никак,но лор Гюго!
Вы уникум, я вот из раннего детства почти ничего не помню, так какие-то обрывки, цветные пятна боразов
Хорошая у Вас сестра
Была отдельно маленькая книжечка с картинками о Козетте . Мама мне тоже читала ее. И отдельно про Гавроша диофильм
@@nnamoon1757 да, она у меня есть. Я потом сыну ее читала.
Самая вредная книга.Книга о вкусной и здоровой пище.
Смешно
😂
Там отличные рецепты, зря вы так
Кулинарная книга лентяйки
В советское время не было продуктов, эта книга позволяла мечтать о вкусной еде
Немного фактов из сферы психиатрических исследований. Нет ни одного достоверного исследования, которое бы подтверждало тезис о том, что одно художественное произведение может привести к серьезному деструктивному поведению. Если человек покончил с жизнью, он сделал это не из-за книги Гёте, у него просто были для этого все условия, будь то депрессия, утрата и так далее. Книга в этом случае могла стать катализатором, но никак не основной причиной. Мы не можем знать, что случилось бы с этими людьми без книжки Гёте, но велика вероятность, что они бы просто покончили с жизнью чуть позже. Так работает с любым художественным произведением, будь то Страдания юного Вертера, Слово Пацана, Бойцовский Клуб или что то еще.
Такие книги могут открыть окно в инфернальный мир и человек незаметно для себя может стать ведомым.
@@katrina6628 вы, кажется, уже.
@@naviasativa Я говорила не о конкретном человеке, а вы оскорбляете конкретного человека. Мне Вас жаль.
Я начинал с "Отверженных"спасибо большое огромное Виктору Гюго,
Ваша история такая же как у меня.Слегка пострадал
Разумный комментарий
Популярная медицинская энциклопедия.У нас такая была и я в детстве провел не мало бессонных ночей диагностировав у себя шизофрению ,сифилис и множество болячек поменьше. Был болен на всю энциклопедию. Кстати - время лечит.
😂я так же под впечатлением была от журналов "Здоровье", увидев там много интересных картинок.
"Так я добросовестно перебрал все буквы алфавита, и единственная болезнь, которой я у себя не обнаружил, была родильная горячка" (с)
Да только начни читать медицинскую литературу все у себя найдешь.
😂
Это точно. Я тоже с интересом изучала Справочник практикующего врача и Справочник терапевта. Тоже все болезни у себя находила.
Для человека, не умеющего думать, вредно всё, не только книги.
Имеет место момент психики..
😂
Как по мне, книга может испортить жизнь только в том случае, если она "употреблена" не вовремя. Сравнение с лекарством очень даже в точку - таблетки лечат тело, книги душу. Но если из использовать без "рецепта", может быть даже очень плохо.
Классньій комментарий
100%
Часто говорю,меня лечат книги. И я это начала чувствовать сейчас в 38 лет.
Кто врач по книгам который рецепт даст?
Книги не портят жизнь, жизнь портят люди. Читают Достоевского и не идут убивать, как Раскольников. Полный маразм
Владимир Мегрэ вся серия об Анастасии. Такая чушь о тайге особенно. К нам под её воздействием поперлись горожане. Думали, в землю семечко плюнь, поговори - и вырастет. АН, нет за ним ухаживать надо. Один чудик решил с медведем поговорить. Нашли потом одни сапоги. Семейка одна рожала дома. Двух детей похоронили. За третьим поехали в роддом. Сейчас почудили и живут без сепарации от общества. А то думали выжить землёй. Ничего, кроме Мегре, о земле не зная.
Это вообще не книги. Это графомания.
Я больше скажу, Мегрэ сугубый горожанин, ни о земле, ни о тайге представления не имеющий от слова "совсем". Местный неудачливый предприниматель из 90 - х.
Как говорится, больному желудку и хлеб вреден. С такой логикой любую книгу можно назвать вредной, потому что, наверно, у каждой найдётся не один читатель, который под впечатлением запорол чушь.)
чувак просто высасывает из пальца сюжетность и типа как нужность своих видеороликов.
Про как нужность своих видеороликов в точку!@@Valenkicoin
Совершенно верно. Согласна с вами.
Триггернуть с любой книги может. Так что тут скорее виновники некие аспекты в восприятии читателей, а не конкретные произведения.
Верно.Я подростком читала Екклесиаста, мне это не повредило.
Ну, довольно сложно триггернуться с баек про Ходжу Насреддина 😂
Думается мне, что у разных книг окажется разный процент триггернутых.
Не согласна с вами, если человеку хочется уйти из жизни, то он найдет причину для самоубийства - вскрыть вены из- за миски с малиной, утопиться- прочитав сказку "Русалочка" и тд, поэтому книга не виновата в самоубийства. А уж о Татьяне Лариной и "Отверженные" совсем не правы. Вольжан не просто встречает Козету, он винит себя в смерте ее матери, поэтому разыскивает девочку, катаржанином он стал потому что украл хлеб для младшего брата, за воровство его приговорили к каторге, и он несколько раз совершал побег, за что ему еще добавляли годы каторги, но он морально чистый человек , совершивший только одно преступление- украл хлеб. Бовари растранжирила все мостояние мужа и свое, и нашла единственно верное для себя решение, может ее пример стоит рассмотреть к чему приводит чрезмерное мотовство. Каждый в этих произведениях видит свое.
Судьба Козетты, конечно, очень впечатляющая. Но мне запомнилась другая история из "Отверженных", которую, кстати, тоже можно оценивать противоречиво. Это история священника, который защитил от наказания обокравшего его Жана Вальжана. Поступать так в реальной жизни просто небезопасно, но с моральной точки зрения это очень привлекательный пример.
Всё же история Козетты закончилась хэппи-эндом.
@@ВладиславаСоловьёва-з1ц потому что автор её такой придумал)
Мне пришлось за последний год пообщаться с тремя французскими кюрэ.Скажу я Вам-такая харизма,такие ангельские голоса и глаза,что хочется тут же покреститься и пожертвовать на церковь.Умеют они это,не поспоришь.
Козетте на тот момент было около 8 лет, и сближение мужчины и маленькой девочки было постепенным. И в таком возрасте ребёнок легко перестраивается под влиянием положительных взрослых людей. Особенно, если учесть, что Козетта до 3-х лет жила с матерью и не была обделена лаской. Не настолько она травмирована, что якобы не смогла бы воспринять любовь нового "родителя" по сути. И зачем сравнивать отношения взрослого и ребёнка с какими-то иными отношениями (вы же про отсутствие благодарности от взрослого человека говорите, а не от усыновленного ребёнка?)...
"Отверженные" - прекрасное и очень мощно написанное произведение! Какие характеры, какие натуры, как описаны исторические события! В молодости читать его было тяжело, а сейчас я читаю ещё раз и медленно, наслаждаясь каждой главой, возвращаясь к пррчитанному и отмечая цитаты. Иногда кажется, что этот роман весь из цитат состоит.
Спасибо за ролик! Здорово вышло!
Про Гюго согласна а с выступающим нет.
Я послушала всех этих советчиков что читать и пришла к выводу, все болтуны и все машут руками как ненормальные. Все читают и все делают свои выводы и любят , что сами любят, а на этих болтунов смотреть противно. А Отверженные прекрасный роман, ему это не понять.
И я сейчас перечитываю "Отверженные"!
Никогда бы не стала читать ту трэш, что советует этот человек, и, наоборот, нравится то, что он не советует!
@@ТатьянаГубина-и1и ну и не читайте.
Насколько я помню, госпожа Бовари покончила с собой не из-за любви, а из-за того, что спустила всё состояние, своё и мужа, и не знала, как выйти из этой ситуации
👍
а как она к этому пришла?)
Она покончила как раз таки из-за любви, что ее второй любовник уже бросил. И ей вообще было наплевать на свою дочь (которая осталась сиротой без средств к существованию), на своего мужа, который ее обожал. Эта Госпожа Бовари просто эгоистичная тупая дрянь, живущая в мире своих любовных удовольствий.
Плохо помните. Самое время перечитать.
Ну так да, из за разочарования, которое пыталась утолить неконтролируемым шоппингом, потом завела любовника, он её тоже разочаровал, и она решила сделать как в книжках - красиво уйти и чтобы все красиво горевали. Она всю свою жизнь не жила, а мечтала о чём то. То о брате, если б он у неё был и как это было бы мило, потом о влюблённости, потом о том, что у неё будет сын, который сможет путешествовать, ведь он будет мужчиной, не то что она. А реальная жизнь её не устраивала.
Список книг из подкаста:
1. Страдания юного Вертера. Гëте.
2. Книга Экклесиаста.
3. Что делать. Н. Чернышевский.
4. Госпожа Бовари. Г. Флобер.
5. Отверженные. В. Гюго.
Эклезиаст , это библия, а не лифшиц
@@Tiglon13 поправлено
Отверженные мне понравились. О том, что даже отбросы могут быть стать выше остальных
спасибо тебе, дорого человек
Благодарю!
"Отверженные" учат доброте, благородству, самопожертвованию. Современному миру этого не хватает
Одна из любимых книг. Полностью с Вами согласна.
Да, эта книга должна быть у каждого на столе.
Мне очень понравилась в своё время.
@@arctur500., определённо! Вне каких либо сомнений. Я очень переживал за судьбу главных героев при чтении, прям дух захватывает ❤
мой самый любимый роман 💖 просто величайший
как сейчас помню, как впервые в средней школе наткнулась на отдельный отрывок о Козетте и как он абсолютно тронул и заставил с пеной у рта бежать в библиотеку за полным романом
и с каким упоением следишь за всеми трудностями и приключениями и злоключениями в жизни Вальжана, как развивалась эта его соврешенно прекрасная отцовская любовь к Козетте, как они перевернули жизни друг друга
самая любимая линия в романе - это их отношения. Самая важная, костяк всего произведения. И нигде больше таких уникальных персонажей и такой прекрасной связи не встретишь 🤌
"потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь." (Еккл.1:18).
Верно, пока умный сомневается, глупый действует
Да что за писец люди делят общество строго на два глупый и умный хотя глупость сильно субъективная вещь
Это в наше время есть психологи, где многие прорабатывают свои травмы. А в то время, когда создавались Отверженные, жизнь людей была другой, в семьях насилие было повсеместным, ничем из ряда вон не выходящим, было вполне естественным то, что сейчас считается травмирующим, соответственно люди были другими. Что касается Жана Вольжана, он целенаправленно шёл за Козеттой, по просьбе её матери, которая умерла у него на руках, его поступок спасти девочку не спонтанный порыв, он её удочерил. Разве сейчас такого не бывает, родители могут погибнуть, а ребенок может попасть к непорядочным людям или в детдом, где ужасные условия. Но попади он в нормальную семью, у ребенка есть шанс вырасти нормальным человеком, даже без помощи психотерапии, ведь раньше этого не было, доброта , любовь и положительный пример лечат израненную душу.
У меня вопрос на 5 копеек к хозяину: а внутренний мир человека с его надеждами, убеждениями и мечтами, - это реальность или нет?
По-моему, это неотъемлемая часть объективной реальности. А искусство, таким образом, её живая ткань. Так что, каждый вправе на свой собственный вклад в этот гобелен, независимо от того, что о нём думают другие: места хватит всем.
"Отверженные", "Г-жа Бовари", "Вертер", "Что делать" - всё это уже давно часть вашей объективной реальности, Николай, и ею останется.
С большим удивлением я слушала этот пространный монолог о " вредных "книгах ! По моему глубокому убеждению, всё зависит от личного восприятия жизни, а оно у каждого свое ,и не надо винить в этом книги ! Если кому то взбрело в голову совершить самоубийство , то в этом , оказывается , виноваты прочитанные "плохие " книги! Ловко придумано ! Вы , Николай , парень с весьма оригинальным чувством юмора .
И , кстати, вы забыли упомянуть ещё одну , ну очень "вредную " книгу, Преступление и наказание , Ф. Достоевского .Как насчёт того , что прекрасный, очень обаятельный , молодой человек Радион Раскольников убил противную старуху- процентщицу, и , как бы нечаянно, за компанию, её сестру, ставшую невольной свидетельницей убийства, показав тем самым пример, как нужно поступать с неугодными людьми. Количество убийств противных старух после этого увеличилось ?
Хлопаю вам
Вам повезло видел много людей которые съехали на эзотерической литературе и Кастонеде .Неокрепшим умам такое вредно .И люди старшего поколения которые верят в любую хорошо поданую информацию не анализируя её.
Да, это точно, некоторые книги могут серьезно навредить. Читал я как-то в детстве "Философию в будуаре" маркиза де Сада. Вы не представляете, каких я звиздюлей получил, когда родители поймали меня за чтением этой книги.
Это родителям надо было вопрос задать, откуда ребёнок такую книгу взял 😁
И чем же эта книга вам навредила?
@@svetlanasvetlana5363 мозоли на руках болели очень долго... наверно 😂😂😂
Тут звиздюли положены родителям. Если застал дитятко потребляющим что-то нездоровое, то уж изволь потрудиться и минимизировать возможные проблемы такого потребления.
Прикольная ересь)))
Есть странные произведения типа "Роза Мира" Даниила Андреева, а ещё литература сект, типа книг Хаббарда, книг секты "Ашрам Шамбалы", Норбекова и пр. пр. Вот они вам свернуть мозги могут.
В "Розе Мира" инфернальные миры описываются, причем очень подробно. Что не слишком полезно, да и небезопасно, я считаю.
@@Марика-м4л Почему не полезно и не безопасно?
@@Марика-м4лочень впечатлителная книга.Не всем может надо ее читать.
Про Розу мира.
@@Марика-м4л Почему небезопасно?
Насколько я помню, Эмма из "Госпожи Бовари" убила саму себя несколько из-за любви, сколько из-за непонимания того, как работает аристократическое общество. Тут ситуация как с Анной Карениной, только отличие в том, что Бовари - крестьянка по происхождению, хоть и начитанная. По сути Эмма - это яркий пример простого человека, чьи фантазии об "идеальной, богатой и роскошной жизни, полной нежных чувств" разбиваются о реальность, когда тот получает желаемое. Она не привыкла к высокому положению, но надеется, что в новом кругу найдёт истинную любовь. В поиске любви нет ничего плохого. Другое дело - знать, где ты собираешься её искать. И Флобер показывает, что аристократическое общество имеет свои законы, когда дело касается проявления чувств. Причем зачастую эти законы лицемерные, меркантильные и известные только самим аристократам, которых учили жить по ним ещё с рождения.
А вот на счёт Татьяны из "Евгения Онегина", как пример человека, не умеющего разделять реальную жизнь и литературу, согласна.
Эмма из "Госпожи Бовари" убила себя из-за долгов.
А как написан роман в стихах.!Поэзия красивая в каждом кусочке.
поэзия красивая звучит, как психика добрая (герой Полиграфа из Собачьего Сердца)
После свадьбы, как то, на мой взгляд, позновато "искать любовь" в общепринятом смысле. Нужно уже "растить любовь" в семье. Разве не так? 🤔
Татьяне простительно, в ее возрасте все девочки влюбляются в придуманный образ. Первая любовь редко имеет что-то общее с реальностью. Повзрослев, она уже не путает книжки с реальной жизнью. А Бовари да, пребывала в иллюзиях, когда пора было бы с ними расстаться. Она просто была не очень умная. В отличие от Татьяны.
"Что делать?" Чернышевского оказало на меня неизмеримое положительное влияние. Особенно силён образ Рахметова, благодаря его жизненности и человечности. Рахметов, как нормальный человек, стремится не к комнатному счастью, подобно мещанам, которых изобличил Горький, а к счастью всенародному. Рахметовщина, то есть борьба за социальное освобождение угнетённых масс, противоположна окуровщине, то есть мещанской трусости и пассивности. Однако я бы не сказал, что образы Веры, Лопухова и Кирсанова, благодаря их честности и благородству, сильно хуже.
Чернышевский постоянно подчеркивал, что его герои - практические люди. Роман не роман, а практическое пособие по экономике.
Роман Чернышевского «Что делать?» был написан на заре становления капитализма в России, однако в нём уже были озвучены и созданы те идеи, на которых воспитывались многие поколения жителей Советского Союза. Я настоятельно рекомендую прочитать «Что делать?» всем тем, кто чувствует себя одиноким и никому не нужным и не видит смысла в своей жизни. А также я рекомендую его тем, кто хочет разобраться в себе и в своём отношении к противоположному полу. Но эта книга лишь первый шаг в вашем дальнейшем развитии.
ООО Рахметов -это мой любимый герой))) но в школе на экзамене я такое не говорила, сказала татьяна из Евгения Онегина чем вызвала улыбки у комиссии , Рахметов был бы не понят!
Рахметову в "Что делать?" посвящена одна глава и ещё в двух он упоминается вскользь...
То, что Нечаев не понял Чернышевского, вовсе не значит, что это вина Чернышевского
Там понимать то нечего. Это обычная социалистическая агитка. Скучная, бездарная и убогая
@@nurglecultist2521 всяко лучше, чем бесконечные созерцания глубинной русской души, а также извечных проблем русского народа и российского государства без какого-либо призыва к действию.
Чернышевского понимали тогда все. Но Нечаев "пошел другим путем", как и Ленин. Могу поспорить, что и вы не поняли смысл "Что делать?" Одним словом - ЧТО? Сто лет, как из нас вытравили это знание. Ваши предки знали ответ. Литературоведы удивительным образом не знают ответа - в отличие от своих прабабок! Ужас!
@@ВладиславЕрохин-ш3з нет ничего хуже агитации и пропаганды. Тем более пропаганды плохой - скучной и платной
@@nurglecultist2521
Как вы неправы! Это не обычная социалистическая агитка, а популяризация в форме "дамского романа" совсем другой социальной технологии, прямо противоположной убийственно завиральной идее классовой борьбы и социал-демократии. Но вы не понимаете, что такое социализм, а он есть повсюду, кроме Северной Кореи и постсоветского пространства. Даже в черной Африке есть. Но я вам не скажу, как он называется - все равно не захотите понять. В Москве есть улица Рочдельская - это про что? Это вам подсказка! Улица - агитка. Кстати, Рахметов - вспомогательный персонаж вроде феи для Золушки: принеси, подай. Записки от мужа жене приносил. А что на гвоздях спал - оригинал! Надо было в дело Веры Павловны вложиться, но он богатый недотёпа - всего лишь!
Im learning russian. These are very interesting lessons for me. I can understand 95 %.
I dont have a teacher.
I've never spoke russian yet.
I only listen to russian audio.
good luck, bro
Никогда...как это грустно звучит...не говорил и не заговорю...
@@РандАлтор-щ9з I will speak when I find a good teacher.
@@РандАлтор-щ9з I will speak if I find a good Russian teacher😂
Удачи и упорства,все получится.
Наша преподша по философии говорила нам читать на первых порах только классические книги из списка литературы, чтобы мы не набрались "ментальных болезней" у философ-любителей, пока наше понимание ещё не сформировалось
Разумно, но, прикиньте: эти классики были когда-то новичками, которых все кругом ругают и мало кто понимает....))
Начала читать очень рано, библиотека была большая, в 7 лет читала Чехова и Куприна и это было началом стойкой депрессии. Почитав на ночь Цветы запоздалые...
У одного маньяка как-то спросили про любимую книгу , он ответил : " Колобок " .
имя маньяка можно?
Имя вы прекрасно знаете, он полмира нагнул .....@@Rodogor_Hoenhaym
Он просто не читал больше ничего, вот и сказал то, что вспомнил
Вполне возможно, Колобок же очень долго уходил ото всех, пока не повстречал более хитрого соперника.
Ну да к он же повесился 💀
Ну если главным героем литературы является человек,его место в жизни,взаимоотношение с окружающим миром,так о чем же писать писателю,как не о внутреннем мире человека.Если писатель талантлив,обладает большими знаниями психологии человека,магией слова,естественно многие попадают под влияние его творчества.Но такое влияние может оказать не только литература,но и фильмы.
Все-таки литература развивает воображение, дает возможность узнать жизнь во многих ее проявлениях,учит мыслить.
Хотя в одном произведении О.Хаксли прочитала: "Вся беда литературы в том,что в ней слишком много смысла, в реальной жизни никакого смысла нет.."😊
Я бы еще "Обломова" добавил. Несмотря на школьную осуждающую трактовку образа главного героя, легко очароваться чистотой этого персонажа и можно слишком рано задуматься о тщетности и суетности бытия)
согласна , прочитав ещё раз во взрослой жизни, он меня , почему- то ,очаровал 😁
@@lingualandschool А мне он нравился всегда. Он просто не нашел себя и улегся на диван со своими нерастраченными душевными силами.
@@ДиляраДиляра-ц6т Вы врач? Ну что за подход к литературе, ну ладно бы конкретно исторический, угасание дворянства как такого, на смену шли дельцы, вроде Штольца, а поместное дворянство проедало и закладывало то что у них было от времен, когда предки их служили Отечеству. Обломов просто не видит перспективы, а так он способный малый, не видит к чему бы приложить силы, а они у него есть, вспомните, как он ожил, полюбив Ольгу и как был обманут в своих надеждах и разочарован, всё, как у простых смертных, а вы с каким-то патологическим диагнозом... Не могу согласиться.
@@ДиляраДиляра-ц6тчто за бред. Медицина здесь ни при чëм. Посмотрите сегодня вокруг. Что вы увидите в людях? Апатию, депрессию, отрешенность, отчуждение. И всë это вы спишете на нехватку гормонов? Слишком узкое мышление.
Читала все перечисленное еще до 17 лет. И скажу, ни одно произведение ни коим образом не испортило меня и мою жизнь.А вот полезное для себя, коим пользуюсь по сию пору, почерпнула и твердо усвоила. К страданиям молодого Вертера отнеслась сразу без сочувствия и даже сожаления. Эмма Бовари, по моему мнению, самый отвратительный женский образ в литературе, эгоистичный и зацикленный только на себе. " Отверженные" однозначно замечательный роман, который каждый должен прочесть, чтобы стать человеком. Научит сострадать и ценить доброту. "Что делать" сама читать не стала бы, пришлось по программе. Полезное помню до сих пор, как Рахметов воспитывал в себе физическую силу и про поедание говядины с этой целью. Но, если бы не прочла, потеря была бы невелика. А вот Экклезиаста и сейчас частенько почитываю, размышляя о жизни. Так, что вреда от этих книг нет.
Много ты понимала до 17 лет😂
@Fatalist-Materialist Согласна, что если перечитать сейчас, многое восприму иначе. Кое - что перечитано, но многое из того что читано в молодости, сейчас читать не возьмусь. Незачем.
В современных условиях мадам Бовари воплощают себя в содержанках и эскортницах
А вот насчёт Козетты и детских травм у меня нет уверенности. В те далёкие времена простые люди были не слишком утончёнными и искушёнными в психологии. Если на ком-то пахали, как на лошади, а затем пришёл кто-то и избавил человека от рабского труда, то избавитель будет восприниматься, как бог. А если попадёт страдалец в человеческие условия жизни, то и сам станет ангелом (утрирую, конечно).
Не надо расчеловечивать людей, живших какие-то 200 лет назад. Нормально всё с ними было. Например, можно полистать воспоминания о своей жизни каких-нибудь разночинцев из "Русской старины".
Самые вредные книги, все - абсолютно все книги о любовной любови. И о смелых, сильных, блахародных, романтишных мужчинах, готовых умереть за любофь😢 бедные девочки
Ну все таки восприятие той или иной книги зависит и от читателя тоже. Если ты трезво понимаешь, что это вымысел и не отождествляешь себя с героями книги, то все ок! Вай нот, как говорится!
я так тоже думал... в те времена, когда не читал ни одного произведения "про любофь". Литература про любовь и популярный циничный образ "литературы про любовь" - вещи предельно разные.
@@ЦеллУлитныеножки литература и существует чтобы отождествлять себя с героями, как бы. Без этого она не интересна.
А вот что делать после этого - зависит от разумности человека. Предложение намеренно дистанцироваться от произведений - это предложение вообще не любить литературу и не читать её, потому что с такой дистанции ничего не будет интересным.
Вот уж действительно так.....
Ой дура...
Открыла Вас только-только и пребываю в радости: есть такой человек, который старается стимулировать молодежь к чтению такими Конкретными советами с акцентоми на болевые точки. Я не подросток, а бабушка, но очень волнуюсь о внуках, правда ещё маленьких...
Но моя личная радость в том, что Вы назвали моё любимое: "Мост короля Людовика Святого" Торнтона Уайлдера , где мысль, что Господь забирает человека в момент лУчшего состояния его души, меня сильно обнадеживает... Хотя не признается христианскими догмами, даже в лице уважаемого о. Алексея Уминского...
У Вас хорошие гены от тоже уважаемого Евгения Викторовича...
Будьте здоровы и благополучны - спасибо, Наталья Павловна🤗
Возможно такое сравнение будет плохим, но книга это как нож. Когда нож лежит на столе, то он ничего не значит. Однако, если взять нож в руку то его можно использовать в разрушительных или созидательных целях. В первом случае можно кого-то убить, во втором почтить овощи или фрукты для приготовления пищи. Тоже самое и с книгой. Ты либо используешь в качестве разрушения своей жизни по средством восприятия текста под одним углом, либо в качестве созидающей силы посредством восприятия текста под другим углом.
Согласна
именно так
Лучше не скажешь!
Про книгу Екклезиаста неожиданное утверждение, что она может испортить жизнь. Книга эта очень поэтична, мне она как раз добавляет душевных сил. " Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время разбрасывать камни, и время собирать камни". Лучше тогда уже упомянуть "Откровение Иоана Богослова" Эта книга действительно может испортить жизнь( что в общем и происходило). Жуткие образы: суровые архангелы трубящие в рог, всадники, зверь из моря, саранча с человеческими лицами - на впечатлительного человека действительно может оказать огромнейшее влияние.
Очень Точно.
Я ее читала в сильной депрессии, и Книга Экклезиаста меня буквально возродила.
Моя любимая глава из Библиии, о" Что делать".... Это история многих в 90епрошлого столетия. Мастерская Веры Павловны, судьба героев... И так далее...
Екклезиаст стоит читать на церковнославянском или на еврейском языке. Русский Синодальный перевод в плане лиричности ооочень-очень плох.
Правильно ли я понимаю, что библия, тора, коран - просто вне конкуренции по вредности, так как многи слишком реалистично восприняли их?
💯
А как же Бхагават-Гита?
Правильно.
Аплодирую стоя!
Спасибо за ролик. Интересные мысли, особенно для тех, кто не в теме)) На самом деле, Екклесиаст о другом. Соломон размышляет о расстановке приоритетов в жизни, о том, как пользоваться своим временем и силами. Книга о том, что еда, питье, осмысленный труд и его результат может приносить глубокое удовлетворение. В 9 гл. отличные аргументы в пользу того, что загробной жизни нет, жизнь - это противоположность смерти, и надо ценить каждый день. А какие мысли в 11 и 12 главах! Спасибо, что побудили ещё раз перечитать эту книгу Библии.
Да, Притчи Соломона - очень благодатные, мудрые, светлые, а главное - понятные!!
Я в шоке ! Сразу видно ,что это выводы молодого человека . Читайте эти книги ! Анализируя прочитанные книги ,имейте своё мнение ,а не чужое.
Ну, человек - то не шибко молодой. Но сохранивший, похоже, некую детскую незамутнённость.
Николай, вы прям в меня попали. Мне сейчас 30. Эта книга попала мне на руки 10 лет назад. Сегодня только, точнее в последние дни, я начал замечать, что проблема в том, что я не радуюсь жизни. Ведь все - суета. Екклесиаст мне попался как раз в момент боли и я зачитывался этой книгой, я словно вкушал ее. Я был мудр, но лишил себя всякой жизни. Я смотрел на жизнь сквозь эту печальную, серую призму, что все равно все закончится. Ужасно. Да. Я подорвался на этом. Я был невероятно удивлен тем, что вы назвали эту книгу. Это и вовсе - так. В «письмах баламута» Клайва Льюиса, в последнем письме, Баламут учит последнему трюку: «когда твой подопечный увидит смерть на войне, когда увидит вывернутые кишки, тогда пусть этот человек и начнет думать, что это и есть жизнь, что эти кишки и боль и смерть это и есть настоящая жизнь». Да. Беда в том, что человек смотрит на это только, и не смотрит на радость, на восторг, на любовь. Нет ничего. Это ужасно. Человек становится печальным клоуном. Но это не вся жизнь. Есть радость. Есть смех. Есть предвкушение, есть жажда общения. Есть приятный комфорт. В этом всем есть ценность! Бог создал и то, и то. Спасибо Вам большое! Удивительно, но это как раз оказалось для меня полезным в свое время, сегодня!
Еще добавлю, что фильм «бойцовский клуб» делает то же самое, что Екклесиаст!
Когда читаешь "Госпожу Бовари", а Николай такой "из-за этого она покончила с собой" 😐
😂
Не, ну реально, какого финала можно ещё ожидать. Во время прочтения гг просто бесила меня своей тупостью ( читала по программе на втором курсе). Рациональное мышление у неё будто отсутствует совсем - любящий муж и дом есть, даже ребёнок, без экстрима и экспрессии, всё спокойно ...нет блин надо приключения на свою пятую точку искать, влезать в долги и суициднуться , перекинув долги на ни в чём не повинного мужа и оставив дитя без матери.
Особенно когда она накупила чемоданов в путешествие, в которое никто не звал, я аж поперхнулась. Мне было 13
та бля
зачем проспойлерил
Нуууу не знаю, что касается конкретно Татьяны, она все-таки любила именно Онегина, хотя бы потому что она в какой-то момент четко понимает насколько она его идеализировала. Именно поэтому она приходит к нему после его отъезда и страется понять его чем он реально был занят, что его занимало, чем он жил на самом деле
А, по-моему, в реальности, когда встречаешь человека, и он начинает тебе нравиться, ты все равно его идеализируешь. Наделяешь его теми или иными положительными качествами, которыми он порой и не обладает... Любовь слепа😊... И литература тут не при чем.
Не путайте любовь с влюбленностью. Совсем молодая девчонка, скучающая да читающая легкую литературу (считай ромфант почитывала -- на современный если переложить лад). Приехал франт в ее "деревню", и там уж кем бы он ни был он моментально становится "объектом" чувствс ибо нет у нее какого-то ассортимента в наличие, опыта и понимания, ну и более того Онегин был хорош собой и обходителен, опытным дамам нравился, что уж про юную глупышку говорить. Конечно она увлекается, но это не настоящие чувства, это так, скорее гормоны вылезли и скуки ради.
Были бы реальные чувства, она бы не отказала ему потом, когда уже все в жизни сложилось и рисков не было таких как изначально. Крутить романы без последствий можно было либо с вдовами либо с теми кто замужем ( ну если мужу пофиг, а мужьям бывало и пофиг, так как браки то договорные, поэтому было главное чтобы репутации ничего не угрожало, а где и как там супруга гуляет не важно, они и сами гуляли).
Самые вредные книги - это определённо книги Де Сада. Одни из основных ценностей, которые возносятся в этих книгах это жажда удовольствий, вседозволенность и достижение своих целей через насилие.
Ну уж не знаю кому Сад примером бы стал.
как прочитать и понять всё наоборот. Что плохого кстати в жажде удовольствий и свободе?
@@bxp_bass свобода и вседозволенность - понятия противоположны
@@waitoriart я вообще не очень принимаю, когда говорят слово "вседозволенность" - потому что это как бы синоним свободы, но с точки зрения авторитарной личности, т.е. у человека в голове есть идея, что есть кто-то, кто должен что-то "дозволять", а что-то "не дозволять". Свобода с точки зрения авторитарной лчности - это комфортный уровень "дозволенности" от некоего авторитета, царя, барина, начальства и т.д.
Я же понимаю свободу как внутреннее состояние полной свободы личности, а внешние законы общеития - лишь удобная условность, которая позволяет чуть комфортнее жить. С этой точки зрения, сексуальная свобода - это хорошо. Если люди ДОБРОВОЛЬНО и по обоюдному согласию хотят срать себе в рот или заниматься мазохизмом - это их дело и я в это не лезу.
Проблема не в книгах а в читателе, если он пытается подражать героям книг. Допустим когда я читал де сада я вообще ни разу не хотел повторять за героями книг
В мои школьные годы по зарубежной литературе проходили "Страдания юного Вертера"... Помню хорошо, что интерес к классической литературе у меня начался именно с этого произведения. ☺
Ой, у меня с Гёте очень личная история. На втором курсе филологического факультета меня бросила девушка, я впал в депрессию, забросил учёбу и завалил первую курсовую.
А тема курсовой была "Прагматические стратегии репрезентации "вертеровского" сюжета в русской сентиментальной повести".
И вот я, всё ещё страдая по утерянной любви, стал готовиться к пересдаче. И читаю подряд "Страдания юного Вертера" Гёте, "Российский Вертер" Сушкова, "Несчастный М-в" Клушина, "Бедную Лизу" Карамзина... и везде одна сюжетная основа: несчастная любовь - Роскомнадзор.
Каждая книга была для меня как нежное прикосновение раскалённой кочерги к сердцу. Незабываемая история.
по поводу второй и третьей позиции.
Господа ,если уже последуете совету Николая прочитать "Экклесиаста" читайте уже всю Библию, это великая книга и безусловно перед тем как лечь в гроб каждый должен ее прочесть.
что касательно вещи Чернышевского "Что делать" . То знаете, в подрастковом возрасте никак не зашла, но не пришло время этой книги по ходу. Пару лет наза уже будучи взрослым мужчинкой в возрасте " ακμή" я перечитал. Получил огромное эстетическое удовольствие. Некоторые книги нужно читать в определенном возрасте только,собственно почти вся руссккая литература не для подростков ,а для взрослых дядь написанначя к слову этими же видавшими видами дядями, как и кино.
ps
и дейтсивтлеьно вопрос который задал Чернышевский "что делать"?не праздный для нас с вами. как нам быть и быть или не быть. Вот вы знали например что "льстят затем, чтобы господствовать под видом покорности."? я не знал , я полагал что лесть это ржавчина души и человек льстящий думает просто выжить, нет он думает господствовать. Но гений Чернышевского просветил
Ну, за Чернышевского Коля уже раз отхватил. Его ролик с подростковыми истериками про "Что делать?" получил хороший ответ.
Как это может совмещаться? Библия и Чернышевский? Несовместимо. 😊
Библия- страшная книга, когда читала, волосы от ужаса шевелились, такой жестокости, коварства, ненависти не встречала нигде. Не смогла дочитать до конца.
Роман Чернышевского «Что делать?» был написан на заре становления капитализма в России, однако в нём уже были озвучены и созданы те идеи, на которых воспитывались многие поколения жителей Советского Союза. Я настоятельно рекомендую прочитать «Что делать?» всем тем, кто чувствует себя одиноким и никому не нужным и не видит смысла в своей жизни. А также я рекомендую его тем, кто хочет разобраться в себе и в своём отношении к противоположному полу. Но эта книга лишь первый шаг в вашем дальнейшем развитии.
Спасибо!
Самая полезная книга из списка этого болвана в ролике.
Молодой человек должен быть здоровым, тупым и жизнерадостным?
Я с детства понял бессмысленность человеческой жизни, да собственно всего человечества. Рано или поздно Солнцу придёт каюк, а значит и солнечной системе, включая Землю. Можно сколько угодно обманывать себя, но это правда - кругом тлен, вопрос времени! Собственно от этого и появляется потребность в религии.
Для меня самой вредной книгой стала,, Чапаев и пустота" Пелевина, читая ее чувствовала, как погружаюсь в пучину безысходного, пока не заболела...
Только начал читать это произведение. Пока что кажется комичным. Далее запахнет отчаянием?
Мне папа последнее время часто рекомендовал послушать Экклезиаста. Он так то и до этого регулярно рекомендовал эту книгу к ознакомлению и я даже её когда-то уже слушал и ни раз, но если уж у него снова началось обострение "рекомендовать послушать Экклезиаста", то почему бы и не послушать, опять, снова. И вот я на неделе его послушал, и в стихотворной форме, и в полной версии. Так как я эту книгу слушал уже достаточно давно, а с того момента у меня было достаточно много перемен, то сейчас оно прозвучало для меня намного более глубоко чем ранее до этого, правда я ещё подметил такой вот нюанс, который характерен для моего тукущего состояния в последнее время: я никогда не думал о смерти так часто и так увлечённо, как сейчас. Возможно что эта книга именно то, что сейчас мне и нужно, а может и нет, я ещё в этом не до конца разобрался. Это первый момент.
Второй момент. Если просто прочитать первую половину то да, там всё про тлен, но эта книга не настолько большая, что бы её можно было забросить на первой половине и не дочитать до конца. Я просто задумался, что в этой книге вцелом всё понятно написанно, там же в конце всё чётко говорится о том, что "пока ты молод-живи и радуйся, но помни, что за всё спросится". Вообщем наверное да, в зависимости от возраста и жизненого опыта, даже не смотря на то, что там всё не настолько грустно, как на первый взгляд может показаться, это всё будет читаться и восприниматься в зависимости от душевного состояния читающего. Но я бы не сказал, что это настолько уж вредная книга. Скорее она вредна для тех, кому в принципе читать не рекомендуется, ну или по крайней мере не для неокрепших умов.
Советую церковнославянский перевод. Русский синодальный именно Екклезиста -- прямо очень не очень получился в плане красоты.
@ianian8572 нууу я не соглашусь. Если я правильно понял о какой красоте идёт речь, то у церковнославянского своя эстетика.
В ранней юности зачитывалась Стефаном Цвейгом. Одно из любимых произведений - "Письмо незнакомки" 😊 Ну, Вы поняли..Правда я жива, родила сына от любимого человека, и да, я была проникнута этим произведением, что и послужило некоторым развитием событий. Спасибо за умные мысли, согласна во многом
Многие знания - многие печали. Разве печаль портит жизнь? Может быть, поводов для радости становится меньше, но ведь мудрость в книгах способна повлиять на жизненные сценарии, через печали найти путь к счастью. Не ощущаю вреда от этих книг. Более того, ощущаю даже некоторую пользу. Литература, кино и музыка позволяют более непосредственно и живо погрузиться во внутренний мир с его проблемами, помогают отслеживать состояние человеческой природы. Прибегая к помощи искусства, можно ярче выразить эмоциональную остроту чувств и исследовать то, что происходит с тобой или другими, гораздо внятнее, чем, например, это может сделать психология. Через образы, через примеры, через (со)чувствие и (со)страдание. Жизненные истории дают нам более непосредственную, более подробную и развёрнутую картину.
Вот какие книги действительно могут испортить жизнь, так это некоторые нон-фикшн книги и практические пособия в духе «Как написать роман» или «Разбогатей за год». Редко в какой научно-популярной книге излагается действительно оригинальная мысль, приоткрывающая завесу бытия, чаще всего там пережёвывается одна и та же мысль, либо уже заранее известная читателю, либо настолько специфическая и неприкладная, что не представляет никакого интереса. О практических пособиях и говорить нечего - книги, которые помогают писать книги, тоже ведь кто-то пишет, не зная, как на самом деле писать. Это какая-то фрактальная фикция. Истории успеха слишком уникальны, чтобы превращать их в конвейер, такие книги заражают ложной надеждой или просто лгут.
Ой, у Гюго вообще все романы погружают в безнадёжность, что Собор Парижской богоматери, что Человек, который смеётся, что Отверженные
парой думается, что взрослая жизнь - это всего лишь период, отпущенный для избавления от детских травм )))
ПОрой
Книга, погубившая мою юность - это случайно обнаруженный на родительской книжной полке роман Маркиза де Сада "120 дней Содома". Мне было тогда 13 лет, мой мир перевернулся🤣Даже не знаю от чего больше: от мерзкого сюжета книженции с подробным описанием извращений или от осознания того факта, что кто-то из моих родителей интересовался подобным чтивом.
забавная книжка там все так жутко, что даже смешно
Я кино с почти таким названием смотрел, мне понравилось
Мне бы за такое чтение по шее дали в13лет и отняли бы книгу .И сказали бы"Рано тебе ещё "
@@АлександрФедько-к6н и мне. Если б увидели😂Но читалась книга украдкой
@@АлександрФедько-к6н фишка книг в том, что они не спрашивают. А вообще 1000 и 1 ночь (если не адаптированная) не уступает 120 дням Содома. Я лет в 10 прочел и мой мир уже не был прежним
Николай, здравствуйте! Спасибо Вам за обзор "вредных"книг😊 Будем перечитывать❤
Вот молодец.
Если бы наша страна продолжала идти по пути, который популяризировал Чернышевский? Ан, нет!
Книга может испортить или спасти либо совсем не окрепший юный ум, либо инфантильную личность. Чем старше становишься и больше видишь в жизни, тем больше хочется сказать большинству писателей ДА ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ? Но то, что книги читать надо и читать не из-под палки - сомнений нет! А Чернышевский и правда очень идейный человек, но очень скверный писатель.
А почему скверный?
А мне наоборот кажется, что он очень оригинальный и недооценённый писатель, а вот идеи у него по большей части наивные и нереалистичные
@@Dante-xp9ys язык у него кошмарный, уровень протоколов. Да и герои с прибабахом
1:05 Каким образом!? Вообще-то Шекспир жил на 200 лет раньше Гёте. Тогда уж скорее, он повлиял на Гёте, но никак не наоборот!
вот и я думаю, что-то не то
Он вообще ничего не сказал о влиянии писателей друг на друга. Вам послышалось.
Он имел в виду, что Гете, как и Шекспир, как и Сервантес - мастадонты дитературы, а не что Сервантес и Шекспир опирались на творчестве Гете
Пелевин всё-таки гений момента)
...В прошлом веке у нас был один общий телевизор для всех. А с появлением блогосферы люди стали телевизорами друг для друга. При этом общее количество туфты в информационном потоке растет прямо пропорционально количеству нарождающихся телевизоров, а количество правды меняется не особо, потому что правда, как поется в песне, одна. Про телевидение люди все уже поняли. А чтобы все стало ясно про интернет, должно состариться нынешнее поколение сетевых энтузиастов. Ждать, кстати, осталось недолго - при погружении в сеть человек стареет быстрее.
Да, я оценила
Правда не одна, лучший пример разные геометрии. Супер в тему книга «Дзен и искусство ухода за мотоциклом». Классно рассказывается про истины, что это то, что истина включает в себя большее количество случаев а не все, и наука пытается искать и классифицировать все схожести, и чем шире берёшь тем важнее истина.
Вы полагаете, что все читают литературу пунктуально, тютелька в тютельку, как мы читаем рецепт врача на лекарства? Нет, 50% пропускают текст при чтении, ещё 50 % понимают в силу своего возраста и подготовки. А ещё есть "мода", а ещё - желание поспорить с общественным мнением и мн. др.
А если без шуток, То И.Кант написал что в искусстве "возвышенное" - это когда нам становится страшно, но одновременно мы понимаем, что нам лично ничего не грозит (его примеры: созерцание звёздного неба, бури на море, египетских пирамид...) . В 19 в. кто-то сказал: "сладкий ужас". Современный пример: голливудский фильм "2012".
Обожаю страдание юного Вертера. Мб и вредно, однако читал его на зоне, будучи склонным к суициду. И помимо удовольствия от прекрасного перевода ещё и получил подтверждение своим внутренним тезисам которые меня толкнули на попытку суицида в подростковом возрасте.
И с Госпожой Бовари тоже очень все интересно. Годами отказывался от прочтения. Думал, что Флобер оправдает поведение главной героини. Однако он просто показал к чему ведёт безнравственность подобного сорта( Нана Золя или Яма Куприна как пример) В итоге взялся в тюрьме и за Флобера. И тут только плюсы. Читается легко, стиль изысканный. Сюжет драматичен. Вобщем просто советую всем. Это прекрасная литература
Книга Екклесиаста одна из любимых в Библии... Она так откликается своими идеями в душе. Своеобразный постпанк античности))
Всю молодость жил с мыслью,что жизнь тлен и для чего к чему-то стремиться... Лишь к 30-ти осознал прелесть и простоту жизни, когда не ищешь грандиозного смысла и живешь не заморачиваясь.
А по-моему чувак просто "ловит хайп".
Любителю чтения трудно удержаться, чтобы не посмотреть, что же это за такие вредные книги.😊
Вполне
Есть такая очень вредная книга "Шел по городу волшебник" о том, как советскому школьнику достался коробок с волшебными спичками. Эта книга сильно повлияла на появление и развитие "детского магического мышления". Долго я мечтал найти такой коробок, чтобы мог по волшебству что то получать. Книга пытается показать как это вредно, рассказать о дружбе, о том, что нужно всего добиваться и трудиться, а в итоге появляются мечты о волшебном преобразовании жизни. Эта книга повлияла на мою детскую неокрепшую психику, пришлось долго это убирать.
Самой худшей книгой из мной прочитанных считаю библию. Когда я прочитала ее в подростковом возрасте по настоянию бабушки, я была просто в шоке от количества же.сток.ости, уб.ий.ств, злобного мстительного бога, который наказывал хороших людей за один плохой проступок, но прощал грешников, которые всю жизнь уб.и.ва.ли, на.си.ло.вали, а потом просто раскаялись и все) Какие изощрённые пы.тки он придумывал своим почитателям, как он уни,тожал города, всех людей на земле, заключал сделки с дья.волом, ну а вишенка на торте, как он уб.ил своего сына. И в каком я была шоке, когда узнала, что на этой жуткой мерзкой книге строится целая религия, и как миллионы людей почитают и молятся этому зло.бно.му отвратительному деду, которого конечно же не существует)
Да, ребенку читать эту книгу нельзя. Взрослому-то трудно понять что к чему. " Мои мысли не ваши мысли, и мои дела -не ваши дела" сказал Бог. Поэтому невозможно понять Бога простому человеку ,неочищенному от грехов.
@@katrina6628грехов нет,так как они Богом посланы,а то,что Богом послано не может быть грехом!
«Один любит арбуз- другой свиной хрящик» Александр Островский. А жизнь могут испортить ваши рассуждения о книгах, которые вы совсем не любите……
Вот про (условно) вредную литературу, это Пелевин... вот после прочтения или прослушивания большинства его работ меня погружает в глубокую депрессию... при том, что творчество его мне нравиться, но читаю редко. При этом у нас тут ребята ставили невероятный спектакль по "Затворник и шестипалый" (там еще и театр экспериментальный и провокационный), было море эмоций из края в край (а они атмосферу создали, так создали... грубо говоря спектакль 3D)... но после него выходишь эмоционально расслабленным. А вот читая книги и даже слушая, в конце, хоть в петлю
В книжном клубе, который организован стенд апером А. Квашонкиным, в шутку 1 из гостей в разные моменты обсуждения острых моментов произведения говорил "русская классика".Что можно интерпретировать, как "душераздирающе", "остро", " больно" и тд. 🙂
В. Гюго умел описать страдания и душевные терзания своих героев. Помню, как полюбила его Козетту в детском варианте книги, и как потом отходила от Отверженных взрослой. Достоевский, Ремарк - в ту же степь. Как и многие другие авторы. Русские и иностранные.
Наш автор канала делится свои мнением в конкретный момент своей жизни.
А я наверное тоже в детстве читала какой-то детский вариант Отверженных, но про Гавроша. Запомнила на всю жизнь, как он жил в каком-то слоне и как там воевали на баррикадах. Потом в взрослом возрасте перечитывала, чтобы освежить в памяти.
Ребёнку в школе задали читать обязательный список художественной литературы. И писать читательский дневник.
Типа кто главные герои и так далее. И в конце ЧЕМУ УЧИТ ЭТА КНИГА. То есть каждая книга чему либо учит.
(ребёнок писал во всех случаях ЭТА КНИГА УЧИТ ДОБРОТЕ) 😂
😂😂😂😂😂😂
Кстати, из-за Гёте появился термин "Феномен Вертера". В социальной психологии))
Есть ещё синдром Адели (дочери Гюго), синдром Стендаля. Много интересного нам мировая литература подарила.
Салют! Спасибо за новое видео. Кажется, если в таймкодах указывать название и автора книги, а не "первая книга", было бы удобнее, и лучше бы удерживалась аудитория.
Самая вредная книга - "Справочник фельдшера". Цитировать Джерома не буду, все и так знают почему. Ценителям жанра можно еще почитать "Очерки гнойной хирургии".
Мы тоже надеемся, что вы сделаете ролик по Гюго
Если с самого начала усвоить, что книги это не руководство к действию, что в них не заложено абсолютеых истин, они только дают импульс для собственных размышлений, то можно пережить их "потенциальную вредность".
Указывайте название книг в таймкодах хотя бы, спасибо!
Наверное, ради сохранения интриги так сделано, как есть
что значит хотя бы?
тогда перематывать будете а задача прослушать весь подкаст...
😂 а как ещё заставить смотреть видео?
Вы издеваетесь? Видео на 18 минут 🤦🏻♀️
Вот только вчера начал читать «Страдания юного Вертера». Изучил материал о тексте перед этим. Некоторые считают, что это чуть ли не автобиография. Бросать не планирую несмотря на то, что она попала в эту подборку
Литературой можно подменять реальность, если ты сценарист или писатель)
Инфа 100%
Сколько себя помню, мне никогда не приходило в голову проецировать на свою жизнь события и персонажей литературных произведений. Да и вообще, жизнь настолько изменилась...
Я читала много книг,и не состояло труда опредилить
хорошая книга или нет, полезна мне или нет. Всегда любила жизне утверждающие книги.
Наглядное пособие о натягиванию совы на глобус. Оооочень вредный каннал
почему ?
Да, насчёт кончания с собой - меня слегка после "Мартина Идена" принакрыло. Я задолго до конца понял, к чему ведёт Джек Лондон и вскричал: "Не смей, мерзавец!" Но он таки сделал это. Во-первых, так драматичнее. Во-вторых, так намного проще))) Так что МИ надо читать на 75%, остальное либо оторвать к чертям, либо читать как неудачную дописку кого-то, кто случайно у печатной машинки оказался.
Все таки, критичное мышление способно помочь в анализе литературных произведений, отсечь пропаганду, давление авторитетных критиков и просто читать и думать, для каждого читателя - своя книга
Смешно. От души.
Какой-то "блохер" с наколками от запястья до подмышек критикует Гюго и Экклезиаст.
Вообще там нет критики, даже не знаю, где вы её увидели)
А как же "Капитал" Маркса?
Николай его не читал
Мне помог марксизм, когда я стал материалистом я начал понимать что происходит вокруг и почему, в том числе в моей жизни и окружающих, я ко многому спокойнее стал относиться из за чего раньше прям бесился.
Когда говорят - эти книги могут испортить вашу жизнь - возникает огромное желание их прочитать! Высказывание играет всегда прямо противоположное действие. Это во-первых. Во-вторых. Не знаю, как другие книги, но насчёт книги Экклезиаст - не согласна. Наверное, те, кто считают, что эта книга плохо влияет на них, не до конца понимают смысл написания. Смысл сокрыт в самом конце книги.
Друзья, книги которые очень своеобразно повлияли на мои юные мозги и направили по странным дорогам:
1. Это я Эдичка / Дневник неудачника - Эдуард Лимонов
2. Тропик Рака - Генри Миллер
3. Фактотум, а также рассказы - Чарльз Буковски
4. Москва - Петушки - Венедикт Ерофеев
5. Пан - Кнут Гамсун
6. Цветы зла - Шарль Бодлер
7. Игра в классики - Хулио Кортасар
8. Озарения - Артюр Рембо
9. Страх и отвращение в Лас-Вегасе - Хантер Томпсон
10. Посторонний - Камю
Список можно продолжать …
Вот-вот, а тут на "Отверженных" чего-то гонят ))))
У вас тут сплошные битники и их предтечи. Хотя Лимонов, конечно, круче "Вертера". Попробуйте "Палисандрия" Саши Соколова, "Приглашение на казнь" Набокова, а если зайдет "Палисандрия", то Набокова же "Аду". (Там похожие вещи, но сочнее, чувственней, с психоделикой.) Ну и Мариенграфа, если вам зашел Эдичка, то классический роман Мариенгофа "Циники", по-моему лучше, а если понравятся "Циники", то и "Бритый человек" хорош. Ну и "Невыносимая легкость бытия" Кундеры, если вы вдруг не читали, в чем-то тоже "исповедь сына века".
Согласна!
*Я ненавижу Чехова с той минуты, как прочитала его рассказ "Спать хочется". Ещё я ненавижу Достоевского за его "Братьев Карамазовых". А его роман "Бесы" я принципиально читать не стала. Кое-как одолела "Преступление и наказание" и поняла, что Достоевский сейчас жарится в аду. Ещё я ненавижу Эмиля Золя. В юности я залпом прочитала все его романы, долго была под впечатлением, а потом поняла, что он - искуситель. Надеюсь, что он тоже горит в аду. Гюго мне всю душу вымотал романом "Человек, который смеётся". Но за "Отверженных" ему спасибо!*
Вы не можете знать,кто жарится в аду ,потому что Вы не Господь Бог. Но если Вы за Него хотите это решить и даже желаете кому-то жариться в аду, то Вы сами туда себя определяете. Это не шуточки, так что одумайтесь пока не поздно. А то даже молитвы Достоевского за вас не помогут вам.
@@katrina6628 *Я говорю только об ответственности писателей перед Богом за то, какое влияние на людей оказывают их произведения.*
@@НаталияКлимова-л5в А какое влияние на людей произвел роман "Братья Карамазовы"? В таком случае какой образ Бога Вы себе нарисовали? Можно ведь по-разному объяснить вредное влияние, разными словами. А если с категоричностью утверждать ,что автор жарится в аду, да ещё и пожелать этого, то этим Вы никак не аргументировали свое мнение об ответственности и, простите, Вы тогда совершенно неправильно представляете себе Бога.
@@НаталияКлимова-л5в Вы говорите"я ненавижу". Если человек ненавидит, то он очень далёк от Бога.
@@katrina6628 *Не знаю, какое значение слову "ненавижу" придаёте Вы, а я исхожу из простой этимологии: ненавидеть, это значит не хотеть видеть - то есть, больше нет желания интересоваться этим писателем и читать его книги. Знаете, человек может выглядеть весьма благородно, но один плохой поступок перечёркивает хорошее отношение к нему. Так и Чехов с Достоевским перестали для меня существовать после двух вещей, которые я указала. Есть вещи, в которые писатель не должен погружаться и тащить за собой читателя, тем самым увлекая его в свою собственную греховность.*
самые вредные для жизни книги Золушка, Алые паруса и Маленький принц. они внушают надежды о справедливости и чудесном вознаграждении за страдания, что доброта присуща людям
Кафка "Замок". Гессе " Степной волк". Чак Паланик "Снафф". Прочитать и повеситься.
Вроде шарёный, а такое говорит. С чем я не согласен:
1.Художественная литература не может принести вред, если читатель имеет хоть каплю мозгов. Может спровоцировать на размышления, сделать грустно, но "испортить жизнь" - это как обвинять столб, что в него въехал.
2. Искусство - это вымсел, да. Но в момент чтения ты должен ощущать реальность этого и ассоциировать себя с героями. Просто потому, что иначе нет смысла в чтении. Это тогда не чтение, а ознакомление поверхностное. Даже можно подражать героям или черпать из проиведения какие-то мысли, концепции или идеи. Я думал, для всех людей очевидно, что надо вносить поправку на реальность и думать своей головой.
3. Онегина буквально ненавижу (произведение целмиком), но суть там была не в том, что Татьяна "начиталась", а в том, что у неё возникло как раз-таки настоящее чувство к куску гамна, а тот понял свои чувства слишком поздно.
4. В литературе "про любовь" чаще всего если любовь и показывают искажённо, то в негативную сторону. В книжной любви больше трагедии, драмы, конфликтов и всякой жести, чем в реальной. Реальная любовь куда приятнее. Я бы даже сказал, все хорошие части любви что в книгах пишут - реальны, а вот драматические - чаще нет. То, что "в книгах описывают идеальную любовь, которой нет в жизни" - это популярный троп, это миф, тиражируемый ЛИТЕРАТУРНЫМИ произведениями более современными. И если вы почитаете современные книги - нарваться на автора-циника в 80% случаев проще, чем на того, кто хорошо любовь опишет. Половина населения травмированная под корень. И они пишут книги. И первое, что идёт под нож от травм - доверие к людям и способность любить. И вот они пишут героев, которые ни во что не верят и ничего не ждут.
Так что я вообще не понял, зачем это было снято.
И услышал я подкаст Николая Жаринова, и понял я, что и это - суета😀 Никогда не встречал человека, который бы обладал мудростью Екклесиаста после его прочтения или состраданием уровня Вальжана. А про "Над пропастью во ржи" забыли что-ли? Под ее влияниям и убивали и в психушку попадали.
Тогда ещё упомянуть стоило и библию, как вредную книжку: уж сколько было убийств во имя бога, и сколько набожных сверх разума село в дурку! Но тут аффтар, очевидно, очканул-с...
@@НасилийЗадовуzzzкий
Под влиянием некоторых книг я на долгое время стал последователем ультраправых политических взглядов, а затем угодил в секту на 2,5 года.) И всё же, я пришёл к такому выводу: дело было вовсе не в книгах, а в том, что я идиот.) Уверен, какой-нибудь психолог докопался бы до моего детства, отношений с родителями и прочего, но я этого делать не стану.
На меня в свое время оказал огромное негативное влияние рассказ В. В. Набокова «Защита Лужина». Я решила, что самоубийство - это запасной план решение всех проблем. В результате в 24 прыгнула с моста из-за проблем с учёбой. Итог: жива, но есть инвалидность. Проблемы с учёбой, кстати, разрешились🤣🤣🤣
Сочувствую, как раз только что прочитал "Защиту Лужина", пытался понять в чем гениальность Набокова, мне за 70, в юности чуть было не сиганул вниз с 1ого столба, это в Красноярске, учился в университете, увлекался скалолазанием, слава богу обошлось.
@@valerykazakevich9453 у В. В. практически через все произведения идет красной линией тема смерти. Кто-нибудь обязательно где-нибудь да отдаст Богу душу. Я не психолог, а инженер средней руки, но, имхо, чел просто латентный убийца, ибо почему он тогда всех своих героев отправляет к проотцам?!
P. S. Да, я знаю ваши знаменитые столбы))) Во-первых, у меня двоюродные братья/сестры профессионально занимаются альпинизмом и постоянно ездят туда. Во-вторых, мы, в общем-то, с вами соседи. Я из Иркутска)))
"Лолита" у Набокова не лучше. Некоторые так называемые писатели вообще не задумываются об ответственности.
@@katrina6628 литература - это зеркало. Если вы испугались то, что там увидели - почему зеркало за это должно отвечать?
В одном мы совпали. Мой антитоп:
1. "Страдания юного Вертера" Гёте. Привели к массовым самоубийствам.
2. "Бойцовский клуб" Паланика. Создание бойцовских клубов, драки, и даже взрыв самодельной бомбы.
3. "Множественные умы Билли Миллиганы". Книга переоткрыла старый диагноз, который начали ставить в 1000 раз чаще, чем он встречается на самом деле. Не говоря о том, что не факт, что он был у Миллигана.
4. "Ярость" Кинга. Послужила вдохновение минимум для одного скулшутера, но была вовремя запрещена.
Есть у кого-нибудь ещё примеры?
Бонус: Библия и Коран. Множество кровопролитных воин.
Детские книги, в которых добро побеждает зло, а в мире ценятся такие качества как доброта, честность, совесть, сострадание.
Есть еще роман Стивена Кинга "Ярость", где он описал, как мальчик приходит в школу с оружием. Еще до того, как, извините за циничный юмор, "это стало мейнстримом". И создал этим ролевую модель для последующих "школьных стрелков". Книгу пытались изъять из обращения. Но даже тогда это было уже невозможно.
Читала её в санатории лет 5 назад. Чë-та не захотела никого пристрелить. Ну книга и книга. Вот так вдохновился один чокнутый, а писателю теперь нести эту ношу(( несправедливо, я считаю. А Чарльз Мэнсон, сектант известный, вообще увидел в одной песне Битлз предзнаменование апокалипсиса, так удачно совпавшее с его шизотеорией, но разве ж есть в этом вина музыкантов...