Приветствую вас уважаемый представитель компании "ДОБРОСТАЛЬ". В конце ролика вы всё верно сказали про удельный вес, массу, теплопроводность, теплоёмкость. И в принципе понятно, что вы хотели донести до народа. Вы правильно заострили внимание на том, что далеко не всегда чем больше объём, тем лучше. Но не сказали про другие характеристики двух испытуемых металлов. Поэтому я считаю оное сравнение не совсем корректным. 1. Во-первых, катушка растопила чуть больше льда за счёт своей суммарной площади поверхности. То есть она начала перегонять воду, которая попадала внутрь на намотку внахлёст, в пар. Но это происходило не на первых 20 секундах. А вот шишка топила лёд куда интенсивнее на начале старта за счёт своей теплопроводности. Оная раза в три выше, чем у нержавеющей стали. В общем, если у вас есть другое объяснение данному результату теста, то я вас с удовольствием выслушаю. 2. Во-вторых. Если акцентировать на том какой металл перегонит воду из твёрдого агрегатного состояния в жидкое, а затем в газообразное. И с какой скоростью он это сделает или в каком объёме? Тогда данный тест не даёт мне ничего с практической стороны, ибо я не топлю лёд в каменке, когда иду в париться в баню. Исходя из этого напрашивается следующий вывод: Для более корректного сравнения двух металлов я бы взял шишки из чугуна и шишки из нержавейки. Оба испытуемых будут идентичны по суммарной площади поверхности и по пятну контакта, о чём вы кстати упомянули в данном видео. А затем нагрел до одной и той же температуры и испытывал бы не на количество растопленного льда, а на количество воды, которую перегонят в пар оные шишки. Или, например, с какой скоростью будут восстанавливаться испытуемые металлы испарив идентичный объём воды за определённый отрезок времени и до какой температуры. Вот такого рода тест был бы куда более целесообразным и практичным для человека, который ходит париться в баню. С огромным уважением ваш подписчик.
Думается мне что опускание в лёд как раз для того чтоб наглядно показать объём вещества, изменившего своё агрегатное состояние, потому как это самое энергозатратное явление. С водой/паром наглядно не получиться тут либо слушать кипит/не кипит😂, либо приборы фиксирующие абсолютную влажность (но только не эти настенные игрушки, а путевые приборы, хотя бы 2 шт - вверху и низу парной).... Хотя чисто теоретически такой эксперимент возможен....
подкидываю идею:)) сделать толстую мегакатушку, свернутую ленту и корпус хаотично продырявить наверное в верхней 2/3 площади. снизу заглушка с дырдочкой и трубой и подавать в центр воду. сверху заглушка. сделать аля Магол. чтобы вода из центра катушки проходила лабиринты-дырдачки и перегревала пар и выходила через боковые стенки корпуса. возможно, между намоткой ленты надо вставить дистансеры определенной толщины. либо определеная плотность намотки оставит зазор. крч мое дело предложить, а Ваше опровергнуть или довести идею до ума, если она в верном направлении исходя из опыта и образования и наличии технической базы. если идея профитная, можете потом мне подарить турбокатушки или бетта версию полученного агрегата 😁😆
крч творческая мысль понеслась! между двух тарелок зажать намотку ленты и пропускать воду из центра. технологически проще и дешевле. при определенной высоте будет сравнима с постом выше 👆
Давно меня мучает вопрос: можно ли в каменке обойтись без камней? Или для чего нужны камни в закрытой каменке, где они быстро разрушаются и их необходимо переодически менять? Не лучше ли было бы один раз потратиться на долговечную закладку? А если пойти дальше, то, наверно, можно было бы спроектировать и изготавить каменку, уже со встроенной закладкой, может нужна комбинация разных металов?
В своей семейной бане, правда в газовой печи Услада, я убрал полностью камни в закрытой каменке. Один ряд турбокатушек вполне справляется с любым по интенсивности банным днем. 🤓
@@zavod_dobrostal Полагаю, вид топлива тут не особо принципиален, просто на газу нагрев происходит автоматически, а с дровами нужно самому включаться в процесс. Спасибо за подтверждение моих догадок. Так, если одного ряда для дома достаточно, для коммерции можно и второй ряд заложить катушками, а сверху можно всяких ложек-вилок нержавеющих накидать...
@@D.I.82 количество "запасённой" энергии тоже самое, плавит быстрее - быстрее остывает, медленнее плавит - медленнее остывает...+/- в районе погрешности
@@Максим-ъ9ю7ю с катушками не совсем так, их ставили вертикально на дно, они высокие и верхняя часть остывала от воздуха дополнительно не участвуя по сути в плавлении льда.
Зачем этот тест со льдом? он не имеет смысла - чугунина понятно что больше тепла аккумулировать способна. Нержавейка же хороша другим, а именно теплопроводностью или в практическом плане - скоростью восстанавления заряда.
собственно поэтому никто не будет в теплоаккумулирующие банные печи закладывать нержавейку, но вот в небольшие печки формата "топи-мойся" турбокатушки прям сами напрашиваются. Они позволят к примеру за час испарить больше воды, чем чугунные шишки, потому как последние будут существенно дольше восстанавливаться
@@yury5hab У меня печь такого формата, пробовал и то и то. В итоге катушки отдал другу, а сам докупил чугуна, только не шишки а другой формы. С катушками всегда нужен был огонь в печи, с чугуном я про это забыл. Безусловно подкидывать надо, но 1-1.5 часа паришься смело. С катушками же уже после первого парения приходилось подкидывать 2-3 полешка. Я не говорю, что катушки это плохо, просто я попробовал и мне не зашло.
@@andreiwerty6199 ровно про это и пишу. Да, катушки имеют смысл с постоянно работающей топкой (хотя бы угли там быть должны). Плюсы в том, что каменка быстрее выходит на рабочий режим пароиспарения. Если не хочется топить, то нужен чугун и желательно саму печь побольше. Я же использую и турбокатушки (на дне каменки) и чугун и камни (сверху). Катушки выполняют основную работу по испарению а камни и чугун уже догревают
@@yury5hab У меня наоборот с чугуном быстрее стали камни греться. Раньше были ядра чугунные, с ними было не очень. Сейчас же купил, я даже не знаю как эту форму описать, полупризмы то ли полупирамидки, и вот с ними огонь стало.
@@Максим-ъ9ю7ю я думаю, что в повседневной жизни мы столько всего вдыхаем, что в бане просто "пыль"...вы считаете, что каменная пыль настолько мелка, что способна долететь до органов дыхания, пройти защитные барьеры и засесть в легких...много ли людей что то типа банного туберкулеза за сотни лет заработали?....чтож тогда летит из под колес автомобилей, да и просто из под ног прохожих
@@ОлегКолосов-п7ж Потому как коммент на который отвечал - исчез. Вы то прочитали, а остальные не спрашивали). Да я считаю что пыль способна долететь до органов дыхания и т.д. аналогично всему "из повседневной жизни".. А "банный туберкулез" - это явный перебор...например сколько людей заболели "подколесным и подножным туберкулезом"? ясно дело нет такой информации
Ой блиииин! Ой блииин!!! Вот это - да!
Ага
ну а какой конец ещё должен был быть на канале добросталь, конечно катушки выиграли, на канале гефеста выиграют шишки 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
У меня на нижнем ряду 62 турбокатушки, а сверху жадеит 80кг , мне нравится пар мягкий
Хорошая печь у вас походу
@@Konstantin_Kurganinsk Самодельная из 720 трубы 10мм, 12 лет работает , и ещё 12 отслужит.
@@Konstantin_Kurganinsk Ещё паровая пушка самодельная полностью из нержавейки прямо на турбокатушки подаёт, забыл упомянуть 😉
@@Konstantin_Kurganinsk Любой режим можно, сауна 110 , или режим русской бани 60/60 . 1,5 часа плюс минус топится.
@@Konstantin_Kurganinsk Парная 12 кубов.
Отличный тест! 👍🏻 Турбокатушки рулят! 🎉
Хоть тут, честный и адекватный обзор!!!
Приветствую вас уважаемый представитель компании "ДОБРОСТАЛЬ".
В конце ролика вы всё верно сказали про удельный вес, массу, теплопроводность, теплоёмкость. И в принципе понятно, что вы хотели донести до народа. Вы правильно заострили внимание на том, что далеко не всегда чем больше объём, тем лучше. Но не сказали про другие характеристики двух испытуемых металлов. Поэтому я считаю оное сравнение не совсем корректным.
1. Во-первых, катушка растопила чуть больше льда за счёт своей суммарной площади поверхности. То есть она начала перегонять воду, которая попадала внутрь на намотку внахлёст, в пар. Но это происходило не на первых 20 секундах. А вот шишка топила лёд куда интенсивнее на начале старта за счёт своей теплопроводности. Оная раза в три выше, чем у нержавеющей стали. В общем, если у вас есть другое объяснение данному результату теста, то я вас с удовольствием выслушаю.
2. Во-вторых. Если акцентировать на том какой металл перегонит воду из твёрдого агрегатного состояния в жидкое, а затем в газообразное. И с какой скоростью он это сделает или в каком объёме? Тогда данный тест не даёт мне ничего с практической стороны, ибо я не топлю лёд в каменке, когда иду в париться в баню.
Исходя из этого напрашивается следующий вывод:
Для более корректного сравнения двух металлов я бы взял шишки из чугуна и шишки из нержавейки. Оба испытуемых будут идентичны по суммарной площади поверхности и по пятну контакта, о чём вы кстати упомянули в данном видео. А затем нагрел до одной и той же температуры и испытывал бы не на количество растопленного льда, а на количество воды, которую перегонят в пар оные шишки. Или, например, с какой скоростью будут восстанавливаться испытуемые металлы испарив идентичный объём воды за определённый отрезок времени и до какой температуры.
Вот такого рода тест был бы куда более целесообразным и практичным для человека, который ходит париться в баню.
С огромным уважением ваш подписчик.
@@Evgeniy_Ivanovich доброго времени суток! Шишка по факту и по «физики», ввиду большей массы, растопила больше объема льда 🤷♂️
Думается мне что опускание в лёд как раз для того чтоб наглядно показать объём вещества, изменившего своё агрегатное состояние, потому как это самое энергозатратное явление. С водой/паром наглядно не получиться тут либо слушать кипит/не кипит😂, либо приборы фиксирующие абсолютную влажность (но только не эти настенные игрушки, а путевые приборы, хотя бы 2 шт - вверху и низу парной).... Хотя чисто теоретически такой эксперимент возможен....
подкидываю идею:))
сделать толстую мегакатушку, свернутую ленту и корпус хаотично продырявить наверное в верхней 2/3 площади.
снизу заглушка с дырдочкой и трубой и подавать в центр воду. сверху заглушка.
сделать аля Магол.
чтобы вода из центра катушки проходила лабиринты-дырдачки и перегревала пар и выходила через боковые стенки корпуса.
возможно, между намоткой ленты надо вставить дистансеры определенной толщины.
либо определеная плотность намотки оставит зазор.
крч мое дело предложить, а Ваше опровергнуть или довести идею до ума, если она в верном направлении исходя из опыта и образования и наличии технической базы.
если идея профитная, можете потом мне подарить турбокатушки или бетта версию полученного агрегата 😁😆
крч творческая мысль понеслась!
между двух тарелок зажать намотку ленты и пропускать воду из центра.
технологически проще и дешевле.
при определенной высоте будет сравнима с постом выше 👆
Интересный эксперимент. Есть над чем подумать.
Как говорится - каждому своё!
А возле катушки на льду черные точки это окалина?
Елей сухонький!😂
Давно меня мучает вопрос: можно ли в каменке обойтись без камней? Или для чего нужны камни в закрытой каменке, где они быстро разрушаются и их необходимо переодически менять? Не лучше ли было бы один раз потратиться на долговечную закладку? А если пойти дальше, то, наверно, можно было бы спроектировать и изготавить каменку, уже со встроенной закладкой, может нужна комбинация разных металов?
В своей семейной бане, правда в газовой печи Услада, я убрал полностью камни в закрытой каменке. Один ряд турбокатушек вполне справляется с любым по интенсивности банным днем. 🤓
@@zavod_dobrostal Полагаю, вид топлива тут не особо принципиален, просто на газу нагрев происходит автоматически, а с дровами нужно самому включаться в процесс. Спасибо за подтверждение моих догадок. Так, если одного ряда для дома достаточно, для коммерции можно и второй ряд заложить катушками, а сверху можно всяких ложек-вилок нержавеющих накидать...
Срочно нужен чугун из нержавейки😂
Смотрю запойно!!!!
Интересно. У других был аналогичный эксперимент, там чугун выиграл. Может потому что они ставили на лед дном вертикально?
Может быть). Только вот вопрос: какая разница горизонтально или вертикально?)
@@Максим-ъ9ю7ю площадь контакта больше, быстрее плавит лед, прежде чем успевает остыть.
@@D.I.82 количество "запасённой" энергии тоже самое, плавит быстрее - быстрее остывает, медленнее плавит - медленнее остывает...+/- в районе погрешности
@@Максим-ъ9ю7ю с катушками не совсем так, их ставили вертикально на дно, они высокие и верхняя часть остывала от воздуха дополнительно не участвуя по сути в плавлении льда.
@@D.I.82 поэтому "+/- в районе погрешности". Теплопроводность воздуха значительно ниже теплопроводности льда...
Здравствуйте, имеется печь ферингер с тремя пластинами из нержаейки в закрытой каменке, будет ли эфект если ещё заложить в каменку турбокатушки?
@@VVGng Добрый день! пара не хватает, быстро проседает?
@@zavod_dobrostal Есть такое, к концу бани уже не так, а если подкидывать то баня уже уходит в ближе к сауне
@@VVGng если не хватает пару, то есть смысл установить
День добрый.
Пароиспаритель Ферингер у Вас не установлен?
Гофры подвода воды к кассетам у Вас поджаты или старого образца?
Зачем этот тест со льдом? он не имеет смысла - чугунина понятно что больше тепла аккумулировать способна. Нержавейка же хороша другим, а именно теплопроводностью или в практическом плане - скоростью восстанавления заряда.
собственно поэтому никто не будет в теплоаккумулирующие банные печи закладывать нержавейку, но вот в небольшие печки формата "топи-мойся" турбокатушки прям сами напрашиваются. Они позволят к примеру за час испарить больше воды, чем чугунные шишки, потому как последние будут существенно дольше восстанавливаться
Наверно для того что уже был аналогичный тест)...
@@yury5hab У меня печь такого формата, пробовал и то и то. В итоге катушки отдал другу, а сам докупил чугуна, только не шишки а другой формы. С катушками всегда нужен был огонь в печи, с чугуном я про это забыл. Безусловно подкидывать надо, но 1-1.5 часа паришься смело. С катушками же уже после первого парения приходилось подкидывать 2-3 полешка.
Я не говорю, что катушки это плохо, просто я попробовал и мне не зашло.
@@andreiwerty6199 ровно про это и пишу. Да, катушки имеют смысл с постоянно работающей топкой (хотя бы угли там быть должны). Плюсы в том, что каменка быстрее выходит на рабочий режим пароиспарения. Если не хочется топить, то нужен чугун и желательно саму печь побольше. Я же использую и турбокатушки (на дне каменки) и чугун и камни (сверху). Катушки выполняют основную работу по испарению а камни и чугун уже догревают
@@yury5hab У меня наоборот с чугуном быстрее стали камни греться. Раньше были ядра чугунные, с ними было не очень. Сейчас же купил, я даже не знаю как эту форму описать, полупризмы то ли полупирамидки, и вот с ними огонь стало.
вопрос, почему в чертежах турбокатушек на сайте она почти полностью забита нержавейкой, а по факту она наполовину пустая?
@@BKSGROUP вес соответствует заявленному + - 30 грамм ?
Теплоемкость на кг массы рулит....😂
походу никакой разницы...ложим (кладем) камень и не воспаляем себе мозг
так то да... потом вдыхаем каменную пыль, меняем камень и ещё некоторое время не воспаляем себе мозг
@@Максим-ъ9ю7ю я думаю, что в повседневной жизни мы столько всего вдыхаем, что в бане просто "пыль"...вы считаете, что каменная пыль настолько мелка, что способна долететь до органов дыхания, пройти защитные барьеры и засесть в легких...много ли людей что то типа банного туберкулеза за сотни лет заработали?....чтож тогда летит из под колес автомобилей, да и просто из под ног прохожих
@@Максим-ъ9ю7ю ну так все таки, на вопрос ответьте, про перемещение каменной пыли в пространстве...зачем удалили))
@@ОлегКолосов-п7ж Потому как коммент на который отвечал - исчез. Вы то прочитали, а остальные не спрашивали). Да я считаю что пыль способна долететь до органов дыхания и т.д. аналогично всему "из повседневной жизни".. А "банный туберкулез" - это явный перебор...например сколько людей заболели "подколесным и подножным туберкулезом"? ясно дело нет такой информации
ууууу, зачем же комменты удалять...несерьезно
@@ОлегКолосов-п7ж сервис Ютуб, продублируйте сообщение заново, конечно, если оно не содержит нецензурной лексики 😃