Очень было интересно узнать про реального персонажа, потому что у меня ассоциация даже не с Шарлем Пьеро а с советским мультфильмом с Михаилом Боярским, до сих пор фразу его использую, "прости любимая, так получилось". И спасибо большое что звук изменился, стало горазда громче, и вслушиваться не приходиться теперь.
Что-то возникают сильные сомнения , что эта женщина имеет прямое отношение к исторической науке . Иначе бы она знала , что Бруно не имел никакого отношения к науке , и никогда не называл себя учёным , а наоборот , напрямую называл себя на допросах мистиком и оккультистом , за что и был сожжён . Протоколы допросов целы до сих пор , нужно просто их читать . К стати , казнь Бруно освободила вакансию для Галилея . У Бруно нет ни одной научной работы , есть проволока Бруно , но это на 200 лет позже и естественно это совсем другой Бруно .
Наталья Ивановна упомянуло Бруно дважды: в первый раз она назвала его алхимиком и деятелем Возрождения, во второй раз она указала на то, что на Бруно донесли. Ученым она его не называла. Ох уж эти борцы с "соломенными чучелами"!
Всегда с удовольствием слушаю Наталию Ивановну, живу в Европе и историю средневековья для себя открываю по-новому благодаря таким интересным лекциям.
Очень было интересно узнать про реального персонажа, потому что у меня ассоциация даже не с Шарлем Пьеро а с советским мультфильмом с Михаилом Боярским, до сих пор фразу его использую, "прости любимая, так получилось".
И спасибо большое что звук изменился, стало горазда громче, и вслушиваться не приходиться теперь.
Наталия Ивановна лучшая! , очень ее не хватает 😢🙏 … с
После каждой программы имеются язвительные комментарии.Вы сомневаетесь в профессиализме ученого человека?Кто вы такие?
А что, не имеем права на сомнения? Мадам вещает обо всем. Специалист по всем направлениям. Вызывает сомнения.
@@Наталья-с8д6и каждый имеет право демонстрировать свою глупость!
Наталья Ивановна умела работать с материалом.
Предательство, как оно есть!
Ну, хоть через 500 лет, доброе имя восстановили!
Невозможно слушать, все время встревает какой-то мужик, не осилила
Не слушай и кого волнует твое мнение 😂😂😂
Да это А.Венедиктов с Эхо Москвы встревает. Именно встревает.
Монморанси..
Что-то возникают сильные сомнения , что эта женщина имеет прямое отношение к исторической науке . Иначе бы она знала , что Бруно не имел никакого отношения к науке , и никогда не называл себя учёным , а наоборот , напрямую называл себя на допросах мистиком и оккультистом , за что и был сожжён . Протоколы допросов целы до сих пор , нужно просто их читать . К стати , казнь Бруно освободила вакансию для Галилея . У Бруно нет ни одной научной работы , есть проволока Бруно , но это на 200 лет позже и естественно это совсем другой Бруно .
Наталья Ивановна упомянуло Бруно дважды: в первый раз она назвала его алхимиком и деятелем Возрождения, во второй раз она указала на то, что на Бруно донесли.
Ученым она его не называла.
Ох уж эти борцы с "соломенными чучелами"!
Это не эйдельман вещает?
Это Наталья Басовская
Фигурой он был не однозначной в нём было всё и хорошее и чудовищное и многие преступления он совершал
Особенно с учетом Столетней войны ,
того, что он был на стороне
Жанны д'Арк .Это было " чудовищным".
@@JennyGutman но за детей это было правдой он помешался на алхимии