Ох был бы Ваш обзор на тот момент когда я себе это чудо покупал, я бы не капельки не думал. Купил пол года назад, были большие сомнения как раз таки из-за звучания встроенных сэмплов в наушниках, по итогу додумался почитать отзывы на американском амазоне и купил. Доволен до сих пор. Я отучился в муз школе и после этого 10 лет не играл, но всегда тянуло. Отталкивало то что ребенок, работа, соседи, плюс саксофон пока соберешь, пока разберешь нужно время, и тут нашел это чудо. Уже пол года играю, в наушниках или с колонкой, в перерывах между работой или перед сном, кайфую ежедневно. Офигенно что можно играть на любом виде саксофонов. Альтернативную аппликатуру, кстати, вроде как можно настроить через приложуху которой вы задали уникальные звуки для себя. По поводу конденсата, он вроде как идет по обходной трубке, по этому не думаю что с этим будут проблемы. Как вариант для любителей и чисто для хобби или для практики это лучшее решение, учитывая максимальную схожесть с саксофоном по положению рук и в целом
если б кто-том мой обзор сделал год назад я бы сам эту дудку взял. Ямаха с маркетингом этих девайсов полностью обосралась. У них 2 варианта обзоров -- привлечем профика - он пожалуется что инструмент тормозит и не успевает за игрой, привлечем нищебробда препода по саксу - он полчаса без энтузазизьма поиграет на дудке чисто "на отвали". Я сам когда брал сидел и гадал - а чо все совсем так плохо? У меня сопрановая дудка. Подумываю тенор брать. Настоящая дудка конечно лучше. Но вечером если хочется новые ноты разобрать и понять - сдюжу или нет - беру ямаху; над ритмом поработать над остальным. Если в трость дуть умеешь то в целом по игре то же самое.(ну кроме подстройки во время игры) А так да походный инструмент - чтобы пальцы не отвыкали - да, пойдет.
@@music.iazarov кстати, если покопаться в настройках можно выставить чувствительность клапанов без задержки, как на акустическом, и тогда сможете играть и джаз. Настройка элементарная, все есть в мануале
@@jaguuar1 я в курсе - я и говорил про мануал на английском. там более полно описано как можно и без приложения подкручивать строй, напор и чувствительность. я в обзоре про это и сказал. то что мумумузуканты обзорщики умолчали. а вернее не умолчали а им просто похуй было. полчаса за деньги поиграли и норм
@@music.iazarov Динамик расположен не внизу саксофона а спереди между мундштуком и платой клапанов. Опасения, что со временем загрязнится дренажная трубка, напрасны. Саксофон легко разбирается и трубку можно промыть. Со временем проседает прокладка под рычагом октавного клапана из за чего клапан престаёт чётко работать (приходится сильней давить), но это устраняется подбором новой прокладки.
ну я не уверен про лучший - я нашел обзор на испанском и смотрел с переводчиком. потом купил. ямаха умеет делать вещи при этом у них конченый маркетинг - если это не профессиональные девайсы
там же вниз идет расширение засчет закрытия нижних клапанов чисто без закрытия верхних? (я потому кларнет пробовать не стал). попробовал - можно вниз на октаву забить. насколько можно - тут уже вопрос. я сакс выбрал изза простоты ))) в кларнетах не понимаю :) надо пробовать - ищите у кого инструмент есть и пробуйте настроечной программой поменять аппликатуру,
да, меняется громкость, можно давать вибратто потоком, можно брать ноты с языка, как на духовых. очень недооцененный девайс. ну или просто в российсом представительстве ямахи были жадные недалекие люди - их купленные. обзоры тупо отвращают от покупки чего либо.
На маке он определяется как midi устройство(миди клавиатура) и как аудиовход. Как на windows - не знаю. Драйвера надо скорее всего будет. Ну как вариант аудиовыход ямахи во вход компьютера. Но это токое себе решение.
Спасибо большое за разбор! Я только собираюсь учиться играть и смотрю на эту дудку как на инструмент для домашних тренировок. С аппликатурой и дыханием вроде всё понятно, а что насчёт тренировки амбушюра? Насколько ощущения совпадают с аналоговым инструментом?
По амбушуру никак не совпадает. только по дыханию и разделению нот языком. это не саксофон - но удобен в плане учить аппликатуры произведений - это же тоже важно. Если провести аналогию с музыкантами - тот же рахманинов брал с собой в путешествия деревянную клавиатуру и на ней отрабатывал произведения пока ехал и рояля под руекой не имел. вот с этой точки зреиня для любителя весьма. а так настоящий лучше
@@music.iazarov , у настоящего, как вы справедливо отметили в обзоре, есть одна проблема: громкость ))) Смотрю на роландовский Аэрофон как на альтернативу: там датчик прикуса есть.
@@ZhdanovED ну я выше веххней соль не лазил. До верзнего фадиеза аппликатура адекватная. Ну там можно выбрать сопрано барик альт тенор и строй меняется в соответствии с. Сопрано ттенор будут в Bb , а альт и барик в Еb. Можно выбрать флейту или еще что - там будет натуральный строй. Я в основном в режиме сопрана и тенора играю - строй привычен. Ну когда чтото учу новое - тема. Сначала расставить точки вдоха и откатать аппликатуру - порой непривычную. А потом откатать звуковедение не реальном инструменте. Но я хз - у меня сопрано часто и на сопрано и на ямахе без гайтана играю, оба достаточно легкие. Может по сравнеию с альтом клавиши будут меньше и непривычнее я хз. Мне зашло. Я пока кроме сопрано ничего не пробовал. Думал про тенор но мне непонятно а зачем он мне? :)
@@iazarov Вот, хотелось бы понять можно ли менять, чтобы альт и барик были в Bb? Что касается сопрано - у него самое сложное звукоизвлечение из саксофонов, если вы возьмете тенор, очень удивитесь на сколько проще. У меня есть оба инструмента, сопрано выставил на продажу, хочу вместо него что-то цифровое для поездок и отпусков.
Ох был бы Ваш обзор на тот момент когда я себе это чудо покупал, я бы не капельки не думал. Купил пол года назад, были большие сомнения как раз таки из-за звучания встроенных сэмплов в наушниках, по итогу додумался почитать отзывы на американском амазоне и купил. Доволен до сих пор. Я отучился в муз школе и после этого 10 лет не играл, но всегда тянуло. Отталкивало то что ребенок, работа, соседи, плюс саксофон пока соберешь, пока разберешь нужно время, и тут нашел это чудо. Уже пол года играю, в наушниках или с колонкой, в перерывах между работой или перед сном, кайфую ежедневно. Офигенно что можно играть на любом виде саксофонов. Альтернативную аппликатуру, кстати, вроде как можно настроить через приложуху которой вы задали уникальные звуки для себя. По поводу конденсата, он вроде как идет по обходной трубке, по этому не думаю что с этим будут проблемы. Как вариант для любителей и чисто для хобби или для практики это лучшее решение, учитывая максимальную схожесть с саксофоном по положению рук и в целом
если б кто-том мой обзор сделал год назад я бы сам эту дудку взял.
Ямаха с маркетингом этих девайсов полностью обосралась. У них 2 варианта обзоров -- привлечем профика - он пожалуется что инструмент тормозит и не успевает за игрой, привлечем нищебробда препода по саксу - он полчаса без энтузазизьма поиграет на дудке чисто "на отвали". Я сам когда брал сидел и гадал - а чо все совсем так плохо?
У меня сопрановая дудка. Подумываю тенор брать. Настоящая дудка конечно лучше. Но вечером если хочется новые ноты разобрать и понять - сдюжу или нет - беру ямаху; над ритмом поработать над остальным. Если в трость дуть умеешь то в целом по игре то же самое.(ну кроме подстройки во время игры)
А так да походный инструмент - чтобы пальцы не отвыкали - да, пойдет.
@@music.iazarov кстати, если покопаться в настройках можно выставить чувствительность клапанов без задержки, как на акустическом, и тогда сможете играть и джаз. Настройка элементарная, все есть в мануале
@@jaguuar1 я в курсе - я и говорил про мануал на английском. там более полно описано как можно и без приложения подкручивать строй, напор и чувствительность. я в обзоре про это и сказал. то что мумумузуканты обзорщики умолчали. а вернее не умолчали а им просто похуй было. полчаса за деньги поиграли и норм
@@music.iazarov Динамик расположен не внизу саксофона а спереди между мундштуком и платой клапанов. Опасения, что со временем загрязнится дренажная трубка, напрасны. Саксофон легко разбирается и трубку можно промыть. Со временем проседает прокладка под рычагом октавного клапана из за чего клапан престаёт чётко работать (приходится сильней давить), но это устраняется подбором новой прокладки.
Так в таком «хоббийном» режиме - как играть на саксофоне? Его «раздувать-разогревать» надо минут 40 в среднем. Тоже смотрю на этот девайс
Это лучший обзор об этом инструменте. Спасибо большое.
ну я не уверен про лучший - я нашел обзор на испанском и смотрел с переводчиком. потом купил. ямаха умеет делать вещи при этом у них конченый маркетинг - если это не профессиональные девайсы
Благодарю. Не заангажированный, свежий взгляд. Теперь есть больше причин подумать о приоретении.
Супер обзор!
Очень интересное и полезное видео.
А, спасибо😂 нашла обзор😊😊😊
А можно ли на нём настроить аппликатуру кларнета?
там же вниз идет расширение засчет закрытия нижних клапанов чисто без закрытия верхних? (я потому кларнет пробовать не стал). попробовал - можно вниз на октаву забить. насколько можно - тут уже вопрос. я сакс выбрал изза простоты ))) в кларнетах не понимаю :)
надо пробовать - ищите у кого инструмент есть и пробуйте настроечной программой поменять аппликатуру,
Интересная штука, жаль в моё время таких не было. А он воспринимает если по-разному дуть? Функция алкотестера есть?)) Лайк за обзор.
да, меняется громкость, можно давать вибратто потоком, можно брать ноты с языка, как на духовых. очень недооцененный девайс. ну или просто в российсом представительстве ямахи были жадные недалекие люди - их купленные. обзоры тупо отвращают от покупки чего либо.
Здравствуйте, подскажите как подключить к компьютеру? Я пробовал, компьютер его не видит.
На маке он определяется как midi устройство(миди клавиатура) и как аудиовход. Как на windows - не знаю. Драйвера надо скорее всего будет. Ну как вариант аудиовыход ямахи во вход компьютера. Но это токое себе решение.
А кроме звуков саксафона и флейты, есть ли ещё какие либо другие звуки? Например скрипка или вибрафон например )))
ну там синтезаторные вещи есть простые. если подключить к компьютеру как midi клавиатуру - то можно сделать другие.
Спасибо большое за разбор! Я только собираюсь учиться играть и смотрю на эту дудку как на инструмент для домашних тренировок. С аппликатурой и дыханием вроде всё понятно, а что насчёт тренировки амбушюра? Насколько ощущения совпадают с аналоговым инструментом?
По амбушуру никак не совпадает. только по дыханию и разделению нот языком. это не саксофон - но удобен в плане учить аппликатуры произведений - это же тоже важно.
Если провести аналогию с музыкантами - тот же рахманинов брал с собой в путешествия деревянную клавиатуру и на ней отрабатывал произведения пока ехал и рояля под руекой не имел. вот с этой точки зреиня для любителя весьма. а так настоящий лучше
@@music.iazarov , у настоящего, как вы справедливо отметили в обзоре, есть одна проблема: громкость )))
Смотрю на роландовский Аэрофон как на альтернативу: там датчик прикуса есть.
ну у меня сопрано. и да, как-то я играю до 80 децибел. ну и не надо по ночам играть :)
Деташе - отрабатывает этот мундштук? И есть возможность «засурдинить» трость?
@@MehOtdelka нет, мундштук вообще никак тут не задействован, можно его снять и дуть тупо в "эску"
@@jaguuar1 а кто нибудь пробовал уже настоящий мундштук воткнуть?
@@MehOtdelka я пробовал, на случай поломки стандартного, ради интереса, разницы никакой=)
Для вечерних занятий чтобы не мешать соседям прекрасно, однако звук мне не понравился, очень синтетический(
подключаете как миди клавиатуру и ищете сэмплы. вывод в колонку или через usb в комп на запись более менее приличный
@@music.iazarov можно ли менять тональность, например звук альта или баритона, а апликатура сопрано?
@@ZhdanovED ну я выше веххней соль не лазил. До верзнего фадиеза аппликатура адекватная. Ну там можно выбрать сопрано барик альт тенор и строй меняется в соответствии с. Сопрано ттенор будут в Bb , а альт и барик в Еb. Можно выбрать флейту или еще что - там будет натуральный строй. Я в основном в режиме сопрана и тенора играю - строй привычен. Ну когда чтото учу новое - тема. Сначала расставить точки вдоха и откатать аппликатуру - порой непривычную. А потом откатать звуковедение не реальном инструменте.
Но я хз - у меня сопрано часто и на сопрано и на ямахе без гайтана играю, оба достаточно легкие. Может по сравнеию с альтом клавиши будут меньше и непривычнее я хз. Мне зашло. Я пока кроме сопрано ничего не пробовал. Думал про тенор но мне непонятно а зачем он мне? :)
@@iazarov Вот, хотелось бы понять можно ли менять, чтобы альт и барик были в Bb? Что касается сопрано - у него самое сложное звукоизвлечение из саксофонов, если вы возьмете тенор, очень удивитесь на сколько проще. У меня есть оба инструмента, сопрано выставил на продажу, хочу вместо него что-то цифровое для поездок и отпусков.
@@ZhdanovED такое нельзя да и зачем. Там же строем определяется и диапазон инструмента
))) как разучивать гаммы не привлекая внимания санитаров))))