Відео

ну я не уверен про лучший - я нашел обзор на испанском и смотрел с переводчиком. потом купил. ямаха умеет делать вещи при этом у них конченый маркетинг - если это не профессиональные девайсы

там же вниз идет расширение засчет закрытия нижних клапанов чисто без закрытия верхних? (я потому кларнет пробовать не стал). попробовал - можно вниз на октаву забить. насколько можно - тут уже вопрос. я сакс выбрал изза простоты ))) в кларнетах не понимаю :) надо пробовать - ищите у кого инструмент есть и пробуйте настроечной программой поменять аппликатуру,

Не. Ночью я на электронном только играю. Его соседи не услышат.

да, меняется громкость, можно давать вибратто потоком, можно брать ноты с языка, как на духовых. очень недооцененный девайс. ну или просто в российсом представительстве ямахи были жадные недалекие люди - их купленные. обзоры тупо отвращают от покупки чего либо.

ну там синтезаторные вещи есть простые. если подключить к компьютеру как midi клавиатуру - то можно сделать другие.

На маке он определяется как midi устройство(миди клавиатура) и как аудиовход. Как на windows - не знаю. Драйвера надо скорее всего будет. Ну как вариант аудиовыход ямахи во вход компьютера. Но это токое себе решение.

Это саксофон сопрано.

я на более полноценный инструмент ушел в итоге :) а видео для памяти оставил.

ну я на саксофон в итоге ушел и 2 года там :)

вы думаете после вот этого я на гармошку перейду обратно? врядли... ua-cam.com/users/shortsGgcf_na0aGM

нуво - мусор. настоящий саксофон лучше :)

ну вот я дальше пошел :) но там ноты надо знать и транспорт понимать минимально.

По амбушуру никак не совпадает. только по дыханию и разделению нот языком. это не саксофон - но удобен в плане учить аппликатуры произведений - это же тоже важно. Если провести аналогию с музыкантами - тот же рахманинов брал с собой в путешествия деревянную клавиатуру и на ней отрабатывал произведения пока ехал и рояля под руекой не имел. вот с этой точки зреиня для любителя весьма. а так настоящий лучше

@@music.iazarov , у настоящего, как вы справедливо отметили в обзоре, есть одна проблема: громкость ))) Смотрю на роландовский Аэрофон как на альтернативу: там датчик прикуса есть.

ну у меня сопрано. и да, как-то я играю до 80 децибел. ну и не надо по ночам играть :)

найдите альбом гарнера original misty и слушайте по вечерам. я гарантирую что вас отпустит. :)

​@@music.iazarovэто просто вау, спасибо большое, слушаю =)

да. без репетиторов, спецкурсов и прочих костылей. самостоятельно.

@@MehOtdelka нет, мундштук вообще никак тут не задействован, можно его снять и дуть тупо в "эску"

@@jaguuar1 а кто нибудь пробовал уже настоящий мундштук воткнуть?

@@MehOtdelka я пробовал, на случай поломки стандартного, ради интереса, разницы никакой=)

подключаете как миди клавиатуру и ищете сэмплы. вывод в колонку или через usb в комп на запись более менее приличный

@@music.iazarov можно ли менять тональность, например звук альта или баритона, а апликатура сопрано?

@@ZhdanovED ну я выше веххней соль не лазил. До верзнего фадиеза аппликатура адекватная. Ну там можно выбрать сопрано барик альт тенор и строй меняется в соответствии с. Сопрано ттенор будут в Bb , а альт и барик в Еb. Можно выбрать флейту или еще что - там будет натуральный строй. Я в основном в режиме сопрана и тенора играю - строй привычен. Ну когда чтото учу новое - тема. Сначала расставить точки вдоха и откатать аппликатуру - порой непривычную. А потом откатать звуковедение не реальном инструменте. Но я хз - у меня сопрано часто и на сопрано и на ямахе без гайтана играю, оба достаточно легкие. Может по сравнеию с альтом клавиши будут меньше и непривычнее я хз. Мне зашло. Я пока кроме сопрано ничего не пробовал. Думал про тенор но мне непонятно а зачем он мне? :)

@@iazarov Вот, хотелось бы понять можно ли менять, чтобы альт и барик были в Bb? Что касается сопрано - у него самое сложное звукоизвлечение из саксофонов, если вы возьмете тенор, очень удивитесь на сколько проще. У меня есть оба инструмента, сопрано выставил на продажу, хочу вместо него что-то цифровое для поездок и отпусков.

@@ZhdanovED такое нельзя да и зачем. Там же строем определяется и диапазон инструмента

если б кто-том мой обзор сделал год назад я бы сам эту дудку взял. Ямаха с маркетингом этих девайсов полностью обосралась. У них 2 варианта обзоров -- привлечем профика - он пожалуется что инструмент тормозит и не успевает за игрой, привлечем нищебробда препода по саксу - он полчаса без энтузазизьма поиграет на дудке чисто "на отвали". Я сам когда брал сидел и гадал - а чо все совсем так плохо? У меня сопрановая дудка. Подумываю тенор брать. Настоящая дудка конечно лучше. Но вечером если хочется новые ноты разобрать и понять - сдюжу или нет - беру ямаху; над ритмом поработать над остальным. Если в трость дуть умеешь то в целом по игре то же самое.(ну кроме подстройки во время игры) А так да походный инструмент - чтобы пальцы не отвыкали - да, пойдет.

@@music.iazarov кстати, если покопаться в настройках можно выставить чувствительность клапанов без задержки, как на акустическом, и тогда сможете играть и джаз. Настройка элементарная, все есть в мануале

@@jaguuar1 я в курсе - я и говорил про мануал на английском. там более полно описано как можно и без приложения подкручивать строй, напор и чувствительность. я в обзоре про это и сказал. то что мумумузуканты обзорщики умолчали. а вернее не умолчали а им просто похуй было. полчаса за деньги поиграли и норм

@@music.iazarov Динамик расположен не внизу саксофона а спереди между мундштуком и платой клапанов. Опасения, что со временем загрязнится дренажная трубка, напрасны. Саксофон легко разбирается и трубку можно промыть. Со временем проседает прокладка под рычагом октавного клапана из за чего клапан престаёт чётко работать (приходится сильней давить), но это устраняется подбором новой прокладки.

Так в таком «хоббийном» режиме - как играть на саксофоне? Его «раздувать-разогревать» надо минут 40 в среднем. Тоже смотрю на этот девайс

Это сопрано саксофон. И да я бы не сказал что оно приятное было. Трость села.

надо пробовать и выбирать что ближе и по душе. я в итоге на саксофон ушел. :) по ощущениям - с игрушечной машинки на полноценный агрегат пересел

​@@music.iazarovИлья, какой саксофон Вы посоветовали бы купить? Гармошкой занимаюсь, но чувствую, что это баловство.

@@alexan128 с такой постановкой вопроса - никакой. я любитель такой же как и другие. На нормальный сносный звук на саксофоне нужно потратить 1 год практики(понимать как дуть, на каких номерах тростей играть, как руки ставить).(у меня так и вышло и у других плюс-минус так же). Я просто следовал своим интересам - мне перестало хватать хроматики в октавных скачках, форшлагах, украшениях мелодии - я ушел на полноценный инструмент. И да - исполнение на хроматике - ее аппликатура имеет свою сложность; ну учитывая что я ушел на сакс понимая на что я иду - имея представление про транспонированные инструменты и прочие вещи. Начал с сопранового сакса - на нем и остался в итоге :) Если вам играть что-то для души - хроматики за глаза. да и выбор сейчас инструментов есть. яж не знаю зачем вам. Да и потом - нужны подвижные не разбитые, целые кисти рук для полноценных инструментов - с нормальной артикуляцией пальцев. Хроматика(или более простые типы гармошек) менее требовательна в этом плане. Тут надо вопрос ставить а вам зачем? Просто взять и сразу играть там не получится.

Ну так все так или иначе садится. Я на тростнике тоже играю. И на вандерен и на рико. Но в основном меняю легер и рико пластикавер. Чисто чтоб не расслабляться. Но я диванный музыкант для меня это способ мозги в порядок привести после работы. Для этого кейса легеры идеальны.

@@music.iazarov то что переключаетесь с трости ни трость это правильно, вроде как все "про" так и делают, у них там вообще может быть десяток "рабочих" тростей которые они перебирают каждый день, короче вам интуиция/опыт правильно подсказывает

aliexpress.ru/item/1005004177457460.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.14f14aa6Xkyq1x&sku_id=12000030416205684

@@music.iazarov Спасибо вам

​@@james_adems7844 вы лучше разберитесь в типах инструментов. сопрано самый сложный. год понадобился чтобы звук стал похож на нормальный

@@music.iazarov Я пока выбираю между саксом и кларнетом

@@james_adems7844 у кларнета аппликатура сложнее.

Всякие блоггерствующие коммерсанты срочно желающие других чему-то научить.

21 век на дворе. зачем они ездят по ушам что это лучший путь?

В давние времена на конях ездили, а по нужде ходили в яму. К чему вы это? На улице 2024 год, искусственный интеллект набирает обороты, люди летают в космос и обратно, китай в данный момент - глобальный мировой завод! Зачем страдать, если можно не страдать 😅?

ну я взял из соображений что сопрано компактнее и надеялся что тише(нет). а потом втянулся :).

3 октава на сопрано? Там выше соль ультразвук получается. Я думаю и так достаточно. В заумь типа постобработки и то что даже на хорошей записи это уже не тот звук что изначально а тот который нужен продюсеру - я думаю рассказывать тоже нет смысла

@@music.iazarov у вас же осталась губная гармоника? У обычной до-мажорной есть эти ноты. Но да, с дешёвыми микрофонами и так всё понятно.

Спасибо!

подскажите, посоветуйте, пожалуйста, хочется играть именно фольклор, народное, плясовые, польки, оберки. музыкальной грамоты не знаю, денег мало. пока пытаюсь сориентироваться и схожу с ума от колва инфы

​@@user-pj1ry5yz4uдиатонические, можно даже для начала купить что нибудь типа тремоло оушн стар, можно играть и без эффекта тремоло в один ряд, есть марин бенд с обычным строем, забыл как называеться.ну и конечно блюзовая переделанная в падди рихтер.хроматическая для народной музыки избыточно и сложновато для начала.

да ладно. 70% мелодий что я играю имеет модуляции(переходы в другую тональность). Странно, да?

Вы молодец, удачи вам. Всегда хотелось научиться играть на музыкальном инструменте,очень люблю гитару. Младший сын начал учиться на гитаре, к нему подключился старший сын (блокфлейта). Они подарили мне мою первую гармошку, начала учиться.